Новая хронология Темных веков. Книга 1. Юстинианы

Палеев Игорь Иванович (2021)

Гуманисты считали, что после падения Римской империи начинаются Темные века, которые характеризовались общим упадком цивилизации. В наше время термин «Темные века» заменяется термином «Раннее Средневековье». В целом этот период охватывает время от V до X века. Эта книга посвящена эпохе 491-610 гг., которую условно можно называть Эпохой правления династии Юстиниана. На страницах книги показано, что большинство событий истории Византии, варварских королевств Европы, империй и каганатов Востока, традиционно относимых к 491-610 гг., можно обнаружить в 1294-1411 гг. — в эпоху, которую Петрарка также именовал «Темными веками». Для оформления обложки использована картина Питера Брейгеля Старшего (1525-1569) «Триумф смерти». С 1827 находиться в музее Прадо.

Глава 3. Западные гунны (1254 — 1422)

«Самыми «неуловимыми» племенами в археологии раннесредневековых номадов Восточной Европы по праву считаются кутригуры и утигуры. В отличие от различных мелких племенных образований, поиски археологических памятников которых обречены на неудачу, кутригуры и утигуры оставили в истории VI в. довольно яркий след, который не мог не отразиться и в археологии. Но, несмотря на многолетние исследования, лакуну между степными кочевническими памятниками гуннского времени и горизонтом 2-й пол. VI — нач. VII вв. для Северного Причерноморья не удавалось заполнить. Прокопий смешивает легенды о появлении в Европе гуннов и киммерийцев, считая кутригуров и утигуров их потомками. На самом деле его рассказ однозначно датируют эпизод появления кутригуров и утигуров в Европе временем после 454 г.… Время пребывания кутригуров в Северном Причерноморье ограничивается периодом 479–552 гг.; еще некоторое время в период 552–568 гг. кутригуры оставались в Нижнем Подунавье. Утигуры снова упоминаются Менандром в контексте событий 576 г. Они не были уничтожены, а попали под власть Тюркского каганата. Отсутствие заметного массива кочевнических погребений конца V — 1-й пол. VI в. в степном Северном Причерноморье никак не согласуется с данными письменных источников. Кардинального пересмотра требуют или общеисторические представления о рассматриваемом периоде, или же представления о характере материальной культуры кутригуров» [54].

Для того, чтобы не получилось смыслового разрыва с тестом предыдущей книги [73], изложение дальнейших событий мы начнем со смерти Аттилы:

1253 г.

— «В 452 году гунны вторглись в Италию, взяли и разрушили Аквилеи, опустошили Медиолан и двинулись на Рим. По дороге Аттилу встретило посольство. Мир был куплен ценой огромного выкупа. В следующем году Аттила собирался ПОВТОРИТЬ свое ВТОРЖЕНИЕ, однако внезапная смерть, постигшая его в 453 г. во время свадьбы, положила конец завоеваниям гуннов» [88].

В [73] мы предложили следующую аналогию: «Бату умер в 1256 г., и смерть его стала очередной загадкой: высказывались версии и об отравлении, и даже о гибели во время ОЧЕРЕДНОГО ПОХОДА» [22].

— «Аттила умер в начале 453 г. Указание на 454 г. у Марселлинуса Комеса определенно является ошибкой» [61].

По римской хронологии, предложенной нами, 453 г. соответствует 1253 г.

1253 год, как дата смерти Бату, зафиксирована арабскими источниками: «Любопытно, между прочим, расхождение в годах смерти Бату и его преемников Сартака и Улакчи и воцарения Берке. Рашид-ад-дин и пользовавшиеся им авторы здесь сходятся с арабскими, давая 650 год (14 марта 1252 — 2 марта 1253 г.) для смерти Бату и 652 год (21 февраля 1254 — 9 февраля 1255 г.) для воцарения Берке. Джувейни и следующие ему авторы дают для этих событий 653 год (10 февраля 1255 — 29 января 1256 г.) и 654 год (30 января 1256 — 18 января 1257 г.), что подтверждается русскими источниками, датирующими смерть Бату 1255 г. и упоминающими Улакчи еще в 1257 году» [87].

Таким образом, соответствие может выглядеть так:

— «Причиной смерти Аттилы считается носовое кровотечение. Марцеллин передал слух, что Аттила был заколот во сне неназванной женой» (ru.wikipedia.org/wiki/Аттила).

Аналогия выглядит так: «Смерть Бату стала очередной загадкой. Наиболее вероятно, что Бату умер от естественных причин, — судя по всему, от какого-то ревматического заболевания, которым страдал много лет: разные источники сообщают о том, что он страдал «слабостью членов», что лицо его было покрыто красноватыми пятнами и пр.» [22]. «Причины его смерти неясны, что оставляет простор для разнообразных гипотез — от отравления до кончины от ревматического недуга» (ru.wikipedia.org/wiki/Батый).

— Преемником Аттилы все источники называют ЕГО СЫНА Эллаха (453 — 454), который правил около одного года.

Аналогия: «Великий хан Мунгке провозгласил наследником Бату ЕГО СЫНА Сартака (1255 — 1256)» [90]. «Сейчас невозможно точно установить, как долго он был ханом Золотой орды, так как данные письменных источников довольно противоречивы. В сочинении Муизза сообщается, что его правление продолжалось менее года, у ан-Нувейри речь идет о годе и нескольких месяцах, а Ибн Халдун писал о том, что «он пробыл на царстве два года» [70].

ВЫВОД: Эллак (правил около года) может соответствовать Сартаку (правил около года).

1254 г.

— «После смерти Аттилы власть в Гуннском ханстве была поделена между его сыновьями, ни один из которых не унаследовал организаторских способностей своего отца» [22].

Аналогия разделению власти в Золотой Орде выглядит так: «Смерть Бату существенно изменила расстановку сил в Монгольской империи. И формально, и фактически всю полноту власти, наконец-то, получил Мунке-хан, соправителем которого Бату являлся в последние годы. Политические интриги начались и в самой Золотой Орде, где в борьбу за трон вступили два самых влиятельных после Бату царевича-Джучида — его брат, мусульманин Берке, и сын, христианин Сартак. Когда Бату скончался, Мунке тут же утвердил его преемником Сартака. Берке, между тем, не собирался без борьбы уступать власть племяннику и поэтому развил бурную деятельность» [84].

— «Момент для восстания подавленных народов казался подходящим. Была сформирована коалиция германских племен, сплотившая гепидов, ругов и герулов. Один из сыновей Аттилы Еллак попытался сокрушить восстание, но его силы были недостаточны для этой задачи. Его армия была разбита и сам он пал в битве (454 г.)» [22]. «Коалиция германских племен, ведомая Ардариком, королем гепидов, подняла восстание. Они нанесли поражение гуннам в Паннонии на реки Недао. Среди предполагаемых тридцати тысяч убитых гуннов был Еллак, старший сын Аттилы. Остается два вопроса: Когда случилась битва на Недао и где находится это самое Недао? Битва, по-видимому, состоялась в 454 г. Ни одна из попыток найти место Недао, не имели успеха…» [61].

Предполагается, что «битва на Недао» произошла «в Паннонии», т.е. на территории Венгрии XIII века. Конкретной информации о похожих событиях мне найти не удалось. Отголосками войны между «коалицией германских племен» и гуннами на территории Паннонии могут быть следующие события: «в 1254 г. Венгрия пережила новое нападение татар» [121].

— «Его (Эллака) армия была разбита и сам он пал в битве (454 г.)» [22].

Конец ознакомительного фрагмента.