Исторические загогулины? Закономерности!

Михаил Ермолов, 2021

Третий российский проект борьбы за спасения мира. Проекты борьбы за мировое господство и финансовые пирамиды. Британия, США и СССР после Второй мировой войны. «Лунная гонка» США и СССР. Золотой доллар и нефтедоллар. Бетховен, Моцарт, Брамс, Вагнер, Чайковский, Шостакович, Прокофьев и политика. Итальянская музыкальная мафия. «Битлз» – символ возрождения влияния Британии в мире. Франция Де Голля на стороне Британии. Советское кино против СССР. Странности дела Берии. Борьба за власть в СССР после Великой Отечественной войны. Потемкин – русский аналог Ришелье. Иван Грозный и Романовы. Британия, царская Россия и СССР. Современная Россия и СССР. «Деревянный» рубль. Картахенский протокол. Медный всадник. Касты.

Глава первая

Финансовые обвалы в истории. Джон Лоу. Монтескье об игре. Биржи. Пиковая дама Чайковского — Пушкина. Финансовые пирамиды. МММ. ГКО. Компания Южных морей и современные деривативы. Акционеры центральных банков засекречиваются.

Начнем с финансовой системы. О методиках обогащения финансистов как-то не принято особенно распространяться. Российские императоры уж точно не были посвящены во многие тонкости, на основе которых реальной властью над государством, в том числе и над Российской империей, обладали международные финансисты, причем столетиями.

Пропаганда, оплачиваемая финансистами, загружает людей всяким информационным мусором, заставляя совершать не вполне адекватные поступки, от которых сами финансисты себя ограждают, владея тайнами функционирования финансовых систем и строго удерживая эти тайны.

В наименьшей степени в архивах представлена деятельность именно финансовых учреждений. Какие архивы! Ведь многие центральные банки разных стран — это частные предприятия, у которых есть акционеры, имена которых веками тщательно скрываются.

Так что, опираясь только на доступные архивные материалы, получается сильно искаженная картина мира, и историками делаются сплошь и рядом неправильные выводы. Нередко совсем не бескорыстно. Ведь речь идет о Власти над миром. А знанием о механизмах достижения этой Власти над миром лучше не делиться с кем попало. По многим вопросам финансовой деятельности нет документов вообще. Ведь нередко существуют и устные договоренности.

Можно привести несколько примеров применения финансового инструментария в разные исторические моменты разных государств.

Возьмем тюльпаны. При чем здесь тюльпаны? Цветы? А вот при чем. В Голландии первой половины XVII века стоимость одной луковицы тюльпана могла составлять и составляла порядка 10 кг серебра или почти один килограмм золота. В 1608 году один мельник обменял свою мельницу на единственную луковицу тюльпана и думал, что он совершил выгодную сделку. Женихи считали луковицы тюльпана завидным приданым. Многие голландцы неожиданно помешались на тюльпановых спекуляциях. Летом 1633 года цены на тюльпаны выросли настолько, что один из жителей города Хорн обменял свой каменный дом на три луковицы. Ну а почему нет, если тебе обещают завтра два дома? Фьючерсные сделки и тогда были чем-то обыденным. В 1637 году рынок «обвалился».

Ровно через сто лет после голландской тюльпаномании, в 1736–1737 годы, цены на гиацинты достигли максимума — в тысячу гульденов за луковицу, а затем рухнули. Ничто не ново под луной, тем более на биржах и в казино. К 1739 году цены на редкие гиацинты упали в 10–20 раз.

Бывший министр финансов и председатель Центрального банка современных Нидерландов Нут Веллинк, выступая с осуждением бытования современных криптовалют в 2013 году, а это почти вчера, сказал, что «биткоины — это хуже тюльпаномании в XVII веке».

Последние годы кто только не слышал про биткоины, про необыкновенный взлет цен на эти биткоины буквально в сотни раз. Так вот, профессионал в деле финансов современной Голландии, переживающий за доверчивых граждан стран Европы, бывший министр финансов и председатель Центрального банка Голландии дал оценку этой истории с биткоинами. Нут Веллик сказал, что эти современные «биткоины, за которыми гоняются миллионы граждан разных стран, эта биткоиномания хуже тюльпаномании XVII века. Тогда, в XVII веке, по крайней мере, вы получали за свои деньги тюльпаны. А сегодня даже и тюльпаны не нужно вам давать для «облапошивания» граждан с помощью этой строящейся финансовой пирамиды. Вы получаете виртуальный биткоин, а это ничто, которое позволяет вам за счет повышения цен на эту виртуальную единицу наращивать стоимость биткоинов, которые вы приобрели. И как любая финансовая пирамида, эта биткоиновая пирамида рано или поздно рухнет, и вы потеряете свои деньги. И в роли проигравших окажется большинство игроков. Выиграют те единицы, те участники, которые будут причастны к началу обрушения этой пирамиды, продав эти свои биткоины.

Разве технология строительства финансовых пирамид — это современное изобретение? Да вы что! Эта технология облапошивания масс доверчивых людей существует столетия.

Совсем недавно, в 1982 году, в Китае луковицы редких, новейших сортов ликориса лучистого, или паучьей лилии, стоили до ста юаней (около 20 долларов США), а в 1985 году цены достигли максимума в 200 тысяч юаней за луковицу, что составляло примерно триста годовых зарплат квалифицированного китайца. Летом 1985 года черный рынок луковиц обвалился, цены упали примерно в сто раз.

В начале XVIII века финансисты взялись за великую державу Францию после умершего короля-солнце Людовика Четырнадцатого. Объявился ловкий шотландский картежник и потомственный финансист Джон Лоу. Джон Лоу попутно и умные книжки пописывал по финансовым вопросам. В частности, он писал: «Внутренняя торговля есть занятость людей и обмен товаров. Внутренняя торговля зависит от денег. Большее их количество даст занятие большему числу людей».

А между прочим, в современной России отмечается острое недофинансирование экономики России. Как говорится, почувствуйте разницу нынешнего положения России с рекомендациями и теоретическими разработками Джона Лоу — банкира и одновременно крупного картежника, который, пробираясь к крупным деньгам, мог блистать и научным знанием в финансах, предлагая «сильным мира сего» свои услуги. Только этот Лоу, конечно, вряд ли сообщал, что деньги — это просто инструмент, который может и облагодетельствовать государство, и может обанкротить это же государство. Смотря какая задача стоит перед финансистом: укреплять государство или банкротить это государство в интересах лиц, располагающих Властью, которая может быть и не связана с этим конкретным государством, и которые либо укрепляют свою Власть с помощью государства, либо снова так же укрепляют свою Власть, но уже обрушивая это государство. Вот такая казуистика…

Небезызвестный французский мыслитель XVIII века Монтескье в «Персидских письмах» замечает: «Игра в большом ходу в Европе: быть игроком — это своего рода общественное положение. Звание это заменяет благородство происхождения, состояние, честность, всякого, кто его носит, оно возводит в ранг порядочного человека».

То есть Монтескье констатирует, что в восприятии общества того времени шулер — это «большой человек». Если ты владеешь каким-то инструментарием завладения мошенническим способом деньгами, иногда даже и весьма большими, ты — великий человек. Так получается. Кто же вбил такие представления о ценностях в головы людей того времени? А биржа — это тоже игра, полный аналог игорного дома. И сколько талантливых людей погорели из-за такой пропаганды в обществе того времени? В карты кто только не играл! В игорный дом кто только не ходил! Вспомним Достоевского, ведь чудом вырвался. Жена заставила делом заниматься, книги писать, а не по игорным домам шляться в призрачной надежде обогатиться. Не проигрывает только казино и его хозяева. По сути постулаты религии денег были господствующими в том обществе. А главный постулат религии денег известен — обогащайся любой ценой.

Кто это пропагандистски нагнетает такое отношение к игорным домам, казино, биржам? Да кто же, как не хозяева денег! Сначала заманят людей за легким заработком, а потом в какой-то им одним известный момент обрушат эту биржу — и всё, плакали ваши обещанные легкие денежки. То же самое происходит ежедневно в казино. Вот ты выиграл, а вот ты и проиграл, желая выиграть больше. Сегодня это и Нью-йоркская биржа, и Лондонская биржа, и Гонконгская биржа, и Шанхайская биржа, и так далее. Нет им числа.

А как было дело с игорными домами в СССР после Великой Отечественной войны? Да бог с вами, это было невозможно. Какой ужас! А как дело обстояло с биржами, с обвалами бирж, с биржевыми крахами? Не было никаких бирж в СССР, и крахов не было. Какой ужас! Это проклятое советское государство не разрешало массово объегоривать, а лучше прямо сказать — не разрешало обворовывать своих граждан.

Между прочим, можно вспомнить сюжет оперы Чайковского «Пиковая дама» по повести Пушкина, в которой очень экономный и расчетливый Герман, немец по происхождению, был заманен в игорный дом всякими легендами, распространяемыми среди доверчивых дурачков. Якобы есть такая престарелая графиня, которая владеет секретом трех карт, способных выиграть кряду огромные деньги. Графиня якобы набралась премудростям такой удачливой игры во Франции времен маркизы Помпадур — той самой маркизы Помпадур, развратившей до предела короля Людовика Пятнадцатого, организовав целую ферму, на которой держала большое количество малолетних девочек для сексуальных утех монарха. И вот этот Герман, очень расчетливый, дисциплинированный, сдержанный, не выдерживает и бросается в этот игорный дом, предварительно попытавшись выведать тайну трех карт у этой графини, которая с перепугу умирает у него на глазах. Но вот появляется призрак этой графини и якобы сообщает этому обезумевшему Герману эти три карты.

Ну разве эта повесть Пушкина и опера Чайковского не являются символом той царской России? Вопрос, как говорится, риторический…

Вот на что преимущественно работала пропаганда в царской России.

Есть в этом сюжете борьба Бога и Дьявола? Да, конечно. Бог — это жизнь, это любовь Лизы, мимо которой проходит обезумевший Герман. И кто его ведет в этот игорный дом? Так кто же, как не Дьявол! А Дьявол — это смерть. И Герман, проиграв все деньги, застрелился. Чайковскому очень жалко своего героя, он пишет, что просто обливался слезами, когда сочинял эту оперу.

Ну ладно бы Герман — сам виноват, ну обезумел, но ведь и Лиза по сюжету оперы утопилась, не смогла вынести такого предательства Германа их открывшейся любви.

У Пушкина в повести «Пиковая дама», в отличие от оперы Чайковского, правда, другой финал: Герман оказывается в сумасшедшем доме, где он, как и полагается безумцу, бормочет: «Тройка, семерка, туз!», а Лиза вышла замуж за очень любезного молодого человека.

Подумаешь там — игорный дом, но ведь этот игорный дом закладывается в менталитет абсолютного большинства, особенно образованных подданных Российской империи. Пропаганда в Российской империи работала на Дьявола.

А вы можете представить героя-картежника в советской опере или героя-картежника в советском фильме?

А на кого работает современная пропаганда? Посмотрите очередной фильм про Джеймса Бонда «Казино “Рояль”».

Ну а на что работала пропаганда во Франции начала XVIII века?

Джон Лоу, картежник и потомственный финансист, сумел получить разрешение герцога Орлеанского, регента при пятилетнем короле Людовике Пятнадцатом, на создание частного банка под невероятную и чрезвычайно выгодную для того времени идею. Частный Генеральный банк получил лицензию на выпуск денежных билетов, лишь частично обеспеченных золотом.

Есть сведения, что в 1717 году во время своего визита в Париж с ним консультировался по вопросам организации финансов Петр Первый. Одна шайка этот так называемый Петр Первый, которого прислали в Россию взамен сына царя Алексея Михайловича, и этот картежник Джон Лоу! А позднее, в 1721 году, Лоу пригласят на службу в Россию, но такому повороту не суждено будет случиться.

В общем, Джон Лоу создал в государственном масштабе финансовую пирамиду типа пирамиды «МММ» — ну, помните такого деятеля новой России, как Мавроди, объегорившего в 90-е годы XX века миллионы граждан новой России своей финансовой пирамидой «МММ»? Финансовая пирамида Джона Лоу называлась Компания Миссисипи, и появилась она в августе 1717 года во Франции. Возглавил же ее сам Джон Лоу. Финансовая пирамида «МММ» во главе с Мавроди — в конце XX века и финансовая пирамида «Компания Миссисипи» во главе с Джоном Лоу — в начале XVIII века. Было выпущено 200 тысяч акций номиналом по 500 ливров. Рекламная кампания этой финансовой пирамиды была весьма мощной. Спрос на акции Компании Миссисипи был огромным, цена их росла в геометрической прогрессии, поэтому компания стала все чаще и чаще проводить дополнительные выпуски бумаг. Однако особо смышленые спекулянты в какой-то момент потребовали от банка обмена своих бумажек на золото и серебро. Это вызвало панику, народ массово устремился требовать назад свои неподверженные инфляции ценности. Курс акций компании резко рухнул, потащив с собой на дно всю финансовую систему Франции.

А тем временем в Британии была создана аналогичная по смыслу компания Южных морей. Полученные от новых акционеров деньги шли на выплату процентов акционерам, которые успели купить акции раньше (финансовая пирамида!). К 1720 году спрос на акции компании Южных морей взлетел до невероятного уровня в результате того, что компания выдвинула предложение взять на себя весь национальный долг, а парламент принял это предложение. Лондон наполнился самыми фантастическими слухами. Говорили, что вот-вот будет заключено соглашение о свободной торговле с испанскими колониями, что компания получает концессию на разработку серебряных копей Потоси в Боливии — самого богатого месторождения мира. К августу 1720 года цена акций поднялась до 1000 фунтов стерлингов! В тот момент суммарная стоимость акций при цене, по которой они переходили из рук в руки, приблизилась к 500 млн фунтов стерлингов, что в пять раз (!) превышало стоимость всей европейской наличности. Ну и дальше, как полагается, в сентябре 1720 года цена акций упала до 150 фунтов за штуку, после чего толпы народа кинулись к отделениям компании обменивать свои акции на деньги. К октябрю компания обанкротилась.

Для сравнения, как пишет специалист в области международных финансов, доктор экономических наук, профессор В. Катасонов: «В 2007 году, незадолго до начала активной фазы мирового финансового кризиса, общий объем производных финансовых инструментов достиг примерно 1200 трлн долларов, что было примерно в 20 раз больше мирового ВВП».

Напоминаю, что «в 1720 году суммарная стоимость акций при цене, по которой они переходили из рук в руки, в пять раз превышала стоимость всей европейской наличности».

Очень похоже. Механизмы отработаны веками. Те же механизмы и в начале XVIII века, и те же механизмы в конце XX века. «Ничто не ново под Луной». А список акционеров Банка Англии, национализированного в 1946 году, не был обнародован. Вот не надо вам, «чумазым», загружать голову лишней информацией. Те, кто командуют всеми такими обрушениями, остаются в тени. Роскошно выглядящие цари, императоры и императрицы — это пожалуйста, любуйтесь. Верьте, что это они властители. А вот список акционеров Банка Англии — вот это совсем не нужная для вас информация.

Правда в этой афере начала XVIII века в Англии есть интересный нюанс. Вместе с компанией Южных морей исчез и внешний долг Англии, который в 1721 году составлял уже не более полумиллиона фунтов, то есть сократился за 11 лет в 100 (сто!) раз. Британия была спасена! Иногда финансовые жулики способны играть и на стороне государства. Деньги — это инструмент. В одном случае грабим миллионы людей, а иногда и играем на стороне государства, которое будет в перспективе решать вопросы финансистов, завоевывая те или другие государства или колонии. В общем, в одном случае помогаем государству избавиться от долгов, а в случае с Францией обрушиваем финансовую систему этой Франции, прямо скажем, не укрепляя эту мощную соперницу Британии, только что бывшую великой державой в XVII веке, державой-лидером Католического проекта борьбы за мировое господство.

Ну, попутно можно привести пример обрушения биржи современной Японии в 1990 году, всем также памятен обвал пирамиды ГКО в России в 1998 году. Примеров в истории хватает. Власть финансистов — дело более чем серьезное, и тайны механизмов этой Власти не очень-то разглашаются в средствах массовой информации.