Механизм взрыва Тунгусского и Челябинского «метеоритов». Природа аномалий при землетрясениях и цунами

Михаил Галисламов

В произведении излагается гипотеза искусственного происхождения тел, получивших название Тунгусского и Челябинского метеоритов. Проведен анализ причин необычных землетрясений, цунами и аварий. Описаны механизм, перемещающий по силовым линиям поля Земли крупномасштабные плазменные структуры в атмосфере, и условие их взрыва. Рассматривается модель развития аномальных явлений импульсами тока в ГЭЦ. Доказывается ложность движения заряженных частиц между «магнитносопряженными» точками в поле Земли.

4. Интерпретации геофизических явлений, связанных с проникновением Челябинского метеорита

Основные события, связанные с разрушением"болида"15.02.2013 г., развивались на территории Челябинской области. Общая картина происшествия, как будто, хорошо установлена. Движение светящегося тела, называемого болидом, сопровождалось возникновением конденсационного следа. Очевидцы из населенных пунктов, которые разбросаны на 540 км с севера на юг от Нижнего Тагила до города Карталы и на 900—1000 км с запада на восток (от Самары до Тюмени), видели (ощутили) пролетавший болид. Движение светящегося тела, сопровождалось возникновением конденсационного следа. Недалеко от города Челябинск путешествие метеороида закончилось высотным взрывом. После разрушения значительный фрагмент продолжил движение по прежней траектории, с меньшей видимой скоростью. Через несколько минут после вспышки раздался звук громкого взрыва, изначально один мощный, вслед за которым последовала канонада из нескольких менее мощных взрывов [26]. Помимо Челябинска взрывы были слышны в Коркино, Еманжелинске, Копейске, Шеломенцево, Первомайском и в других населенных пунктах. Наиболее удаленное место, откуда было зарегистрировано событие — это города Тюмень (340 км от эпицентра взрыва) и Оренбург (570 км от эпицентра взрыва). Действие ударной волны вызвало повреждения у построек на площади около 6 тыс. км², а также слабое землетрясение. Разрушение объекта сопровождалось сейсмическими волнами, возмущениями в атмосфере, ионосфере и геомагнитном поле. На среднеширотных и авроральных станциях (в области, где происходят полярные сияния) не выявили заметных возмущений в период 00:00—06:00 UT [34].

По мнению ученых разных стран, разрушение"болида"происходило между пунктами Коркино — Еманжелинск — Первомайский. Пеленг по инфразвуковым сигналам, зарегистрирован целым рядом инфразвуковых станций, что позволяет независимым методом определить местоположение источника возмущений. Из мировой сети станций самой близкой к эпицентру взрыва оказалась инфразвуковая группа IS31 (Актюбинск). Расположение станции позволило более детально определять параметры взрыва, сопутствующие явления, записывать и изучить сигнал в широком частотном диапазоне, с большим количеством деталей. После происшествия были рассчитаны направления сигналов и скорость волн, поступивших на инфразвуковую группу IS31.

Азимут направления от группы IS31 на эпицентр взрыва составляет ~16°. Слабые сигналы приходили на станцию по азимутам А = 180° и А = 360° (рис. 6) [31] за 12 минут до события (03:10 UTC) и в течение 36 минут до поступления инфразвуковых волн от происшедшего взрыва. По мнению авторов публикации, до и после взрыва станция детектировала ветровые помехи (североатлантические микробаромы). Азимут на источник составлял А = 300°, а сигналы от газовых факелов Жанажол шли по А = 190°. Сигнал от взрыва"болида"вступил на всех восьми каналах станции в 3:48 UTC с относительно небольшой амплитудой в начале. В 3:52 амплитуда сигнала заметно выросла, последовало 5 амплитудных всплесков волн. Шесть цугов волн (рис. 7) [31], поступивших на станцию IS31 с 3:52 до 4:01 UTC — это были сигналы от взрывов разрушавшегося над районами Челябинской области тела. В работе отмечают: «Позднее кажущиеся скорости увеличились примерно на 400 м/с и более». Ученые предположили, что эти фазы были преломлены на большей высоте.

Сигналы от источников инфразвуковых волн шли на станцию по азимутам 0°, 20°, 30° [31]. Они регистрировались с 3:48 до 3:54 UTC по азимуту А = 360°, а в период времени от 3:58 до 4:04 — по азимуту А = 20°. Сигналы шли с азимутов 0—20° и 350° в период времени с 4:04 до 4:11 UTC. Сигналы имели разные групповые скорости. До 3:54 — со скоростью v = 0.32 км/с, позже этого времени расчетная скорость на диаграмме достигала v = 0,40—0.42 км/с. С 4:11 до 4:25 сигналы поступают со скоростью и с направлений, которые предшествовали взрыву. В статье пишут, что сигнал ушел от точки взрыва к концу регистрации. В более ранний промежуток времени (с 03:17 до 03:19 UTC) станцией были зарегистрированы сигналы по азимуту А = 120° и А = 360° (рис. 6) [31]. На диаграмме (рис. 7) [31] показана максимальная скорость сигналов v > 0,5 км/с. Казахстанские станции расположены ближе всех к эпицентру события. В публикации отмечают не типичное распределение направлений и скоростей сигналов: «Произведена парадоксальная регистрация инфразвуковых сигналов сейсмической группой». Большой разброс в найденных значениях азимутов и скоростей ученые объясняют тем, что в области самых низких частот надежного детектирования сигналов не происходит, потому что апертура инфразвуковой группы уже мала. В статье [31] склоняются к мнению, что в области низких частот регистрируются акустико-гравитационные волны.

Изменим картину восприятия и предположим, что взрывались плазменные структуры, протянувшиеся вдоль силовых линий поля. В таком случае разрушение распространилось одновременно и по ширине и по простиранию плазменного тела, Сигналы детектировались из разных географических точек с двух сторон от траектории"болида". К станциям с южной стороны от траектории приближались сигналы, которые смещались на юго-запад вдоль длинной оси плазмоида. В этом случае расстояния от источника сигнала до станции постоянно уменьшалось. При одинаковой скорости прохождения сигналов они поступали несколько ранее. На противоположной стороне от траектории детектируемые сигналы смещались на север, удаляясь от станции. Поэтому время прихода сигналов увеличивалось, что не отражалось на расчетах. Недоразумение с разбросом источников сигналов и акустико-гравитационными волнами, имеет простое объяснение, если рассматривать взрыв не метеороида, а протянувшейся на сотни километров плазменной структуры.

Геофизическая обсерватория «Михнево» (MHV) Института динамики геосфер РАН (в 80 км от Москвы на юг) создана для исследования механизмов взаимосвязанных возмущений во внутренних и внешних геосферах Земли. Учеными из обсерватории MHV (φ = 54,95° с. ш., λ = 37,767° в. д), расположенной на расстоянии 1489 км от места взрыва, получен иной результат. В преддверии появления Челябинского"болида", на среднеширотной обсерватории был зарегистрирован геомагнитный эффект. Наблюдались повышенные вариации магнитного поля. С момента времени 03:07 UTC компонента В_x магнитного поля (рис. 5) [61] росла. С момента времени 03:15 UTC компонента В_x изменялась в отрицательную сторону. Вариация компоненты В_z проявилась в 03:12 и увеличивалась с 03:17 UTC) до момента вспышки. В это же время компоненты В_x и В_y уменьшались.

На MHV зарегистрированы также изменения в электрическом поле Земли. Они охватывают период до и после взрыва Челябинского"болида". Вертикальная компонента напряженности электрического поля (Е_z) с 02:49 UTC начинает быстро изменяться в сторону положительных значений (Рис. 2) [61]. Максимальная вариация амплитуды напряженности составила ΔЕ₁ ≈ 130 В/м. В 03:11 UTC Е_z принимает первоначальное значение, за тем до 03:32 UTC следует подъем. С момента времени 03:32 рост Е_z прекращается и до 04:24 UTC идет снижение. Длительность возмущений электрического поля составляет t ≈ 57 мин. Резкое изменение электрического поля в сторону положительных значений в работе [61] связывают с входом космического тела в атмосферу Земли.

В 04:35 UTC зарегистрировано начало второго повышения напряженности электрического поля. Возмущение достигает нового максимума (05:03), но меньшей амплитуды (ΔЕ₂ ≈ 40 В/м), после чего компонента напряженности постепенно возвращается к своему обычному состоянию. Парадоксальность ситуации в том, что"метеороида"более часа нет в пространстве, его тело разрушилось. Ученые высказывают предположение, что возмущение ΔЕ₂ (меньшей амплитуды) связано с приходом акустического сигнала, вызванного взрывом болида. Теория физики не описывает случаев изменения напряженности электрического поля Земли, силой акустического сигнала.

В день пролета и разрушения Челябинского"болида"на MHV зарегистрировано увеличение атмосферного тока (рис 3) [61]. Графическая зависимость, построенная по данным наблюдений MHV, показывает рост вариации среднеквадратичного отклонения атмосферного тока с 03:13 до 03:30 UTC. После указанного периода времени наступает резкий спад, ток поддерживался близко к минимальному уровню. Непродолжительное затишье (13 мин) прерывается в 03:43 лавинным ростом среднеквадратичного отклонения тока и таким же быстрым снижением (в течение 1—3 мин) до минимума. Начиная с 03:57, амплитуда возмущений снижалась и к 05:45 она приблизилась к стационарному состоянию.

Во время полета и взрыва Челябинского"болида", в обсерваториях «Иркутск» ( φ = 52,46° с. ш., λ = 104,4° в. д.) и «Арти» (φ = 56,42° с. ш., λ = 58,52° в. д.), не зарегистрированы какие-либо заметные изменения в магнитограммах длиннопериодных вариаций поля Земли [62]. Высокочувствительные индукционные магнитометры, установленные в обсерваториях ИСЗФ СО РАН Монды (φ = 51,4°, λ = 100,5°) и Норильске (φ = 69.3°, λ = 88,2°), зарегистрировали 15.02.2013 г. геомагнитные пульсации в диапазоне частот 0—30 Гц малых амплитуд (тысячные доли нТл). Ожидаемый геомагнитный эффект на магнитограмме станции Норильск не наблюдался. Учитывая местоположение станции, ученые предполагали, что Z-компонента геомагнитного поля будет иметь отрицательное возмущение на уровне десятков нТл через 850 секунд после события. Записи магнитометров на геомагнитной обсерватории «Паратунка» (φ = 53,1° с. ш., λ = 158,4° в.д.) за 35 минуты до взрыва метеороида показали всплески в вариациях геомагнитного поля в диапазоне частот 0,2—5 Гц в интервале 02:45—02:58 UTC [63]. Возникновение аномалии в вариациях геомагнитного поля в диапазоне частот 0—5 Гц на среднеширотной станции «Монды» и обсерватории «Паратунка» соответствует времени вхождения метеороида в плазмосферу Земли [62]. По мнению авторов публикации, причиной возникновения шумового всплеска на спокойном геомагнитном фоне, могли быть процессы, возникающие при взаимодействии метеороида с плазменной сферой Земли. Чтобы пролететь со скоростью v = 15—30 км/с расстояние 25484—31855 км в плазмосфере и достичь Земли, метеороиду потребуется время от 15 до 36 минут. Подобная интерпретация как будто позволяет объяснить вариации геомагнитного поля в диапазоне частот 0.2—5 Гц за 35 минут до взрыва метеороида. В предположении определенно содержится натяжка. Приближение объекта к месту взрыва не отражалось на вариациях поля, они не превышали обычного фона. На близлежащих к эпицентру GPS-станциях были зарегистрированы [62] возмущения полного электронного содержания через 14 мин после взрыва. Длительность возмущений составляла 15 мин. От точки взрыва они распространялись в атмосфере радиально, со скоростью близкой к скорости звука (320—360 м/с), на расстояние 500—600 км [27].

Выскажем альтернативную точку зрения. Вариации напряженности магнитного поля Земли мы связываем с током плазменных зарядов, протекавшим по глобальной цепи в атмосфере и земной коре. Вокруг тока образуется магнитное поле. Действие токов и зарядов плазменных структур изменяет первоначальную конфигурацию электрического и магнитного полей. Обсерватория «Паратунка» (Камчатка) располагалась на большом удалении от линий тока ГЭЦ, создаваемых плазменными зарядами. Поэтому приборы регистрировали в основном шумы. С приближением плазмоида к поверхности земли, увеличивалась сила тока в ГЭЦ и напряженность электрического поля (ΔЕ₁ ≈ 130 В/м) между ними. По окончанию взрыва и рекомбинации плазменных зарядов изменяется расстановка сил поля вокруг уцелевшей половины плазмоида. Оставшаяся целой половина плазмоида, находилась на большем удалении от поверхности земли. Поэтому после восстановление ГЭЦ, происходило локальное увеличение напряженности, но на меньшую величину (ΔЕ₂ ≈ 40 В/м).

Астрофизики утверждают, что 15.02.2013 г. неизвестное тело прилетело к нам из космического пространства. Господствует мнение, что он был в единственном числе. Однако однозначно не были определены: вещественный состав и конечная размерность тела; точка входа в атмосферу Земли; причина малого угла наклона траектории к земной поверхности и высокой плотности энергии в единице объема вещества. Никто не может сказать, из какой области пространства пришел метеороид. Известно, что первыми его увидели жители Республики Казахстан. Рассчитанные учеными многих стран траектории движения тела, различаясь в деталях, согласуются между собой в главном — полет над поселками Еткуль и Первомайский проходил в направлении на северо-запад по азимуту А = 283,2° [57, 64], примерно в 30 км к югу от Челябинска. Траектория"болида", определенная по данным спутника Meteosat-9, имеет направление движения на юго-запад. Метеорит не пролетал над территорией Казахстана и двигался по азимуту А = 82° (рис. 2) [65] с северо-востока. Обсуждение траектории, не свойственной Челябинскому болиду, привело ученых к выводу: данные спутника Meteosat-9 не совсем верны, поскольку спутник находится на геостационарной орбите и траектория метеорита наблюдалась низко над горизонтом. У них не было веских причин отрицать направление движения объекта, зарегистрированного аппаратурой спутника. Субъективное суждение основано на желании не противоречить признанной версии. Наличие тел, летевших с различных направлений, отрицалось и при взрыве в районе Подкаменной Тунгуски.

Ключевой вопрос теории о взрыве космического тела — это постулат, что проникновение крупного метеороида в плазменную оболочку планеты вносит изменения в ионосферу, электрическое и магнитное поле Земли. Соответствует ли он действительности? Все научные утверждения о причине взрыва светящегося объекта в атмосфере преждевременны, без аргументации взаимосвязи видимого"метеороида"с перечисленными физическими явлениями. В статьях, посвященных событию 15.02.2013 г., физика процессов осталась не разгаданной. Невозможно подойти к решению проблемы природы"болида", пока астрофизики используют модель проникновении космического тела в атмосферу Земли. Законы планетарного движения тел в пространстве, сформированные в XVII—XIX веках, опираются на догмы консервативного знания. Их применяют и в современной астрономии, сохраняя архаичное представление об устройстве мира. Это утверждение выходит за рамки настоящей темы, далее в нее не будем углубляться.

Профессор МГУ, доктор физико-математических наук Липунов В.М. в беседе с корреспондентом [66], указал на негативную тенденцию, складывающуюся с кадрами в астрофизике и астрономии. В 1970‑е годы, когда он поступал в ВУЗ, конкурс был 10 человек на место. Все изменилось, начиная с 1990‑х годов. В. Липунов говорит: «Талантливые ребята к нам все равно приходят, конкурс есть, хоть и небольшой. Но на молодежь сильно повлияла смена системы ценностей. Люди, способные создавать, что‑то новое в науке и технике, ушли с экранов телевизоров. Больше нет передач типа «Очевидное — невероятное» или «Это вы можете». Нет новостей науки и техники. Нет человека разумного на экране!». Тревожный сигнал. Если не начать исправлять ошибки в идеологии и культуре, допущенные в прошлых десятилетиях, то кризис в подготовке квалифицированных кадров продолжит развиваться.