Тайны сетевой литературы. Записки кота Тимофея

Любовь Сушко

Перед вами записки, заметки, размышления о сетевой литературе, которые стали появляться с 2006 года – вторжения автора в ту самую сеть. Не обошлось тут и без размышлизмов кота Тимофея, который лапу приложил. Мы старались не быть скучными. С легкой лапы кота это можно назвать зарубками на память о том времени и о себе любимых.

Взгляд на Прозу ру изнутри. Не все так плохо

На днях в «Литературной газете» прочитал отзыв журналистки

Карины Булыгиной о нашем портале proza.ru Привожу ее текст полностью.

«Мы живем в эпоху тотального любительства. Портал proza.ru

являет собой апофеоз этого явления. Это скорее хорошо, чем плохо: люди захвачены отнюдь не худшим на свете видом деятельности. Не хулиганят на улицах, не слоняются, мозоля глаза домашним, из угла в угол. Они пишут всякие сочинения и выкладывают их на обозрение другим любителям. Клубы по интересам при ЖЭКах давно лопнули, спортивных секций не хватает. А человек чем-то должен заниматься помимо работы.

К тому же в литературе — как в боксе: каждый профессионал когда-то начинал любителем. Только не на proza.ru! В этом заповеднике профессионалов не выращивают. Такое впечатление, что принципиально.

Здесь любительщина сама себя аттестует как хочет. Одни становятся знаменитыми любителями, другие любители им смертельно завидуют»

Чтобы пояснить, о чем идет речь, чем вызваны мои заметки, цитирую тот отрывок, который появился в «Лит газете « по поводу нашего сайта из статьи Н.Н.Кирсанова.

http://proza.ru/2011/11/05/1466

http://www.lgz.ru/article/16727/

Здесь целиком статья из ЛГ, для тех, кто хочет убедиться, что нам это не приснилось, и полюбоваться на даму, которая, анализируя изданную книжку отдельно взятого автора, прошлась мимоходом по всем…

Еще одна цитата:

Судя по всему, мозговым центром проекта является Олег Дёмин, достаточно популярный персонаж портала proza.ru. Помимо «Наму» его перу, как красиво выражались в иную эпоху, принадлежит несколько рассказов и эссе «Как стать писателем». Там-то и находятся ответы, не обнаруженные в опусе, ничтоже сомнёшься аттестованном как роман.

Вопрос к ней единственный, как Карина Булыгина определила уровень популярности этого автора именно на сайте, у нее есть какой-то свой измеритель или просто так, захотелось, и сказала?

Надеюсь, что он процитирован точно, потому что в статью не заглядывала.

Но что же хочется сказать по этому поводу вероятно профессиональному автору, да еще когда-то мой уважаемой «Литературной газеты». Однажды с легкой руки ее зам. главного редактора Ю. Д. Поройкова видела даже как верстался праздничный номер как раз 23 февраля, и нам, студентам, это было не просто интересно (диплом мы, помнится, в столице писали, на преддипломной практике как раз были), но это событие было действительно очень важным. Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать, как выпускались миллионные тиражи и разлетались тогда по всей стране.

По поводу тотального любительства не согласиться трудно, но сколько его в газетах печатных, боюсь, что им тоже особенно похвастаться нечем, а чем лучше любительство на бумаге нашего, сетевого, сказать трудно.

Уровень журналистики таков, что наши руководители факультета иногда, знакомясь с их материалами, за голову хватаются. И с трудом находят кого-то действительно достойного диплома.

А уж когда на практику приходят в газеты, там более опытные коллеги за голову хватаются. Потому трудно назвать места, где их растят, да и можно ли вырастить журналиста, писателя, если дара нет?

Вот и на этот раз, вряд ли девушка что-то вообще ведает о том, что пишет, но куда от профессионализма деваться….

Не думаю, что серьезный, уважающий себя журналист так бы прошелся по ресурсу, о котором он ничего не ведает, да и выдал бы материал… Но сегодня можно все…

По поводу того, что растят или не растят профессионалов.

Даже в старые и добрые для журналистов времена, когда это их растили в наших издательствах или редакциях газет? И кто ими там собирался заниматься? Пристроиться на практику можно было в провинции только в спортивные издания, да еще в бесчисленные газеты о медицине, а там практика такая, что мама не горюй, вот и вырастали…

Они в лучшем случае пользовались тем, что уже было, что к ним пришло самотеком или по рекомендациям (это вообще очень сомнительный уровень), и кто там с ними работал и их растил.

Сто раз говорилось про работу литературных рабов почти во всех крупных издательствах, но боюсь, что это как раз обратный росту и воспитанию таланта процесс.

Заслуга сайта в том, что он если не помогает, то, по крайней мере, и не мешает работать, это не так уж мало, если бы нам выдали задание, и стояли над душой, требуя его исполнения, вот тогда бы был кошмар, а в свободном полете не так страшно и напряженно.

Если говорить о развитии издательского дела конкретно, то оно как раз перемещается в сеть, потому в сворачивающихся не по дням, а по часам проектах вряд ли кого — то вырастят те, кто вроде бы этим занимается.

Говорить об их профессионализме по меньшей мере наивно, о чем свидетельствует уровень выпущенных книг, и каков он может быть, если уже несколько лет корректоров и редакторов почти нет, а если они что-то и читают, то уровень изданий ниже не придумаешь, о чем свидетельствую наши антипремии, потому и в этом сеть почти с ними сравнялась.

Ну возможно для «Литературной газеты» и нашлось несколько профессионалов, но это скорее исключение, чем правило.

Самые прозорливые писатели, а не любители, есть и на этом, и на других сайтах. И могу сказать о том, что не самые худшие редакторы бывают здесь, и видят, и слышат, и что-то забирают себе, и работают с лучшими текстами, я говорю именно о профессиональных редакторах, хотя, как и выпускаемых книг, вообще, а не только приличных, их становится все меньше, увы. И редакторская политика не всегда разрешает выбирать, то, что хочется, что соответствует их уровню и вкусу…

Чем хорош наш сайт, и что заставило обратить на него внимание Карину Булыгину.

Здесь есть те прекрасные материалы, которые в лучшем случае, если доходят до «ЛГ», то все равно попадают в корзину, потому что читать их некому и некогда, да и своих авторов много, чтобы на чужих внимание обращать. И там жесткая конкуренция, кто о ней не ведает.

Они со спокойной душой бы их удалили с глаз долой из сердца вон, а в нашем случае они остаются, с ними знакомится немалое число людей, подозреваю, что большее, чем читают те же номера «ЛГ», просто потому что они доступнее, часто талантливы, и значительно проще их явить миру.

С большим количеством опечаток и ошибок? Согласна, но зато и реакция может быть мгновенная, в реальном времени. Есть шанс их доработать, главное, что они живут к неудовольствию тех, кто привык от них избавляться, не глядя…

Это ли не самое главное, и уж если материал заслуживает внимания, то рано или поздно он пробьет себе дорогу, дойдет до своего читателя. Ведь и на эту статью мы откликнулись быстрее (смею предположить), чем читатели самой «ЛГ» просто потому, что мало кто из них приучен откликаться, а здесь все построено изначально несколько иначе.

Как доказало время, самое массовое из искусств — кино оказалось часто очень интересным, и мало в чем театру уступает, а уж по охвату зрительской аудитории ни в какое сравнение не идет.

.Думаю, и сетевая литература будет несколько иной, но со временем уровень ее значительно поднимется, ей есть куда развиваться.

.Сеть, как и СМИ, никого из писателей не выращивают, да и никогда не выращивала, о чем речь, но возможность остаться «в эфире» у нас есть, у некоторых даже доказать, что они чего-то стоят…

Но ведь увеличивать конкуренцию совсем не хочется нашим профессионалам, узнать, что ни они только гениальны и талантливы. То, что кипит творческая (не побоюсь этого понятия) жизнь на бескрайних просторах интернета, это не слишком приятно сознавать захватившим власть в бумажных изданиях. Вот и летят камни в наш огород…

Но думаю, что самые настырные и не самые бездарные будут и дальше заниматься своим делом, а что еще нам остается, и вот тогда мы посмотрим, что останется от когда-то выходивших миллионными тиражами газет — в каком убогом (в смысле тиража) виде они живут сегодня.

А сеть организуется со временем, писателям, и профессионалам в том числе, просто некуда будет деваться, они придут сюда чуть позднее.

Они, конечно, могут организовать нечто подобное закрытому клубу с отборами, платой за вход и очень узким кругом посетителей.

Проза ру относительно открытое общество, где есть все, и профессионалы в том числе…

Они всегда есть, по разным причинам они остаются на сайте и в сети, а с течением времени их будет больше….

Чем меньше СМИ, тем больше сайтов и авторов… А вот про смертельную зависть — это перебор, она конечно существует, но уж не в такой крайней форме… Про смертельную зависть слышу в первый раз и почему-то от профессионала, это, скорее всего, там, среди профессионалов, она такой бывает, а не здесь…

Но время рассудит, расставит все по своим местам, уверена только в одном, все не так просто и однозначно, как кажется тому, кто смотрит на нас со стороны.

Послесловие

По пунктам: как воспитывает сайт

1. Не мешает работать тому, кто хочет, представляя пространство.

2. Заставляет читать других и писать самому (увы, если нет его, то трудно собраться и взяться за дело, а тут помогает)

3. Знакомит с очень интересными людьми и заставляет помогать друг другу.

4 Создает атмосферу здорового соперничества (все косяки неизбежны, и любое хорошее дело легко испортить)

5 Бесплатная реклама для автора (то, что она не всегда бывает удачной и позитивной, на то и реклама)

6. Позволяет противостоять профессионалам и заявлять о себе, вероятно последнее и порождает подобные публикации..

Разве этого мало?

Послесловие

Очень важное добавление Нелли к тому, о чем говорилось, и самое главное, она нам обещает обзор по историческим романам. опубликованным на сайте.

Остается немного подождать, и мы сможем получить картину того, что делается здесь в этом уникальном, любимом многими жанре отношении пользы нашего уважаемого сайта… Лучше по пунктам…

П.1. Могу добавить — предоставляет авторское свидетельство. Это, по-моему, важно.

П.2. Очень и очень важно! До встречи с сайтом у меня было гораздо худшее мнение о современной российской литературе. На самом деле, здесь много хороших авторов, в том числе и романистов. Но только многие, к сожалению, не попадают в поле зрения большинства читателей. В этом месяце надеюсь сделать обзор по историческим романам, а в этой серии действительно много достойных работ.

П.3. Тоже полностью согласна. В отношении помощи — на самом деле ХОРОШИЕ, качественные критические рецензии очень и очень помогают!!! Я, к примеру, очень благодарна нескольким авторам, оставившим подробные отзывы на мой роман с указанием не только достоинств, но и «слабых» мест.

В отношении написания рецензий… Сайт безусловно стимулирует к их написанию, и это тоже здорово — ведь даже «непрофессионалы», пытаясь высказать своё мнение, начинают думать, осмысливать прочитанное… Это очень важно для литературного творчества.

П.4. Здоровое соперничество — всегда полезно, главное — чтобы оно не превращалось в перепалку, как это встречается порою.

П.5. Добавить нечего. Согласна

П.6. Не думаю, что стоит говорить о противостоянии. Просто «любители». к которым, скажем, принадлежу и я сама, оказываются «на равных» с профессионалами, и те имеют возможность оценить их работы. Это отлично стимулирует. Хорошие рецензии от «профи» поднимают самооценку, а критические — заставляют работать над своими произведениями.

Так что, по-моему, наш сайт не только воспитывает, но и помогает расти начинающим литераторам.

С уважением,

Нелли Искандерова 07.11.2011 12:42