Сталин. Эпоха Сталина на основании документов и воспоминаний

Леонид Масловский

Сталин был великим государственником и по-отечески заботился о России. Главным делом жизни Сталина и его сподвижников было дело создания нового прекрасного человека-творца и построение справедливого, великого и независимого государства. Уже до войны такое государство было построено и новый человек сформирован. Война прервала мирное развитие страны, унесла миллионы жизней и не оставила Сталину времени на то, чтобы воспитать новое поколение. После войны при Сталине СССР стал сверхдержавой мира.

Глава 2

Сталин и революция:

как Сталин фактически

стал главой СССР

2.1. Путь Сталина до революции

Сталин не желал для себя лично ни власти, ни денег. Вся его жизнь была посвящена одной цели — созданию в России справедливого общества, и если для создания и сохранения такого общества нужна была власть, то он стремился к власти, но только для указанной цели. Сама по себе власть для него не представляла никакого интереса.

Ради достижения поставленной цели он не жалел себя и шёл на лишения, страдания и муки во всё предреволюционное время. На этом пути Сталин становился русским более, чем этнические русские, и не представлял свою жизнь без великой русской культуры. Печатаясь в закавказских газетах, даже псевдонимы Сталин брал подчёркнуто русского происхождения: Василий, Васильев, Иванович. Ленин высоко оценивал деятельность Сталина, назвав его в 1904 году «пламенным колхидцем». Первая встреча Сталина с Лениным произошла в 1905 году на Таммерфорсской большевистской конференции.

Сталин закончил Горийское православное духовное училище, пять лет проучился в православной Тифлисской духовной семинарии и, без сомнения, примером борьбы за спасение народа для него являлся Христос, и, как Христос, Сталин был готов идти на муки и на смерть ради спасения народа. Только духовная составляющая лежала в основе действий Сталина. Он жил не для себя, а для своего ближнего, для трудового народа России и до революции, и после революции, и когда стал фактическим главой государства, вождём.

И до революции Сталин был трудолюбив, в работе точен и аккуратен. Поэтому его взяли на работу наблюдателем в Тифлисскую обсерваторию, в которой он исследовал физические процессы, происходящие в атмосфере, наблюдал за движением небесных светил и принимал участие в составлении прогнозов погоды, то есть более года выполнял работу, близкую к научной деятельности. В обсерватории бывший семинарист получил новые знания и выработал в себе новые качества, которые позволяли ему составлять довольно точные политические прогнозы.

Работу Сталина в обсерватории прервала тифлисская жандармерия, которая пыталась его задержать за возможную принадлежность к социал-демократам и для исследования степени политической неблагонадёжности. Но Сталин скрылся, и с тех пор почти 16 лет находился на нелегальном положении. В это время он занимался революционной деятельностью в Тифлисе, Баку и Батуме. В том, что Грузия и Азербайджан вошли в состав СССР, огромная заслуга Сталина. А значение этих республик для СССР трудно переоценить.

В стране ещё не были открыты другие крупные месторождения нефти, и основное количество нефти в довоенное и военное время Советский Союз получал из нефтяных скважин Азербайджана. Грузия позволяла нашей стране сохранить свою зону влияния в Чёрном море. Ещё в феврале 1905 года в своей работе «К гражданам. Да здравствует Красное знамя» Сталин обращался к гражданам России: «Вы хотите уничтожения всякой национальной вражды? Вы добиваетесь полной солидарности народов? Так знайте же, граждане, что только с уничтожением неравенства, только с устранением капитализма уничтожится всякая национальная рознь!» [125, том 1, пункт 8]. К празднику Первое мая в 1912 году Сталин писал: «Мы не чтим златого кумира! Не нужно нам царства буржуа и угнетателей! Проклятие и смерть капитализму с его ужасами нищеты и кровопролитий! Да здравствует царство труда, да здравствует социализм!» [125, том 2, пункт 7].

Впервые Сталина арестовали в 1902 году, как главного руководителя беспорядков, произведённых батумскими рабочими. Ему тогда было 23 года. С этого времени он проведёт в тюрьмах и ссылках половину периода жизни до Октябрьской революции 1917 года. Коба (Сталин) 19 лет участвовал в революционной борьбе, из них 3 года находился в тюрьме и 6 лет — в ссылке. Семь арестов, шесть ссылок и пять побегов пережил Коба до революции.

Один из арестов произошёл в день, когда 22 апреля (5 мая) 1912 года в Петербурге вышел Первый номер легальной рабочей газеты «Правда», который открывался программной статьёй Сталина «Наши цели». «Утром 22 апреля 1912 года Коба рассматривал пахнущий типографской краской первый номер газеты „Правда“, а вечером того же дня — стены в камере предварительного заключения в Петербурге…» [1, с. 49] 5 мая, День выпуска первого номера газеты «Правда», стал днём профессионального праздника советских журналистов.

Для Сталина дореволюционное время является временем тяжелейших испытаний, когда даже на свободе приходилось постоянно находиться в напряжении, скрываться от властей, менять фамилии и место проживания, так как Сталин, как сказано выше, пять раз бежал из ссылки, где находился под надзором полиции, и ни на минуту не прерывал своей революционной деятельности. И до революции для многих боровшихся за социалистическую Россию людей он был очень авторитетной личностью, за которой они шли с уверенностью в правильности принимаемых им политических решений, с уверенностью, что они идут к победе.

В тюрьме и ссылке многие люди падали духом, приходили в отчаяние. Это сегодня либералы пишут о вольготной жизни в царских тюрьмах и ссылках. В действительности царская тюрьма и ссылка приносили человеку беспрерывную цепь страданий, но Сталина «сломать» не смогли.

С началом войны столицу Петербург переименовали в Петроград. Царское правительство понимало, что название города «Санкт-Петербург» является инородным, как будто город находится не в России, а в напавшей в 1914 году на Россию Германии, и переименовало город. Но сегодняшние «немцы» вернули городу иностранное название, не считаясь с решением расхваливаемого ими царского правительства.

12 марта 1917 года из Красноярска в столицу прибыл Сталин. Его, как и других ссыльных, встретили настороженно. «В Петрограде всем руководили молодые члены нелегального Русского бюро ЦК — Залуцкий, Молотов и Шляпников. Вернувшихся из ссылки поначалу встретили настороженно… но уже 15-го числа (Сталин — Л. М.) вошёл в Президиум бюро ЦК — для того чтобы полностью переломить отношение к себе, ему понадобилось всего три дня. И с тех пор, до приезда Ленина в начале апреля, Джугашвили фактически был первым лицом в партии. Все опубликованные им статьи подписаны „К. Сталин“ (Коба Сталин). Так же, „К. Сталин“, его именуют и в партийных документах» [1, с. 67].

В июле месяце Временное правительство приняло решение арестовать Ленина. «Выполняя решение ЦК партии, он вынужден был перейти на нелегальное положение. Троцкого посадили в „Кресты“, и Коба на свободе фактически остался главным. Он выступил вместо Ленина на VI съезде РСДРП(б) с отчётным докладом ЦК. А 5 августа его избрали членом узкого состава ЦК. Голос „К. Сталина“ всё чаще звучал со станиц газет. Статьи и речи Сталина с марта по октябрь 1917 года занимают в третьем томе „Сочинений“ почти 400 страниц» [1, с. 73].

Сталин принимал непосредственное участие в подготовке вооружённого восстания в октябре 1917 года. На расширенном заседании ЦК 16 октября 1917 года он был избран в Петроградский ВРК (военно-революционный комитет), который подготавливал и осуществлял руководство вооружённым восстанием. 24 октября 1917 года Сталин с красногвардейцами не позволили власти закрыть газету «Рабочий путь». Передовая статья Сталина, призывавшая свергнуть Временное правительство, вышла своевременно. 25 октября Сталин находился в Смольном.

2.2. Сталин — нарком по делам национальностей

После свершения Великой Октябрьской социалистической революции 25 октября (7 ноября) 1917 года Сталин работал в Наркомате по делам национальностей и руководил различными коллегиями, комитетами и группами, в том числе работал в комиссиях, занимавшихся продовольственной политикой, разрабатывавших проект программы партии, готовивших проект первой советской Конституции России. Кроме этого, Сталин выполнял десятки всевозможных сложных поручений, работая без устали и добиваясь положительных результатов. Но, конечно, главной работой Сталина являлась работа по созданию единого многонационального государства.

Сталин работал более кого бы то ни было в партийных и государственных структурах. В должности наркома по делам национальностей он разрабатывал национальную политику Советского правительства, решал тысячи болезненных вопросов, касающихся межнациональных отношений, а также отношений между окраинами и центром.

Ещё в 1918 году, выступая на III съезде Советов, Сталин говорит о том, что один из вопросов, который особенно волнует в настоящее время Россию, — это вопрос национальный, поскольку великороссы окружены кольцом других «недержавных» народов, населяющих её окраины.

Он обращает внимание на то, что советская власть открыто провозгласила право всех наций на самоопределение. И тут же объясняет, каким образом принцип самоопределения был использован буржуазно-шовинистическими кругами Украины в своих классовых империалистических целях. И далее говорит: «Всё это указывает на необходимость толкования принципа самоопределения как права на самоопределение не буржуазии, а трудовых масс данной нации. Принцип самоопределения должен быть средством для борьбы за социализм и должен быть подчинён принципам социализма» [126, с. 31—32]. Не читали граждане перестроечного СССР Сталина, и крики купленных американцами националистов принимали за волю трудовых масс республик.

В труде «Февральская революция и национальный вопрос» Сталин указывал: «В эпоху буржуазной революции в России (в феврале 1917 года) национальное движение на окраинах носило характер буржуазно-освободительного движения… Право наций на самоопределение толковалось как право национальной буржуазии на окраинах взять власть в свои руки и использовать февральскую революцию для образования „своего“ национального государства» [126, с. 155—156].

Эти национальные государства и были созданы после Февральской революции, расчленив страну по национальному признаку. Запад всячески поощрял расчленение российской державы, как по национальному, так и по территориальному признакам. Временное правительство безоговорочно выполняло волю Запада.

В том же 1918 году И. В. Сталин писал: «Иные изображают борьбу окраинных „правительств“ как борьбу за национальное освобождение против „бездушного централизма“ Советской власти. Но это совершенно неверно.. Национальный флаг пристёгивается к делу лишь для обмана масс, как популярный флаг, удобный для прикрытия контрреволюционных замыслов национальной буржуазии» [126, с. 161—162]. С середины 1980-х годов национальный флаг «пристёгивался к делу» разрушителями СССР, а в настоящее время пристёгивается разрушителями Российской Федерации.

После Октябрьской революции к шедшим на Россию войскам Германии добавились интервенты Антанты и нанятые ими войска Белых армий. Решение национального вопроса являлось одним из условий для одержания победы в войне и преодоления хозяйственного развала. Определяемая Сталиным национальная политика Советского правительства в конечном счёте позволила одержать победу и объединить страну.

2.3. Запад настраивал национальные окраины против центра

Все, кто утверждает о неправильной национальной политике большевиков, которые якобы разделили страну по национальному признаку, не желают считаться с фактом, что страна была разделена по национальному признаку при Временном правительстве, до прихода к власти большевиков. Более того, в период Гражданской войны на территории национальных государств проводилась политика западных стран, так как на этих территориях находились или интервенты, или нанятые ими Белые армии. В связи с отсутствием у Советской Республики армии, достаточной для отражения агрессии, в 1918 году три четверти территории Российской империи были заняты интервентами и Белыми армиями.

Всё время Гражданской войны самостоятельно существовали созданные при Временном правительстве национальные государства, и совсем непросто было объединить разваленную страну. Вновь образованные национальные государства все годы настраивали против центра. «Взявшие тогда первенствующую роль австро-германские империалисты, ловко играя на распаде былой России, обильно снабжали окраинные правительства всем необходимым для борьбы с центром, местами оккупировали окраины и вообще способствовали окончательному распаду России. Империалисты Антанты, не желая отстать от австро-германцев, пошли по тому же пути.

Противники партии большевиков взваливали вину за распад, конечно (конечно!), на Советскую власть“, — указывал Сталин в 1919 году в своей работе „Политика правительства по национальному вопросу“ [126, с. 225—226]. Проанализировав путь, который прошли вновь образованные государства, включая все ужасы оккупации, в конце статьи Сталин с радостью сообщил следующее: „Белорусская Советская Республика, признанная недавно независимой, ныне на съезде своих Советов добровольно провозглашает союз с Российской Республикой… Съезд Советов Белоруссии… признал необходимость федеративной связи обеих республик с Российской Советской Республикой… Так от распада старого империалистического единства через независимые советские республики народы России приходят к новому добровольному братскому единству.

Путь этот, несомненно, не из самых лёгких, но он — единственный путь, ведущий к прочному, нерушимому социалистическому союзу трудовых масс национальностей России [126, с. 228].

В 1920 году, когда основные боевые действия Красной Армии заканчивались, Сталин в работе «Политика Советской власти по национальному вопросу в России» вновь вернулся к вопросу объединения страны. «В обстановке разгорающейся смертельной борьбы между пролетарской Россией и империалистической Антантой для окраин возможны лишь два выхода:

• либо вместе с Россией, и тогда — освобождение трудовых масс окраин от империалистического гнёта;

• либо вместе с Антантой, и тогда — неминуемое империалистическое ярмо.

Третьего выхода нет…

Конечно, окраины России, нации и племена, населяющие эти окраины, как и всякие другие нации, имеют неотъемлемое право на отделение от России, и если бы какая-либо из этих наций решила в своём большинстве отделиться от России, как это было с Финляндией в 1917 году, то России, вероятно, пришлось бы констатировать факт и санкционировать отделение.

Но речь идёт здесь не о правах наций, которые неоспоримы, а об интересах народных масс как центра, так и окраин… Ну, а интересы народных масс говорят, что требование отделения окраин на данной стадии революции глубоко контрреволюционно», — написал Сталин в указанной работе [126, с. 353—354].

Этот труд Сталина является руководством к действию, в котором доступно объясняется, что надо делать для объединения страны. Например, Сталин пишет: «Необходимо, чтобы Советская власть стала столь же родной и близкой для народных масс окраин России. Но для того, чтобы сделаться родной, Советская власть должна стать, прежде всего, понятной для них. Поэтому необходимо, чтобы все советские органы на окраинах… составлялись по возможности из местных людей, знающих быт, нравы, обычаи, язык местного населения» [126, с. 358]. О национальных языках им сказано следующее: «Одно из двух: либо украинский, азербайджанский, киргизский, узбекский, башкирский и прочие языки представляют действительную реальность, причём в этих областях, следовательно, абсолютно необходимо развить родную школу, суд, администрацию, органы власти из местных людей, и тогда — советская автономия должна быть проведена в этих областях до конца, без оговорок;

либо украинский, азербайджанский и прочие языки являются пустой выдумкой, школы и прочие институты на родном языке, следовательно, не нужны, и тогда — советская автономия должна быть отброшена прочь, как ненужный хлам.

Искание третьего пути есть результат незнания дела или печального недомыслия» [126, с. 359—360]. Великий государственник Сталин виден и в таком призыве: «От кавалерийских набегов по части «немедленной коммунизации» отсталых народных масс необходимо перейти к осмотрительной и продуманной политике постепенного вовлечения этих масс в общее русло советского развития» [126, с. 362].

Закончил Сталин изложение политики Советской власти по национальному вопросу следующими словами: «Советская Россия проделывает невиданный еще в мире опыт организации сотрудничества целого ряда наций и племён в рамках единого пролетарского государства на началах взаимного доверия, на началах добровольного, братского согласия. Три года революции показали, что этот опыт имеет все шансы на успех. Но он, этот опыт, может рассчитывать на полный успех лишь в том случае, если наша практическая политика по национальному вопросу на местах не будет расходиться с требованиями декларированной советской автономии, взятой в её разнообразных формах и степенях, если наш каждый практический шаг на местах будет содействовать приобщению народных масс окраин к высшей пролетарской духовной и материальной культуре в формах, соответствующих быту и национальному облику этих масс.

В этом залог упрочения того революционного союза между центральной Россией и окраинами России, перед которым разлетятся в прах все и всякие махинации Антанты [126, с. 362—363].

2.4. Сталин об образовании Союза ССР

Указанный выше труд о политике советской власти по национальному вопросу Сталин писал за месяц до того, когда в ожесточённых боях Красная Армия завершит разгром войск Врангеля и освободит от интервентов и их наёмников Крым, последний оплот Антанты. 13 ноября 1920 года он уже заявит об автономии, добровольно данной Дагестану Советским правительством. Разваленная либералами после февраля 1917 года тысячелетняя Россия, победоносно закончив войну, продолжила создание единого пролетарского государства на новых, единственно возможных условиях.

Ещё в 1913 году в работе «Марксизм и национальный вопрос» Сталин писал об областной автономии, как необходимом пункте в решении национального вопроса. В докладе на Х съезде РКП(б) в марте 1921 года Сталин говорил: «Федерация советских республик является той искомой формой государственного союза, живым воплощением которой является РСФСР» [125, том 5, пункт 1].

18 ноября 1922 года, отвечая на вопросы корреспондента газеты «Правда», касающиеся образования Союза Советских Социалистических Республик, Сталин говорил о том, что инициатива движения за объединение независимых республик принадлежит самим республикам. Мотивы этой инициативы, главным образом, хозяйственные. Движение это не новое — республики объединялись в военный союз в 1918—1921 годы и в дипломатический союз в конце 1921 и начале 1922 годов, когда перед открытием Генуэзской конференции возникло соглашение восьми независимых дружественных республик с РСФСР.

На последний вопрос корреспондента о международном значении образования Союза Республик, Сталин ответил: «Что касается международного значения этого Союза, то оно едва ли нуждается в особых пояснениях. Если военный союз советских республик в период гражданской войны дал нам возможность отбить военное вмешательство наших врагов, а дипломатический союз этих республик в период Генуи и Гааги облегчил нам борьбу с дипломатическим натиском Антанты, то объединение советских республик в одно союзное государство, несомненно, создаст такую форму всестороннего военно-хозяйственного сотрудничества, которая, в корне облегчив хозяйственное преуспеяние советских республик, превратит их в цитадель против покушений со стороны международного капитализма» [125, том 5, пункт 3 «Вопрос об объединении независимых республик»].

Возможно, что Сталин сам пришёл к необходимости создания СССР, делал всё возможное для его создания. Сталин говорил о том, что народы мира от раздробленности шли к унитарным государствам, но это не означает, что он стремился построить такое государство. Вопрос о государственном устройстве решался коллегиально. Большинство не пыталось построить унитарное российское государство в тот конкретный исторический период, когда страна уже была разделена на государственные национальные образования. Но надо заметить, что единственная партия, которая стремилась собрать российские земли, — это партия большевиков.

30 декабря 1922 года I Всесоюзный съезд Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов принял Декларацию об образовании СССР. Договор заключили 4 республики: РСФСР, Украинская ССР, Белорусская ССР и Закавказская СФСР (Грузия, Армения, Азербайджан). Документы провозглашали добровольность объединения, равноправие республик в Союзе, право выхода из Союза и право доступа в него других республик.

В 1924 г. была принята Конституция СССР, которая законодательно оформила добровольное объединение равноправных советских социалистических республик в Союз СССР. В разработке Конституции активно участвовали представители всех союзных республик.

2.5. Вклад Сталина в победу в Гражданской войне

Сталин и Ленин жили не для себя, а для страны. И. В. Сталин называл себя учеником В. И. Ленина, что, без сомнения, соответствовало действительности. Они вместе спасали Россию от уничтожения Западом после Февральской революции 1917 года.

Удивительно, но Россия из своих сынов для спасения страны выделила сразу двух гениев: В. И. Ленина и И. В. Сталина. Без них русскую нацию и другие, входящие в состав российской державы народы, ожидала гибель.

В сталинское время в продолжении Сталиным дела Ленина жители страны не сомневались. Писались книги, картины, изготавливались скульптуры, где, например, Сталин с Лениным сидели рядом, как политические лидеры и друзья. Это уже потом, во времена Хрущёва, стали дело Ленина отделять от дела Сталина. Сегодня уже половина российских патриотов считают, что Ленин с инородцами разрушил Российскую державу, а Сталин разрушителей посадил в тюрьму, а разорённую в восьмилетней Первой мировой и Гражданской войнах страну превратил в сверхдержаву.

Но такое мнение навязано нашему обществу Западом. Фактически собирали воедино разваленную, расчленённую российскую державу вместе Ленин и Сталин в огненные годы войны с интервентами западных стран, Японии и снаряжёнными западными странами Белыми армиями. Советская республика напрягала все силы для отпора Белым армиям и интервентам, стремившимся на вечные времена уничтожить российское государство. Белые армии провозглашали лозунг о России единой и неделимой, а фактически находились на полном обеспечении и в полном подчинении западных стран, выполняя их волю по разделению и уничтожению России.

Для В. И. Ленина И. В. Сталин был самым близким соратником. Ленин направлял Сталина на самые трудные участки фронтов Гражданской войны, где решалась судьба самого существования Советской Республики, и Сталин везде спасал положение, организовывал отпор наступающему противнику. Казалось, остановить врага невозможно, но Сталин делал невозможное возможным, и враг отступал.

Так было в июле 1918 года, когда вооружённая Германией Донская армия Краснова наступала на Царицын. Положение на фронте становилось почти катастрофическим. 19 июля был создан военный совет под председательством Сталина, а уже 7 сентября Краснов был отброшен от Царицына достаточно далеко, к Дону.

Из Царицына, как и обещал, Сталин отправил в Москву первый миллион пудов полученного из Ставропольской губернии зерна, спасая жизни голодающих рабочих. В городе Царицын ввёл карточную систему и твёрдые цены. Впервые Сталина увидели в большом государственном деле. Страна жила впроголодь, потому что Запад запретил продавать хлеб Советской России, а хозяйство самой страны было разрушено Февральской революцией, интервентами и Белыми армиями.

Когда армия Колчака в декабре 1918 года взяла город Пермь, то именно благодаря действиям направленного в Пермь Сталина войска Колчака не прорвались к войскам интервентов в районе Архангельска.

В мае 1919 года войска Юденича вполне могли взять Петроград, но в Петроград был направлен Сталин, и войска Юденича части Красной Армии отбросили за Псков, потому что Сталин принял единственно верное решение, которое раньше никем не применялось, атаковать мятежные форты не только с суши, но и силами Балтфлота с моря.

Когда Деникин находился в 250 км от Москвы, на Южный фронт был направлен Сталин. «27 сентября его (Сталина — Л. М.) назначают членом Реввоенсовета Южного фронта, где Красные войска бились с Добровольческой армией. Сталин, ломая сопротивление, как ЦК, так и Троцкого, горой стоит за интересы своего фронта, добивается объединения кавалерийских частей в Конную армию. Армии Южного фронта лавиной идут на юг, сметая остатки деникинских войск. 27 ноября Президиум ВЦИК постановляет наградить Сталина за Южный фронт орденом Красного Знамени» [1, с. 90]. Именно план Сталина по разгрому армий Деникина был принят Центральным комитетом и привёл к победе. Вклад Сталина в победу в Гражданской войне огромен.

2.6. Разногласия среди большевиков

Не существовало никаких принципиальных противоречий между Лениным и Сталиным по главным текущим и перспективным вопросам государственного строительства. Утверждения о том, что Ленин был за мировую революцию, а Сталин за построение могучего социалистического государства в одной отдельно взятой стране несостоятельны. Они оба были за построение могучего социалистического российского государства.

Ленин не направил ни одного солдата на совершение мировой революции. Но он, понимая русского человека, не выступал против мировой революции. Русскому человеку мало справедливого государственного устройства только в России. Он мечтал о мировом счастье, о справедливости для всех народов мира.

Конечно, определённые круги рассчитывали руками русских людей совершить мировую революцию и получить власть над миром, но, в действительности, ни одна русская жизнь не была потеряна во имя победы мировой революции. В тоже время благодаря идеи мировой революции Россия в глазах народа являлась носительницей великой идеи мирового счастья.

Сталин и Ленин делали всё возможное для решения национального вопроса в стране, и в этом у них не было существенных разногласий. Ленин, как и Сталин, считал национальную рознь умышленно созданной капиталистами. В 1913 году Ленин писал: «Посмотрите на капиталистов: они стараются разжечь национальную вражду в „простом народе“, а сами отлично обделывают свои делишки: в одном и том же акционерном обществе — и русские, и украинцы, и поляки, и евреи, и немцы. Против рабочих объединены капиталисты всех наций и религий, а рабочих стараются разделить и ослабить национальной враждой!» [76, том 23, с. 376].

Пытаются разделить Ленина и Сталина и в вопросе о государственном устройстве Советской России. Якобы Сталин предлагал создать унитарное государство, а Ленин подложил под страну бомбу замедленного действия, создав после окончания Гражданской войны государство, разделённое на республики по национальному признаку. При этом любят ссылаться на статью Сталина: «Против Федерализма», опубликованную им ещё в марте 1917 года. В то время Сталин писал: «Не ясно ли, что федерализм в России не решает и не может решить национального вопроса, что он только запутывает и усложняет его донкихотскими потугами повернуть назад колесо истории?..

Решение национального вопроса должно быть настолько же жизненным, насколько радикальным и окончательным, а именно:

1) право на отделение для тех наций, населяющих известные области России, которые не могут, не хотят остаться в рамках целого;

2) политическая автономия в рамках единого (слитного) государства с едиными нормами конституции для областей, отличающихся известным национальным составом и остающихся в рамках целого.

Так и только так должен быть решен вопрос об областях в России» [125, том 3, пункт 67]. Но когда Сталин публиковал данную статью, и Ленин не возражал против унитарного государства. По-другому Ленин начал смотреть на федеративное устройство государства потом, когда принял государство, разделённое по национальному признаку после Февральской революции.

На мой взгляд, любая попытка создать унитарное государство в то время разрушала Россию, так как вела к самым кровопролитным этническим войнам. Можно утверждать, что российское государство, пережившее Первую мировую и Гражданскую войны, не смогло бы выдержать хаоса этнической войны и исчезло бы с лица земли. Видимо этого и хотят лица, осуждающие правительство Советской Республики за создание СССР.

Этого не мог не понимать гениальный политик И. В. Сталин, и поэтому есть все основания считать необоснованными утверждения о том, что Сталин упорно выступал за создание унитарного государства. Не поднимал Сталин вопроса о создании унитарного государства и тогда, когда стал главой СССР.

Конечно, большевики того времени не были едиными в своих целях. Фактически изначально в партии большевиков было две группы: одна под руководством Владимира Ильича Ленина (Ульянова), состоящая из государственников, и вторая группа под руководством Льва Давидовича Троцкого (Бронштейна), состоящая из космополитов. У Троцкого и его единомышленников был свой проект построения социалистической России без национальных и нравственных устоев. Русским отводилась роль дров в костре мировой революции, вероятно, нужной троцкистам для мирового господства. То есть проекты Троцкого и Ленина со Сталиным были разными.

Но в 1917 году цели у них были одинаковыми — создание сильного российского государства. Ленин не мог позволить погубить Россию из-за различия в конечной цели проектов и терпел Троцкого. Борьба с троцкистами откладывалась на более поздние времена, и спасать народы России в 1930-х годах от проекта Троцкого выпало на долю Сталина. Существенным в этой борьбе было то, что Сталин смотрел на Россию, как на свою родину, а Троцкий — как на эту страну.

Решение о создании СССР является глубоко продуманным решением, позволившим нейтрализовать националистов всех мастей. Это решение принималось не Лениным и не Сталиным, а представителями Российской Федерации и других республик. Ошибка в данном вопросе могла привести к катастрофическим последствиям.

В объединении страны были заинтересованы и государственники, и космополиты: одни для создания могучего, независимого, социалистического государства, другие — для совершения мировой революции. Отказ республик войти в состав Российской Федерации закреплял расчленение страны, сделанное Временным правительством с помощью Запада. Россия могла оказаться в том плачевном положении, в котором находится в настоящее время, и едва ли без участия республик могла бы одержать победу в Великой Отечественной войне. Поэтому правительство Российской Федерации шло на уступки и готово было на любые взаимно приемлемые формы объединения страны, в том числе на создание союза республик. Но фактически СССР являлся унитарным государством, так как управление страной и армия оставались централизованными, а единая Всесоюзная Коммунистическая партия большевиков (ВКП(б)) стягивала страну в единое целое.

2.7. Разногласия между Лениным и Сталиным

Вместе с тем надо отметить, что споры о позиции Ленина и Сталина по государственному устройству до настоящего времени не стихают. Многие историки и исследователи утверждают, что Сталин до последнего придерживался мнения о вхождении республик в состав РСФСР на условиях автономии, Ленин ратовал за объединения РСФСР и республик в союз. Одним из оснований для такого утверждения является письмо Ленина, отправленное Каменеву для членов Политбюро ЦК РКП(б), которое называют письмом «Об образовании СССР». В письме, в частности, написано: «Одну уступку Сталин уже согласился сделать. В §1 сказать вместо «вступления» в РСФСР — «Формальное объединение вместе с РСФСР в союз советских республик Европы и Азии». Дух этой уступки, надеюсь, понятен: мы признаем себя равноправными с Украинской ССР и др. и вместе и наравне с ними входим в новый союз, новую федерацию, «Союз Советских Республик Европы и Азии» [76, том 45, с. 211—213]. Письмо датировано 26 сентября 1922 года.

В этом же томе в разделе «Даты жизни и деятельности В. И. Ленина (6 марта 1922—21 января 1924)» написано следующее: «Май, 25—27. Первый приступ болезни Ленина, приведший к частичному параличу правой руки и правой ноги и расстройству речи» [76, том 45, с. 681]. Но в момент написания данного письма Ленин уже почти поправился, и врачи разрешили Ленину приступить к работе в Кремле с 1 октября 1922 года. Ленин вернулся из Горок в Москву и 2 октября приступил к работе.

Настораживает только следующая запись внизу статьи в собрании сочинений Ленина: «Написано 26 сентября 1922 г. Впервые напечатано в 1959 г. в Ленинском сборнике XXXVI. Печатается по рукописи» [76, том 45, с. 213]. Это неправдивое хрущёвское время, когда он клеветой на Сталина пытался возвеличить свою ничтожную личность, когда изымались и вкладывались подложные документы даже в архивы. В целом данное письмо надо отнести к разделу нормальных рабочих споров, которые всегда должны иметь место в работе руководителя любого масштаба.

После третьего инсульта пошли работы, в некоторых из которых Ленин резко отзывается о Сталине. Некоторые из этих писем и статей уже не написанные, а продиктованные Лениным (писать Ленин не мог) в период с 23.12.1922 по 02.03.1923 гг., названные хрущёвцами завещанием Ленина, не вызывают доверия в части того, что единственным их автором является В. И. Ленин.

К таким документам относится статья «К вопросу о национальностях или об «автономизации», продиктованная Лениным секретарю 30 декабря 1922 года, то есть за один день до открытия Первого съезда Советов, который ратифицировал декларацию и договор об образовании СССР. В этой статье Ленин осуждает действия Дзержинского, Сталина и Орджоникидзе, пишет о великороссах-шовинистах. О Сталине он написал следующее: «Я думаю, что тут сыграли роковую роль торопливость и администраторское увлечение Сталина, а также его озлобление против пресловутого «социал-национализма» [76, том 45, с. 357].

Но особенно резко о Сталине и Орджоникидзе написано не в самой статье, а в продолжении, датированном 31 декабря 1922 года: «Что важно для пролетария? Для пролетария не только важно, но и существенно необходимо обеспечить его максимумом доверия в пролетарской классовой борьбе со стороны инородцев. Что нужно для этого? Для этого нужно не только формальное равенство. Для этого нужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством «великодержавной» нации. Я думаю, что для большевиков, для коммунистов разъяснять это дальше и подробно не приходится. И я думаю, что в данном случае, по отношению к грузинской нации, мы имеем типичный пример того, где сугубая осторожность, предупредительность и уступчивость требуются с нашей стороны поистине пролетарским отношением к делу.

Тот грузин (Сталин — Л. М.), который пренебрежительно относится к этой стороне дела, пренебрежительно швыряется обвинением в «социал-национализме» (тогда как он сам является настоящим и истинным не только «социал-националом», но и грубым великорусским держимордой), тот грузин, в сущности, нарушает интересы пролетарской классовой солидарности, потому что ничто так не задерживает развития и упрочённости пролетарской классовой солидарности, как национальная несправедливость, и ни к чему так не чутки «обиженные» националы, как к чувству равенства и к нарушению этого равенства, хотя бы даже по небрежности, хотя бы даже в виде шутки, к нарушению этого равенства своими товарищами пролетариями. Вот почему в данном случае лучше пересолить в сторону уступчивости и мягкости к национальным меньшинствам, чем недосолить. Вот почему в данном случае коренной интерес пролетарской солидарности, а следовательно и пролетарской классовой борьбы, требует, чтобы мы никогда не относились формально к национальному вопросу, а всегда учитывали обязательную разницу в отношении пролетария нации угнетенной (или малой) к нации угнетающей (или большой)» [76, том 45, с. 359—360].

В следующем продолжении настоящей статьи написано: «Какие же практические меры следует предпринять при создавшемся положении? Во-первых, следует оставить и укрепить союз социалистических республик; об этой мере не может быть сомнения» [76, том 45, с. 360].

Ленин имел основания опасаться, что республики, которые несколько лет существовали как самостоятельные государства, откажутся войти в РСФСР и предпочитал в вопросе объединения страны действовать с гарантией, что такое объединение не приведёт к новой войне. Конечно, желательно было бы видеть Советскую Россию унитарным государством, но в 1922 году, на мой взгляд, реализовать такое желание мирным путём было невозможно. В разделе о датах жизни и деятельности В. И. Ленина написано следующее: «Декабрь, в ночь с 15 на 16 резкое ухудшение в состоянии здоровья Ленина», а затем прочитаем: «Декабрь, в ночь с 22 на 23 дальнейшее ухудшение в состоянии здоровья Ленина: наступает паралич правой руки и правой ноги» [76, том 45, с. 709—710]. В связи с резким ухудшением здоровья Ленина в декабре возникают сомнения о способности Ленина диктовать вышеуказанную статью 30—31 декабря 1922 года.

И снова настораживает запись внизу статьи в собрании сочинений Ленина: «Впервые напечатано в 1956 г. в журнале «Коммунист» №9 Печатается по записи секретаря (машинописный экземпляр)» [76, том 45, с. 362]. Снова указано, что впервые напечатано в неправдивое хрущёвское время, во время которого СМИ целыми днями клеветали на Сталина, а в школах, средних и высших учебных заведениях эту клевету вкладывали в сознание детей, множа ряды антисталинистов, антисоветчиков и русофобов. Явная подделка, это письмо, якобы написанное 5 марта 1923 года и напечатанное по записи секретаря (машинописный текст). Прежде чем перейти к рассмотрению письма, необходимо учесть, что Сталин был для Ленина самым близким человеком. Совсем не случайно 18 декабря 1922 года «специальным постановлением Пленум возлагает на И. В. Сталина персональную ответственность за соблюдение режима, установленного для Ленина врачами» [76, том 45, с. 709—710].

Надо заметить, что Сталин не мог не обратить внимания, что от имени Ленина печатаются письма и статьи и сделал Н. К. Крупской замечание о нарушении режима, установленного врачами, после чего на Сталина посыпались жалобы, а от имени Ленина написано письмо, которое явно принадлежало не Ленину. В письме, вероятнее всего написанном Крупской от имени Ленина, указано: «Я не намерен забывать так легко то, что против меня сделано, а нечего и говорить, что сделанное против жены я считаю сделанным и против меня» [76, том 54, с. 329].

2.8. Письмо Ленина к съезду

Письмо к съезду написано не Лениным, который в то время уже не мог писать, а напечатано по записи секретаря. Возможно, письмо точно соответствует тексту, который диктовал Ленин, но нельзя исключать и искажения текста. Настораживает, что Ленин не предложил никого на место Сталина. Не исключено, что содержание продиктованного Лениным текста исказили представители антисталинской оппозиции, которые уже тогда между собой «грызлись» за власть и не могли выдвинуть кандидата, который устраивал бы всех. Кроме того, оппозиционеры не были однородны: одни выступали за мировую революцию, другие вредили России, действуя в интересах западных стран, третьи просто хотели властвовать.

Письмо, в котором даются характеристики самым видным политическим деятелям того времени называется «Письмо к съезду». Записано четыре даты диктования письма. Что касается Сталина, то в продолжении письма, датированном 24.12.1922 г., написано: «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. С другой стороны, тов. Троцкий, как доказала уже его борьба против ЦК в связи с вопросом о НКПС, отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела. Эти два качества двух выдающихся вождей современного ЦК способны ненароком привести к расколу, и если наша партия не примет мер к тому, чтобы этому помешать, то раскол может наступить неожиданно. Я не буду дальше характеризовать других членов ЦК по их личным качествам. Напомню лишь, что октябрьский эпизод Зиновьева и Каменева, конечно, не являлся случайностью, но что он также мало может быть ставим им в вину лично, как небольшевизм Троцкому» [76, том 45, с. 345].

4 января 1923 года появляется «Добавление к письму от 24 декабря 1922 года» следующего содержания: «Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, коммунистами, становится нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Сталина с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Сталина только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д. Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но я думаю, что с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношении Сталина и Троцкого, это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение» [76, том 45, с. 346].

В собрании сочинений Ленина по окончании письма написано: «Впервые напечатано в 1956 г. в журнале «Коммунист» №9. Печатается по записи секретаря (машинописный экземпляр)» [76, том 45, с. 348). Снова впервые напечатано в неправдивое хрущёвское время в год начала оголтелой клеветы на Сталина. Вероятно, указанная запись сделана с целью подчеркнуть, что о письме при жизни Сталина никто ничего не знал, но такое утверждение не соответствует действительности.

«Весь 1926 год Каменев и Зиновьев, объединившись со своим бывшим врагом Троцким, ожесточённо нападали на Сталина, но неизменно терпели поражение на каждом Пленуме. На июльском Пленуме ЦК (14—23 июля) была предпринята ещё одна попытка противопоставить Сталина воле покойного вождя. Каменев огласил содержание записки Ленина, в которой говорилось об оскорблении Сталиным Крупской, и содержалась угроза разрыва личных отношений. После этого Зиновьев огласил данную Лениным в „Письме к съезду“ характеристику Сталина. Но большинство делегатов пленума решительно встали на защиту генсека» [1, с. 128].

Сам Сталин ответил обвинителям восемью пунктами. В первом пункте Сталин ответил: «1. т. Троцкий неправ, говоря, что Ленин «настаивал» на снятии Сталина «с поста генерального секретаря». На самом деле, Ленин «предлагал» съезду партии «обдумать» вопрос о перемещении Сталина, предоставляя решение вопроса съезду партии. А съезд, «обдумав», решил единогласно оставить Сталина на посту секретаря, каковому решению Сталин не мог не подчиниться» [1, с. 128]. В этом тексте весь Сталин со своей «стальной» логикой и правдой. Во втором пункте Сталин обратил внимание на августовский блок Троцкого, который «вёл бешеную кампанию против партии и Ленина». «Характерно, что трёхлетнюю борьбу Ленина с августовским блоком Троцкого т. Троцкий объяснял в своё время не принципиальными соображениями, а «дрянной склокой, которую разжигает сил дел мастер Ленин» (смотреть письмо Троцкого к Чхеидзе)» [1, с. 128]. Как видно, Троцкий боролся с Лениным, как в дальнейшем стал бороться со Сталиным, а российскому обществу навязали мнение, что Ленин дружил с Троцким.

Надо сказать о колоссальной травле Сталина вышеуказанной компанией в составе Троцкого (Бронштейна), Каменева (Розенфельда) и Зиновьева (Радомысльского Гершона Ароновича). Выступали они, прежде всего, против державного курса, проводимого Сталиным. Они думали, что Россия приведёт их к власти над миром, а Сталин заставлял их работать на благо Советского Союза. Но отказаться от мировой революции и работать во имя процветания страны, народ которой по их планам призван был умереть за мировую революцию, они не хотели. И, конечно, эта троица внутри СССР имела миллионы своих сторонников. Борьба с ними продолжалась более десяти лет.

«В октябре 1926 года Троцкий и Зиновьев были исключены из Политбюро. Выбитые из руководящих органов партии, они решили начать нелегальную борьбу: подготовку если не восстания, то мощного движения в партии и стране. Троцкий со своими сторонниками выступает на московских заводах, на железной дороге. Зиновьев — на крупнейших заводах Ленинграда, в том числе Путиловском, пытаясь поднять массы в свою защиту. Страсти разгорелись на уровне уже не Политбюро, а более широкого руководства и достигли того, что в конце декабря 1926 года Сталин в сердцах написал заявление об отставке. А далее предоставим слово стенограмме пленума: «Рыков.…Голосуется предложение Сталина об освобождении его от генерального секретарства. Кто за это предложение? Кто против? Кто воздержался? Один» [1, с. 129]. Пленум не удовлетворил предложение Сталина и оставил его на должности Генерального секретаря. Очевидно, что власть требовала от Сталина такого напряжения сил, что иногда уже невозможно было терпеть, и он несколько раз подавал заявления об освобождении его от должности генерального секретаря.

Как видно, письмо Ленина своевременно дошло до съезда партии, но съезд принял решение оставить Сталина генеральным секретарём партии. Более того, как видно из вышеизложенного, позднее сам Сталин просил освободить его от должности секретаря, но на Пленуме получил отказ.

При всей очевидности, что задолго до Хрущёва партия узнала о письме, вот уже почти сто лет антисталинисты, антисоветчики и русофобы размахивают этим письмом сомнительного происхождения с целью дискредитации Сталина и противопоставления Сталина и Ленина друг другу. И не раз при правлении Сталина антисталинисты призывали выполнить завещание Ленина и сместить Сталина с поста генерального секретаря партии, но никогда им этого сделать не удавалось, потому что Сталин по уровню интеллекта, знаниям и организаторским способностям был наголову выше всех своих противников, потому что Сталин был вместе с народом и работал не покладая рук над строительством прекрасной страны — СССР.

Статьи «Как нам реорганизовать Рабкрин», возможно, продиктована Лениным в январе 1923 года, и «Лучше меньше да лучше», возможно, продиктована Лениным в марте 1923 года, в той или иной степени косвенно направлены против Сталина. Рабкрин — это тоже детище Сталина.

Ленин, конечно, как и Сталин, себя не щадил и о состоянии своего здоровья не заботился. Думаю, что этим, да ещё ранением объясняется его преждевременная смерть. В последние месяцы жизни состояние здоровья Ленина было очень тяжёлым. Возникает естественный вопрос, кто мог искажать содержание диктуемых Лениным статей, писем в период с 23.12.1922 по 02.03.1923 гг., отнесённых к завещанию Ленина и, в частности, Письмо к съезду? Возможно, Каменев, Сокольников, Крупская и Зиновьев. Бухарина, Троцкого и Рыкова необходимо исключить, так как они с Крупской не дружили. Но не исключено, что статьи действительно диктовал Ленин в том виде, в котором они дошли до нас, так как при Ленине и Сталине вопросы обсуждались открыто, а решения принимались коллегиально.

2.9. Третье заявление Сталина об отставке

В декабре 1927 года на XV съезде ВКП(б) из партии исключили лидеров оппозиции: Троцкого, Зиновьева, Каменева, Раковского и др. На съезде был избран Пленум, который должен был выбрать Политбюро, Секретариат и Генерального секретаря. На Пленуме новоизбранного ЦК неожиданно для всех слово взял Сталин и попросил освободить его от обязанностей Генерального секретаря. В стенограмме Пленума записано: «Сталин. — Товарищи! Уже три года прошу ЦК освободить меня от обязанностей Генерального Секретаря ЦК. Пленум каждый раз мне отказывает. Я допускаю, что до последнего времени были условия, ставящие партию в необходимость иметь меня на этом посту, как человека более или менее крутого, представляющего известное противоядие против опасности со стороны оппозиции. Я допускаю, что была необходимость, несмотря на известное письмо т. Ленина, держать меня на посту Генсека.

Но теперь эти условия отпали. Отпали, так как оппозиция теперь разбита. Никогда, кажется, оппозиция не терпела такого поражения, ибо она не только разбита, но и исключена из партии. Стало быть, теперь уже нет налицо тех оснований, которые можно было бы считать правильными, когда Пленум отказывался уважить мою просьбу и освободить меня от обязанностей Генсека. А между тем у нас имеется указание т. Ленина, с которым мы не можем не считаться и которое нужно, по-моему, провести в жизнь. Я допускаю, что партия была вынуждена обходить это указание до последнего времени, была вынуждена к этому благодаря известным условиям внутрипартийного развития. Но я повторяю, что эти условия отпали теперь, и пора, по-моему, принять к руководству указание т. Ленина. Поэтому прошу Пленум освободить меня от поста Генерального Секретаря ЦК. Уверяю вас, товарищи, что партия только выиграет от этого.

Догадов. — Голосовать без прений.

Ворошилов. — Предлагаю заслушанное заявление отвергнуть.

Рыков. — Голосуется без прений. В основу кладётся предложение т. Косиора. Голосуется предложение Сталина об освобождении его от Генерального секретарства. Кто за это предложение? Кто против? Кто воздерживается? Один. Всеми, при одном воздержавшемся, отвергнуто предложение тов. Сталина» [1, с. 134—135].

Некоторые исследователи уверяют, что это была игра. Если это и была игра, то очень опасная для человека, который фактически не хотел уходить в отставку. Но дело в том, что при отсутствии поддержки, Сталин готов был уйти в отставку. На мой взгляд, Сталин преследовал несколько целей.

Во-первых, Сталин стремился положить конец его травли «Письмом к съезду». После того, как он сам трижды просил выполнить указание Ленина и освободить его от должности Генерального Секретаря, все последующие стенания противников курса Сталина о невыполнении указаний Ленина выглядят нелепо. Очевидно, что не Сталин не хочет уходить со своего поста, а партия неоднократно рассматривала данный вопрос и принимала решения оставить, то есть обязать Сталина продолжать работу в должности Генерального Секретаря. Тем более, что Пленум проходил в последний день работы съезда, делегаты ещё не разъехались и, таким образом, вся страна узнала о том, что предложение Ленина — обдумать вопрос о перемещении — неоднократно рассматривалось, в том числе три раза по заявлению самого Сталина, и принималось решение: Сталина оставить на посту.

Во-вторых, Сталин намечал проведение в жизнь грандиозных программ, выводящих страну в число передовых держав мира и многократно повышающих уровень её безопасности. Для выполнения программ индустриализации, коллективизации, перевооружения армии нужны были надёжные соратники, единомышленники. Если бы его не поддержали и освободили от поста, то он бы знал, что команды для выполнения намеченных планов у него нет, и самому бессмысленно оставаться на посту. Но ему доверили продолжить начатое дело, а значит, он мог уверенно продолжать работать над программами.

В-третьих, вся страна и весь мир убеждались, что Сталин, действительно, — вождь, глава СССР, а не случайный человек во главе партии и государства.

В любом случае заявления Сталина ещё раз доказывают, что власть нужна была Сталину для построения могучего социалистического государства и сама по себе ничего для него не значила. Поэтому при отсутствии возможности использовать власть не для себя, а для народа, она для Сталина теряла всякий смысл. Поэтому он не страшился отставки и смело выяснял уровень своего авторитета.

А вот Троцкий, когда его отправляли в Алма-Ату, чтобы не «мутил воду», не мешал строить, никак не хотел расставаться с властью. В докладной Косиора написано: «Пришлось (Троцкого — Л. М.) взять силой и нести на руках, так как сам идти отказался, заперся в комнате, пришлось выломать дверь» [1, с. 137]. В 1929 году Троцкий был выслан за пределы СССР, а в 1932 году — лишён советского гражданства.

2.10. Сталин высоко ценил Ленина. Национальность Ленина

В. И. Ленин делал всё возможное, чтобы не допустить раскола в партии во время, когда требовалось наибольшее сплочение общества, чтобы выстоять, выдержать удар, который обрушил Запад со своими наёмниками в период интервенции и Гражданской войны. В связи с этим многое прощалось лицам, допускающим «ошибки», в частности, Л. Д. Троцкому. Поэтому у Сталина с Лениным были разногласия, но это были разногласия текущего момента.

В частности, например, 15.10.1919 года Сталин писал Ленину с Южного фронта: «На днях Главком дал Шорину директиву о наступлении с района Царицина на Новороссийск через донские степи… Нечего и доказывать, что этот сумасбродный (предполагаемый) поход в среде враждебной нам, в условиях абсолютного бездорожья — грозит нам полным крахом. Не трудно понять, что этот поход на казачьи станицы, как это показала недавняя практика, может лишь сплотить казаков против нас вокруг Деникина для защиты своих станиц, может лишь выставить Деникина спасителем Дона, может лишь создать армию казаков для Деникина, т. е. может лишь усилить Деникина.

Именно поэтому необходимо теперь же, не тратя времени, изменить уже отменённый практикой старый план, заменив его планом основного удара из района Воронежа через Харьков — Донецкий бассейн на Ростов. Во-первых, здесь мы будем иметь среду не враждебную, наоборот — симпатизирующую нам, что облегчит наше продвижение. Во-вторых, мы получаем важнейшую железнодорожную сеть… В-третьих, этим продвижением мы рассекаем армию Деникина на две части…» [126, с. 276].

Старый план — это, можно сказать, план Троцкого, который, возможно, умышленно направлял армию через казачьи станицы. В результате этого плана были бы загублены тысячи жизней красноармейцев и казаков. Ленин поддержал сталинский план. Деникин был разгромлен со значительно меньшими жертвами, чем могло быть. Во многих случаях Сталин выступал против решений группы Троцкого, которая мало считалась с потерями бойцов Красной Армии, и Ленин, как правило, Сталина поддерживал, но, конечно, не по всем вопросам. Ему приходилось находить компромиссные решения между государственниками и космополитами.

Что касается казаков, то вполне понятно отрицательное отношение к большинству их них советского правительства. Отказ большей части казаков выступить с Красной Армией против интервентов и белогвардейцев и стремление отделиться от России в самый трудный период её существования был расценен большевиками как акт предательства Советской России. Казаки в своей основной массе были отнесены к стану врагов России.

Русская нация, выделившая из своей среды воинов-казаков, верой и правдой служивших отечеству, перед новой опасностью оказалась ими брошенной на произвол судьбы. Казаки приняли дворян, как своих, и в рядах Белых армий часть казаков была готова в казацкой традиции делать набеги, но не на интервентов, а на свои российские города и сёла. Само соединение части казаков с дворянами и интервентами отторгало их от Советской России.

В главных вопросах, на мой взгляд, Ленин и Сталин находили согласованные решения. Более того, есть основания полагать, что Ленин завещал Сталину вести непримиримую борьбу со всеми, кто угрожал мирной жизни советского государства и проживавших на его территории народов. Отделили дело Ленина от дела Сталина, а народ от Сталина и Ленина там, на Западе.

«Ленин и Сталин были не просто соратниками, их отношения зачастую выходили за рамки формального товарищества. Вождь мог и подшутить над Сталиным, и дружески поболтать, и доверить личный секрет… Трудно представить такую вольность Ленина в отношении Троцкого, с которым они общались строго официально на „Вы“. Болезнь вождя ещё более сблизила обоих. Ильич жаловался Сталину на докторов, сам тяжело больной думал о здоровье своего товарища. 30 мая 1922 года произошёл эпизод, который вновь подчеркнул особые отношения этих людей. Ленин, страшившийся паралича, вызвал Сталина в Горки и потребовал от него яд, чтобы в критической ситуации покончить жизнь самоубийством» [1, с. 103]. Яд, конечно, Сталин Ленину не дал.

Наше сегодняшнее общество достойно удивления уровнем своего невежества. Развалили собранную под руководством Ленина и Сталина страну, а теперь заявляем, что Ленин был евреем и не заботился о национальных интересах России. Для подобных заявлений нет основания. Вся родословная Ленина — это корни коренных народов России и, прежде всего, русского народа. «Рассматривая этот вопрос, можно взглянуть в его анкеты, которые он заполнял на всякого рода официальных мероприятиях. Везде написано: великоросс или русский, как стали именовать национальность при советской власти. Другие большевики также указывали свою фактическую национальность, к примеру, Троцкий отмечал, что он еврей. Национальность Ленина нисколько его не беспокоила, к ней он относился как к данности, как к врожденному цвету глаз. Считал себя русским, как Пушкин и Владимир Даль, который был сыном датчанина и француженки. Создатель „Толкового словаря живого великорусского языка“ утверждал, что русским человеком считается тот, кто живет, говорит и думает как русский. Таков был и Ленин. Национальность родители его воспринимали просто, ведь все говорили и думали по-русски» [20].

Но нашему российскому обывателю указали на фамилию в роду Бланк и всю страну убедили, что это означает еврей. Причём особенно настойчиво убеждали евреи-диссиденты Е. И. Меламеда и М. Г. Штейн, а также американский профессор еврейского происхождения Г. М. Дейч. Но «по результатам новейших научных исследований известно, что в архивных документах Российской империи значатся несколько Александров Бланков. В их числе были немцы и евреи, по возрасту и профессии (врачи) подходящие. Сведения о них весьма запутанные, и современным ученым очень нелегко их отделить друг от друга. Допустим, что дед Ульянова-Ленина был немцем. В то время такая ситуация довольно типична. Так как многие европейцы приезжали в РИ, чтобы сделать карьеру и добиться богатства и почестей. Недаром, когда император Александр 1 спросил у генерала Ермолова, чем он может вознаградить его за заслуги, тот ответил, чтобы он сделал его немцем» [20]. Но такой расклад ничего нужного антисоветчикам не даёт, и поэтому Бланка однозначно отнесли к евреям, а не к немцам.

При рассмотрении вопроса о национальности Ленина бросается в глаза целый ряд факторов. Во-первых, о том, что Ленин имеет еврейскую кровь пишут в большинстве случаев евреи. Они уже многочисленную часть населения в этом убедили и продолжают убеждать остальных. Во-вторых, Ленин и Сталин — это два гения, которые спасли Россию от уничтожения Западом и создали в СССР самый справедливый и экономически эффективный социалистический строй, и их национальность не имеет никакого значения. В-третьих, вот они, множество фотографий Ленина, сделанных в разном возрасте. Посмотрите на Ленина, где вы видите еврея?! Можно изменить фамилию, биографию и прочее, но невозможно изменить лицо. Только слепой в этом лице может видеть лицо еврея. Но видят. Видимо, это очень нужно недоброжелателям России, которые пытаются отделить Ленина от русского народа и, как сказано выше, Сталина от Ленина. Достаточно посмотреть, что писал и говорил Сталин о Ленине, чтобы снять всякие сомнения в том, что Сталин высоко ценил Ленина. На протяжении всего периода своей революционной деятельности и управления страной Сталин писал о Ленине не только как о «гении революции» [125, том 6, пункт 9 «О Ленине»], но и как о скромном человеке. Сталин написал десятки статей о Ленине, имя Ленина было присвоено второму в стране городу, тысячам улиц и площадей городов, заводам и фабрикам, колхозам и совхозам.

Памятники Ленину были воздвигнуты по всей стране, орден Ленина являлся высшей правительственной наградой, портреты Ленина несли на демонстрациях во всех городах страны. С портретом Ленина на знамёнах шли части Красной Армии.

Портрет Ленина изображался на денежных купюрах и почтовых марках. Всесоюзные молодёжные организации носили его имя, на значке, который носили октябрята, было изображение Володи Ульянова в детстве. В школах детей учили правильному поведению на примерах мальчика Володи Ульянова.

О Ленине постоянно напоминали множество написанных о нём книг, поставленных пьес и художественных фильмов, музеев. Трудно представить второго руководителя государства, который с таким уважением и почтением относился к своему предшественнику, как Сталин относился к Ленину. Сталин, как никто другой, понимал, что Ленин сохранил Россию. Это понимал и народ, но, к сожалению, не понимают обманутые потомки.

2.11. Как Сталин стал вождём

Отличительной чертой И. В. Сталина, прежде всего, являлось огромное трудолюбие и выдающаяся работоспособность. Многие окружавшие Сталина политические деятели умели хорошо говорить, но никто из них не умел работать так хорошо, как работал Сталин. Сочетание большого ума и трудолюбия и привело Сталина к власти. Его путь к власти мог являться примером для работавших в советское время руководителей и специалистов. В то время не надо было какими-либо путями добиваться повышения в должности, а надо было работать не покладая рук, иметь положительные результаты от трудовой деятельности и, если эти результаты были значительными, то работника обязательно повышали в должности.

Наряду с обязанностями наркома по делам национальностей, Сталин выполнял обязанности наркома государственного контроля, члена политбюро и оргбюро. Отдельные работники правительства обращали внимание Ленина, что Сталин находится в двух комиссариатах, и считали это неправильным. Но Ленин высоко оценивал работу Сталина на наркомовских постах и, защищая его, объяснял, что лучше Сталина никто не может разрешить вопросы, возникающие в Наркомнаце. Также Ленин характеризовал и работу Сталина в Рабкрине (рабоче-крестьянской инспекции).

Трудолюбие, точность и аккуратность в работе, авторитет, огромные организаторские способности Сталина указывали на возможность использования его на организационной работе в масштабах партии. На выборах в члены ЦК на VIII съезде РКП(б) Сталин «всего лишь на несколько голосов отстал от Ленина: Ленин — 262, Сталин — 258, Троцкий — 219. Сталин был в числе победившей тройки руководителей, которые особенно укрепили своё положение. Так что попытки представить Сталина как серого партийного бюрократа, неожиданно получившего власть, в корне неверны. Даже если бы Коба погиб в конце 1920 г., его имя всё равно было бы внесено в святцы Коммунистической партии» [1, с. 94].

Невозможно не обратить внимания на то, что меньше чем за Ленина и Сталина, но достаточно значительная часть представленных на съезде членов партии проголосовала за Троцкого. Значит, Троцкого поддерживали тысячи партийных и десятки тысяч беспартийных граждан России. Даже если предположить, что после смерти Ленина все голосовавшие за Ленина члены партии перешли на сторону Сталина, то всё равно очевидно, что против державного курса Сталина выступало большое количество сторонников Троцкого. Эта дальнейшая борьба за будущее СССР, России между Сталиным и Троцким должна была привести к значительно большим репрессиям, чем фактически привела, так как в борьбе участвовало огромное количество людей с обеих сторон. Россия во внутренней борьбе всегда проливала меньше крови, чем страны Запада: та же «демократичная» Америка во время Гражданской войны и в последующие годы и та же «просвещённая» Франция во время Великой Французской революции и в последующие годы после революции. Россия не исчезла с лица земли только потому, что победу одержали сторонники державного курса Сталина.

В. И. Ленин рекомендовал кандидатуру Сталина на должность генерального секретаря ЦК РКП(б). Как только закончилась работа XI съезда партии, который проходил в период с 27 марта по 2 апреля 1922 года, И. В. Сталин был избран на должность генерального секретаря центрального комитета Российской коммунистической партии большевиков (ЦК РКП(б)). Секретарями партии были избраны В. М. Молотов и В. В. Куйбышев.

3 апреля 1922 годы вышел «Проект постановления пленума ЦК РКП(б) об организации работы секретариата», в котором сказано следующее: «ЦК поручает Секретариату строго определить и соблюдать распределение часов официальных приемов и опубликовать его; при этом принять за правило, что никакой работы, кроме действительно принципиально руководящей, секретари не должны возлагать на себя лично, перепоручая таковую работу своим помощникам и техническим секретарям.

Товарищу Сталину поручается немедленно приискать себе заместителей и помощников, избавляющих его от работы (за исключением принципиального руководства) в советских учреждениях. ЦК поручает Оргбюро и Политбюро в 2-недельный срок представить список кандидатов в члены коллегии и замы РабКрина» [76, том 45, с. 139].

С этого периода Сталин фактически постепенно становился главой государства, вождём. Сама по себе должность секретаря партии была малозначительной, и все, кто занимал эту должность до Сталина, так и оставались секретарями, организовывавшими исполнение решений Политбюро. Должность секретаря не давала власти ни над партией, ни над страной. Более того, её статус был настолько низок, что незадолго до назначения Сталина ввели должность генерального секретаря, название которой звучало весомо, но давало власти столько же, сколько имел заведующий секретариатом ЦК до Сталина.

Но уже 2 ноября 1926 года Народный Комиссар по иностранным делам Г. В. Чичерин писал тов. Сталину: «Уважаемый товарищ, Вам не передали мою вчерашнюю записку, в которой я Вам указывал, что вся заграница и пресса, и правительства, считает Вас руководящим лицом СССР и каждое Ваше слово расценивает как правительственный манифест; поэтому крайне неудобно в Ваших устах такие выражения, как „или мы их поколотим, или они нас поколотят“ о других государствах. Или мы готовим войну! Где наша мирная политика?» [1, с. 132]. Данное письмо указывает не только на то, что заграница уже в 1926 году начала признавать в лице Сталина фактического главу государства, но и на то, что Сталин допускал конструктивную критику в свой адрес.

Едва ли мы найдём в мировой истории примеры, когда лицо, не занимающее никаких высоких постов в государстве, никакого конституционного поста, официальной должности, становится фактическим, признанным вождём страны. Такое могло случиться только со Сталиным, потому что он по уровню интеллекта, образованности, культуры, организаторским способностям, идейной убеждённости, готовности полностью подчинить свою жизнь интересам государства, народа был наголову выше всех, окружавших его политиков и хозяйственников. И простые люди, и члены партии, и руководящие работники партии и правительства с готовностью подчинялись Сталину, так как видели в нём вождя, который хорошо знал, что и как надо делать. Его авторитет рос из года в год, и к 1934 году Сталин был признан всеми как вождь великого государства рабочих и крестьян.

2.12. Что способствовало приходу Сталина к власти над страной

Очень сложно управлять таким огромным государством, каким был СССР. Большевики создали самую понятную и эффективную систему управления страной за всё время существования России. Эту систему начали ломать при Хрущёве и сделали неработоспособной при Горбачёве.

Но при Сталине она работала великолепно. Высшим органом власти являлся Верховный Совет СССР, представители которого избирались тайным голосованием всем населением страны. Верховный Совет принимал законодательные акты и назначал членов правительства. Правительство СССР называлось Советом Народных Комиссаров, а с 1946 года — Советом Министров.

Обращает на себя внимание тот факт, что государство имело незначительные расходы по содержанию Верховного Совета, так как он собирался всего два раза в год. Остальное время члены Верховного Совета работали на своих постоянных рабочих местах токарями, слесарями, фрезеровщиками, инженерами, руководителями производства, учителями, врачами и работниками других профессий.

В период между сессиями работал Центральный Исполнительный комитет Верховного Совета, который в 1938 году был переименован в Президиум Верховного Совета СССР.

При Ленине и Сталине государство не тратило огромные деньги на содержание представителей законодательного советского органа страны. Между сессиями подготавливались законы и другие вопросы, а на сессии принимались. Сегодня страна десятилетиями круглый год содержит членов Государственной Думы и платит им огромные размеры заработной платы.

Верховный Совет, конечно, реальной власти не имел. Реальную власть имело правительство, то есть Совет Народных Комиссаров, который в 1946 году был переименован в Совет Министров. Первым председателем Совнаркома был В. И. Ленин. Совнарком руководил всем народным хозяйством страны. И. В. Сталин стал председателем Совнаркома, то есть главой правительства только перед началом Великой Отечественной войны 6 мая 1941 года.

Но для успешного управления такой огромной и разноплемённой страной, каким был СССР, нужна не только власть, но и сверхвласть. Вот этой сверхвластью и являлась Всесоюзная коммунистическая партия большевиков (ВКП(б)). Коммунистическая партия стояла на страже государственных, народных интересов, над ведомственными интересами наркоматов (министерств), над всеми республиканскими структурами и стягивала пространства и народы в единое целое. ВКП(б) по существу не являлась партией в принятом на Западе и сегодняшней России смысле.

Партия осуществляла контроль над властью, включая и деятельность руководителей народного хозяйства. Высшим руководящим органом партии был съезд. Каждый съезд являлся значительным событием в жизни страны. На съезде ВКП(б) избирали Центральный комитет партии. Центральный комитет избирал Политическое бюро и обычно 5 секретарей партии. Фактически Политбюро и являлось высшим органом управления страной, так как ЦК собирался не чаще трёх раз в году. Центральные комитеты партии и секретари избирались и в союзных республиках. Политбюро в республиках отсутствовало, а было одно на всю страну.

Таким образом, фактически высшим, постоянно действующим органом управления страной и партией являлось Политбюро Центрального комитета, в состав которого входило, как правило, не более 10 человек. Глава правительства и законодательной советской власти всегда входили в состав Политбюро. Указанная система управления государством позволяла концентрировать огромное количество сил и средств на главных направлениях хозяйственного строительства и обеспечивала развитие страны темпами, опережающими темпы развития всех других стран мира. Следует отметить, что большевики, взяв власть, приняли на себя и полную ответственность за результаты своего правления.

Решения при большевиках принимались коллегиально. Постоянно действующими партийными органами, управлявшими страной были парткомы, райкомы, и обкомы. Например, в каждом городе был председатель городского исполнительного комитета и первый секретарь городского комитета партии, а на заводе — председатель профсоюзного комитета и секретарь парткома, избираемый коммунистами завода.

Как видно, систему управления, с учётом ведущей роли в управлении страной коммунистической партии, нельзя назвать простой, как она выглядела по Конституции, но именно эта система позволила сохранить страну и вывести СССР в сверхдержавы.

Вес Сталина в партии, Политбюро и в стране определялся не партийными порядками и государственными законами, а личными качествами И. В. Сталина. Со временем Генеральный секретарь стал фактическим главой государства. Так осталось и после Сталина.

Человека масштаба Сталина всевозможные фальсификаторы стремятся свести до своего ничтожного уровня. И живущие сегодня граждане России смотрят на личность Сталина и оценивают его путь к власти по мифам западных спецслужб и хрущёвцев, учатся на трудах фальсификаторов, в которых нет ни слова правды ни о сталинском времени, ни о личности вождя. Большинство граждан не стремятся к правде, не ищут честных, высокопрофессиональных трудов отечественных и зарубежных исследователей и историков, не испугавшихся бросить вызов погрязшему во лжи мировому сообществу, а с тупым равнодушием внимает явным и тайным врагам России, впитывает в себя десятилетиями льющийся грязный поток лживой информации о Сталине и его времени. Сомневаюсь, что граждане, позволяющие каждому ничтожеству обливать грязью историю своей родины, в состоянии прожить долго. Скорее всего, их уничтожат умеющие уважать себя государства и народы.

Думаю, что никогда современный обыватель не поверит, что, например, Сталин был высокообразованным и культурным человеком. А это именно так, и он очень высоко ценил в человеке жажду знаний. Многие из людей, встречавшихся со Сталиным до революции, писали о том, что Коба был с книгой в руках. Он прочитал всех известных российских писателей, особенно выделял М. Е. Салтыкова-Щедрина и А. П. Чехова, много рассказывал об А. С. Пушкине и Л. Н. Толстом. Из историков Сталин выделял В. О. Ключевского. Имеются воспоминания о том, что Сталин неплохо знал творчество Шекспира, Леонардо да Винчи, интересовался сокровищами Лувра, классическими картинами. После его бегства из ссылок оставались комнаты, по которым можно было судить, что в них жил человек высокой культуры.

Именно при Сталине культура пришла к народу. А. С. Пушкин, М. Ю. Лермонтов, Л. Н. Толстой, И. С. Тургенев пришли в каждый дом. В сталинское время граждане страны обращались друг к другу по имени и отчеству, на «Вы». И не только интеллигенция, но простонародье. На смену унизительным Ванькам, Петькам и Машкам пришли уважительные Иваны Петровичи и Марьи Ивановны. И совсем не случайно, что в отличие от Европы в СССР люди обращались друг к другу по имени и отчеству, на «Вы». В России существовали отчества в знак уважения к отцам, многие из которых гибли в бесконечных оборонительных войнах.

Е. С. Громов констатирует факт, что в Вологодской ссылке, согласно донесениям филеров, за три месяца и двадцать два дня пребывания в городе поднадзорный И. В. Сталин 17 раз посетил библиотеку. Указанный автор, которого невозможно отнести к почитателям Сталина, тем не менее, пишет: «На полях книги — сталинские пометы, их немного, но они примечательны… Бывший семинарист обращает внимание на большую цитату из Руссо, где он рассуждает о Боге. Подчеркнуто в тексте и на полях справа: «И я не рассуждаю о Нем. Для Бога более оскорбительно, если неправильно судят о Нём, чем, если вовсе о Нём не думают». К теме Бога Сталин, при всем своем атеизме, был всегда не безразличен. Отметил Иосиф и место, где речь идет о свирепых гонениях на евреев в эпоху средневековья, а также рассуждения о ложноклассицизме и складе французского национального характера. В последнем случае он написал на полях: — «скупость»

Книгу Когана Коба подарил своей вологодской приятельнице с шутливой надписью: «Умной скверной Поле от Чудака Иосифа». «Скверной» дразнили девушку из-за её ершистого характера. У жандармов же она проходила под кличкой Нарядная. Подаренную книгу Онуфриева сохранила и с большой неохотой отдала музею, откуда она и попала в Центральный партийный архив.

«Объем сталинской образованности не стоит преуменьшать. Он серьезно интересовался не только художественной литературой и историей, он занимался и философией и, для политика, был довольно компетентен в ней» [34, с. 34].

А. А. Громыко тоже писал о начитанности и эрудированности Сталина. Он утверждает, что никакое формальное образование не могло дать Сталину столько, сколько дала работа над собой и обращает внимание на известный сталинский язык, его умение просто и популярно формулировать сложную мысль. Действительно, каждое сказанное Сталиным слово весомо и запоминается надолго. Громыко подчёркивает, что знания не были для Сталина самоцелью. Они позволяли неуклонно двигаться вперёд, к цели и при упорном труде добиться успеха. О глубокой эрудированности Сталина говорил и В. М. Молотов. Это только ничтожный Хрущёв утверждал, что Сталин «руководил по глобусу».

Многие исследователи пишут о том, что Сталин в среднем ежедневно прочитывал пятьсот страниц. Сталин не просто читал, а изучал по книгам те вопросы, которые нужно знать главе государства. Когда появилась возможность, он стал отбирать книги для своей библиотеки. До войны в его кремлёвской квартире находились десятки тысяч отобранных им книг. В 1941 году его кремлёвская библиотека была эвакуирована.

В дальнейшем отобранные книги собирались на дачах. Только на Ближней даче было собрано более 20 тысяч томов книг. Огромная часть из них имела сталинские пометки и комментарии. Таких книг оказалось 5,5 тысяч. У Ю. И. Мухина были все основания назвать Сталина самым образованным человеком ХХ столетия. И далее он написал: «Возможно, были вундеркинды, прочитавшие больше, чем Сталин, но вряд ли кто из них умел использовать знания так, как он» [91, с. 45]. Сталинская эрудированность была одной из составляющих, которые позволили ему прийти к власти над страной.