Байки из жизни: Юридические истории

Константин Александрович Костин, 2019

Настоящий сборник, «Байки из жизни: юридические истории» (далее – Книга), является не просто продолжением цикла «Байки из жизни», в который вошли ранее как непосредственно «Байки из жизни», так и продолжение – «Новые байки». Книга – один из примеров того, как интернет-творчество, посты из моего блога сайта Пикабу, завоевавшего популярность среди десятков тысяч подписчиков, превратились в отдельное, самостоятельное произведение. Кроме того, я обещал собрать все истории в одном месте.

6. Если клиента нет — его нужно создать!

Было у меня дело — раздел имущества после расторжения брака. Моя клиентка — супруга, имущества особо делить нечего, единственная проблема — она брала на себя потребительский кредит, на средства которого был приобретен автомобиль, безвременно почивший в ДТП. То есть машины нет, а кредит есть. Пока жили вместе — кредит продолжали выплачивать, а, оставшись одна — не тянет.

Разъяснил ей, что в суд, конечно, подать можно, но муж — не созаемщик, не поручитель, да и кредит — потребительский, а не автокредит. Вполне может заявить, что в глаза никакого кредита не видел, ничего не знает, стало быть деньги потрачены не на совместные нужды и разделу не подлежит. Все, на этом весь суд закончится. Но женщина без боя сдаваться не желала. Сошлись на том, что составлю претензию, и уже там, исходя из ответа, будем принимать решение.

Отправляю претензию. Ответ бывший муж приносит лично. С таким победным видом, словно только что с самим Ушаковым разгромил турецкий флот. И кричит:"я вам не какой-нибудь там дурак, я пошел в большую юридическую компанию, мне написали ответ, хрен что бывшая жена получит!"

Читаю. Не понял. Перечитываю. Еще раз не понял. Так и так, моя супруга брала кредит на общие цели и т.д. Впадаю в легкий ступор. Ответ писал явно не сам мужик — так грамотно не составил бы. Так какого хрена эта юридическая компания сажает своего клиента на бабки, признавая факт кредита на совместные цели?

И тут до меня доходит. Если б в ответе значилось"ничего не знаю, никакого кредита не видел, куда жена потратила деньги — не имею ни малейшего представления", не было б ни суда, ничего. А так — юристы, куда обратился мужик, создали себе клиента, обеспечив себе гонорар за представительство в суде. Правда, посадив его на бабки, но это уже проблемы мужа…