Вопрос

Кирилл Вадимович Задырко

Истинный ответ на обманчиво кажущиеся сложными вопросы ближе, чем Вы думаете… Руководствуясь «теорией», при которой все вероятности системного мышления имеют одну, не ограниченную временем и энергией составляющую, сущность этих вероятностей – истина, – предельно проста и понятна. Истина – это самое простое, что существует, как принцип архисложного и не понятного.…но это не легко, это самое простое, что вообще может существовать в нашем мире. А ключ к этой истине, есть сам человек.

Есть ли жизнь после смерти? Что происходит после смерти? Бог? Зачем человек существует?

Иногда бывает так, что человек, точно знает, что занимается не тем чем ему хотелось бы заниматься. Простой пример, если взять усредненную статистику по всему миру, то примерно — это официальные данные — 80% работников различных структур, усердно трудятся не потому что им интересен тот или иной род деятельности, а ради перспективы развития выгоды. Как простейший пример: материальная нужда, является основной причиной последствий и развития именно такой системы ценностей; то есть люди с момента становления совершеннолетними (или даже в отдельных случаях раньше), в абсолютном большинстве неуклонно предрасположены получать средства к существованию именно тем способом, который является нормой в обществе. Грубо говоря: каждый человек, старается прокормить себя.

В нашей реальности, очень часто приоритетно именно такое направление развитости. Ну, человек (я имею в виду усредненного к общей статистики гражданина), если за основу брать систему как первостепенную отправную точку в развитии, по сути не должен располагать особыми знаниями в постижении мирового порядка или ценностей, устоявшихся идеалов; или же стереотипов о том, что для того что бы получить больше денег, необходимо еще больше работать — а лишь выработать простые способности получения информации, а после и без особого труда быть похожим на остальных людей. Похожим на соседа, который трудится по двенадцать часов в день; он, платит налоги, льготные взносы, ипотеку, а кредит на новую «Audi» чтобы не переплачивать проценты, необходимо закрыть досрочно.

Так, размеренно постепенно по цепочке, когда есть следствие, вырабатываются последствия. И эти самые последствия, в отношении высокой вероятности взаимодействия граждан — только по официальным данным на планете живет больше 7 миллиардов людей, — умножаются и растут в геометрической прогрессии.

Из этого следует, что большая масса людей, не в состоянии мыслить нестандартно (то есть не так, как устроена и диктует система условия — необходимость в благополучии). Более того, это поколение людей, с каждым годом преумножается и соответственно демография растет, что лишь доказывает вполне очевидный факт: эволюционно человек именно в этой системе распределения ролей и материалов, приумножая свои приобретенные качества в подчинении — сам того возможно не осознавая, ограничивает собственное восприятие и первостепенно-природное виденье мира в целом.

Эти логические, основанные на реальных данных факты, в очередной раз доказывают, что человек как вид, не в состоянии ответить на те вопросы, которые до сих пор остаются сложной загадкой. Да и даже великие ученные современности (я не буду их перечислять, вы и не понаслышке знаете об их открытиях и трудах), не могут познать тайны; что за долго до появления «Homo Sapiens», заложила природа.

Но, пока что технологический прогресс не достиг; не пресек грань жизни и смерти (нет возможности существенно на столетия вперед продлевать жизнь людей различными методами модернизации. Это когда «человека, сложно назвать человеком», потому что все, что остается от организма — это способность взаимодействовать кровяных сосудов и нейронов с механическим телом носителя или грубо выражаясь: биомасса с набором импульсов. То есть, само определение «человек», вероятно при таких условиях поддается сомнениям — ведь когда технология еще не реализована, никто со сто процентной вероятностью не может заключить ее эффективность и т.д.). Пока человек — это человек, а не Бог, а не набор модификаций, я, вижу значимости понимания этих вопросов.

И я интуитивно знаю, что даже когда кажется, что истина относительна, она имеет абсолютную форму и не подвержена критики определенных условий в действия; и даже самый уверенный скептик, чувствуя ее понимает, а после и знает — это не противоречие.

Я это к тому, что человеку не просто так дана возможность верить в высшие идеалы. Это своего рода, грубо говоря: «подсказка». И даже на основе литературных произведений раскрывающих тему войны и не только; а также и жизни некоторых сильным духом людей — мы, понимаем, что по ка у человека есть хоть малейшая возможность цепляться за жизнь, он, на основе инстинкта выживания, будет верить в возможность снова вздохнуть полной грудью: в то, что война закончится, а смерти солдат конфликтующих сторон за ненадобностью прекратятся; в то, что экономический кризис, на основе перевернувшего весь привычный мир важнейшего для общественности события — как снежный ком не обрушится на головы заинтересованных лиц (вкладчики, бизнесмены — те, кто занимается деятельностью, основанной на устоях и экономических признаках современного мира). И выражение: «надежда умирает последней», как нельзя к ста те характеризует этот факт наличия высшего стремления в осознании.

Мы, так устроены природой, что когда кажется что «мир идет под откос», люди, чувствуют больше, чем предполагают знать. Они, понятия не имеют, что ждет их впереди — светлое будущее или очередная утопическая идея, — но это не мешает в стремлениях обрести цель (комфорт, покой, достаточность, идея, действие, знание, не знание, богатство, счастье и т.д.).

Дальше я разберу более подробно.

Известно, что мы воспринимаем информацию по средствам органов чувств. Т.е. в ограниченном спектре восприятия. К примеру, за действуя зрительный орган, воспринимаем определенную часть электромагнитного излучения; от волн длинной 380 нанометров, до волн с длинной 780 нанометров — это доступная информация множественных положительных, доказанных исследований. Аналогично то же самое, можно сказать о других органах чувств. Мы, видим мир на основе собственной биологической способности принять информацию. Но очень часто человек, думает что видит достаточно хорошо; и как бы это парадоксально не звучало: такой человек, видит информацию настолько же реальную (я имею в виду, относящеюся к предмету познания), насколько в своей предрасположенной биологической ограниченности.

А так же, как и по средствам органов чувств, мы познаем мир на уровне впечатлений — это разные вещи. Впечатления от столкновения с различными объектами как материального мира, так и в абстрактном смысле понимания — входят в тело через все биологические органы восприятия (я не знаю, как более проще подать, но чувствую, что это информация верная). Далее, сквозь человеческое тело, впечатление «впечатывается в наше сознание». Дальше, осознание биологического взаимодействия с впечатлениями, воспроизводит различные образы.

Это очень просто понять на примере. Если человек представляет банан, он видит его не как плоскую картинку, а как полный набор информации, которую когда-либо получал о банане; также, возможно включая и события относящиеся к предмету представления — банану.

Для более четкого представления, считаю нужным привести именно такой принцип далее:

Некоторые люди, чувствуют друг друга на неопределённом расстоянии. По всему миру происходят, как и задокументированные случаи (когда кровные родственники понимают друг друга с полу слова, к примеру), так и не поддающиеся огласки события связи (человек с которым ты очень давно знаком, ты делишь с ним пространство и часть времени. И на основе получаемой информации, складываются образы, которые попросту выражаясь: ты, можешь передать этому человеку, который так же как и ты предрасположен или видит простые связи взаимоотношений…). Таким людям, кажется что они настолько знают своего родственника, что становится понято — кто и что подумал? Кто и что хочет сделать? И я предполагаю, что эти люди в какой-то, вероятно степени читают мыслительные образы друг друга; и очень часто сами не отдавая себе отчет об этом.

Я, откапал информацию, которая доказывает этот факт. В ходе исследования, также нашел задокументированные эксперименты, следствием которых стала научная статься, которая была направленна во Французскую Академию Наук. И не только. Что бы вы понимали — это не просто возникший на пустом месте вымысел, а при реальных обстоятельствах, вполне логичная гипотеза.

Пьер Буше, французский художник, 19 век. В 1880 году, Пьер Буше, зарабатывал на жизнь фотографией (А, мы помним, что в те времена, сама идея фотографировать, являлась новинкой; как для современного общества те открытия, что свершилась относительно недавно). Проснувшись утром после бурной вечеринки, на которой Буше перебрал алкоголя, он вспомнил ночные кошмары. А именно (это информация из исторических источников): «Всю ночь, за ним гонялись отвратительные, ада подобные черти с рогами и копытами вместо ног». Но это, не помешало ему направится в лабораторию и проявить материалы для клиентов, которым он должен был отдать готовые снимки.

И тут, что важно, дальше: «При свете красного фонаря, он, пытался вспомнить — на каких из напечатанных пластинок нужные ему снимки. Но шум в голове и навязчивые образы адовых существ, мешали мешали сосредоточиться».

После проявления кассет, Пьер, обнаружил на фотографиях не счастливые, улыбающиеся лица своих клиентов, а «четкие образы

Конец ознакомительного фрагмента.