Пацифида. Тайны Тихоокеанской Атлантиды

Ирина Динабург, 2021

В книге историка и этнографа Ирины Анатольевны Динабург «Пацифида. Загадки Тихоокеанской Атлантиды» рассматривается возможность существования в древности Пацифиды – гипотетического континента в Тихом океане. На основе данных различных научных дисциплин – геологии, истории, этнографии, лингвистики и других, делается вывод, что эта гипотеза имеет право на существование. В книге приводится большой фактологический и мифологический материал по истории и культуре народов, населявших тихоокеанские островные группы: Полинезию, Микронезию, Меланезию и других. Анализ научных данных и свидетельств позволяет говорить о присутствии в древности высокоразвитой цивилизации в планетарном масштабе, погибшей в результате глобального катаклизма. Книга предназначена как широкому кругу читателей, так и специалистам. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Глава 2

Сценарий катастрофы, погубившей Атлантиду примерно 10 тысяч лет до н. э., мало чем отличается от предыдущих катаклизмов, надолго изменивший лик Земли. Так думают ученые, точка зрения которых часто противоречит укоренившимся постулатам в науке. В геологической летописи Земли сохранились доказательства катастроф, о которых повествуют устные предания. Многие, а возможно, и все катастрофы приводили к образованию огромных волн цунами. Они размывали накопленные отложения земной поверхности вместе с культурными слоями материальной культуры. К значимому пласту человеческой цивилизации следует отнести и затонувший материк Пацифида, реальность которого до сих пор в ученом мире вызывает сомнение. Накопившиеся сведения, затрагивающие эту проблему, чаще всего не только не приводят к желаемому результату, но, напротив, ужесточают дискуссии по целому ряду возникающих проблем. Вот, например, геологическая реконструкция Пацифиды до сих пор не решена. Согласно одной из этих реконструкций, материк был окружен со всех сторон глубокими морями, и биологическая жизнь на нем развивалась самостоятельно. Моря, окружавшие Пацифиду, были геосинклинальными, т. е. с утонченной, склонной к прогибанию земной корой. По причине накопившихся мощных слоев осадков в третичном периоде начались процессы горообразования и, как только поднялись горы, сама Пацифида стала опускаться на дно. Материковая плита покрылась трещинами, по которым устремилась вверх раскаленная магма. Наконец, на поверхности океана оказались лишь высокие вершины гор. Вершины гор стали островами на безбрежных просторах Тихого океана. Сторонники этой версии полагают, что окончательная гибель Пацифиды произошла в четвертичном периоде. Уже на памяти человечества.

По мнению других геологов, единого материка Пацифиды не существовало, а было две Пацифиды, разделенные широтной геосинклиналью. Советский исследователь, профессор Н. Ф. Жиров предполагал, что остров Пасхи связан с ныне погруженной под уровень океана сушей. К Восточной части Пацифиды ученые относят остров Пасхи и прилегающий крупный участок суши, существовавший в этом районе. Эта значительная часть суши материкового типа протягивалась «далеко в центральную часть океана», к такому мнению пришел в 1961 году доктор географических наук Д. Г. Панов. К Западной части Пацифиды Д. Г. Панов и ряд других ученых различной специализации относят район Каролинских островов, Гавайский архипелаг и т. п.

Казалось бы, найдены острова, сложенные из плит материкового происхождения, что может служить весомым аргументом в пользу существования материка в Тихом океане. Однако современные исследования островов Океании убедительно доказывают, что «материковые» породы океанических островов на самом деле имеют базальтовое (то есть — океаническое) происхождение. Более того, противники Пацифиды считают андезиты, обнаруженные на островах, океанического происхождения и что произошли они из базальтовых магм. Но сторонники существования тихоокеанской Атлантиды заявляют, что материковая кора как бы «растворилась» в поднимающемся из океанических недр базальте, постепенно превращаясь в океаническую. И уже в который раз, исследователи океанских недр не смогли прийти к единому мнению. На сегодняшний день, уже в XXI веке, приходится вновь ставить знак вопроса о геологическом присутствии затонувшего материка в тихоокеанских водах.

Какие же аргументы и факты зоогеографических реалий в состоянии убедить официальную науку в былом существовании Пацифиды? Еще академик М. А. Мензбир в книге «Тайна Великого океана», вышедшей в 1922 году, доказывал существование Пацифиды, ссылаясь на присутствие на островах Океании животных, характерных для материковой части планеты. Как известно, существуют два типа островов: материковые и океанические. Первые возникли, отделившись от материка, вторые произошли в результате тектонического поднятия или извержения вулкана. В настоящее время идеи Мензбира претерпели значительную корректировку. Ученый, творивший в начале 20 века, полагал, что остров, отделившийся от материка с нормально развитой флорой и фауной, это «осколок» животного и растительного мира этого материка. Исследователи нашего времени, продолжая изучать флору и фауну островов Тихого океана, ссылаются на закон зоогеографии. Постулат этого закона следующий: остров, отделившийся от материка с богатым животным и растительным миром, с течением времени на изолированном острове неминуемо растрачивает популяции животного сообщества и растительного разнообразия. Ботаники и зоологи называют этот природный процесс правилом островного обеднения.

Явления этого островного обеднения зависят от изменения климата, засухи, наводнения, эпидемии. Утрата на островах по вышеизложенным причинам того или иного вида животного и растительного мира зачастую уже невосполнима. Наблюдается на изолированных островах и уменьшение пропорций млекопитающих, возможно, включаются защитные силы организма животных в сторону уменьшения массы тела, что позволяет им выживать часто и при скудном рационе. И чем меньше размеры острова, тем быстрее идет этот процесс. Но такое явление, как утверждает ряд исследователей, наблюдается только на островах материкового типа, а на океанических идет обратный процесс: чем старше остров, тем разнообразнее становится его биологический мир. Пустынные берега таких островов заселяются только путем случайных забросов — с помощью ветра, течений, перелетных птиц. Есть еще одна существенная особенность островной флоры и фауны: оказавшись в изоляции, они начинают развиваться своими особыми путями. Через некоторое время появляются эндемичные, специфические для данного острова или архипелага виды. В итоге, существующие формы жизни на островах обоих типов становятся практически неразличимыми. Примером может служить остров Хуан-Фернандес. Он лежит в 400 милях от Чили. Здесь обитает 4 вида наземных птиц, среди них уже существуют эндемичные виды колибри; 34 вида бабочек, близких чилийским видам и около 20 видов моллюсков, причем все они являются эндемиками, но принадлежат к родам и видам, распространенным в Чили. Подобное явление вызывает вопрос у исследователей: что это? Осколок былой суши или остров заселялся с побережья случайными заносами? Нет ясности и с другими островами Тихого океана: Новой Зеландией, Фиджи, Самоа, Галапагосом. И опять, как и при геологическом исследовании островов, в непримиримых дискуссиях столкнулись представители трех точек зрения. Сторонники постоянства океанов считают их океаническими островами, сторонники дрейфа материков — уплывшими «кусками», а сторонники Пацифиды — остатками затонувшего материка. И каждая из сторон приводит свои доводы и толкование фактов.

Приверженцы существования материка в Тихом океане считают, что после первой катастрофы значительная часть континента погрузилась на дно океана, а оставшиеся фрагменты, причем довольно крупные, становились временными мостами — переправами. Эти сохранившиеся мосты суши еще долгое время служили как бы промежуточными пунктами при переправе с острова на остров как животных, так и людей. Прошло время — сотни, тысячи лет — и эти «переправы» стали мелями, банками, подводными горами, гайотами. Более того, происходили постоянные изменения очертаний самих островов, то соединявшихся друг с другом, то вновь расходящихся. Соединение островов — пусть временное — давало возможность проникать с материков (Азии, Южной Америки, Австралии) на острова животным и растениям, постепенно заселяя всё пространство Океании. Исследователи дна Тихого океана утверждают, что основная часть Пацифиды погрузилась в океанскую пучину миллионы лет назад, следовательно, и говорить о существовании на ней высокоразвитой цивилизации бессмысленно. Обломки материка, которым повезло сохраниться после первой тектонической трагедии, постепенно уходили под воду, как правило, уже на памяти человечества. На обнаженных вершинах материковых гор и вырвавшихся из океанической бездны базальтовых скалам, вновь возродилась жизнь. Геологические катаклизмы, подвластные законам Космоса, кроили земную твердь на протяжении миллионов лет, лик Земли неотвратимо менялся.

Мы уже говорили, что в пользу исчезнувшего материка можно считать аргументированные данные некоторых зоогеографов. Например, они доказывают, что обитающие на островах Океании различные виды жуков, пауков, моллюсков свойственны Америки или Азии. Присутствие этой фауны на островах стало возможно благодаря «мостам суши». Или, еще пример: на островах Фиджи живут ящерицы-агамы, мелкие удавы и лягушки, которые не в состоянии перенести плавание в океане. Таких примеров множество — на полинезийских архипелагах Самоа и Тонга, а они расположены на значительном расстоянии от Старого Света, водятся ящерицы и удавы.

Флора Гавайских островов богата видовым разнообразием растений, характерных для Южной Америки, Австралии, Северной Америки, Индонезии, Полинезии, Антарктики.

Компромиссное решение проблемы заселения островов Океании можно считать гипотезу Н. Н. Зубова. В статье, опубликованной в 1949 году — «О путях заселения Гавайских островов и о. Пасхи» автор ссылается на открытие плосковершинных гор, гайотов, которые в течение небольшого отрезка времени могли оказаться под водой на значительной глубине. Зубов в подтверждении своей гипотезы составил карту, на которую нанес коралловые острова, от которых остались лишь плосковершинные пики.

В настоящее время нанесено на карты огромное число этих гор, бывших когда-то островами. Современные исследования показали, что значительная часть их группируется в систему хребтов и поднятий, причем самые значительные формируются между Гавайями и островами Микронезии. На тысячи километров протянулись горы, образующие Центрально-Тихоокеанский хребет и в этой грандиозной подводной системе открыто наибольшее число гайотов. В пользу версии о затоплении коралловых островов можно считать факт обнаружения на их вершинах мелкой окатанной гальки и обломков коралловых рифов. Как известно, окатанная мелкая галька может быть только в зоне прибоя.

Когда произошло погружение этого архипелага (как, впрочем, и других участков в зоне Тихого океана) подавляющее число ученых не готовы ответить. Условное его название — Гайотида. От всех ее островов остались лишь два крохотных участка суши — остров Маркус и Уэйк, остальные земли стали гайотами. Таким образом, на сегодняшний день известно, что земля Гайотиды была промежуточным пунктом между Гавайями, надводной частью грандиозного Гавайского хребта, и островами Микронезии. Острова Микронезии также являются «верхними точками» обширной подводной страны: вулканические острова — это остатки затонувшей суши, а коралловые атоллы — это своеобразное навершие над опустившимися вершинами гор. Подводную часть Микронезии ученые назвали Микронезидой, однако противники существования материка в Тихом океане опровергают гипотезу о Западной Пацифиде — материке в районе Каролинских островов.

Продолжая далее отстаивать точку зрения о существовании небольших участков суши, которые в незапамятные времена были своеобразными мостами при переправах животных и людей с острова на остров, антропологи и этнографы предложили объединить подводную часть и существующие земли Меланезии в единый массив — Меланезиду. Свидетельством опустившейся суши являются подводные горные сооружения, которые протянулись между островами Новая Ирландия, Новый Ганновер, Адмиралтейства, Новой Гвинеей. Об опускании суши может говорить и цепочка подводных гор, протянувшихся к архипелагу Фиджи. По мнению ученых, принадлежащих к старой академической парадигме, существовали и другие «микро-Пацифиды» на огромном просторе Тихого океана, к таким территориям можно отнести не только земли Гайотиды, Микронезиды, Мелонезиды, но Тасманиды и Майориды. Тасманида ныне находится на дне Тасманова моря. Подтверждением того, что Тасманида была когда-то сушей можно считать гайоты Тасманова моря и хребет Лорд-Хау, протянувшийся от Новой Каледонии до Новой Зеландии. Следует отметить, что сам двойной остров Новая Зеландия является своеобразным обломком былого материка, который можно назвать Маоридой — «Новозеландской Атлантидой». К востоку от Новой Зеландии простирается подводное плато с одноименным названием, его дно выстилает кора материкового типа с континентальным гранитным слоем. Кроме того, обширная зона шельфа окаймляет Новую Зеландию со всех сторон, несомненно, шельф и многие другие участки подводного плато не так давно были сушей. Однако вывод исследователей различной специализации звучит весьма категорично: материк, населенный людьми, достигшими высокого уровня развития культуры на островах Океании и подводной части Тихого океана никогда не существовал.

Почему?! А потому что, опускание былой суши происходило миллионы лет тому назад, когда не было не только людей, но и современного вида животных и растений!

Ну что же — вполне логичная точка зрения на прошедшие миллионы лет. Однако давайте познакомимся с концепциями современных ученых, чьи гипотезы и новейшие исследования не совпадают с общепринятыми идеями.