Глава 3. Неразрешенные загадки, связанные с образованием нашей альтернативы и нынешнего Мира Ковчега
Сразу хочу отметить, что уже больше двух веков прошло с момента этого Чуда (по-другому его и не назовешь). Лучшие умы каждого нового поколения бились лбами о стену этого, до сих пор недоступного для понимания, явления с надеждой: уж мы-то сейчас разберемся! Но… воз и ныне там. По сути дела так ничего и не прояснилось. И от чего можно оттолкнуться в попытках хоть что-то понять — тоже не ясно. В нашем распоряжении есть только книги и другие материалы архива LIU и… свершившиеся факты. Читать его записи и перечитывать? Может, кому-то с нетривиальным и гениальным мышлением и повезет что-то между строк выловить. У меня не вышло, а ведь чуть не наизусть содержание помню. Флешка, на которую я сначала сильно надеялся, ничего нового в этом направлении не прояснила. Но ведь и кроме меня специалисты, много лучше подготовленные, их тщательно изучали, включая все его дневники с черновиками. Но, судя по всему, с такой же нулевой эффективностью.
Я себя к ним даже близко не отношу, свой уровень прекрасно сознаю и даже пытаться приоткрыть кусочек таинственной завесы не надеюсь, хотя всегда очень хотелось и хочется за нее заглянуть, ну хоть одним глазком.
А) Мои попытки представить природу или механизм самой временной трансформации
Начну с того, что постараюсь вам показать, как я пытался в детстве-юности представить себе эту самую трансформацию и застрял на уровне механистического материализма, сдобренного собственным богатым воображением и приукрашенного некоторыми компьютерными терминами.
То же самое относится и ко всем аспектам, ее сопровождавшим или ей сопутствующим; причем, что меня потрясло, некоторые были предложены в процессе разработки проекта самой Сущностью. А то и просто реализованы в ходе трансформации без всякого предварительного уведомления LIU. Один из них меня потряс даже больше, чем сама трансформация. Ниже поймете, почему.
А пока отмечу, что в книгах вся эпопея переговоров LIU с Сущностью изложена только в общих чертах. Причем и описания их даны очень поверхностные (возможно, сознательно, но, думаю, и контроль был жестким). Кто знает, какие начальные ограничения ему были поставлены даже перед публикацией в самиздате? А ведь наверняка что-то такое обязательно присутствовало. Вот только на флешке, да и то по самому больному для себя вопросу, его прорвало, но на этом я подробно остановлюсь в Приложении 4.
Вспоминайте, какой урок автору был преподан при одной только попытке предположить опеку Сущностью молодого Наполеона [LIU, 3б]. А затем еще и обсудить возможные причины ее прекращения. Сначала предок (как он только потом понял) получал косвенные (по его же выражению) намеки — не надо эту тему поднимать. Они вообще-то и не такими косвенными были, четкий посыл присутствовал: если совсем не пишется, остановись и задумайся — почему? И приди к логичному выводу — оставь в покое эту тему, отношения, не строй из себя провидца. Ведь даже сны на эту тему видел. Но не прислушался к внутреннему голосу, полез напролом, ну и дождался прямого изъятия этого куска текста, а заодно и всей главы. Еще вечером была, а утром ее не стало, и ни один компьютерщик не смог объяснить, как это произошло.
При этом при практически аналогичном исследовании жизни «везунчика» Джеральда Даррелла [LIU, 2] ни малейших намеков на недовольство выбранной тематикой предок не почувствовал. Наоборот, было ощущение, что и тему эту она сама ему подкинула и с ее стороны даже некоторый интерес был проявлен к его сделанным выводам о роли Сущности в достижениях ДД. Но как я уже отмечал выше, попытки понять логику действий Сущности абсолютно бесполезны. Как и бесполезны были все предпринятые за эти два столетия попытки понять природу происшедшего.
Следует отметить, что в большом потоке книг, написанных в жанре альтернативной истории и вообще фантастики, как правило, был задействован один и тот же стандартный прием. Их авторы вопрос «как это получилось?» в большинстве случаев вообще не затрагивали, а если и пытались что-то объяснить, то никто из читателей этого всерьез не воспринимал. Большинству был нужен только экшн и более-менее приличный уровень изложения, а не некие умствования, зачастую просто примитивные.
(Приведу пример, как ветеран советской и русской фантастики Василий Головачев решил «онаучить» свое творение «Очень большой лес» умными разговорами доктора физико-математических наук с большим спецом из ГРУ. Последний был сильно озабочен только спасением племянницы президента, которая оказалась захваченной одновременно и гнусными африканскими террористами и, как ему объяснил умный доктор, «кусочком 4-браной соседней вселенной». Ну и для обоснования этой оригинальной версии — изложению М-теории для Мультиверсы и рассуждениям о бесконечном количестве сталкивающихся объектов с разными наборами измерений (то есть бранов) — Головачев не пожалел ни времени, ни текста. Причем с привлечением ссылки на случай с Большим Аттрактором, уже случившимся в нашей Вселенной. Вы думаете, наличие этой вставки (честно скажу, для меня — сплошная китайская грамота) автору помогло? Наоборот — в рецензиях этот цикл про «Очень большой лес» был обозван очень скучно-заумным, а псевдонаучные рассуждения убогость задумки развития сюжета не спасли. А еще и усугубили.)
Вот и в книгах LIU (где экшн, кстати, почти отсутствует) данных о том, каким образом временная трансформация была проведена, просто нет ВООБЩЕ, и даже гипотезы никакой не выдвинуто. Так же обстоит дело и с ответами на важные для меня вопросы «кем, как и когда она была предложена руководству РФ?», «почему этот план был воспринят там серьезно, а не отнесен к разделу «бред сумасшедшего?» Последнее особенно интересно, ведь те, кому пришлось принимать принципиальное решение по участию в проекте, по моему мнению, авантюрным складом мышления никогда не отличались, а относились скорее к циничным и прожженным практикам, никому на слово не верящим. А в обещанные химеры — тем более. И уж им-то было что терять: все заграничные вложения в итоге трансформации пропадали.
Но единственным ответом на все вопросы «почему?» по этой теме, который я нашел, является «потому что!» (один из моих приятелей рассказал, как это звучит на иврите, и мне очень понравилось: «Лама? — Каха!». Коротко и ясно). Ну типично наш случай. Выше уже не раз констатировал, а куда от этого деться? Абсолютно не понятно, как это получилось, но зато результат вмешательства Сущности в историю человеческой цивилизации, да еще какой суперсудьбоносный, налицо.
Я бы добавил, что и огромный вклад в него моего предка несомненен, хотя потихоньку и он забывается, покрывается паутиной забвения. Почти везде на Земле, кроме Лазурки, ну, может, еще и базовых территорий МК. Но что станется еще через 100 лет — нетрудно представить. Даже сейчас смысл, вложенный им в название нашего общества — Мир Ковчега, — тоже начал забываться. Я видел в Рунете результаты опросов рядовых жителей на тему: «почему наш мир имеет аббревиатуру МК?» Не хочу их цитировать — сами туда загляните. Там даже статистика приведена и очень грустноватенькая, особенно для некоторых территорий. Теперь я понимаю, возможно, это и послужило еще одним подспудным поводом для написания моего «Взгляда с Лазурки». Очень правильно сказал Михаил Васильевич Ломоносов: «Не знающий своего прошлого не заслуживает будущего». А уж к нашему народу МК это самое прямое отношение должно иметь.
Но это я опять отклонился, в философию понесло, а ведь собирался вам рассказать, как раньше пытался природу трансформации понять. И сам мучался, и деда с Учителем всякими вопросами изводил (и ведь совсем недавно это было). У меня плоховато с абстрактным мышлением: теоретическая физика, высшая математика, тем более теория пространственно-временного континуума Большого взрыва — это точно не мое (а уж пересказывать своими словами пять теорий струн, объединенных в единую М-теорию, не возьмусь никогда, даже ради гипотетического спасения племянницы гипотетического президента).
В общем, сначала попытался представить выборочный перенос отдельных континентов и прилегающих территорий в начало 18 века (суперсюрприз от Сущности) в виде их перемещения по временной шкале. Мой первый вариант был прост до безобразия: надо прокручивать условный кинофильм их развития назад, а в нужный момент остановить проектор и полученную картинку зафиксировать. Ее-то и применить для вставки в создаваемый коллаж. Только не спрашивайте меня, что за кинофильм, кто киномехаником работает и т.п. Мне и сейчас за такое примитивное воображение стыдно, но возраст учитывайте. И ведь с какой гордостью записал тогда в дневник это свое «открытие» — значит, писать уже мог. Недавно дед мне его выдал — хранил для памяти, но вот с годом появления этого «предположения» так и не определились. Наверное, какой-нибудь старый фильм с изображением такого пленочного аппарата перед этим посмотрел и впечатлился.
Но даже при таком примитивном подходе возникает масса вопросов — а что получим в результате такого смещения? В фантастике очень широко обсуждался этот вопрос, один из любимых разными авторами. С описанием заведомо ожидаемых несостыковок жизней людей, оказавшихся в разных временных слоях, возможности встреч предков и потомков, про «эффект бабочки» вообще лучше промолчать. Если хотите погрузиться в дебри всех возможных временных парадоксов-хроноклазмов, почитайте книги Лейбера («Необъятное время») или Лаумера («Берег Динозавров»). Это я вам две первые навскидку назвал. А сколько у них последователей и продолжателей было потом! Интересно отметить — в нашей новой истории книг на эту тему почему-то совсем нет. И вообще, поток фантастики, посвященный альтернативной истории и попаданцам, практически иссяк. Как вы думаете — почему? Каха!
Забрал у деда и другое свое детское творчество. Нашел старые записи своих представлений уже следующего этапа развития, даже с рисунками. Привожу оригинальный текст (наверное, тогда он мне очень умным казался): «Чтобы в мир А переместить некую территорию из его будущего, надо для начала этот альтернативный мир будущего (обозначим его А*) иметь в своем распоряжении. Дальее изъять ее из этого А* и перенести в А». Всего и делов-то! Вам все понятно? Разумеется, вопросов «как изъять, перенести и поместить?» тогда себе не задавал.
Для нашего конкретного случая это будет выглядеть так: некая страна будущего (Х*) должна заменить соответствующую ей страну старого мира — Х. Была в истории Земли Россия начала 19 века, а сегодня вместо нее оказалась РФ начала 21. А от прежней только те окраины остались, которые за предел новых границ РФ выступают. А ведь как ни странно, так реально и произошло. Конечно, опять страшно хочется спросить: а как это сделали?
Но некому вопросы задавать, и остается только, иронизируя над собой, вообразить возможный диалог некоего суперпродвинутого представителя человечества будущего все с той же Сущностью:
— Уважаемая! В вашей мастерской (лаборатории, на складе — сами выбирайте варианты) нет ли случайно набора для создания альтернативных миров нового будущего для нашей планеты? Есть? И миры, отражающие этапы ее недавнего прошлого, тоже есть? Ох, как же нам повезло! Вот эти три отложите пожалуйста, именно то, что нам нужно. С ними и поработаем! А, кстати, не покажите ли нам, как эффективнее это сделать, опыта работы с временными перемещениями отдельных территорий между мирами, а главное — по их стыковкам — нам очень не хватает. Покажете и научите? Как я понимаю, у вас совсем нет проблем с подобными перемещениями? И нас даже методичкой снабдите? Вот спасибо! Вы очень любезны.
Когда я этой темой бредил, откликнулся на предложение деда подумать о варианте применения способа мозаики для создания нового мира, стыкуя отдельные территории, взятые из его же прежних или будущих времен на некоей нейтральной основе. Вроде он у кого-то из фантастов старой истории Земли подобное встречал, и не раз. Полная подборка такого рода литературы в нашем домашнем репозитарии была, уже оцифрованная, досталась в наследство от прежних поколений, и я уже на нее западал в детстве-юношестве. Американец Мюррей Лейнстерр тут же в памяти всплыл, именно как один из основоположников такого подхода. Его не всегда включают в перечень великих фантастов, но мне он нравился. Но на этот раз я даже его конкретную книгу искать не стал — все равно будет разновидность вышерассмотренного варианта, просто альтернатив надо иметь столько, сколько временных кусков мозаики захотим использовать для лепки нового мира.
Механистически это можно представить так: есть совершенно пустой глобус и несколько его раскрашенных аналогов, относящихся к разным историческим временам (например, начала 21, 19 и 18 веков). Вот с их поверхностей нужные фрагменты снимаем (если представляем мозаику — вырезаем) и на пустой основе компонуем, стыкуя между собой. Вопросов о возможных хроноклазмах после таких операций возникнет на порядок больше — система-то значительно усложнится, но мы их вообще даже затрагивать не будем.
И еще меня все время одна проблема мучила: я очень ясно представлял себе черные отметины, оставшиеся на использованных временных глобусах (все равно что выгоревшие участки леса) от тех территорий, которые мы сняли (вырезали, забрали). Как таких нехороших последствий избежать в альтернативах? Это же живые миры! Возникло в голове решение — ничего не забирать, не вырезать и т.п., только как бы фотографировать, но таким чудесным методом, чтобы получались некие дубли искомого! Естественно, живые его отражения!
Я бы мог тут целый обзор предположений разных фантастов о возможных методах такой операции привести. Они очень любят применять научные термины, типа матрицы, всякие п-D копирования и особенно непонятные, придуманные ими самими. Но приведу только один пример, потом объясню, почему он мне глянулся. Суть его состоит в том, что некий супер-мупер-компьютер (обычный гаджет для Сущности) снимает копию любой по размерам территории (пусть, для примера, Северной Америки на 1707 г.) со всем ее содержимым, живым и неживым, которую он еще и сохранять может в виде некого файла. Вот его-то потом можно «распечатать», то есть воспроизвести с точностью до молекулы на новой основе.
Тогда в альтернативном мире и возникнет этот континент со всем его живым и неживым содержимым. После такой операции в мирах-донорах ничего не изменится и никто из живущих в них ничего не почувствует и не заметит. В описании или перечислении иных предположений даже смысла не вижу. Их перебор с использованием более-менее научных современных терминов — все равно как гадание на ромашке. Этот вариант мне понравился тем, что я могу легко из него заимствовать понятие «файл» — просто для удобства восприятия. Я же его смысл, как и все вы, представляю — некий носитель информации, так пусть последняя и станет живым отражением кусочка реального мира.
А поскольку лично мне механистический подход, который я могу зримо представить, для понимания доступен, я и вам предлагаю дальше попробовать рассмотреть вариант создания альтернативного мира в виде стыковки ранее скопированных файлов на некой нейтральной базовой основе (такой подход хорошо подходит для представления его единовременной сборки, а вот ее нюансы, когда параметр времени изменяется, рассмотрим ниже).
В итоге картина получилась такая: существуют некие альтернативные миры А, А*, А** и т.д., с них снимают копии разных территорий и затем их комбинируют на новой основе с получением искомого мира Z. А иксовые планеты остаются без изменений, их гипотетические обитатели вообще ничего не заметили. Априори считаем, что для Сущности одним миром меньше, одним больше — не принципиально, зато гуманнее как-то выходит. Вот только есть ли вообще у Сущности понятие гуманизма? Кто спросить посмеет у нее? Или правильнее будет — кто сумеет? Предок вроде пробовал несколько раз с вопросами приставать — в лучшем случае никакой ответной реакции не было, в худшем — давали понять «ху из ху».
На последней стадии своих размышлений (цену им сами можете определить) для нашей конкретной трансформации я лично для себя и представил такой гуманный вариант: из разных временных состояний нашей планеты забираются копии соответствующих территорий со всем содержимым. На начало 18 века — северная часть Америки и весь Тихоокеанский регион; на начало 19 века — материковая часть Азии, Европы и Африка с Южной Америкой, а также окраины Российской империи, оставшиеся за ее границами 21 века; и, наконец, из 21 века — РФ и территории, добровольно-принудительно включенные в трансформацию.
Конец ознакомительного фрагмента.
