Новая хронология Древнего мира. Книга 1

Игорь Иванович Палеев, 2019

В книге выстраивается новая хронология эпохи Позднего Египта (945 – 522 гг. до н.э.). На основе традиционных источников показано, что все события этой эпохи имеют аналогию в исторических событиях IX-XIV вв. Для фараонов показаны их конкретные аналоги среди средневековых египетских правителей. На основе новой хронологии Египта выстраивается и хронология стран, окружающих Египет. В итоге обосновывается факт дублирования двух исторических эпох и необходимость исправления традиционной хронологии. В оформлении обложки использовано изображение фрагмента картины неизвестного автора "Битва под Оршей", которая хранится в Национальном музее в Варшаве.

Глава 2. Новоассирийское царство (870 — 1118)

«Ассирией в древности называлась область, расположенная в средней части долины Тигра, соответствующая северо-восточной части современного Ирака. Тигр принимает здесь с востока два крупных притока — Большой и Малый Заб. С северо-востока страну ограничивают отроги гор Загра, с юго-востока — река Малый Заб, с запада — степь… То значение, которое Ассирия приобрела в истории древнего мира, было в значительной мере обусловлено её благоприятным положением на караванных путях. Приблизительно с середины III тысячелетия до н. э. здесь появляются выходцы из Шумера и Аккада. На основных торговых путях была организована целая сеть постоянных факторий и колоний. Опорным пунктом на Тигре был Ашшур (ныне Кала'ат-Шеркат). По его имени за всей страной позже утвердилось название Ашшур, или, в греческой форме, Ассирия. Обстоятельства возникновения и сложения государства в Ашшуре нам неизвестны. В XV–XIV вв. до н. э. правитель Ашшура начинает называться «царём страны Ашшур» [25].

Для удобства историю Ассирии принято делить на три периода:

1. Староассирийский (ок. 2020–1393 до н. э.).

2. Среднеассирийский (ок. 1392 — 912 до н. э.)

3. Новоассирийский (ок. 911–609 до н. э.)

Из приведенных выше дат видно, что Новоассирийский период одновременен с Третьим переходным периодом в Египте (1085/945 — 664), т. е. в рамках нашей хронологии мы должны обнаружить ассирийских царей этого периода в эпоху правления в Египте династии Фатимидов (969 — 1171).

Этому мы и посвятим эту главу нашей книги.

1

АССИРИЙСКИЕ ЦАРСКИЕ СПИСКИ.

Хронология Ассирии опирается на так называемые Ассирийские царские списки, в которых указаны имена и продолжительности правления ассирийских царей. Самый ранний из известных Ассирийских царских списков (копия А или список Нассохи) был найден в Ашшуре и опубликован в 1927 году. Он заканчивается именем Тиглатпаласара II (967–935). Второй список (копия Б или Хорсабадский список) был обнаружен в Дур-Шаррукине в 1932/1933 году. В нем перечень ассирийских царей доведен до Ашшур-нерари V (754–745). Наконец в 1954 году был опубликован список НЕИЗВЕСТНОГО происхождения, получивший наименование SDAS (копия Ц). В целом он дублирует копию Б, но в нем после Ашшур-нерари V добавлены еще два имени: Тиглатпаласара III и Салманасара V. Это небольшое дополнение привело к существенной корректировке хронологии правления ассирийских царей — на основании копии Ц она была сокращена историками второй половины XX века на 45 лет. В итоге разница между принятой ранее длинной хронологией и современной короткой хронологией правления ассирийских царей выглядит так:

Подобная корректировка ассирийской хронологии не сразу получила признание. Ведь если обратиться к Библии, то в «4 Книге Царств 15» упоминается «царь Ассирийский Фул», современник Менаима (ок. 752–741) и «царь Ассирийский Феглаффелласар», современник Факея (ок. 740–732). И по тексту — это два разных царя. Современные историки предлагают считать, что Пулу (Фул) — тронное имя Тиглатпаласара III (Феглаффелласара) в Вавилоне, и, следовательно, речь идет об одном и том же царе. Но на это можно заметить, что, во-первых, Тиглатпаласар III принял имя Пулу только в 729 г. до н. э. (после воцарения в Вавилоне) и поэтому вавилонский царь Пулу (729–727) не мог быть современником Менаима (752–741) при традиционной датировки времени его правления. А, во-вторых, в Библии речь идет именно об ассирийских царях, а Пулу — это имя царя Вавилона.

К тому же, при использовании короткой ассирийской хронологии, мы имеем вопиющую разность между продолжительностью правления ассирийских царей и продолжительностью правления современных им царей Израиля и Иудеи, чья хронология правления довольно подробно изложена в Библии. В принятой на данный момент хронологии предполагается, что 18-й год правления Салманасара III (859–824) совпадает с началом правления Гофолии в Иудее и Ииуя в Израиле, а первый год правления Саргона II (722–705) — с годом падения Израиля.

Исходя из Ассирийского царского списка Ц получается, что этот период должен быть продолжительностью примерно в 119 лет: 18 лет Салманасара III (858–824) + 13 лет Шамши-Адад V (823–811) + 29 лет Адад-нирари III (810–783) + 10 лет Салманасара IV (782–773) + 18 лет Ашшур-Дана III (772–755) + 10 лет Ашшур-нирари V (754–745) + 18 лет Тиглатпаласара III (744–727) + 5 лет Салманасара V (726–722). Считается, что в первый год правления Саргона II (721–705) Самария пала. Итого 119 лет (840–721).

Между тем, для Израиля и Иудеи этот промежуток времени оказывается совершенно другим.

Для Иудеи это: 6 лет Гофолии + 40 лет Иоаса + 29 лет Амасии + 52 года Озии + 16 лет Иоафама + 16 лет Ахаза + 5 лет Езекии. В 6 году Езекии пала Самария и погибло Израильское царство. Итого 164 года.

Для Израиля это: 28 лет Иеуя + 17 лет Иоахаза + 16 лет Иоаса + 41 год Иеровоама II + 11 лет междуцарствия между смертью Иеровоама и воцарением Захарии + 10 лет Менаима + 2 года Факии + 20 лет Факея + 9 лет междуцарствия между смертью Факея и воцарением Осии. И в 9 год Осии была взята ассирийцами Самария, т. е. имеем промежуток времени примерно в 163 года.

В итоге в настоящее время мы имеем несовпадение хронологии Ассирии (основанной на копии Ц) с Библейской хронологией, которое достигает порядка 164/163 — 119 = 44/45 лет. В длинной хронологии Ассирии (отражена в ЭСБЕ) это несовпадение устранялось путем признания вавилонского (мидийского) господства в Ассирии продолжительностью в те же 45 лет, которое начиналось там, где заканчивался Список Б — после правления Ашшур-нерари V.

ВЫВОД: библейская хронология подтверждает ранее принятую длинную хронологию Ассирии (приведенную в ЭСБЕ).

2

ТРАДИЦИОННАЯ ХРОНОЛОГИЯ НОВОАССИРИЙСКОГО ЦАРСТВА.

Для обоснования хронологии Новоассирийского царства историки используют списки лимму Ассирии (член совета старейшин Ассирии, который давал свое имя очередному году). Из четырех найденных в разное время списков был выстроен почти непрерывный список лимму от второго года правления Адад-нерари II, и до тридцатого года правления Ашшурбанипала. В качестве привязки этого списка к реальным датам используется указание на июньское солнечное затмение во время эпонима лимму Бур-Сагала (по мнению историков он был лимму девятого года правления Ашшур-дана III). За искомое солнечное затмение в короткой хронологии берется солнечное затмение 15 июня 763 года: «Ассиро-вавилонская хронология может быть точно установлена для последнего тысячелетия, особенно с 911 г. Здесь решают дело царские списки и списки эпонимов… Списки эпонимов имеются у нас с перерывами с 911 г. и точно датируются, благодаря упоминанию в них солнечного затмения, определяемого астрономически 15 июня 763 г.» [77].

Таким образом, вся современная хронология Новоассирийского периода выстроена именно на привязке солнечного затмения девятого года правления Ашшур-дана III к июню 763 года до н. э. Однако ирония заключается в том, что датировка этого затмения не так однозначна, как хотелось бы историкам (не является абсолютной датой): «Возьмем для примера солнечное затмение, при помощи которого историки надеются согласовать ассирийскую хронологию с библейской. В ассирийских списках эпонимов упоминается, что оно произошло в третьем месяце (май-июнь) эпонима Бур-Сагала. Современные хронисты вычислили, что это затмение произошло 15 июня 763 года до н. э. Хотя большинство сегодняшних ученых разделяют эту точку зрения, с ними согласны далеко не все специалисты. Некоторые предпочитают другой год — 809-й (полностью согласуется с ранее принятой длинной хронологией). Кроме того, затмения были в 857-м, 817-м годах и т. д.» (jhwww.narod.ru/Chronology.html).

Таким образом, если обратиться к варианту ассирийской хронологии, отраженному в словаре Брокгауза и Ефрона (ЭСБЕ, статья «Ассирия»), то под затмение девятого года правления Ашшур-дана III прекрасно подойдет затмение 809 года до н. э.

ВЫВОД: затмение девятого года правления Ашшур-дана III подтверждает как длинную, так и короткую хронологии Ассирии.

3

АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ХРОНОЛОГИЯ НОВОАССИРИЙСКОГО ЦАРСТВА.

Мы можем пойти тем же путем, которым идут и традиционные историки — попытаться привязать ассирийскую хронологию к известным нам солнечным затмениям. В первой главе нашей книги мы предположили следующее соответствие для ассирийских царей:

Если мы соотносим аддару седьмого года правления Асархаддона (680–669) с февралем 1167 года, то затмение 763 г. до н. э. по прямому счету лет должно приходиться примерно на 1167 — (763–673) = 1077 г., а затмение 809 г. до н. э. — на 1167 — (809–673) = 1031 г.

Таблицы солнечных затмений приводят следующие даты солнечных затмений XI века, которые могут быть отнесены к третьему месяцу ассирийского календаря (май-июнь): 29 июня 1033 года, 20 июня 1061 года, 31 мая 1109 года.

Исходя из этих дат, мы должны прийти к выводу, что июньское затмение девятого года правления Ашшур-дана III по ассирийской хронологии может соответствовать только солнечному затмению 29 июня 1033 года, т. е. солнечному затмению восьмого или девятого года правления Джалал ад-даулы (1025–1044). Исходя из этого предположения, соответствие для ассирийских царей этой эпохи может выглядеть, например, так:

ВЫВОД: при построении альтернативной хронологии Новоассирийского царства мы должны опереться на длинную хронологию Ассирии.

4

СРАВНЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКИХ СОБЫТИЙ.

«С X века до христианской эры начинается новый этап истории Ассирии — новоассирийский, который был ознаменован максимальным подъёмом её могущества. Ассирия становится первой империей в мировой истории. Причём весьма долговечной империей, просуществовав с 934 по 612 год до н. э.» [53].

Альтернативная хронология Новоассирийского царства может выглядеть так:

870 г.

— «Первые государи Ассирии мало известны и между ними остаются многие пробелы. Сохранились имена некоторых предшественников царя Теглат-Фадласара (Тиглатпаласара I, 1115–1077), о котором сообщают найденные в нескольких экземплярах надписи в Калах-Шергате. За этим царем следует пробел в 150 лет, но отсюда до конца Ассирийской монархии следует почти непрерывный ряд известных властителей. За царствовавшим 20 лет Биннирара III (956–936) следует его воинственный сын Теглат Сандан (936–930)» (ЭСБЕ).

В предыдущей главе мы предположили следующее соответствие для ассирийских царей:

Исходя из этого соответствия, последний год правления Тукульти-Нинурты II (Теглат Сандана, 936–930) по прямому наложению лет должен приходиться примерно на 1118 — (930–722) = 910 год.

Так как в первой главе ассирийских царей из династии Саргона II мы отождествили с Аббасидами, то соответствие для Адад-нирари II (Биннирара III) и Тукульти-Нинурты II (Теглат Сандана) может выглядеть так:

Даты правления ассирийских царей приводим по принятой в настоящее время хронологии, так как к ним привязана хронология правления вавилонских царей.

— «Сразу после смерти Тукультиапал-Эшарры (Тиглатпаласара I, 1115–1077)… последовали неурядицы. В то время, пока длилась усобица, страна тяжело страдала от нападения арамейских племен. Лишь со второй половины X в. до Р. Х. ассирийский престол вновь перешел к энергичным царям, сумевшим поднять международный престиж своей державы. Адад-нирари II (912–891) положил конец смутам и укрепил столицу Ашшур. Он и его сын Тукульти-Нинурта II начали завоевание областей к северу от истоков Тигра» [67].

Исходя из предложенного выше соответствия, аналогия выглядит так: «Из глубокого унижения, в которое ввергнут был халифат Аббасидами, раз еще удалось поднять его на какие-нибудь 40 лет благодаря доблестным усилиям царствовавших один за другим четырех замечательных властелинов — аль-Мутамида (870–892), аль-Мутадида (892–902) и аль-Муктафи (902–908)» [57].

871-877 гг.

Согласно списку эпонимов, первые семь лет Адад-нерари воевал на востоке своей державы: 1-й год: Завоевана Кумену (Куммену). 2-й год: [надпись повреждена]. 3-й год: Адад-нерари пошел из Ашшура на Хабхи. 4-й год: Адад-нерари завоевал земли лулуме, Хабхи, Замуа. 5-й год: Адад-нерари завоевал земли Куману. 6-й год: Адад-нерари завоевал землю Кадмухи. 7-й год: Адад-нерари завоевал Аррапху. [44]

По-видимому, аналогия может быть в следующих событиях: «Хариджитское восстание (866–896) стало самым крупным выступлением хариджитов против халифата Аббасидов. В центре восстания, которым стал район вокруг Мосула и в целом регион Дийаррабии, восстание не затухало примерно тридцать лет, несмотря на многочисленные попытки как центрального правительства, так и властей провинции подавить его. Начиная с 867 года, правительство Аббасидов в Самарре предприняло серию военных кампаний, чтобы подавить восстание хариджитов… После того, как 17 июня аль-Мухтади был убит и заменен аль-Мутамидом (870–892) правительственные силы возобновили наступление на хариджитов. Первоначально аббасидской армии во гласе с Муфликом удалось заставить главу хариджитов Мусавира покинуть аль-Хадису, но он потерпел неудачу в своих попытках победить повстанцев и в конце концов вернулся в Самарру, что позволило Мусавиру восстановить свою власть в регионе. Муфлих снова выступил против них в начале 872 года. Он выступил на Такрит и сразился с некоторыми арабскими племенами, которые симпатизировали Мусавиру. В том же году Масрур аль-Балхи предпринял две экспедиции против Мусавира; в первой он захватил аль-Хадису; во второй он двинулся к аль-Бавазидж и победил Мусавира в бою. Масрур предпринял дальнейшие кампании в 874 и 875 годах. Мусавир умер около 877 г., вскоре после того, как он отправился из аль-Бавазидж, чтобы встретить еще одну правительственную армию. После его смерти среди хариджитов началась борьба за власть, что ослабило их движение» [Kharijite_Rebellion_866–896].

877 г.

— «Шамаш-мудаммик — царь Вавилонии, правил приблизительно в 920–900 годах до н. э. Современник царя Ассирии Адад-нирари II, с которым вёл многолетнюю войну» (ru.wikipedia.org/wiki/Шамаш-мудаммик).

Стоит отметить, что продолжительность правления Шамаш-мудаммика достоверно не известна, и разными источниками датируется по-разному: 920–900, 923–894, 933–894, 910–880 и т. д.

Мы можем попытаться соотнести «царей Вавилона» с «губернаторами Багдада», о которых нам известно следующее: «Мутеваккиль поставил во главе арабов Багдада опытного военного: халиф упросил тахирида Мухаммеда ибн Абдуллу переселиться из Мерва в столицу и здесь принять управление Ираком. Передав управление Хорасаном брату своему Тахиру, Мухаммед появился в Багдаде в 237 (851) и принял на себя не особенно благодарную обязанность — упорядочить насколько возможно пришедшее в расстройство положение дел» [57]. «Его преемниками стали его братья, сначала Убайдалла, а затем Сулейман, которые продолжали исполнять обязанности губернатора города еще два десятилетия» (en.wikipedia.org/wiki/Tahirid_dynasty).

Если Тукульти-Нинурта II (890–884) соответствует аль-Муктафи (902–908), то 900 г. до н. э. может быть соотнесен примерно с 908 — (900–884) = 892 годом.

В этом случае, исходя из предполагаемой продолжительности правления царей Вавилона, соответствие может выглядеть так:

— «Ассирийский царь проводит кампании и на юге — против царей Кар-Дуниаша. Он обвинил вавилонского царя Шамаш-мудаммика в нарушении мира и начал с ним войну. Война эта затянулась и не принесла существенной победы, но ассирийцы смогли добиться того, что их южные границы спустились до реки Дийяла, страна Сухи, находившаяся на среднем Евфрате, стала платить им дань, а с Вавилоном был заключен мир, скрепленный династическими браками» [53].

Победа над Шамаш-мудаммиком предположительно датируется 7-м годом правления Адад-нерари, т. е. в нашем случае должна соответствовать примерно 870 + 7 = 877 году.

Исходя из этой даты речь может идти о разгроме Якуба ибн Лейса: «В 873 году Якуб ас-Саффар выступил против Мухаммеда ибн Тахира и 1 августа 873 года Якуб вступил в Нишапур, столицу Тахиридов. По требованию Якуба халиф назначил его наместником Хорасана, Табаристана, Джурджана, Рея, Фарса и военным ГУБЕРНАТОРОМ БАГДАДА вместо Тахиридов. Но это не могло заставить Якуба отказаться от похода на Багдад. Поражение Якуба при Дейр ал-Акуле (8 апреля 876 года) спасло династию Аббасидов» (ru.wikipedia.org/wiki/Якуб_ибн_Лейс). «В 876 г. Йакуб вторгся в Ирак, взял Васит, но сразу вслед за этим был разбит братом халифа ал-Муваффаком и отступил обратно на восток. В 879 г. он умер» [68].

878 г.

«Ададнерари II и его сын Тукульти-Нинурта II начали завоевания областей к северу от истоков Тигра до истоков Аракса и вели войны с горными племенами наири и урарту» [67]. Или: «В 8-й год (?): Адад-нерари в 4-й раз пошел в землю Наири, завоевал земли Хабху, Натби, Алзи, разбил войска ахламеев и получил дань от Сухи» [44].

Наири и Алзи примерно соответствуют территории вокруг Амида и к северу от него. В рассматриваемое нами время эти территории контролировались Шейбанидами (правители Амида и остиканы Армении). Поэтому речь может идти о следующих событиях: «В 878/9 г. Исхак ибн Кундадж добился от регента аль-Муваффака, фактического правителя Халифата, признание своего статуса одного из главных военачальников Халифата. Обладая высшей военной властью в период борьбы с хариджитами, он обратил в 879 году свой взор на Мосул. Ибн Кундаджу удалось победить правителя Мосула Али ибн Дауда и взять город. Местные арабские племена Таглиб и Бакр, которые привыкли к широкой автономии от центрального правительства, выступили против него. Ибн Кундадж победил одного из их лидеров, Исхака ибн Айюба, и захватил его цитадель Нисибис, но Ибн Айюб обратился за помощью к Шейбаниду Исе из Амида и Абуль-Магре из Арзена. Коалиция готовилась нанести удар по Ибн Кундаджу, но прибытие эмиссаров из Багдада подтвердило его правление над Мосулом, Дияр Рабиа и Арменией и заставило их отступить и согласиться платить дань 200000 золотых динаров» (en.wikipedia.org/wiki/Ishaq_ibn_Kundaj).

881-888 гг.

Согласно списку эпонимов, с 11-го по 16-й год своего правления Адад-нирари совершил шесть походов на Ханигальбат, которые закончились завоеванием им Нисибиса. В 18 году Адад-нерари пошел в 7-й поход на Ханигальбат. Адад-нерари получил дань Ханигальбата и включил его земли в состав Ассирии [44].

Возможно речь идет о следующих событиях: «Однако вскоре коалиция против Исхака Ибн Кундаджа была реформирована, в нее вошли Исхак ибн Айюб, Иса ибн аль-Шейх, Абу аль-Магра, Хамдан ибн Хамдун. Исхак одержал решающую победу над ними в апреле/мае 881 года, преследуя их остатки до Нисибиса и Амида. Многие из побежденных лидеров, включая Хамдана ибн Хамдуна, который продолжал противостоять ему, теперь перешли на сторону хариджитских мятежников» (en.wikipedia.org/wiki/Ishaq_ibn_Kundaj). «В 272 г. х. (885) Хамдан ибн Хамдун заключил союз с лидером хариджитов Харуном аш-Шафи, и они вместе заняли Мосул. Некоторое время спустя Хамдан захватил и крепость Мардин (около 890)» [11]. «В 888–889 годах Ибн Кундадж вновь стал губернатором Мосула и этот пост он занимал до своей смерти в 891 году» (en.wikipedia.org/wiki/Ishaq_ibn_Kundaj).

Мардин, как и Нисибис, по мнению традиционных историков, находились на территории древнего Ханигальбата.

889-891 гг.

— «Между 19-м и 21-м годами своего правления Адад-нерари разбил Набу-шум-укина, царя Кар-Дуниаша и захватил ряд городов Вавилонии» [44].

19-й год правления аль-Мутамида (870–892) — 889-й, а 21-й — 891-й.

Речь может идти о следующих событиях: «В 891 году Бадр аль-Мутадиди был назначен ответственным за безопасность Багдада вместо Тахиридов, и после этого семья Тахиридов потеряла свое влияние в халифате» (en.wikipedia.org/wiki/Tahirid_dynasty).

— «Набу-шум-укин I — царь Вавилонии, правил приблизительно в 900–888 годах до н. э.» (ru.wikipedia.org/wiki/Набу-шум-укин_I).

По [44] «Набу-шум-укин I не мог править более 11 лет».

Если цари Вавилонии соответствуют правителям Багдада, то правление Набу-шум-укина соответствует следующим событиям: «В июне 891 года, Бадр был назначен начальником службы безопасности (сахиб аль-шурта) Багдада. В Багдаде ему было поручено руководить реконструкцией Великой мечети города, первоначально созданной аль-Мансуром (754–775). Он также построил для себя дворец в новом районе города к востоку от Тигра, после чего близлежащие ворота Баб аль-Хасса (Тайные ворота) стали известны как Баб Бадр. После внезапной смерти Мутадида в апреле 902 года визирь Касим опорочил генерала перед новым халифом аль-Муктафи (902–908). 14 августа 902 года в аль-Мадаине агенты визиря напали на Бадра, когда он молился, и отрубили ему голову, чтобы отправить халифу» (wiki/Badr_al-Mu%27tadidi).

Таким образом, соответствие может выглядеть так:

892 г.

«Тукульти-Нинурта II — царь Ассирии приблизительно в 891–884 годах до н. э. Сын Адад-нирари II. Правил Тукульти-Нинурта II 7 лет» (ru.wikipedia.org/wiki/Тукульти-Никурта_II).

Нам известны следующие события: «В 891 г. умер фактический правитель халифата ал-Муваффак. Управление государством перешло к его сыну Ахмаду, принявшему имя ал-Мутадида. Вскоре он принудил слабовольного халифа признать его своим официальным преемником и в 892 г., после смерти аль-Мутамида, взошел на престол… В 902 г. ал-Мутадид неожиданно скончался, отравленный, как считали, одной из своих рабынь. Престол перешел к его молодому сыну ал-Муктафи I. К несчастью, ал-Муктафи правил недолго — он скончался в 908 г., и с его смертью окончательно пало политическое могущество Аббасидов» [68].

Таким образом, преемниками аль-Мутамида (870–892) стали аль-Мутадид (892–902, 10 лет правления) и аль-Муктафи (902–908, 6 лет правления). По продолжительности правления Тукульти-Нинурта II должен соответствовать аль-Муктафи (902–908).

899 г.

«Тукультининурта II продолжил военные походы против племенного объединения Наири. Выступив из Ниневии (885 г. до н. э.), армия ассирийского царя прошла по западному берегу Тигра вплоть до страны Бит-Замани с центром Амеду (совр. Диарбекир). В ожесточенной битве Тукультининурта II нанес сокрушительное поражение армии страны Бит-Замани. Аммебала, царь Бит-Замани, чтобы спасти свою жизнь, вынужден был «обнять ноги» Тукультининурты. Покоренные Тукультининуртой II территории простирались от страны Шубару до Наири, т. е. от верховьев Тигра (начиная с гор Кашйари) до страны Бит-Замани с главным городом Амеду» [69].

885 г. до н. э. — шестой год правления Тукульти-Нинурты II. Аналогия прослеживается в событиях шестого года правления аль-Мутадида: «В Джазире новый халиф боролся с множеством противников: хариджитами, правителем Амида и Диарбекира Ахмадом аль-Шайбани и главой Бану Таглиб Хамданом ибн Хамдунуном. Ахмад аль-Шайбани удерживал Амид до своей смерти в 898 году, когда ему наследовал его сын Мухаммад. В следующем году аль-Мутадид двинулся в Джазиру, изгнал Мухаммеда из Амида и взял всю провинцию под контроль центрального правительства, назначив сюда губернатором своего старшего сына и наследника Али аль-Муктафи» (en.wikipedia.org/wiki/Al-Mu%27tadid).

908 г.

— «Ашшур-нацир-апал II — царь Ассирии приблизительно в 884–859 годах до н. э. Сын Тукульти-Нинурты II» (ru.wikipedia.org/wiki/Ашшур-нацир-апал_II).

Нам известны следующие события: «После смерти могучего аль-Муктафи на престол одновременно начали претендовать два конкурента: брат покойного 13-летний Джафар и представитель дома Аббасов Абдулла. Абдулла даже был провозглашен новым халифом, но правил всего 1 день, после чего погиб вследствие дворцового заговора. Мальчик Джафар, взошедший на трон брата и принявший имя аль-Муктадира (908–932), не обладал способностями своего предшественника. Он наделил своего спасителя, евнуха Муниса, много сделавшего для свержения Абдуллы, ранее невиданным титулом Эмир-аль-умара («эмир над эмирами») и всю свою долгую жизнь оставался куклой в руках этого могущественного человека» [24].

— Согласно ассирийских царских списков Ашшур-нацир-апал II правил 25 лет.

Исходя из продолжительности правления Ашшур-нацир-апала II соответствие может выглядеть так:

— «Уже в первый год своего правления Ашшур-нацир-апал предпринял поход в страну Тумме. Жители из захваченных селений бежали на крутую ГОРУ. Ассирийцы последовали за ними. В прошедшем сражении 200 неприятельских воинов пало, и много было захвачено в плен. После этого ассирийцы продолжили свой поход в страну Киррури, расположенную в бассейне Большого Заба. Из Киррури ассирийцы направили в страну внутреннюю Хабхи. Население укрылось на ГОРЕ. Ассирийцы взяли приступом гору. 260 неприятельских воинов пало в этом сражении. Бубу (начальник поселения Ништун) попал в плен и был отправлен в Арбелу (ЭРБИЛ)» (ru.wikipedia.org/wiki/Ашшур-нацир-апал_II).

Аналогия прослеживается в подобных же событиях вокруг нескольких «ГОР»: «В 293 году (2.11.905 — 21.10.906) ал-Муктафи назначил правителем Мосула и подвластных ему земель Абдаллаха ибн Хамдана. Он отправился туда и достиг Мосула в начале месяца мухаррама (ноябрь 905 г.). Его известили из НИНЕВИИ (!), что курды ал-хадбанийа вместе со своим вождем Мухаммадом ибн Биладом напали на город и захватили большую его часть. Он сразу же выступил и настиг курдов в ал-Марубе, что на ал-Хазире (река между ЭРБИЛОМ и Мосулом). Курды сразились с ним. Абдаллах вернулся назад и попросил помощи у халифа, которую получил спустя несколько месяцев. В месяце раби ал-аввал [2]94 г. (январь 907 г.) он со своими людьми пошел в сторону ал-хадбанийа, где собралось пять тысяч семей. Тогда курды двинулись по направлению к ас-Силке — высокой ГОРЕ вблизи Шахризура и там укрепились. Их мукаддим (вождь) Мухаммад ибн Билал сообщил Ибн Хамдану, что повинуется и прекратит восстание. Своих людей он поторопил двинуться в сторону Адарбайджана. Ибн Хамдан приказал войску, присланному ему на помощь халифом, выступить вместе с ним. Ибн Хамдан настиг их (курдов), когда они уже поднялись на ГОРУ ал-Кандил, и убил несколько из них. Курды достигли Адарбайджана, а Ибн Хамдан вернулся в Мосул. Собрав своих воинов, он двинулся к ГОРЕ ас-Силк, где вместе с курдами находился Мухаммад ибн Билал. Ибн Хамдан захватил их имущество и территории… С этим в страну пришло спокойствие. А Мухаммад ибн Билал попросил у Ибн Хамдана пощады и получил ее. Он пришел к нему (Ибн Хамдану) и стал жить в Мосуле» [37].

Исходя из этой аналогии, события первого года правления Ашшур-нацир-апала коррелируются с событиями первого года наместничества Абдаллаха ибн Хамдана в Мосуле (905–929).

— «К началу правления Салманасара племена Наири объединившись образовали государство Биайну (в ассирийских летописях именуется Урарту) во главе с царем Араму» (ru.wikipedia.org/wiki/Салманасар_III).

Столицей Араму являлся город Тушпа — современный Ван. В X веке город Ван был центром Васпураканского царства, поэтому аналогия воцарению Араму может выглядеть так: «Гагик (Хачик-Гагик) Арцруни, младший сын ишхана Григора-Дереника, основатель Васпураканского царства Арцрунидов (908 — 1021), в 908 году получил корону от Юсуфа Саджида».

Соответствие может выглядеть так:

911-912 гг.

«В 881 г. ассирийцы выступили на восток, в страну Замуа (между верховьями Малого Заба и Диялы). В следующем 880 г. два южно-замуанских царька Амека и Араштуа не уплатили дани и четвёртый поход Ашшур-нацир-апала вновь был направлен в Замуа» (ru.wikipedia.org/wiki/Ашшур-нацир-апал_II).

Речь может идти о войнах с Саффаридами: «После смерти Амра (901) началось быстрое ослабление Саффаридов. Войско присягнуло его внуку Тахиру ибн Мухаммаду, который прекратил военные действия и отступил в Хорасан. В 908 г. против Тахира восстал его двоюродный дядя Лайс ибн Али. Тахир бежал из столицы, но в следующем году был взят в плен мятежниками и отправлен в Багдад. В 910 г. сам Лайс был разбит войсками халифа, попал в плен и был увезен в Багдад. Народ присягнул его брату Мухаммаду I, который был еще молод и неопытен в делах. Вскоре против него выступил саманидский эмир Ахмад II. Разбитый Мухаммад укрылся в Бусте. В 911 г. он сдался в плен и был отправлен в Багдад. Систан перешел под власть Саманидов. В 912 г. систанцы восстали и провозгласили эмиром племянника Тахира — 10-летнего Амра II. В 913 г. он также оказался в руках у Ахмада и был отослан в Самарканд. На нем пресеклась та ветвь династии, которая вела свое происхождение от братьев ас-Саффара» [37].

913-915 гг.

— «1 симану 879 г. Ашшур-нацир-апал предпринял свой 5-й поход, и снова на северо-запад к истокам Тигра. Ассирийцы, покорили и разрушили 250 поселений страны Наири. При возвращении из Наири ассирийцы покорили г. Шура в стране Ханигальбат. Расширив свои границы на востоке и закрепив завоёванные территории на севере, Ашшур-нацир-апал устремил свой взор на запад. Туда в 879 г. он направляет свой следующий, 6-ой по счёту поход. Целью этого похода было подавить выступление мятежного арамейского племени Бит-Халупи (или Бат-Хадипли) обитавшего на р. Хабур. Все арамейские царьки поспешили принести дань. Тогда правобережные арамеи с Бит-Адини во главе начали против Ассирии войну. В ходе своего 7-го похода Ашшур-нацир-апалу удалось разгромить их, и ассирийцы вторглись в земли этих племён (878). Восьмой поход (877) был направлен против арамейского княжества Бит-Адини, расположенного между реками Балихом и Евфратом. Правитель Бит-Адини Ахуни подчинился Ассирии, уплатил дань и обязался поставлять войско» (ru.wikipedia.org/wiki/Ашшур-нацир-апал_II).

Ассирийская провинция Наири соответствует территории вокруг Амида (Дийарбакра), а «страна Ханигальбат» — территории вокруг Нисибина и Мардина.

Известно, что «В 911 году ему Абдаллаха ибн Хамдана было дано начальство над Дийарбакром (ассирийская Наири), а впоследствии также и над исконными землями своего племени в Дийаррабия (ассирийский Ханигальбат)» [68]. «В 911 году визирь Ибн аль-Фурат назначил его губернатором Дийаррабия. Здесь он вел войну с византийцами (913–914)» (ca.wikipedia.org/wiki/Hussayn_ibn_Hamdan).

— Предполагается, что эти походы привели к конфронтации Ашшурнасирапала II с вавилонским царем Набуаплаиддином.

Возможная аналогия выглядит так: «Ибн аль-Фурат назначил его на пост губернатора провинции Дийаррабия, охватывающей восточную Джазиру, включая Мосул. На этой должности Хусейн возглавил военную кампанию против Византийской империи в 913/4 г. Однако вскоре после этого между Хусейном и визирем Али ибн Иса аль-Джаррахом возник открытый разрыв. Причина этого неясна. В 914/5 Хусейн поднял открытое восстание. Ему удалось победить халифскую армию, посланную против него, но когда он столкнулся с грозным Мунисом аль-Хадимом, отозванным из Египта, он потерпел поражение и был взят в плен в феврале 916 года» (en.wikipedia.org/wiki/Husayn_ibn_Hamdan).

— «Набу-апла-иддин — царь Вавилонии приблизительно в 888–855 годах до н. э.» (ru.wikipedia.org/wiki/Набу-апла-иддин).

Выше мы предположили, что цари Вавилона соответствуют правителям Багдада. Продолжительность правления Набу-апла-иддина не известна. По [90] его правление продолжалось до 860 года до н. э. В одной из хроник зафиксирован 31-й год правления Набу-апла-иддина. Исходя из предполагаемой продолжительности его правления, соответствие может выглядеть так:

919-921 гг.

«Теперь Ассирии была открыта дорога к Средиземному морю. Туда и был снаряжён 9-й поход (876 г.). Цари и князья Сирии и Финикии торопились откупиться от ассирийцев дарами и покорно предоставляли свои войска в распоряжение царя Ассирии. Он поставил себе стелу у р. Нахр-Эль-Кельба, рядом с рельефом египетского фараона Рамсеса II. На ней были высечены слова, что Ашшур-нацир-апал по древнему обычаю омыл своё оружие в водах Средиземного моря и принял дань от царей Тира, Сидона, Библа, Махаллата, Маица, Кайца и Арвада» (ru.wikipedia.org/wiki/Ашшур-нацир-апал_II).

Исходя из ассирийской хронологии 876 г. до н. э. соответствует 916 году. Однако датировка этого похода достоверно не известна. Так И.К. Карпенко предполагает, что он происходил между 11-м и 15-м годами правления Ашшур-нацир-апала [44], т. е. в нашем случае между 919 и 923 гг.

Возможно речь идет о следующих событиях: «В 914 году фатимидская армия во главе с аль-Каимом вторглась в Египет и сумела захватить Александрию и проникнуть в Фаюмский оазис, но аббасидский халиф аль-Муктадир (908–932) направил в Египет войско во главе с военачальником Мунисом, магрибинския армия была разбита и отступила в новую столицу Ифрикии аль-Махдию. Новая попытка вторжения в Египет по суше и морю была предпринята аль-Махди в 919 году. Однако и в этот раз флот Фатимидов был потоплен у Розетты, а сухопутная армия, сумевшая вновь занять Александрию и даже проникнуть в Верхний Египет, была вытеснена в конце 920 года из страны египетским наместником Аббасидов» [81]. «В Мухарреме 308 (май-июнь 920) вступил из Ирака сам эмир аль-умара Мунис со свежими войсками в Египет. После прибытия еще нескольких новых отрядов из Ирака войскам халифа удалось в течение 308 (23.05.920 — 11.05.921), после целого ряда битв, мало-помалу вытеснить Абуль Касима из страны» [57].

920-924 гг.

Страны от границ Нирбу до границ Урарту отпали от Ассирии (годы 12-й — 16-й) [44].

Возможно: «Государство Саджидов стало занимать огромную территорию от Ани и Двина на западе до Каспийского моря на Востоке, Зенджана на юге и Дербенда на севере. Халиф ал-Муктадир направил в 305 (917–918) г. против самозвано захватившего эти земли Йусуфа 20-тысячную армию во главе с Хаканом ал-Муфлихи. Халифские войска были атакованы 7-тысячной армией Йусуфа и разбиты. Когда весть о поражении халифских войск достигла Багдада, халиф ал-Муктадир снарядил против Йусуфа новую армию под командованием Муниса. 14 Сафара 307 (16 июля 919) г. произошло сражение между войсками Муниса и Йусуфа Абу-с-Саджа у Ардабиля. Войска Йусуфа отступили, а сам он попал в плен. В бывшие владения Саджидов Мунис назначил новых правителей» [57]. «В 919 г. у ворот Ардебиля произошло новое сражение. На этот раз эмир потерпел поражение, попал в плен и был брошен в Багдаде в дворцовую тюрьму. Вместо него в течение четырех лет правил его гулям Собук (не признававший власть халифа). В 923 г. ал-Муктадир освободил Йусуфа с условием, что он будет ежегодно выплачивать ему 500 тыс. динаров» [68].

928-932 гг.

Поход (или походы) на Гургум и Каману (Мелид) (годы 20/21-й — 25-й) [44].

Возможно: «Но с новым упадком халифата при Муктадире греки овладевают в 314 (926) Малатией (Мелид), в 315 (927) наводняют Армению вплоть до столицы ее Двина, в 316 (928) занимают запад страны до Эрзерума, а в 317 (929) и север Месопотамии, между Мейяфарикином, Амидом (нынешний Диарбекир) и Малатией; хотя арабские наместники, действуя из Мосула и Тарса, совершали неоднократные попытки оттеснить войска Куркуаса, но это удавалось им лишь временно» [57].

932/934 г.

— «Салманасар III (Шульману-ашаред) — царь Ассирии, правил приблизительно в 859–824 годах до н. э» (ru.wikipedia.org/wiki/Салманасар_III).

Известны следующие события: «В октябре 932 г. ал-Муктадир был убит. После этого Мунис передал престол его брату ал-Кахиру. Впрочем, правление ал-Кахира оказалось непродолжительным. В апреле 934 г. отряд тюрок ворвался во дворец халифа, низложил и ослепил его. На место ал-Кахира был возведен сын ал-Муктадира, ар-Ради. Ему ничего не оставалось как снова, по примеру своего отца, отдаться во власть человека, обладавшего реальной силой. В 935 г. он объявил эмир ал-умаром могущественного правителя Васита и Южного Ирака Мухаммада ибн Райка. Прибыв в Багдад, тот захватил в свои руки управление делами. Отныне светской власти халифа пришел конец. Впрочем, пределы тех владений, где мог распоряжаться эмир ал-умар, также сильно сократились. В 935 г. от Халифата окончательно отпал Египет, где начала свое правление династия Ихшидидов. Северная часть Ирака подчинилась мосульским Хамданидам. В то же время из Табаристана начали свои завоевания братья Али, Хасан и Ахмад, ставшие основателями новой иранской династии Буидов. С юга, из Аравии, вели наступление карматы. В южном Ираке утвердился Абдаллах ал-Бариди, подчинивший своей власти Хузистан» [68].

Так как территориально «Ассирия» соответствует арабской провинции Дийаррабия, то воцарение Салманасара III может соответствовать началу правления хамданида ал-Хасана: «Абдаллах, в 905 г. был назначен наместником Мосула (ассирийская Ниневия) и Дийаррабии… В 929 г. он был убит. Его сын ал-Хасан тогда же унаследовал его должность. Во время мятежа Муниса (929) он принял сторону багдадского двора, но потерпел поражение и сдал Мосул. После смерти халифа ал-Кахира в 934 г. он получил обратно свою провинцию, однако в том же году визирь Ибн Мукла опять отобрал ее. Наместничество в Мосуле и Дийаррабии получил один из братьев Абдаллаха. Ал-Хасан не пожелал с этим мириться. Едва его дядя прибыть в ал-Джазиру, ал-Хасан напал на него и убил (в 935 г.). После непродолжительной борьбы он вновь захватил Мосул и Дийаррабию, а в 936 г. его брат Али стал господствовать в Дийарбакре. Таким образом, под власть Хамданидов перешла большая часть Месопотамии» [68].

— Ассирийские царские списки сообщают о 35 годах правления Салманасара III.

А.М. Мюллер в «Истории ислама» пишет: «Поистине трагическая судьба, хотя отчасти и заслуженная, постигла Насир-ад-даулу аль-Хасана. Безустанная 35-ЛЕТНЯЯ (!) деятельность этого человека, поступавшего весьма хитро и умно, но вместе с тем и вероломно, приносившего все в жертву своему рассчитанному эгоизму, имела результатом образование из незначительного поместья целого княжества, обнимавшего к концу жизни властелина всю Месопотамию вплоть до Тикрита на Тигре, на юг» [57].

По [90] правление Насир ад-даулы аль-Хасана датируется 930–935, 935–967 гг. (умер в 969). По [ripleybazaar.dyndns-web.com/history/Asia/Mosul.html] датировка выглядит так: 926–929, 930–932, 934, 935–967.

Если последним годом правления Салманасара III (аль-Хасана) считать 967-й год (отстранение аль-Хасана от власти), то годом его вступления на трон будет 932-й, т. е. соответствие может выглядеть так:

Если последним годом правления Салманасара III (аль-Хасана) считать 969-й год (год смерти аль-Хасана), то годом его вступления на трон будет 934-й.

935 г.

«К началу правления Салманасара начали сгущаться тучи на северных границах его царства, где племена Наири объединившись образовали государство Биайну (в ассирийских летописях именуется Урарту) во главе с царем Араму. Об этом тревожном событии Салманасар сообщает уже в первый год своего правления. Туда он направил свой первый поход. Ещё не окрепшее войско Араму не смогло противостоять ассирийцам. Достигнув «Моря страны Наири» (озеро Ван), ассирийцы повернули назад в Ассирию» (ru.wikipedia.org/wiki/Салманасар_III).

Возможная аналогия: «Насир-ал-даула ал-Хасан завладел после смерти своего отца Мосулом и соседними областями (июнь 935). Узнав об этом, Ибн-Мокла выступил из Багдада (11 июля 935), чтобы идти на Мосул и наказать Насир-ал-даулу… И дошла весть об этом до Насир-ал-даулы, и он вышел из АРМЕНИИ — ТАМ ВСЕ ЕЁ ЦАРИ ПОКОРИЛИСЬ ЕМУ, и он собрал с нее харадж — и пошел на ал-Джазиру, где находился Макерд…» [40].

Если события первого года правления Салманасара III соответствуют событиям 935 года, то годом вступления его на трон будет 934-й.

936-937 гг.

— «В 858 году до Р.Х. Салманасар взял и разрушил знаменитый сирийский город Кархемыш» [67]. Или: «В 857 году до н. э. Салманасар III вновь двинул свои войска за Евфрат и осадил Каркемиш. Город пал» (ru.wikipedia.org/wiki/Салманасар_III).

857 г. до н. э. (второй год правления Салманасар III), исходя из предыдущей датировки, должен соответствовать 936 г.

Возможно: «Соперником Иоанна Куркуа является в это время Сейф ад-Дауле из племени Хамданидов (брат Насир ад-даулы). В первый раз о походах его упоминается в 936 г., когда доместик Куркуа начал наступательное движение на восток и угрожал Амиде и Самосату и, несмотря на сопротивление, утвердился в этой области» [78].

— «После чего Салманасар повёл свою армию на Бит-Замани, где была создана ещё одна провинция с центром в Амуду (АМИДЕ)» (ru.wikipedia.org/wiki/Салманасар_III).

Аналогия: «Основоположник халебской ветви Хамданидов, знаменитый Сайф ад-даула, в 936 г. в возрасте 21 года стал правителем Дийарбакра (АМИДА) и тогда же началась его война с Византией» [68].

— «Продолжая поход ассирийцы из Бит-Замани двинулись на север. В горах Аддуру ассирийцы нанесли сокрушительное поражение урартской армии. Араму бежал в горы» (ru.wikipedia.org/wiki/Салманасар_III).

Аналогия: «В 937 году по приглашению своего брата Насир ад-даулы он вел успешную войну с делеймитом Ибн Джафаром, результатом которой стало завоевание Хамданидами АРМЕНИИ и прилегавших к Дийарбакру областей… После чего Сайф ад-дауле выразили покорность многие князья Грузии и АРМЕНИИ» [68].

938 г.

«В 855 г. до н. э. Салманасар предпринял поход на восток, на территорию наиболее значительного государственного образования во внутренней Замуа, во главе которого стоял Никдиара… Тот потерпел поражение» (ru.wikipedia.org/wiki/Салманасар_III).

Возможно: «Хасан также попытался в 934 и 938 годах распространить свой контроль на земли Саджидов, которые правил Азербайджаном, но его усилия не увенчались успехом» (en.wikipedia.org/wiki/Nasir_al-Dawla).

939/940 г.

«Салманасар в 853 г. до н. э. переправился через Евфрат, занял Халеб, и продолжил наступление на юг. У стен города Каркара произошла решающая битва. Салманасар в своих летописях говорит, что он наголову разбил противников. Но на самом деле победа, которую приписывает себе Салманасар, была весьма сомнительной. Ассирийские войска не только не двинулись далее, на Дамаск, но даже вынуждены были вернуться обратно в Ассирию» (ru.wikipedia.org/wiki/Салманасар_III). Или: «Чтобы противостоять ассирийскому нашествию, цари Сирии, Палестины и Финикии объединились вокруг ДАМАССКОГО царя Ададидри. Его союзниками были царь Хамы, царь Израиля, царь Арада, царь Сиены, царь арабов и царь Киликии. Даже царь ЕГИПТА отправил на помощь союзникам 1 000 воинов. Ожесточенная битва этого воинства с ассирийцами произошла в 854 году до Р.Х. у стен Каркара на Оронте. Несмотря на хвастливые сообщения Шульмануашареда о своей победе, она, по-видимому, закончилась безрезультатно» [67].

Возможно: «В 939 году правитель Харрана Ибн Раик начал завоевания в Сирии, взял ДАМАСК, Хомс, Халеб, Рамлу и некоторые другие города. Мухаммед (правитель ЕГИПТА) выступил против него и имел вблизи ал-Фарма небольшое сражение с Ибн Раиком. После этого противники вступили в переговоры и договорились о полюбовном согласии. Мухаммад ал-Ихшид уступил Ибн Раику Сирию, а тот признал его владетелем Египта. Но в мае 940 года он (Ибн Раик) вторгся в Египет, получил отпор и опять заключил мир на прежних условиях» [68].

942-943 гг.

— «В 851 г. до н. э. Салманасару удалось поставить под свой контроль южного соседа — Вавилонское царство. После смерти вавилонского царя Набу-апла-иддина (ок. 854 г. до н. э.) его сыновья Мардук-закир-шуми I и Мардук-бел-узати поделили между собой Вавилонию. Первый взял север с Вавилоном, второй юг. Мардук-бел-узати на юге вступил в соглашение с халдеями и вместе с ними двинулся на Вавилон, взял его и выгнал брата. Тогда вавилоняне обратились за помощью к Салманасару. Тот с готовностью двинулся на Вавилон и выгнал оттуда Мардук-бел-узати, который бежал в горы. Затем прошёл в Халдею, взял и разрушил крепости халдейских князей. Халдейские государства Бит-Амукани, Бит-Дакури и Бит-Якина уплатили дань. Мардук-закир-шуми I был восстановлен на престоле Вавилона, но правил после этого как вассал ассирийского царя» (ru.wikipedia.org/wiki/Салманасар_III).

И.К. Карпенко датирует первый поход на Вавилонию 8-м годом Салманасара (851-м), а второй поход — 9-м годом Салманасара (850-м) [44].

Исходя из хода событий, 8-й год правления Салманасара III соответствует 934 + 8 = 942 г., а 9-й = 943 году.

Аналогия в следующих событиях: «Ибн аль-Баридий, набрав понемногу войско в Васите и Басре (юг Вавилонии), не пожелал более повиноваться Ибн Райку (амир аль-умара в Багдаде — север Вавилонии). Войска эти под командой брата ибн аль-Баридия, Абуль Хусейна, выступили против ибн Райка. Разбитый в 330 (942) эмир был изгнан из города вместе со своим халифом Муттаки. Они укрылись в Мосуле у хамданидов. Но хамданид Хасан при первом же удобном случае приказал умертвить Ибн Райка и заставил бесхарактерного халифа признать его, Хасана, эмиром аль-умарой вместо погибшего. Вначале, несомненно, успех был на стороне хамданидов. Брат Аль-Баридия должен был покинуть Багдад, хамданиды временно даже заняли Васит. Но Тузун взбунтовался против Сейф-ад-даулы и принудил его отступить к Багдаду. Хамданидам после некоторой борьбы пришлось очистить и столицу. Ее занял в 331 (943) Тузун. Халиф возвел турка в сан эмира аль-умара. Но этот последний стал так жестоко обращаться с несчастным Муттаки, что «повелителю правоверных» не оставалось ничего более, как опять бежать к хамданидам (943). Хамданиды попытались снова двинуться на Багдад; но Тузун побил их несколько раз, и Муттаки принужден был укрыться в Ракке на Евфрате» [57].

— Предполагается, что Мардук-закир-шуми I и Мардук-бел-усате — СЫНОВЬЯ Набу-апла-иддина, которые после его смерти разделили Вавилонию на две части. По [90] они правили в 860–854 и 854–819 гг. до н. э. соответственно.

Известно, что после 934 года в Халифате последовательно правили три СЫНА аль-Муктадира: ар-Ради (934–940), аль-Мутакки (940–944) и аль-Мути (946–974), два из которых могут соответствовать БРАТЬЯМ Мардук-бел-усате и Мардук-закир-шуми. Однако, так как события 942 года приводят к гибели Ибн Райка, то, по-видимому, он и должен соответствовать искомому вавилонскому царю Мардук-бел-усате:

944-947 гг.

«10-й поход Салманасар совершил на запад, в Северную Сирию (849). Салманасар разгромил войска Каркемиша и ещё 12 царей, пришедших ему на помощь. После чего ассирийцы взяли и разрушили Каркемиш. Затем, перейдя Оронт, ассирийцы двинулись в Киликию. 11-й поход Салманасар предпринял к горам Амана, где захватил 92 города и увел оттуда пленных жителей. В 845 г. до н. э. Салманасар с войском в 120 тыс. человек выступил против Сирии, но снова без успеха» (ru.wikipedia.org/wiki/Салманасар_III).

10-й год правления Салманасара III соответствует 934 + 10 = 944 г.

Аналогия: «В это время у Сайф ад-даулы (брата Насир ад-даулы) сложились планы завоевания Сирии. В октябре 944 года под его власть впервые перешла столица Северной Сирии Халеб. Вслед затем Сайф ад-даула разбил египетское войско и двинулся на Дамаск, но взять этот город не смог. А потом в Сирию прибыл с большой армией сам ал-Ихшид (эмир Египта) и вынудил Сайф ад-даулу очистить Халеб. Египетский эмир при заключении в 945 году мира уступил Сайф ад-дауле главные северо-сирийские города: Халеб, Хомс и Антиохию. В 946 году он умер, а Сайф ад-Даула немедленно вторгся в египетские владения и немедленно овладел Дамаском. Казалось в его руки вот-вот перейдет вся Сирия, но этому помешала ссора с жителями Дамаска. Сайф ад-даула проиграл египтянам два сражения и во второй раз в начале 947 года оставил не только Дамаск, но и Халеб. В ноябре того же года он вернул себе контроль над Северной Сирией, но на большее уже не был способен. Вскоре был заключен мир» [68].

949 г.

«В 15 год своего правления (844 г. до н. э.) Салманасар выступил на север, в страны Наири. Дойдя до истоков Тигра, Салманасар разрушил и сжег поселения Араму царя Урарту до истока Евфрата. После чего он достиг истока Евфрата и омыл в нём своё оружие» (ru.wikipedia.org/wiki/Салманасар_III).

Возможно: «Укрепившись в Халебе, Сайф ад-даула возобновил войну с греками. Каждый год он совершал новые и новые вторжения в византийские владения, доставляя империи массу неприятностей. Осенью 948 г. эмир после упорной осады взял сильную северо-сирийскую крепость Барзую. В 950 г. его войско совершило удачный набег на Каппадокию, но на обратном пути в горном ущелье Дарб-ал Кенкеруни попало в засаду и понесло жестокий урон. Сам Сайф ад-даула едва не попал в плен» [68].

949 г.

16-м годом правления список эпонимов датирует поход Салманасара на восток — на Замуа и Парс.

Возможно речь идет о борьбе с Буидами (эмирами Фарса): «Багдад был взят Буидом Муизз ад-даулой. Насир ад-даула должен был признать его власть. В 949, 958 и 964 гг. он пытался освободиться от этой зависимости, но каждый раз был принуждаем вновь признавать ее» [68].

952 г.

«В 841 г. до н. э., в 18-й год своего правления Салманасар во главе огромного войска в 16-й раз пересек Евфрат и двинулся на Дамаск. В прошедшем сражении Салманасар одержал решительную победу. Газаил бежал в Дамаск и заперся там. Израиль, Тир, Сидон принесли дань» (ru.wikipedia.org/wiki/Салманасар_III).

Возможно: «Заключив мир с Ихшидидами (947/948), Сайф ад-Даула начал серию кампаний по консолидации свих владений. Его главной целью было установить контроль над сирийским побережьем, а также над путями, соединяющими его с внутренними районами. Начал он с осады крепости Барзуйя в 947–948 годах, которую захватил глава курдских разбойников, что позволило ему контролировал нижнюю часть долины Оронта. В центральной Сирии в конце 949 г. вспыхнуло восстание калб и тайи, вдохновленное карматами. Повстанцы добились первоначального успеха, даже взяв в плен хамданидского наместника Хомса, но были быстро разгромлены. На севере попытки Хамданида удержать бедуинов от вмешательства в дела оседлых арабских общин привели к регулярным вспышкам восстаний между 950 и 954 годами, которые пришлось подавлять армией Сайфа ад-Давлы» (en.wikipedia.org/wiki/Sayf_al-Dawla). Или: «В 340 (951/952) году собрал Сейф-ад-Даула войска из Месопотамии, Мосула, Сирии, Мудара и от некоторых племен, и вступил в землю греков. И проник он далеко в глубь её и у каждой теснины поставил по отряду. И убил он и захватил многих в плен и удалился в Халеб невредимым» [37].

953-957 гг.

«В 30-х годах 9 в до н. э. Салманасар предпринял ряд походов с целью захватить в свои руки рудники добычи металлов в горах на юго-востоке МАЛОЙ АЗИИ. Уже 840 г. до н. э. отмечен в списке эпонимов как «поход против кедра» то есть поход в горы Амана. В следующем 839 г. до н. э. Салманасар пересек горы Амана и двинулся через земли Куэ (Равнинной Киликии). А через 2 года (836 г. до н. э.) Салманасар переправился через перевалы Антитавра и разрушил города Табала (Каппадокии). Цари Табала сдались на милость победителя. В 23 год своего правления Салманасар переправился через Евфрат и покорил укрепленный город царя Мелида Лаллы» (ru.wikipedia.org/wiki/Салманасар_III).

Речь несомненно идет о войнах Хамданидов в Малой Азии против византийцев: «Удачнее были годы 952–956: целым рядом серьезно выполненных походов мусульманам довелось оттеснить христиан; в 952 г. взят был ими обратно Мараш и восстановлены старинные стены крепости, а в 953 г. Сайф ад-даула сжег Малатью и нанес византийцам тяжелое поражение под Марашем. Но силы незначительного княжества, по сравнению с мощной империей, не могли долго продержаться против тяжкого напора слишком многочисленного войска врага. Один мусульманский отряд уже в 956 г. понес чувствительное поражение, а в 957 г. Лев, сын Доместика Варды, овладел Хадасом» [57].

958 г.

«Еще в 842 г. до н. э. Салманасар подавил волнения в Намаре (среднее течение р. Диялы) и поставил там царем «янзи» из соседнего Бит-Хамбана. В 834 г. до н. э. этот «янзи» отказался от повиновения ассирийскому царю. Салманасар немедленно вторгся в Намар, а мятежный «янзи» бежал в Мидию. Ассирийцы последовали за ним, сначала в Парсуа, а затем в область Месси (в верховьях р. Джегету). Затем, однако ассирийцы ушли, и не попытались удержаться в МИДИИ прочнее» (ru.wikipedia.org/wiki/Салманасар_III).

К этому времени в МИДИИ утвердились Буиды. Следовательно, речь должна идти о войне между Буидами и Хамданидами. Возможная аналогия выглядит так: «Очередной раунд войны (между Буидами и Хамданидами) вспыхнул в 956–958 годах. В то время как Буиды были заняты подавлением восстанием своих войск на юге Ирака, Насир аль-Даула двинулся на юг и захватил Багдад. После подавления восстания дейлемитов Хамданиды не смогли удержать свои позиции перед лицом контрнаступления Буидов, и покинули Багдад. Мир был возобновлен в обмен на возобновление дани и дополнительные выплаты, но, когда Насир аль-Даула отказался отправить платеж второго года, Буиды выступили на север. Не в состоянии противостоять армии Буидов в поле, Насир аль-Даула бросил Мосул и бежал в Майафарикин, а затем к своему брату Саиф аль-Дауле в Алеппо. Буиды захватили Мосул и Нисибин, но не смогли поддерживать себя в завоеванной территории, тем более, что местные жители развернули партизанское движение. Буиды согласились на мир» (en.wikipedia.org/wiki/Nasir_al-Dawla).

960-961 гг.

«В 833–832 гг. до н. э. Салманасар вёл войны в Куэ (Киликии) и лишил её царя Ките престола в пользу его брата Кирре. В 832 г. до н. э. жители Хаттины (на границе Сирии и Малой Азии) свергли своего царя Лакарну. Салманасар взял мятежный город и поставил там нового верного ему царя» (ru.wikipedia.org/wiki/Салманасар_III).

Речь должна идти о войне с Византией. Известны следующие события: «Иоанн Цимисхий нанес тяжелое поражение самому Сайф ад-дауле. Следствием этих неудач стали противоречия в стане арабов. В 961 г. от Сайф ад-даулы отпал Тарс (в Киликии). В 961 г. Никифор Фока взял Аназабру, в 962 г. — Мараш, а затем и Халеб» [68].

961 г.

«На 27 году правления стареющий Салманасар послал против Урарту своего туртана Дайан-Ашшура. Последний двинулся из Бит-Замани, перевалил через горы в стране Энзите и переправился через Арацани, но дальнейшее его продвижение было остановлено урартским войском, во главе с царём Сардури I. Хотя Дайан-Ашшур говорит о победе над его войском, но, судя по сдержанности сведений летописи о походе 27 года, можно думать, что успех ассирийцев был не велик» (ru.wikipedia.org/wiki/Салманасар_III).

Известны следующие события: «Еще в 960 г., когда Никифор занят был делами на Крите, эмир Алеппо напал на имперские владения, выслав конный отряд в 30 тысяч. Против него был назначен доместиком схол и главнокомандующим всех фем, оставшихся на Востоке, Лев Фока, брат Никифора. Осенью 961 г. Лев Фока неожиданно напал на арабов, возвращавшихся с большой добычей и пленниками из счастливого похода в имперские области» [78].

964 г.

«В 30 год правления Салманасара ассирийское войско под командованием туртана Дайан-Ашшура предприняло поход, направленный против мелких царств приурмийской равнины (Внутренняя Замуа) и, в частности, против Манны. Затем ассирийцы ушли в Парсуа» (ru.wikipedia.org/wiki/Салманасар_III).

30-й год правления Салманасара III соответствует 934 + 30 = 964 г.

Территориально речь может идти о войне с Буидами: «В 964 году Насир аль-Даула пытался пересмотреть условия соглашения и обеспечить признание Буидами за его старшим сыном Уддат ад-даулой Абу Таглибом право наследования в качестве своего преемника. Муизз аль-Даула отказался признать требования Насир аль-даулы и снова вторгся на территорию Хамданидов. Еще раз Мосул и Нисибин были захвачены, в то время как Хамданиды бежали в горные крепости. Но, как и в 958 году, Буиды не смогли удержаться в Джазире и Хамданиды вернулись в Мосул» (en.wikipedia.org/wiki/Nasir_al-Dawla).

967-969 гг.

«В 827 г. до н. э. в Ассирии вспыхнул мятеж, во главе которого стоял старший сын Салманасара Ашшур-дани-наплу, обойденный отцом при назначении НАСЛЕДНИКА. Мятеж был поддержан всей коренной Ассирией. На сторону восставших перешли более 27 городов царства. Верным царю и назначенному им наследнику Шамши-Ададу остались лишь царская резиденция Кальху, действующая армия, наместники некоторых отдаленных провинций, а также четыре высших государственных сановника. Салманасар умер (824), так и не подавив этого мятежа» (ru.wikipedia.org/wiki/Салманасар_III).

Аналогия: «В 967 году Насира ад-даулу отстранил от власти сын Абу Таглиб. Вплоть до своей смерти в 969 году он содержался в заключении» [68]. «Абу Таглиб стал преемником своего отца, но почти сразу же его власть была оспорена младшим братом от другой матери, Хамданом. Насир аль-Даула доверил последнему управление Нисибисом, Мардином и Рахбой незадолго до его низложения, и, возможно, намеревался назвать его СВОИМ НАСЛЕДНИКОМ. Хамдан отказался признать власть своего брата и начал против него войну» (en.wikipedia.org/wiki/Abu_Taghlib).

Таким образом, борьба за право наследования между братьями Ашшурданинапалом и Шамши-Ададом V соответствует борьбе за наследование власти между братьями Абу Таглибом и Хамданом.

969 г.

«Умер Шульману-ашаред III. После смерти отца Шамши-Адад провозгласил себя царем Ассирии и женился на Шамурамат, невесте отца» [44].

Если Салманасар III соответствует Насир ад-дауле, то его сын Шамши-Адад должен соответствовать сыну Насир ад-даулы: «Собственный сын Насир-ад-даулы, Абу Таглиб Фазлуллах, с которым он по неизвестным причинам рассорился, захватил отца в плен в 356 (967) г. и держал до самой смерти, 12 Раби 358 г. (3 февраля 969 г.), в заточении» [57].

В этом случае соответствие может выглядеть так:

970-971 гг.

— «1-й Шамши-Адада V. Гражданская война в Ассирии. Часть анналов, изложенные в так называемой «Монолитной надписи» начинаются с сообщения о гражданской войне с БРАТОМ и перечисления 27 городов, завоеванных Шамши-Ададом в ходе гражданской войны. Предположительно, в этот год поход Шамши-Адада на западные провинции государства. Шамши-Адад взял город Амеду в Бит-Замани, прошел через провинцию Тил-Абне (здесь его воины взяли с боем центр провинции) на среднее течение реки Евфрат и взял г. Хиндану — последний оплот восставших. Ашшур-данин-апли, видимо, погиб» [44].

Аналогия: «Абу Таглиб стал преемником своего отца, но почти сразу же его власть была оспорена младшим БРАТОМ от другой матери, Хамданом. С помощью нового буидского эмира Ирака, Изз ад-даулы Бахтийара, Абу Таглиб разбил Хамдана. Тот бежал в Багдад, где Бахтийар предоставил убежище Хамдану и другим недовольным членам клана Хамданидов» (en.wikipedia.org/wiki/Abu_Taghlib).

Исходя из этой аналогии, первый год правления Шамши-Адада V — 970-й.

— «Только с помощью вавилонского царя Мардук-закир-шуми I Шамши-Ададу удалось в 822 г. до н. э. подавить этот мятеж» (ru.wikipedia.org/wiki/Шамши-Адад_V).

822-й г. до н. э. — второй год правления Шамши-Адада V.

Возможная аналогия: «С помощью нового буидского эмира Ирака, Изз ад-даулы Бахтийара, Абу Таглиб разбил Хамдана… В 970 году под давлением Буидов Хамдан был восстановлен в управлении Рахбой, но в 971 году был снова изгнан. В 971 году Абу Таглиб распространил свою власть на весь Дийармудар и Дийарбакр и объединил всю Джазиру под своей властью» (en.wikipedia.org/wiki/Abu_Taghlib).

971-973 гг.

«Анналы Шамши-Адада изложены не погодно, как принято у царей Ассирии, а по военным кампаниям царя. В ходе своей первой кампании Шамши-Адада пошел против царей Наири и взял их дань. И тут же расписываются территории Ассирийского государства, по которым прошел Шамши-Адад, вероятно, очищая их от сторонников брата. Вторая кампания также была направлена против стран Наири. Фактически она шла против царя Биаини Ишпуини, и проводилась не лично царем, а его полководцем Муттарис-Ашшуром» [44].

Наири соответствует территории вокруг Амида (Дийарбакра). Возможно речь идет о следующем: «В 971 году Абу Таглиб распространил свою власть на весь Дийармудар и Дийарбакр, которые были частью домена Сайф ад-даулы, и объединил всю Джазиру под своей властью. Но в тот же период Абу Таглиб сталкивается с вторжениями византийцев, которые при императоре Иоанне Цимисхии (969–976) глубоко проникли в Джазиру, заставляя Хамданидов платить дань. Разрушительный набег 972 года был частично отомщен в 973 году, когда под Амидом был разбит и взят в плен доместик Мелиас. Однако это поражение привело в 974 году к новому вторжению Цимисхия в Джазиру и падению Амида и Майафарикина» (en.wikipedia.org/wiki/Abu_Taghlib).

974 г.

— «В начале правления Шамши-Адада (год неизвестен) заключен договор о дружбе и союзе Шамши-Адада V с Мардук-закир-шуми, царем Кар-Дуниаша» [44].

Возможная аналогия: «Хамдан призвал Бахтийара к войне с Абу Таглибом и в 973 году Буиды заняли Мосул, в то время как Абу Таглиб со своим войском обошел их и угрожал Багдаду. Конфликт завершился миром в 974 году. Абу Таглиб получил ОТ ХАЛИФА лакаб Удат ад-даула» (en.wikipedia.org/wiki/Abu_Taghlib).

— «Мардук-балатсу-икби был восьмым вавилонским царем из династии E. Он стал преемником своего отца Мардук-закир-шуми около 819 г. до н. э. и был четвертым и последним поколением семьи Набушумукина I» (en.wikipedia.org/wiki/Marduk-balassu-iqbi).

Исходя из ассирийской хронологии, если 824 г. до н. э. (первый год правления Шамши-Адада) соответствует 969 г., то 819 г. до н. э. = 974 г.

Возможная аналогия: «После похода на Мосул, завершившегося мирным соглашением с Хамданидами, Изз ад-Дин Бахтияр вернулся в Багдад и решил отстранить от дел Себюк-тегина, который втайне оказывал поддержку Абу Таглибу. Но тюркский военачальник поднял восстание и 9 зуль-каада 363 года (август 974 г.) захватил власть в Багдаде. Спустя четыре дня по его требованию халиф Абуль-Касим аль-Мути отрекся от трона в пользу своего сына Абу Бакра, принявшему имя ат-Таи» [83].

Соответствие для царей Вавилона может выглядеть так:

975 г.

«Что происходило в 4-й — 8-й годы правления Шамши-Адада V (820–816 гг. до н. э.) остается только гадать. В какой год правления Шамши-Адада V началась война Ассирии и Кар-Дуниаша на основании имеющихся источников определить нельзя. Можно лишь предполагать, что война Ассирии с Кар-Дуниашем началась с воцарением на троне Вавилона царя Мардук-балатсу-икби, так как с его предшественником, царем Мардук-закир-шуми, Шамши-Адада V имел договор о мире и дружбе» [44].

Война с Вавилоном после «воцарения на троне» нового халифа: «В мухарраме 364 года (сентябрь 974 г.) Себюк-тегин двинулся в направлении Васита, но по дороге умер, и тюрки избрали своим командующим Алп-тегина. Для того чтобы взять ситуацию под контроль, Бахтияр был вынужден обратиться за помощью к своему дяде Хасану Рукн ад-Дауле, который правил Реем, Хамаданом и Исфаханом, и к его сыну Адуд ад-Дауле — правителю Фарса. Последний откликнулся на просьбу своего двоюродного брата и вытеснил тюрков из Багдада. 14 джумада I 364/30 января 975 г. буидский султан Адуд ад-Даула, одержав победу под Васитом над тюрками Алп-тегина, вступил в Багдад. Покидая Багдад, тюрки насильно увели с собой в Тикрит халифа ат-Таи. Адуд ад-Даула, стремясь придать своему правлению законную силу, вскоре вернул халифа в столицу» [83].

977 г.

«Четвертая, пятая и шестая кампании — это описание походов Шамши-Адада в Вавилонию, в ходе которой он нанес поражение царям Кар-Дуниаша Мардук-балатсу-икби и Баба-ахха-иддину. Описание данной войны весьма отрывочно. Подробно описан первый поход Шамши-Адада V на Вавилонию (его четвертая военная кампания, согласно анналов), когда в битве на реке Дабан потерпела поражение союзная армия под командованием царя Кар-Дуниаша Мардук-балатсу-икби. Сохранились описания начала и конца пятой военной кампании Шамши-Адада V, в ходе которой попал в плен и был уведен в Ассирию царь Кар-Дуниаша Мардук-балатсу-икби. Из анналов Шамши-Адада V следует, что царь Кар-Дуниаша Баба-ахха-иддин угодил в плен в начале 6-й военной кампании царя Ассирии. По Вавилонской хронике 21 в это же время Шамши-Адад захватил города Дер, Лахиру, Ганнате, Дур-Папсукал, Бит-Редути, Ме-Турнат — города Кар-Дуниаша. Но согласно списка лимму город Дер был захвачен в 10-й год правления Шамши-Адада V (814 г. до н. э.)» [44].

Следовательно, 6-я военная кампания Шамши-Адада V и пленение Баба-ахха-иддина может быть датирована 10-м годом правления Шамши-Адада V, который в нашей хронологии соответствует 969 + 10 = 979 г. В этом случае 4-я и 5-я кампании могут быть отнесены к 977 и 978 годам.

Исходя из этих рассуждений, 4-я военная кампания Шамши-Адада V, когда в битве на реке Дабан потерпела поражение союзная армия под командованием царя Кар-Дуниаша Мардук-балатсу-икби, соответствует следующим событиям: «В 977 году Бахтияр был изгнан из Багдада войсками Адуд ад-Даулы и снова обратился к Хамданидам за помощью» (en.wikipedia.org/wiki/Abu_Taghlib).

978 г.

«Во втором своем походе на Кар-Дуниаш (5-я военная кампания царя Шамши-Адада) Шамши-Адад сжег 256 селений в окрестностях Неметти-шарри и пошел на Дер. В Дере Шамши-Адад захватил женщин дворца, дочерей Мардук-балатсу-икби и 30000 жителей. Население из округа Дер бежало в Элам. В конце этого похода Шамши-Адад разбил армию Мардук-балатсу-икби и взял в плен царя Кар-Дуниаша. Новым царем Кар-Дуниаша стал Баба-ахха-иддин» [44].

Возможная аналогия: «В мае 978 года Бахтийар и Абу Таглиб потерпели поражение в битве под Самаррой. Бахтийар был схвачен и казнен по приказу Адуд ад-Даулы, который затем двинулся на Мосул» (en.wikipedia.org/wiki/Abu_Taghlib). «После смерти Myизз ад-Даулы (945–967) власть над Багдадом и ВАВИЛОНИЕЙ должна была перейти в руки его сына Изз ад-Даулы Бахтияра ввиду того, что Буиды придерживались патримониальной системы власти. Однако Адуд ад-Даула, двоюродный брат Изз ад-Даулы, пытался отобрать у него Багдад, что вызвало недовольство даже его собственного отца Рукн ад-Даулы» [83]. «Адуд ад-дауле пришлось уступить требованиям отца и возвратить Изз ад-дауле его владения. Но в 978 г., тотчас после смерти Рукн ад-даулы, Адуд ад-даула вновь напал на двоюродного брата, разбил его при Текрите, захватил в плен и велел умертвить» [68].

Исходя из этой аналогии, соответствие для царей Вавилона может выглядеть так:

979 г.

— «Шамши-Адад выступил в 3-й поход на Кар-Дуниаш (6-я военная кампания царя Шамши-Адада). В г. Нибу[…] Шамши-Адад захватил царя Кар-Дуниаша Баба-ахха-иддина вместе с его семьей» [44].

Возможная аналогия: «Покидая Багдад, тюрки насильно увели с собой в Тикрит халифа ат-Таи. Адуд ад-Даула, стремясь придать своему правлению законную силу, вскоре вернул халифа в столицу. Тем не менее, отношения буидского правителя и халифа были настолько плохими, что Адуд ад-Даула запретил упоминать имя Абу Бакра ат-Таи в пятничных проповедях» [83].

Исходя из этой аналогии, Баба-ахха-иддин может соответствовать халифу ат-Таи (974–991).

Отсюда же следует, что ассирийский царь Шамши-Адад V (824–811), соответствует не хамданиду Абу Таглибу, а буиду Адуд ад-дауле, казнившему Бахтийара и низложившему Абу Таглиба.

— «В процессе историко-астрономического расследования суммы указаний библейских текстов и месопотамских гвоздеобразных клинописей единственно возможным и, что важно, непротиворечивым решением является признание правоты косвенной библейской хронологии, с одной стороны, и обнаружение трёх хронологических лакун (изъятий) в каноне ашшурских эпонимов-лимму, с другой стороны. Следует признать, что в клинописных хрониках Ассирии есть три пробела, в первом случае это 3 года изъятых лимму между правлениями Шульману-ашареда III и Шамши-Адада V, во втором — 48 лет изъятых лимму между правлениями Ашшур-нирари V и Тукульти-эпиль-эшарра III, в третьем — 7 лет изъятых лимму между правлением Син-аххе-эриба и Ашшур-аха-иддина. Первый пробел гвоздеобразной исторической литературы — 3 года правления узурпатора Ашшур-данинаплу, между Шульману-ашаредом III и Шамши-Ададом V» [70].

Исходя из этой гипотезы, хронология правления ассирийских царей может восстанавливаться следующим образом:

979/982 г.

«Согласно списка лимму и Вавилонской хроники 21 в 12-й год своего правления (812 г. до н. э.) Шамши-Алад пошел в Нижнее Междуречье на страну Калду (Халдею), где взял дань царей Калду. И согласно списка лимму знаем, что война закончилась мирным договором в 13-й год правления Шамши-Адада V (811 г. до н. э.): Шамши-Адад обложил данью Кар-Дуниаш и установил фиксированные границы между Ассирией и Кар-Дуниашем» [44].

Двенадцатый год правления Адуд ад-даулы по-видимому соответствует 979 или 982 году (967 или 970 + 12).

Аналогия походу на Халдею выглядит так: «Правитель Батихи (Халдеи) Имран умер летом 979 года и его место занял его сын Хасан. Адуд ад-даула немедленно двинул на Батиху армию под командованием эмира Мутаххара. Однако несколько компаний на которые были истрачены большие суммы денег окончились ничем: Хасан разрушил плотины, затопив окружающую местность, а сам спрятался на островах, не вступая в открытые сражения. Эта неудача и гибель Мутаххара заставил Адуд ад-даулу прекратить борьбу и согласиться на выплату дани Хасаном. Вскоре после этого Хасан умер» (en.wikipedia.org/wiki/Batihah).

По (ca.wikipedia.org/wiki/Adud-ad-Dawla) два похода Адуд ад-даула на Батиху были предприняты в 980 году. Смерть Хасана (или Хусейна) ибн Имрана источники датируют 981 или 982 г.

983 г.

— «Умер Шамши-Адад V. На трон вступил его сын Адад-нерари III. Фактически власть оказалась в руках царицы Шамурамат, матери Адад-нерари» [44].

Возможная аналогия: «В 983 году (26 марта) Адуд ад-даула умер в припадке эпилепсии. Незадолго до этого он разделил государство между своими сыновьями: Шараф ад-даула получил Фарс, Самсам ад-даула — Кирман, Баха ад-даула — Ирак. Как только отца не стало, между братьями тотчас началась война. Самсам ад-даула не дал младшему брату утвердиться в Ираке и присоединил его к своим владениям. Но в 987 году он был побежден Шараф ад-даулой, который захватил Ирак. Через два года эта провинция вернулась под власть её законного владельца Баха ад-даулы» [68].

Исходя из продолжительности правления Адад-нерари III, он, по-видимому, соответствует Баха ад-дауле (983, 989 — 1012):

— «По сведениям Ктезия, сообщаемым на основании мидоперсидских источников, основателем ассирийского могущества был Нин и его жена Семирамида, азиатская завоевательница и строительница Вавилона» (ЭСБЕ). «Нин покорил Вавилон, Армению, Мидию, а также все земли вокруг Черного и Каспийского морей, включая Скифию, и все земли нынешних Ирана и Аравии. В течение 17 лет Нин благодаря своим победоносным походам стал владыкой всех стран между Средиземным морем и Индией. После этого он построил себе великолепную столицу и назвал ее по своему имени — Ниневией. Городу он придал форму продолговатого четырехугольника. Самые длинные стены его имели 150 стадий, а короткие — 90, вся площадь равнялась 480 стадиям, или 89 км. Башен, защищавших город, было 15 тыс… каждая высотой 70 м. Кроме ассирийцев, составлявших богатейшую часть населения, Нин принял в свою новую столицу большое число иноземцев; вскоре Ниневия стала величайшим и самым цветущим городом древнего мира» [69].

Аналогия: «С присоединением Ирака под властью Адуд ад-даулы оказалась большая часть буидских владений, которые пришли при нем в цветущее состояние. Средневековые историки видели в Адуд ад-дауле идеального правителя и считали его самым знаменитым среди государей своего времени. Он и в самом деле обладал многими талантами: был энергичным, способным полководцем, опытным государственным деятелем, тонким ценителем искусства, щедрым покровителем поэтов и ученых. Практически все свое время, без остатка, он посвящал делам государства. В памяти потомков Адуд ад-даула остался как неутомимый строитель. Свою столицу Шираз он расширил и украсил многими замечательными сооружениями архитектуры. Багдад с его вечно беспокойными жителями Адуд ад-даула не любил и считал его лишь придатком к своей престольной провинции. Тем не менее он много сделал для возрождения истерзанного войной Ирака: восстановил в Багдаде разрушенные мечети, строил больницы, очистил засыпанные каналы и колодцы, роздал много денег в помощь обездоленному люду» [68].

— «Адад-нирари III — царь Ассирии приблизительно в 811–783 годах до н. э. Сын Шамши-Адада V. На престол вступил ещё малолетним, и до 805 г. до н. э. за него правила его мать Шаммурамат (Семирамида)» (ru.wikipedia.org/wiki/Адад-нирари_III).

Если, как мы предположили выше, правление Адад-нерари III соответствует правлению Баха ад-даула (983, 989 — 1012), то шесть лет регентства Шаммурамат приходятся на те шесть лет (983–989), когда власть Баха ад-даула оспаривалась его братьями: «Как только отца не стало (март 983 г.), между братьями тотчас началась война. Самсам ад-даула не дал младшему брату утвердиться в Ираке и присоединил его к своим владениям. Но в 987 году он был побежден Шараф ад-даулой, который захватил Ирак. Через два года эта провинция вернулась под власть её законного владельца Баха ад-даулы» [68].

Таким образом, соответствие может выглядеть так:

— Античные историки сообщают о Шаммурамат следующую информацию: «Первым царем у ассирийцев, который смог превзойти остальных, был Нин. Когда Нин скончался, Семирамида, жена его, царица всей Азии, ОСНОВАЛА город ВАВИЛОН и определила, чтобы ОН был столицей Ассирийского царства» (Павел Орозий). «Суть легенды о Семирамиде такова… Семирамида обворожила царя так, что перед смертью он назначил ее своей преемницей, несмотря на то что у них был сын. Заняв престол, Семирамида выстроила царский город ВАВИЛОН, который занимал площадь в 66 км. С висячими садами, гигантскими стенами, башнями, великолепным мостом через Евфрат и прекрасным храмом Бэла. Она покорила Египет, Эфиопию, Ливию и готовила поход на Индию, но была встречена огромной индийской армией и потерпела поражение. Вернувшись в свои владения, она узнала о заговоре своего сына Ниния против нее и добровольно передала ему власть» [69].

Исходя из этого сообщения, Нин античных авторов должен соответствовать Шамши-Ададу V, а Вавилон (Багдад?) с 983 года был столицей Ассирийского царства.

983-984 гг.

— «После смерти Шамши-Адада цари земли Хатти (то есть, цари к западу от р. Евфрат) выступили против Ассирии и отказались платить дань. В 1-й год Адад-нерари III Нергал-эреш от имени царя Адад-нерари III завоевал земли Амурру и Хатти. Взял дань от Газаила, правителя Арама (столица — г. Дамаск), от Иоада, правителя Израиля, от Тира и Сидона» [44].

Возможно: «Абул Маали Шериф (эмир Халеба 967–991) извлек выгоду от конфликта Абу Таглиба с Буидами Ирака, восстановив контроль над некоторыми из областей своего отца в Джазире: после подтверждения сюзеренитета Буидов, он получил губернаторство в Дийармудар, за исключением Ракки и Рахбы. В то же время он также получил от аббасидского халифа, который был ставленником Буидов, лакаб Саад ад-Даула» (en.wikipedia.org/wiki/Sa'd_al-Dawla).

— «В тот же год другая армия Ассирии выступила к землям Наири, где получила дань от всех царей Наири» [44].

Возможно: «В том же 983 году войска Буидов попытались отобрать Нисибин у Марванидов, но были разбиты. Затем в битве у Баджлая потерпела поражение другая буидская армия. Преследуя отступавших, Бат захватил Мосул. Однако уже в 984 году он был разбит и отступил в Дийарбакр. Тогда же Хамданиды попытались вернуть Майафарикин, но были с уроном отброшены от его стен» [68].

987-990 гг.

«Адад-нирари и его мать Шаммурамат провели ряд походов на восток; в 809 — против Мидии, в 807 — против Манны, где столкнулись с войсками урартского царя Минуа, также претендовавшего на гегемонию в этой стране. Против Манны и урартов был направлен и поход следующего (806 г. до н. э.)» (ru.wikipedia.org/wiki/Адад-нирари_III).

И.К. Карпенко датирует войну с урартами временем между 4 и 7 годами правления Ададнирари, т. е. временем между 987 и 990 гг.

Возможно: «В 987 году эмир Бат предпринял новую попытку захватить Мосул. Не имея сил бороться с ним, Хамданиды обратились за поддержкой к арабскому шейху Мухаммаду из рода Укайлидов. В 990 году они совместно нанесли курдам тяжелое поражение под Мосулом. В этом сражении среди многих других пал сам Бат. Его преемником стал племянник Хасан ибн Мерван. Вскоре он сумел нанести Хамданидам поражение и взял в плен их эмира ал-Хусайна. Брат ал-Хусайна, Ибрахим, бежал в Нисибин, где Мухаммад заключил его в оковы вместе с сыном, а затем казнил. В результате Мосул перешел под власть Укайлидов» [68].

989-992 гг.

«Удачно складывались для Адад-нирари и его походы на запад. В 805 г. до н. э. Адад-нирари начал войну с Дамаском и его союзниками. К этой войне его подтолкнули следующие события: когда власть в Хамате захватил ассирийский ставленник Закир, против него под руководством Бен-Адада III дамасского выступили члены как северо-сирийского, так и южно-сирийского союзов. Закир, чтобы удержаться на престоле призвал на помощь ассирийского царя и тот не замедлил откликнуться на просьбу. Согласно «списку эпонимов» 805 г. до н. э. отмечен походом на Арпад, 804 г. до н. э. — походом на Хазазу, 803 г. до н. э. — против Баала (т. е. наверно Финикии). В 802 г. до н. э. Адад-нирари окончательно завершил покорение Сирии, взяв её почти неприступную столицу Дамаск» (ru.wikipedia.org/wiki/Адад-нирари_III).

Вероятно, речь идет о борьбе вокруг Алеппо: «Тем временем в 988 году Бакджур был свергнут в Дамаске и бежал в Ракку. Оттуда, с небольшой поддержкой от Фатимидов, он попытался напасть на Алеппо. Саад ад-Даула, с византийской помощью, разгромил Бакджура в апреле 991 года к востоку от Алеппо, а затем казнил его. Эти события испортили его отношения с Фатимидами, и только его смерть в декабре 991 года остановило Фатимидов от нападения на его владения» (en.wikipedia.org/wiki/Sa'd_al-Dawla).

991 г.

— «В том же 802 г. до н. э. значительную победу одержал Адад-нирари в войне с Вавилонией и халдейскими государствами Приморья. Он взял в плен вавилонского царя Баба-ах-иддина и заключил с Вавилонией договор, на основании которого ассирийский царь становился «покровителем» этой страны» (ru.wikipedia.org/wiki/Адад-нирари_III).

Если Адад-нирари III (811/805 — 783) соответствует Баха ад-дауле (983, 989 — 1012), то 802 г. до н. э. соответствует 991/992 году.

Исходя из этой даты, речь идет о следующих событиях: «Осенью 991 года Баху аль-Даулу, который был не в состоянии платить своим войскам, его министр Абу-л-Хасан ибн аль-Муалла убедил свергнуть халифа и захватить его богатства. Халиф ат-Таи был взят под стражу, а его двоюродный брат Абу-л-Аббас Ахмад стал халифом с именем аль-Кадир. Это перемены не были признаны Саманидами и их вассалами в Газни, которые, судя по их монетам, продолжали считать халифом ат-Таи. В сентябре 992 года ат-Таи получил разрешение переехать в дом своего двоюродного брата (халифа), в котором проживал вплоть до своей смерти 3 августа 1003 года» (ca.wikipedia.org/wiki/At-Tàï_abbàssida).

Исходя из этой аналогии, соответствие для Баба-ахха-иддина выглядит так:

— По [44] 9-м годом Адад-нерари III (802 г. до н. э.) датируется «поход армии Адад-нерари то ли к берегам Средиземного моря, то ли к берегам Персидского залива (страны Калду)».

По (ripleybazaar.dyndns-web.com/history/Asia/Batiha.html) 991-1005 гг. датируется завоевание Батихи (страна Калду — Халдея) Буидами.

993-1010 гг.

«Но, как и при его отце, главным противником Ассирии при Адад-нирари оставалось государство Урарту. Около 802–801 гг. до н. э. урартский царь Минуа захватил под свой контроль Манну и воздвиг или восстановил там крепость Мешта. Адад-нирари воевал с ним четыре раза южнее озера Ван, в Хубушкии (в 801, 791, 785 и 784 гг. до н. э.), раз около г. Лушиа (тоже на севере Ассирии) в 798, и раз в долине Верхнего Евфрата в стране Киску (786 г. до н. э.), но не имел успеха» (ru.wikipedia.org/wiki/Адад-нирари_III).

Информации о событиях на границе Дийаррабия и Дийарбакра в это время у меня нет. Возможно речь идет о войнах с Византийской империей.

994-1008 гг.

«Из нимрудской надписи известно, что к 802 г. до н. э. ассирийцы на востоке претендовали на господство в Эллипи (около Керманшаха), Хархаре, Аразиаше (к северу от Хамадана), в Месси, стране мидян, во «всей» Гизильбунде, Манне, Парсуа, Аллабрии (верховья Малого Заба), Абдадане, и вплоть до Андии. События после 802 года до н. э. в Нимрудской надписи не освещаются, но из других источников известно, что после этого года Шаммурамат и Адад-нирари провели ещё 6 походов в Мидию (в 800, 799, 793, 792, 788 и 787 годах до н. э.) и один поход в Намру (Намар) в 797 г. до н. э. По данным Ктесия Семирамида воевала далеко на востоке, вплоть до Бактрии. Между 802 и 787 годами до н. э. ассирийцы могли значительно продвинуться на восток, хотя, конечно, вряд ли до собственно бактрийской территории» (ru.wikipedia.org/wiki/Адад-нирари_III).

Исходя из времени правления Баха ад-даула (983, 989 — 1012) описанные выше события датируются 994–995, 1001–1002, 1007–1008 гг.

Аналогия может выглядеть так: «Баха ад-дауле также удалось получить косвенный контроль над северным Ираном (МИДИЕЙ), где два сына Фахр ад-Даулы Мадж ад-Даула (997 — 1007, 1009–1014) и Шамс ад-Даула (1007–1008, 1014–1021) признали в нем старшего эмира в 1009 или 1010 году» (en.wikipedia.org/wiki/Baha'_al-Dawla).

997/1003 г.

«14-й год: Адад-нерари в помощь […], царю Кар-Дуниаша совершил поход на Приморье, наложил дань на всех царей Калду (Халдеи). Заключен договор о союзе и дружбе царя Адад-нерари и царя Кар-Дуниаша (Вавилона)» [44].

14-й год Баха ад-даула (983, 989 — 1012) — 997 или 1003 год.

Аналогия выглядит так: «В 1003/1004 г. Мухаддиб ад-даула (правитель Батихи-Халдеи в 987 — 1017 гг.) отправил кондотьера Абу-ль-Аббаса ибн Васила для захвата Басры. Однако после захвата города тот отказался признавать Мухаддиб ад-даула в качестве своего сюзерена и более того вторгся в Батиху и завоевал её. Мухаддиб ад-даула был вынужден бежать в Багдад, и только после того как Баха ад-даула организовал несколько экспедиций в Южный Ирак он смог вернуться в Батиху» (en.wikipedia.org/wiki/Batihah).

Исходя из этой аналогии, Мухаддиб ад-даула выступает в качестве аналога либо царя Вавилона, либо царя Халдеи (Приморья).

999-1000 гг.

«Адад-Нирари совершил ещё три похода на город Дер в 795 и 794 годах до н. э., видимо против ЭЛАМИТОВ поддерживающих Вавилон» (ru.wikipedia.org/wiki/Адад-нирари_III).

Территориально Элам (Сузиана) соответствует Хузистану. Поэтому аналогия может быть в следующих событиях: «В 998 году войска Самсам ад-даулы вторглись в Хузестан (ЭЛАМ) и заняли Басру. Со своей стороны, Баха ад-Даула и его курдский союзник Бадр ибн Хасануйя начали подготовку к контрнаступлению. Кампания только началась, когда Самсам ад-даула был убит одним из сыновей Изз ад-Даулы (ноябрь-декабрь 998). Как только его армия в Хузестане (ЭЛАМЕ) узнала об этом, она сложила оружие. Войска Баха ад-Даулы вошли в провинции Фарс и Хузестан, они легко сломили сопротивление сыновей Изз ад-Даулы, а затем заняли Керман и Оман» (fr.wikipedia.org/wiki/Baha'_ad-Dawla_Firuz).

1004–1012 гг.

«Адад-Нирари совершил три похода для подавления восстаний страны Иту’а в 790, 783 и 782 годах до н. э.» (ru.wikipedia.org/wiki/Адад-нирари_III).

«Страну Итуа» (район Тикрита) контролировали Укайлиды. Возможная аналогия выглядит так: «В 1002 году Кирваш совершил рейд на буидскую территорию, что вынудило багдадского губернатора Баха ад-Даулы предпринять ответную экспедицию против Укайлидов. Хотя в начале он потерпел поражение, ему в конечном итоге удалось одержать победу над ними около Куфы, но в этот момент он был снят с поста губернатора, что не дало ему развить этот успех. В 1005 году Кирваш был утвержден халифом во всех его владениях. На фоне ухудшения отношений с Буидами и утверждения Фатимидов к западу от Евфрата, Кирваш в 1010 году перестал упоминать в хутбе Аббасидов, перенеся её на Фатимидов. Это был вызов, который нельзя было игнорировать, и Баха ад-даула приказал губернатору в Багдаде Ибн Устад-Хурмузу принять меры к непокорному вассалу. Вскоре Кирваш должен был противостоять альянсу губернатора Багдада и Мазийадидов с одной стороны и набегами Бану Хафаджа с другой. В итоге он вернулся к хутбе во имя Аббасидов» (en.wikipedia.org/wiki/Uqaylid_Dynasty).

1012 г.

«Салманасар IV — царь Ассирии приблизительно в 783–773 годах до н. э. СЫН Адад-нирари III» (ru.wikipedia.org/wiki/Салманасар_IV).

Аналогия: «В 1012 году, после смерти Баха ад-даулы его старший СЫН Султан ад-даула наследовал ему. В 1021 году он умер в Ширазе» [68].

Соответствие может выглядеть так:

1014–1020 гг.

«В правление Салманасара идет дальнейшее ослабление могущества Ассирии. Салманасар вёл войны с царями Урарту Минуа и Аргишти I и чуть ли не каждый год ходил походами против Урарту (781, 780, 779, 778, 776 и 774 гг. до н. э.), но не имел успеха. В 777 г. до н. э. Аргишти захватил Мелид на верхнем Евфрате и вышел во фланг Ассирии с запада, перерезав её коммуникации к важнейшим источникам сырья, в частности к запасам железной руды. Области Комману (Мелид) и Цупани (Софена) вошли в состав Урарту» (ru.wikipedia.org/wiki/Салманасар_IV).

Соответствие для этих царей Урарту может выглядеть так:

Исходя из этого соответствия аналогия для ассирийско-урартских войн может быть в следующих событиях: «Разгром Тао должен был произвести огромное впечатление на армянские государства, внешнеполитическое положение которых становилось все более тяжелым. Распавшийся на три удела Васпуракан, где к власти пришел Сенекерим Арцруни (1003–1021), перестал существовать как единое государство. В 1016 г. он подвергся набегу кочевников огузов. В 1021 г. нападению огузов подверглось Анийское царство — кочевники дошли до гавара Ниг через Нахджаван и Двин, принадлежавший Шаддадидам. Когда затянувшаяся война с болгарами была наконец окончена в 1018 г., император (Василий II) смог обратить внимание на восточную границу. Чтобы вполне усыпить врага, которому предполагалось нанести удар, к Антиохии были направлены военные запасы и вспомогательные отряды, и вообще были приняты все меры, чтобы скрыть истинную цель похода. Между тем в Филомилий распространился слух о том, что пропал без вести калиф Хаким. Так как это событие относится к февралю 1021 г., то хронология второго похода в Армению определяется довольно точно» [18]. «Воспользовавшись вторжением в Армению так называемых «иракских» огузов в 1021 году, Византия присоединила к своим владениям армянское Васпураканское царство (1022)» [27].

1020–1021 гг.

«В 775 г. до н. э., видимо в ответ на ассирийское вторжение в предыдущем году, Аргишти вторгся через страну Маннеев, в Намар, который урартские источники называют Бабилу (т. е. Вавилонией). Здесь была захвачена область Арсита (на границе Манны и Парсуа). Видимо, этот поход вызвал ответную реакцию — ассирийскую экспедицию в Намар в 774 г. до н. э. Судя по тону надписи, ассирийцы фактически не имели успеха в этом сражении. Аргишти же со своей стороны сообщает, что он «изгнал Ассирию из своей страны и разгромил её» (ru.wikipedia.org/wiki/Салманасар_IV).

Возможно: «В 411 году (27.04.1020 — 16.04.1021) укайлид Мутамид ад-даула Кирваш (1001–1050) был побежден возле Самарры коалицией в которую входили Мазийадиды, Буиды Багдада и некоторые члены его собственного клана. В результате этого поражения в Тикрите приобрела самостоятельность одна из ветвей Укайлидов» [Hugh_Kennedy].

1021–1025 гг.

«Ашшур-дан III — царь Ассирии приблизительно в 773–755 годах. Сын Адад-нирари III. Занял престол после своего БРАТА Салманасара IV» (ru.wikipedia.org/wiki/Ашшур-дан_III).

Аналогия: «В 1012 году, после смерти Баха ад-даулы его старший сын Султан ад-даула отправил одного из своих БРАТЬЕВ, Джалал ад-даулу в Басру, а другого, Кивам ад-даулу, — в Кирман. В 1021 году он умер в Ширазе. В Ираке в 1025 году утвердился Джалал ад-даула» [68].

Исходя из продолжительности правления царей Ассирии, соответствие должно выглядеть так:

1033 г.

«В 9-й год правления Ашшур-дана в месяце симану в Ашшуре наблюдалось затмение солнца, что по современным исчисленьям падает на 15 ИЮНЯ 763 года до н. э. Эта дата является основой для ассирийской и урартской хронологии» (ru.wikipedia.org/wiki/Ашшур-дан_III).

Стоит заметить, что 9-й год правления Ашшур-дана (773–755) при традиционной датировке — это 764-й, а не 763-й (1-772, 2-771, 3-770, 4-769, 5-768, 6-767, 7-766, 8-765, 9-764).

Предполагая, что Ашшур-дан соответствует Джалал ад-дауле Ширзилу (1025–1044), мы можем предположить, что речь идет о солнечном затмении 29 ИЮНЯ 1033 года прошедшим прямо над территорией Месопотамии.

Стоит заметить, что «эта дата является основой для ассирийской и урартской хронологии».

1035–1040 гг.

«Не спокойно было и в самой Ассирии. В 763 г. до н. э. начался мятеж низов в Ашшуре продолжавшийся два года. В 761 г. до н. э. — восстала Аррапха. С большим трудом это восстание было подавлено в 760 г. до н. э., но в 759 г. до н. э. вспыхнул мятеж в Гузане, и одновременно вновь началась эпидемия, косившая население. И только в 758 г. до н. э. подавив мятеж в Гузане, Ашшур-дану удалось восстановить относительный мир в стране» (ru.wikipedia.org/wiki/Ашшур-дан_III). Или: «10-й год правления Ашшур-дана III. В Ассирии началась 6-летняя гражданская война» [44].

Аналогия: «В Багдаде конфликты между турками и дейлемитами в конечном итоге удалось устранить, однако турецкий гарнизон в Багдаде вновь и вновь поднимал восстания и изгонял Джалал ад-даулу из этого города несколько раз… В 1035 году Джалал ад-дин был снова изгнан из города, но снова вернуться к власти (в 1036 году) благодаря заступничеству аббасидского халифа. В 1037 году турецкий гарнизон в Багдаде во главе с Бастоганом вновь изгнал Джалал ад-дина, и его имя было исключено из хутбы. На этот раз Абу Калиджар послал войска и занял Васит, где смог удержаться лишь несколько месяцев. Джалал ад-дин получил поддержку укайлидского эмира Мосула Кирваша и мазийадида Дубайса ибн Али из аль-Хиллы и вернул себе Васит в 1037 году. Тем временем в Багдаде дейлемиты победили турецкий гарнизон, Бастоган был схвачен и казнен. Наконец Джалал ад-дин и Абу Калиджар официально заключили мир и взяли на себя обязательство не нападать друг на друга. Дочь Джалал ад-дина вышла замуж за Абу Мансура, сына Абу Калиджара. Затем Джалал ад-дин принял титул шахиншах (царь царей). В 1039 или 1040 году турки восстали снова, но восстание было подавлено» (ca.wikipedia.org/wiki/Jalal-ad-Dawla).

1044/1048 г.

«Ашшур-нирари V — царь Ассирии приблизительно в 755–745 годах до н. э. Сын Адад-нирари III» (ru.wikipedia.org/wiki/Ашшур-нирари_V).

Известно, что: «В Ираке в 1025 году утвердился Джалал ад-даула, но после его смерти в 1044 году эта провинция стала принадлежать Абу Калиджару. Все буидские владения в последний раз соединились под управлением одного государя. В октябре 1048 года он внезапно умер. После смерти Абу Калиджара престол унаследовал его сын Хусрау-Фируз, принявший тронное имя ал-Малик ар-Рахим. В 1055 г. Тогрыл I овладел Багдадом. Ал-Малик попал в плен и умер в 1058 г. в темнице» [68].

Исходя из продолжительности правления ассирийских царей соответствие может выглядеть так:

1056 г.

События первых семи лет его правления не известны. 8-м годом правления Ашшур-нирари V И.К. Карпенко датирует следующие события: «Победа Сардури II, царя Биаини (Урарту), над царем Ассирии Ададинирари (предположительно — Ашшур-нирари V) [44]. Или: «Обломок стелы Сардури II урартского, найденный в Ване сообщает о победе урартов над Ашшур-нирари (в урартской надписи Ададинирари) и покорении страны Арме, в юго-западной части Урарту. Другая надпись Сардури говорит в завоевании им г. МЕЛИДА и 9 крепостей в Цупани (Софене), а летопись этого царя сообщает о победе над Кушташпи царём Куммуха» (ru.wikipedia.org/wiki/Ашшур-нирари_V).

Восьмой год правления Хусрау-Фируза соответствует 1048 + 8 = 1056 году.

Известны следующие события: «Тогрул обнаружил уязвимое место Византии в 1045 году, когда во время одного из походов сельджукам удалось дойти до берегов озера Ван и до Карса. В 1047 году византийцы с трудом отбили второе нападение Сельджукидов, целью которых на этот раз был Эрзерум. На следующий год сельджуки возобновили наступление, прорвали оборону города и перебили жителей. В 1049 году они разграбили Ани, в 1053-м вновь атаковали Карс, в 1056-м взяли Мелитену (МЕЛИД), а в 1059-м даже совершили набег на Севастию» [64].

1058 г.

— Современные представления: «Правил Ашшур-нирари 10 лет, и, возможно, был свергнут в результате мятежа знати в Кальху» (ru.wikipedia.org/wiki/Ашшур-нирари_V).

Возможная аналогия: «Халиф, его визирь и Малик ар-Рахим приняли Тогрул-бека в Багдаде и провозгласили хутбу на его имя 15 декабря 1055 года. Вскоре после этого последовали беспорядки и грабежи, в которых Тогрул обвинил ар-Рахима и арестовал его 23 декабря 1055 года. Последние четыре года своей жизни ар-Рахим провел под арестом в Рее, где и умер в 1058 году» (ca.wikipedia.org/wiki/Malik_al-Rahim).

— Более ранние представления: «Последним ассирийским царем был Сарданапал, предавший пламени себя и дворец свой, чтобы не отдаться живым осаждавшим его вассалам: правителю Мидии — Арбаку и правителю Вавилона — Белезису. Мидийцы и вавилоняне соединились и овладели Ниневией (788)» (ЭСБЕ). «Арбат, которого иные зовут Арбаком, префект мидийцев, убил близ Вавилона своего царя Сарданапала, передал имя царства и высшую власть мидийцам» (Павел Орозий).

Аналогия: «В это время потомки Буйи оказались перед лицом новой грозной опасности — у восточных границ их империи возникла и быстро набирала силы держава Сельджуков. Ал-Малик ар-Рахим Хусрау-Фируз защищался с величайшим упорством. Несколько раз изгнанный из Багдада, он вновь и вновь возвращался со свежими силами. Наконец в 1055 году Тогрыл окончательно овладел этим городом. Ал-Малик попал в плен и умер в 1058 году в темнице» [68].

В рассматриваемое нами время территория Мидии соответствует территории Сельджукского султаната.

Все античные авторы (Ктесий, Евсевий, Павел Орозий) сходятся на том, что первый мидийский царь Арбак правил около 28 лет. В нашем случае Арбак должен соответствовать первому сельджукскому султану, поэтому аналогия может выглядеть так:

— «В промежутке царствований Ассурнирари и Туклатпаласара совершились два важных события, о которых мы знаем из еврейских и греческих писателей: это разрушение (первое) Ниневии и царствование Фула, взявшего дань с царя Израильского Менаима. Разрушение первой Ниневии — вне сомнения, так как второй преемник Туклатпаласара, Саркин (Саргон II) говорит о Ниневии, как о городе, уже не существующем. При обоих предшественниках Саркина Салманасаре и Туклатпаласаре о Ниневии не упоминается вовсе, так как ее не было, а при предшественнике Ассурнирари, Ассурданиле II в списке лимму о Ниневии еще упоминается (под 760 годом)» [70].

«Разрушение первой Ниневии», по-видимому, связано с занятием в 1057 году Тогрылом Мосула (Ниневии).

— «Вавилонянин Белезис, а затем халдеец Фуль владычествовали над Ассирией. Ассирийское могущество было восстановлено Теглат-Фалассаром, овладевшим престолом в 745 г.» (ЭСБЕ). «Когда же Арбат удалился к мидийцам, халдеи, которые потребовали от мидийцев себе Вавилон, овладели частью царства: таким образом, власть в Вавилонии принадлежала мидийцам, а обладание [Вавилоном] — халдеям» (Павел Орозий).

«Вавилонянин Белезис и халдеец Фуль (Пуль)» античных авторов, возможно, соответствуют вавилонским царям Мардук-Бел-зери и Мардук-апла-уцуру (Мардук-афла-уцуру), причем последнего источники называют «халдейским князем».

Для восстановления дальнейшей хронологии обратимся к истории Вавилона.