Эра Консультантов: жизнь по гороскопу

Екатерина Сергеевна Салтыкова, 2011

Зачем тебе астролог? Наверное, чтобы он толковал тебе твой гороскоп… И наверняка, без всего этого можно обойтись. Так и есть, обойтись можно почти без всего, кроме еды, сна и воздуха. Интерес к себе, к развитию себя, – появляется тогда, когда человеку мало обыденной жизни и есть желание, время и возможность заняться чем-то еще. Книга написана профессиональным астрологом для тех, кто интересуется собой, развитием себя. Автор со знанием дела рассказывает об астрологической консультации, как о способе построить свою жизнь более осмысленным и продуктивным образом. Для живости книга украшена рассказами, байками, красочными примерами. Рассчитана книга на тех, кто умеет и любит читать, и прочел до этой книги немало других, причем, начал читать аж с детства.

Про Giiothise auton (про «узнай самого себя»)

«Все зависит от тебя,

хорошо пойми меня.

Будет хорошо всегда

Как никому никогда»

Эбеккуев Ханапи Магометович,

северокавказский самодеятельный поэт

Книга эта написана мной, профессиональным астрологом-консультантом со стажем работы с людьми в четверть века, про то, что такое астрология — для «простого пользователя» и что может дать астрологическая консультация (у хорошего астролога) для улучшения качества бытовой жизни и даже целой судьбы. Но сначала я вот что хочу сказать:

Иногда я думаю о том, что нам всем важно было бы знать о самих себе побольше. Наверное, это и в самом деле не так уж просто — узнать про себя, ведь даже самой природой заложено, что сам человек и о своей внешности и манере двигаться и разговаривать знает меньше, чем даже малый ребенок, смотрящий на него со стороны. Нужны устройства вроде зеркала, чтобы знать, как выглядишь ты сам, какая у тебя спина или «задняя поверхность бедра», а уж посмотреть на себя со стороны в движении можно стало лишь с изобретением кино: то есть, сколько хитроумия потребовалось, чтобы узнать нечто о своей походке или манере говорить, — не многим меньше, чем для того, чтобы посмотреть из Космоса на планету Земля!

Да и знаменитая «обратная связь», которую люди пытаются получить на тренингах, и сам тип взаимодействия — групповой — это ведь тоже про это. Получается, весь Мир и Космос в помощь нам, чтобы нам узнать самих себя, а в одиночку гораздо сложнее это сделать — наверное, так устроено неспроста. Такие мысли еще более укрепляют меня в обоснованности наступления на нашей планете Эры Консультантов — времени, когда без знающего советчика уже мало в чем разберешься.

Слушая рассказы (а порой и просто ловя саму себя на нудном внутреннем ворчаниии) — как и чем в жизни не доволен, чего и какого хотел бы иметь (чего нету), кем бы хотел стать (не тем, что есть), где предпочел бы находиться (где-то в другом месте, чем это есть в реальности) и прочее, не сбывшееся пока, я думаю и о том, что именно это наше незнание себя, своих потребностей, качеств, интересов и позволяет нам так легко сдавать свои позиции, следовать не своими дорогами, служить чужим планам и целям, тратить время своей жизни на чужие дела, а полученные за это деньги — на ненужные нам вещи и услуги.

Размышляю и о том, что бы было, если бы многие и многие из нас стали более довольны и счастливы будучи именно собой — перестали тосковать и маяться, бояться будущего и терзаться от прошлого, и от того покупать лекарства и биодобавки, ходить по врачам; служить на неинтересных нам службах, рассчитывать на помощь со стороны каких-то организаций и институтов… Наверное, нынешний наш социальный мир, устроенный так, как он устроен сейчас, просто рухнул бы.

И наверное это не совсем случайно, что доступ к знаниям о себе и способам добывать эти нужные знания (при полной их открытости), получают лишь те, кто его ищут, так как уже стали испытывать потребность в этом знании. А в целом и общем, такие наши знания не просто никому не нужны, кроме нас самих — они НЕ НУЖНЫ: это же важно для сохранения имеющегося порядка жизни, устройства социума, даже для сохранения рабочих мест — обучать и поддерживать в нас убеждение, что душИ нет, что старость не несет радостей и надо быть молодым всегда, а то станешь не нужным никому, а старикам более всего нужны лекарства; что жизнь после смерти прекращается, что лже-науки заведут нас в тупик, что психотерапия — вещь лишняя, что надо жить сейчас, что на деньги можно купить всё, что нужно для счастливой жизни, что от всего есть простое средство, и от любого дискомфорта надо избавляться радикально и медикаментозно. И разное прочее подобное.

Сейчас можно часто встретить словосочетание «быть собой». Давно была написана замечательная книжка Владимиром Леви «Искусство быть собой», но это высокий образец. В расхожем же представлении о жизни и успехе совет «будь собой» является одним из самых распространенных, в некотором роде это уже пошлость. Порой такой совет дается нам человеком, убежденным, что все люди одинаковы, и даже известно каковы — таковы, как он сам, и не похожи на него просто от того, что что-то из себя строят невообразимое. «Быть собой» в данном случае означает нечто вроде — «стань похожим на меня, и я тогда тебя пойму» — то есть разновидность другого совета: «будь проще»¹.

О разновидности простоты

Когда-то одна девушка лет в 18 в пику родителям вышла замуж за молодого человека, не одобряемого в ее семье, и первый семейный конфликт у молодых разгорелся на почве того, что юноша требовал, чтобы она, его законная жена, с ним, законным мужем вела себя попросту: «разговаривала нормально», не кривлялась. Как оказалось, молодой супруг думал, что жена специально строит длинные фразы, употребляет обороты «видишь ли», «разумеется», «так как», «в свое время» чтобы унизить его, для того же за столом говорит «пожалуйста, передай соль» и пользуется ножом, разрезая мясо (сам же он, к ее великому удивлению проделывал такой аттракцион невиданной простоты — с силой накалывая мясо на вилку, объедал кус со всех сторон, замурзанное же лицо своё затем утирал ладонями).

В других случаях совет «быть собой» — это признак удивительно распространенного убеждения или заблуждения, что на самом деле можно стать кем-то другим, и не быть собой. Немного похоже на то, как маленькие дети и домашние животные играют в прятки — закрывают глаза и уверены, что их больше никто не видит.

Конечно, можно быть только собой и больше никем, но есть нюанс, который был, по легенде, выведен еще 6 тысяч лет назад до нашей эры семью великими мудрецами древности и начертан ими на стене Дельфийского храма, традиционное название этого тезиса «заповедь Дельфийского оракула» — «Giiothise auton». Теперь, как и все великие истины в наше время, тезис стал трюизмом, начертан он на рекламных слоганах, заборах, вложен в уста героев японских комиксов и широко используется в юмористических передачах. Звучит по-нашему он: «узнай самого себя».

Детский анекдот по теме

Ремень за Попой погнался, она бежит-бежит, запыхалась, к стенке прислонилась, дух перевести. А Ремень всё ближе! Ну, Попа и обернулась воробушком. Прыгает себе по двору, зернышки как бы клюет.

Ремень вбегает и спрашивает:

— Тут Попа не пробегала?

— м-м…

— А что-то мне лицо твое больно знакомо. Ну-ка, чирикни?

Мораль такова — Попе Воробушком и не удалось прикинуться,"была собой", так сказать, чирикать не смогла все равно: ведь ей было свойственно издавать иные звуки, столь ценимые в детсадовском юморе."Giiothise auton, глупая ты Попа"-, сказал тогда Ремень, — "познай самоё себя, чтобы понять, что суть ты, и никогда не прикидывайся тем, чем быть не сможешь при всем своем горячем желании".

И как все великие истины, от использования в комиксах призыв Giiothise auton не стал менее великим или менее актуальным, и, как и все великие истины, по-прежнему более чем практически применим в рутинной повседневности. Нельзя не быть собой, нельзя быть кем-то еще, но можно плохо знать и понимать себя, «не узнавать себя», и мы плохо знаем себя. И в этом наша слабость и невежество; как любое невежество, оно не несет нам пользы ни в чем, никогда; но зато дает другим людям и обстоятельствам чрезмерно много силы над нами.

Не зная себя, и оттого уверенные в том, что собой можно не быть, а наоборот, можно быть кем-то другим, или — более того — можно быть кем угодно, мы начинаем «путь к себе» — еще один модный трюизм — с посещения разных тренингов и семинаров. Если полюбопытствовать и заглянуть (еще разок) на любой интернет-проект типа «ответов», чрезвычайно часто можно встретить вопрос вроде «я интроверт, научите, как стать экстравертом». «Я не хочу замуж, посоветуйте, как захотеть, а то подруги говорят, что пора», «мне расхотелось общаться, что со мною? это ваще нормально?» и прочее подобное.

Порой на ином «семинаре по психологии» получается так, что одна из возможностей, особенностей развития берется за эталон, а другая (возможно и гораздо чаще встречающаяся в нашей невротизированной, цивилизованной части мира) рассматривается как нежелательная и «ненормальная». Притом еще иногда исподволь выходит, что носитель «нежелательной» модели чуть ли не виноват в чем-то, и уж точно какой-то «недоделанный: у кого «самооценка низковата», а кто-то «из неполной семьи», к примеру и это плохо, плохо.

Идея «человека-трансформера» нынче популярна, но, возвращаясь к мысли о важности знаний о себе, можно задать вопрос: а кому это так удобно и важно мочь сделать из человека то, что нужно в данное время, и поддерживать его во мнении, что на данный момент он практически никакой и ничем не является, а то, чем он обладает — не ценно, и надо это заменить на более современную и более востребованную на рынке модель?

Гораздо более дружественной человеку мне кажется идея о том, что каждый — цел и сформирован (пощупай и убедись), каждый одарен тем, что уже имеет! И ты узнай себя (см. заповедь дельфийского оракула) и научись жить и пользоваться тем, что имеешь. Раскорячиваться, чтоб сменить модель, гораздо труднее — ведь может так статься, что и то, что имел — разрушишь, и взамен ничего не получишь. А если про имеющееся узнаешь и научишься этим пользоваться, обновления пойдут сами собой, и только ты сможешь решить, что и куда подходит именно тебе, и что тебе действительно нужно. (Как одежду — лучше подбирать исходя из отражения в зеркале, и своих мерок, а не по картинкам 90-60-90; в идеале — шить на себя). Навязать что-то извне человеку, стоящему на позициях ценности того, чем он обладает, станет сложнее — даже и в компьютере удобно, когда обновления тебе сначала предлагаются, а устанавливаются они только после нажатия клавиши «ОК». (А потом зачастую надо перезагрузить компьютер.)

Я вспоминаю об устройстве современной электроники и средств связи — ее уже трудновато полностью освоить «методом тыка». Конечно, основные функции с помощью беспорядочного нажимания клавиш (или каких-нибудь сенсорных кнопок) можно постичь, прибегая порой к советам владельцев подобных устройств, особенно если прибор нужен срочно; но тонкости, новые функции, удобные детали — освоить тыком, скорее всего, не удастся. Будешь мучиться, пока не подключишь устройство к компьютеру — там будет и руководство, и способ легкого управления. Мы сами, — люди, — еще более сложные системы, несоизмеримо более сложные, ведь задачи, сложность и уровень совершенства системы зависит от ее создателя, несет на себе его печать.

При рождении к нам не приложено руководство, и мы методом проб и ошибок, с помощью описаний близких людей, глядя по сторонам, как другие это делают, пытаемся «освоить» себя, тратим на это всю жизнь, и в результате неплохо научаемся справляться с основными функциями. Кто-то даже лучше остальных. Мы получаем поучения вроде «надо быть собой», и думаем, что не можем этого. А что, если всё же есть «руководство», приложено? А если можно сразу понять, грубо говоря, «когда и куда жать», что не трогать, и где наши точки развития? Многоступенчатое руководство, которое можно читать и читать, и каждый раз узнавать о себе разные подробности. Ведь это было бы неплохо. Рискну предположить, что гороскоп (в данном случае гороскоп человеческого существа) — это, очень примитивно говоря, «мануал» к управлению данным сложным устройством «человек». Умение и возможность прочитать это «руководство» может раскрыть, так сказать, новые «опции», указать и на перспективные направления «тюнинга».

Так узнаем же себя лучше, дорогие читатели!

Всех Вам благ!

* * *

Как за жизнь мне набрать

человеко-часов:

когда был я пристойным,

и даже достойным

называться поэтом,

а может и воином,

благородным и стройным

и породой отмеченным…

А еще обрести

лошадиные силы:

быть как лошадь красивым

и человечным!

И тогда, даже в сумраке

кото-ночей —

что полны компромиссов —

пробираясь карнизами,

Крадучись крышами,

буду я независим.

Письмо-голуби сизые

сядут на плечи,

я смогу обрести

Лошадиные силы:

Быть как лошадь красивым

и думать о вечном.

Ф. Партизанов, 2011

Всем консультантам и клиентам посвящается

Вопрос: Зачем люди ходят к астрологу?

Ответ: чтоб звездануться.

Из проведенного автором Интернет-опроса

Заход издалека

«Консультация — совет, даваемый специалистом по какому-либо вопросу»

«Консультант — специалист в какой-либо области, дающий советы по вопросам своей специальности».

«Клиент — общее название субъекта, использующего некоторые услуги»

цитаты из словарей

— А что это он все про какого-то консультанта говорит?

— Видел, наверно, кого-то, кто поразил его расстроенное воображение. А может быть, галлюцинировал М.Булгаков «Мастер и Маргарита»²

Суть раздела сводится к следующему:

Консультант и клиент «вылеплены из одного теста», выросли в похожих реалиях времени и пространства, и именно это обстоятельство позволяет им понять друг друга.

Уникальное знание консультанта, приведшее к нему клиента на прием, служит при этом тем буфером, дает ту дистанцию, которая не позволяет им слиться в единое целое, утеряв столь продуктивную «разность потенциалов».

реалии Страны Советов не предусматривали самой идеи консультирования, ибо консультирование возможно лишь при возможности широкого выбора возможностей — как внешних, так и внутренних. Консультации в СССР были женские и юридические, однако широтой спектра советов не баловали.

Эти же реалии сформировали в нашем обществе некое недоверчивое отношение ко всему, что не является проверенным и знакомым, порождая страх обмана. Консультанту, астрологу-консультанту в частности, стоит научиться преодолевать эту тенденцию.

Об астрологии, как и о других явлениях, существуют разные мнения. Так и должно быть, однако в любом случае, разумнее составить собственное.

Когда слышишь про то, что астрология не имеет под собой никакой почвы и является лишь удобным способом для людей сделать вид, что можно что-то предугадать или узнать, что астрологические типажи — фикция, а символика выстроена на пустом месте, не находишь, что ответить, потому что противоположная точка зрения не представлена столь широко и доходчиво. Потом уже приходят возражения: но как же, позвольте, как тогда быть с тем, что зачастую (как правило) профессиональному астрологу по внешнему виду человека, по его поведению, по его рассказу о себе, порой по имени и фамилии становится понятно положение в его гороскопе некоторых планет, наличие некоторых планетарных соотношений и, исходя из этой информации, даже примерные дата и время его рождения?

Почему тогда из текста книги следуют некоторые особенности характера (и гороскопа) ее автора? Отчего тогда группа профессиональных астрологов на основе беседы с человеком и его внешнего вида может узнать его дату и время рождения с достаточной точностью?

Видимо, подобные факты свидетельствуют о том, что под астрологией есть база, которую, возможно, мы пока не можем аргументировать с помощью современной науки. А если и можем, то сама современная наука настолько сложна, что опять же понадобится некий толкователь-интерпретатор, который дерзнёт изложить научные аргументы в пользу астрологии так, чтобы они стали понятны нам без изучения научных достижений последних 30-40-50 лет, и в то же время не выглядели такими же дилетантскими измышлениями, какими порой из несведущих уст предстает и сама астрология для пассивно интересующегося ею.

Хочу упомянуть к слову о том шоке, который испытывает любой человек на том этапе изучения астрологической науки, когда он в своем гороскопе (а для начала все обучение происходит на своей карте и своем жизненном материале) находит все самые важные события своей жизни, которые с ним произошли, отпечатанные так ясно! И четко видит, что в другое время его жизни они, судя по карте, произойти и не могли бы! Заглядывая в будущие годы, он замечает в некоторых случаях серьезные конфигурации и понимает, что они тоже предупреждают его о важных переменах! Но каких? В чем же будут они заключаться? Как его затронут? Так астролог начинает становиться профессионалом, то есть начинает понимать своих будущих клиентов — как же это захватывающе, но и тревожно и страшно — предполагать дальнейшие перемены и их сроки… Гадать о сути их и смысле… И тревожиться о своей судьбе… Аргументы же против расхожего представления об астрологическом знании зиждутся на понятиях самой науки астрологии и, стало быть, не могут быть в полной мере понятны и убедительны для не практикующих её.

Ну, так вот, соответственно, средства массовой информации, материалы для которых тоже делают люди, выдают на тему астрологии в лучшем случае весьма необъективные, а в худшем — безграмотные материалы. (О гороскопах в журналах и газетках скажу позже: тема интересная и не такая простая.)

Получается, что астрология — наука «тайная» (оккультная), про нее никто ничего не знает, потому что знать не хочет, а узнать сможет только тот, кто действительно хочет знать — хотя, казалось бы, технически уже не сложно. Но откуда узнать, из каких источников? Специальная литература — весьма разнообразная и богатая, — умные и интересные астрологические книжки, написанные и сейчас, и ранее, и очень давно, и в древности умными, образованными, остроумными людьми (а иные труды созданы людьми великими, мудрецами — тысячелетия назад, и по сей день актуальны) — лежит на специальных полках в специальных магазинах (что прекрасно), или на стеллажах простых книжных магазинов под рубрикой «Магия, оккультизм, эзотерика» бок о бок со специальной литературой по другим «необычным» темам и вперемешку с разнообразной белибердой и чушью, примерно в такой манере: «Гороскоп худеющей стерве», «Звездные письмена — наши вторые имена», «Тибетская астрология за два звездных часа» и какой-нибудь «Что шепчет Марс». Такое чтиво, конечно тоже не способствует улучшению репутации астрологии, и годится лишь для того, чтобы посмешить астрологов.

К тому же астрология, как наука, сложна в изучении, и нужно весьма тщательно выбирать ту книгу, которая расскажет любопытствующему об ее азах. А книжки хорошие есть, сама встречала в магазинах на полках, листала, зачитывалась, но я-то знала, что ищу, и как надо искать. О, если бы возможно было отделить хорошие и полезные книжки от бульварного чтива, чтобы все же получить нужную информацию в удобоваримом виде, — уверена, интересующихся и способных увлечься этой наукой в теории и практике было бы много больше, чем есть сейчас. Но книжный магазин не поможет. У кого спросить? как правило, не у кого. Не нашлось ведь рядом астролога-популяризатора.

Я очень надеюсь, что эта скромная книжка даст возможность еще какому-то количеству людей без предвзятости, и со спокойной головой, со смелостью и любопытством позволить себе интерес к астрологии, в качестве клиента, исследователя или просто желающего знать ему неизвестное. Позволить — чтобы смочь составить свое собственное мнение об этом предмете. Возможно, такой любопытствующий в результате сделает вывод для себя, что астрология — вредное дело. И лично будет совершенно прав — астрология «показана» далеко не всем, как и всё остальное в этой жизни. Желающий узнать может решить для себя в итоге, что астрология, — как шахматы, — большая и сложная игра для ума, способ из отражения понять суть отражаемого. Может, он захочет попробовать испытать этот способ и сыграть в эту игру. А игра будет стоить потраченного времени и интеллектуальных усилий.

ГЛАВА 1

Рассуждения автора об астроконсультировании и консультировании как таковом, о его огромной роли в наше переинформированое время и об «алхимическом союзе» консультанта с клиентом

— Вы в качестве консультанта приглашены к нам, профессор? — спросил Берлиоз.

— Да, консультантом.

М.Булгаков. «Мастер и Маргарита»

В мои планы не входит переубеждать тех, кто не считает астрологию приемлемой для себя наукой, пропагандировать астрологию или пользу астроконсультирования, хотя бы от того, что в процессе жизни я пришла к выводу, что в вопросах не очевидных доказать можно одинаково убедительно каждую из дискуссионных точек зрения, подобно тому, как из какой-нибудь истории можно вывести самую разную мораль — какую, зависит от фантазии, желания, настроения и персональной жизненной позиции, что даже и хорошо для развития гибкости ума, но затрудняет сам спор, «рождающий истину», отводя ему роль разновидности интеллектуального досуга. О чем спор? Ведь на свете достаточно потенциальных клиентов для всех консультантов, которые хотели бы работать — и для астрологических консультантов в том числе. Я рассказываю свою историю тем, для кого вопрос о том, что такое астрология и астрологическое консультирование не является раз и навсегда решенным отрицательно и поэтому закрытым.

Для начала можно разобраться в следующем: «астро» — «консультирование». Соответственно есть та часть, которая относится к той области знания, в которой предоставляется консультация — астрология. И — собственно консультирование. Далеко не все специалисты в какой-то области являются консультантами — есть теоретическая часть науки и прикладная. Есть ученые, исследователи, первооткрыватели, теоретики от разных наук, они не оказывают населению консультационных услуг. Могут консультировать других специалистов, но не об этом речь.

Итак, сначала человек учится, осваивает какое-то знание (например, науку-психологию), а потом, когда он решает для себя, что достаточно разобрался для того, чтоб понимать, зачем эта наука может быть нужна людям или организациям, он может принять решение стать консультантом, если наблюдает в себе нужную склонность и потребность. Консультантом от этого он еще не становится, однако, может принять решение, что будет готовить себя к этой роли, ведь само по себе консультирование — хитрая наука, наука коммуникации двух человек — клиента и консультанта.

Есть мнение, что сейчас мы живем в Обществе Потребления. Не буду комментировать, скажу только, что таким образом подразумевается, что каждый из нас является клиентом — потребителем товаров и услуг (ведь общество потребления — это совокупность общественных отношений, в которых ключевое место играет индивидуальное потребление, опосредованное рынком). Гораздо меньше я слышала про нечто другое, что следует из самих условий жизни в таком «обществе потребляющих».

Эра Консультантов

В нашей нынешний жизни, когда человечество накопило огромное количество знаний, и один человек не в состоянии ни усвоить его целиком, ни тем более сделать из этой массы знаний каких-то обобщений, и уж конечно не в состоянии найти им практическое, бытовое применение, фигура консультанта приобретает самостоятельное и важное значение. Под «консультантом» я подразумеваю того, кто дал себе труд разобраться в какой-то области знаний (или даже в нескольких областях) настолько, что получил возможность давать другим людям конкретные жизненные советы по ее (их) применению в повседневной жизни. Я бы рискнула назвать само наше время Эрой Консультантов. И нам, современным людям, так же важно умение пользоваться знаниями этих консультантов — для пользы, улучшений, развития, — умение выбирать подходящих именно для нас консультантов, грамотно ставить перед ними задачи, задавать им правильные вопросы, чтобы получить для себя, своей жизни, жизни окружающих, максимум обогащающего знания, дающего нам возможность меняться к лучшему, интересно и плодотворно обустраивать и творить свою жизнь…

Для этого текста я планировала найти какую-нибудь книгу по консультированию, чтобы вооружиться цитатами, но то ли я плохо искала, то ли нечего было искать — российских или переведенных на русский язык книг по собственно консультированию, как виду деятельности я не нашла. Максимум что мне попалось, — это книга по консультированию в сфере инвестиций, материалы по тренингу для продавцов-консультантов и книги по психологическому консультированию (их действительно много). Возможно, это обстоятельство свидетельствует в пользу того, что роль консультанта и консультирования как отдельного занятия сейчас еще не достаточно оценена у нас, и это дело ближайшего будущего, как в будущем и книги для консультируемых — о том, как надо пользоваться услугами консультанта, любого консультанта, и консультацией как услугой. Ведь получается, что быть клиентом — тоже целая наука. Выстраивается сложная система — массив знаний требует человека, способного и желающего их сначала освоить, а затем осмыслить в ключе их прикладного использования и того, как предложить эти практические возможности заинтересованным в таком знании людям.

Сейчас многие вещи стали весьма сложны — что уж там, от «простого» — постичь, какую выбрать краску для ремонта, каким образом нарастить себе ногти, какой крем для лица купить, — до сложного: какой вид лечения выбрать, куда пойти учиться и прочее. Причем постижение это начинается с простого ознакомления с тем, что вообще предлагается по выбранной теме. Сей обзор теперь сам по себе требует таких знаний, что далеко не каждый из нас в состоянии его произвести. Какие краски бывают и какая лучше в каком случае? Как можно лечить зубы и где лучше? В каком случае к какому доктору пойти? И это еще как бы пред-консультация — к кому обратиться, чтобы получить собственно консультацию, — тот этап, который преодолеть самостоятельно не легко, и даже не всегда получается. Вот и выходит, что эра технологий порождает в свою очередь «эру консультантов».

Да, а консультанту для начала необходимо еще суметь рассказать об этих полезных возможностях так, чтобы некоторые из нас поняли — это то, что им нужно, то, что может помочь. К примеру, для выбора нужного устройства к компьютеру нужно знать, что такое устройство уже существует, и знать, как оно называется, — но даже и это весьма непросто.

Роль второй стороны — клиента — так же важна. Быть «достойным» клиентом — дело не менее хитрое. Точнее — ничего сложного, когда можно пассивно принять то, что тебе предлагается. Ведь как раньше — в достопамятные советские времена, — было обычным делом выслушать в свой адрес от продавца или приемщицы «вас много — я одна» и «берите что дают, не задерживайте очередь, гражданка», так теперь заурядным выглядит обычное мнение с противоположного фронта: «я плачу и больше ничего знать не хочу, а их дело меня обслужить». И из-за впечатлений «исторического периода “вас-много-я-одна”», трудно преодолеть ощущение того, что процессом получения своего причитающегося мы не очень-то и управляем: дадут то, что у них есть, и когда сочтут нужным. Неловкость от того, насколько мало осведомлены сами, мы стремимся скрыть. Но что мы тогда получаем на выходе? То ли, что хотели? Короче говоря, получить такую консультацию, от которой нам будет максимум пользы — пожалуй, не меньшее искусство, чем быть консультантом.

Продолжая далее, я бы сказала, что популярная нынче тема «второй половины», скорее разрушительная для семейных и брачных отношений, по всей видимости, отражает нашу общую потребность в осмыслении жизни, в какой-то «второй голове» — «одна голова хорошо, а две — лучше», — и не имеет прямого отношения к союзам сердец, а скорее к союзам, так сказать, «алхимическим», в результате которых получается новое состояние сознания и эмоций, некая новая субстанция более высокого порядка. Это потребность в сотрудничестве, в диалоге на равноправных началах с кем-то, кто поможет принять решение, понять ситуацию или явление, взяв на себя роль другой стороны, присоединившись к нашему процессу размышления своими знаниями, своим взглядом. В конечном итоге ведь так устроено, что и мы сами, и сам наш мозг имеет два полушария, две половины с разными функциями, и мышление основано на этом его устройстве и способности человека к внутренней дискуссии с собой. Функция «второй половины» вовне может исполнять — и всегда исполняет — внешний мир, который предоставляет бесконечное количество информации и подсказок. Но порой нам проще, когда в данный момент это другой человек, принимающий участие в нашем процессе осмысления, то есть эффективная пара клиент-консультант, сроком своей жизни имеющая время, необходимое для выполнения задуманной ими совместной работы. Выигрыш в таком творческом альянсе всегда обоюден, хорошо проделанная работа дает обоим в полной мере эмоциональный, интеллектуальный и много еще какой заряд, меняет будущее к лучшему. Пожалуй, можно сказать, что когда такая пара перестает быть парой, каждый — и клиент, и консультант — уходит изменившимся, более совершенным, чем был до ее возникновения, уносит с собой результат этого «алхимического» процесса. Я бы хотела подчеркнуть, что считаю альянс клиента и консультанта основанным на равных правах, и от того, что один пришел с вопросом к другому, дело не меняется.

Глава № 2

Краткий рассказ автора о том, чем может заниматься астролог, помимо консультирования людей: астрология — научные исследования

«Как общественное явление, современная астрология не менее сложна, чем, скажем, спорт. Услышав от незнакомого человека, что его интересы лежат в области спорта, вы не сможете сразу понять, чем именно он занимается: бегает-прыгает, тренирует спортсменов, руководит командой, организует соревнования или пишет о спорте…»

Владимир Сурдин «Почему астрология — лженаука?»

Возвращаюсь к теме повествования. Нередко изучивший какое-то знание человек не берется консультировать, а, скажем, занимается исследованиями в области изученной им науки. Астролог, так же как и психолог, и экономист, например, имеет огромные возможности для исследований, хотя бы грамотно используя какие-то статистические базы данных и ставя различные эксперименты. В наш компьютерный век легко оперировать большими объемами данных. Результаты бывают интересные.

Вот, например, известный каждому астрологу учёный французского Национального центра научных исследований (C.N.R.S.) Мишель Гоклен, занимавшийся в середине ХХв совместно с супругой статистическими исследованиями взаимосвязи гороскопа человека с его судьбой. Результаты его работы в России не опубликованы, каждый интересующийся достает информацию своим путем и из разных источников. Потому противники астрологии говорят, что Гоклен наконец точно доказал, что астрология не работает совсем, а астрологи рассказывают, что Гоклен понял, что астрология работает, но не вся и не совсем «так». Но мне точно известно, что Гоклен открыл некие чувствительные сектора гороскопа, которые называются теперь «зоны Гоклена», и мы пользуемся ими в нашей астрологической работе. И они действительно работают. ³

Другой пример — Саул Менделевич Айзин⁴, доктор астрологии (РАС, октябрь 1995 г.), преподаватель Московской Академии Астрологии. С.М. Айзин — по профессии инженер, окончил Московский Машиностроительный институт по специальности"Приборы точной механики", кандидат технических наук, начал заниматься астрологией с 1982 г. Сфера интересов — утверждение астрологии как науки. Среди главных разработок Айзина — исследование астрологических условий реализации событий, работа в области формальных методов прогноза и ректификации. Метод ректификации Айзина используется в таких известных астрологических программах, как Zet и Star. Его книги и статьи пользуются большой популярностью не только в профессиональных астрологических кругах, но и в любительских.

Есть астрологи, которые занимаются разработкой компьютерных расчетных астрологических программ, например «Астропроцессор ЗЕТ» (астролог Зайцев), или программа «Уранус», есть и другие компьютерные программы по теме, в том числе и иностранные, выходят новые. Вот еще одна сфера приложения знаний в области астрологии. Астрологи-разработчики программного обеспечения, конечно, давненько не вспоминают о том, что астрология — это выдумки безграмотных невежд, потому что спрос на программы такого рода весьма велик и стабилен: любой профессионал непременно пользуется программой, а то и не одной, потому что возможности у них различны.

Иными словами, когда есть негативное отношение к астрологии и астрологам, это означает, что ты еще не начал работать по специальности, а когда ты начнешь, за консультацией к тебе будут приходить люди, которые относятся к астрологии вполне здраво — иначе бы ты не встретил их у себя на приеме…. Ни «простые» астрологи, консультирующие «простых» же людей, ни астрологи-консультанты, которые за очень хорошие деньги занимаются консалтингом в серьезных фирмах или лично консультируют богатых и влиятельных лиц по биржевым вложениям, риелтерским делам, рекрутингу и другим вопросам, как правило, не сталкиваются с негативным мнением об астрологии и ее возможностях. Их бы просто не нанимали, если бы сомневались в их полезности! Или, на худой конец, были уверены в их бесполезности.

Любой астрологически грамотный человек заметит, что некоторые громкие политические и технические события происходят в явно рассчитанные отрезки времени — в политических кругах и других важных областях явно не чураются возможностей астрологии… Так что и в этих высоких сферах вопрос о шарлатанстве если и стоит вообще, то не остро и скорее сбоку. Так было в давние-стародавние времена, так было во времена отдаленные, не столь отдаленные — сейчас уже не скрывают тот факт, что и у Уинстона Черчилля, как и у Адольфа Гитлера, астрологи-советники были, и информацию, от них полученную, властители эти использовали активно⁵. У Гитлера был, как я уже писала в сноске, астролог Карл Эрнст Крафт (и другие были), у Черчилля — астролог Луи де Воль. Крафт окончил жизнь в концлагере Бухенвальд в 1945 году, де Волю повезло гораздо больше — он спокойно и в достатке дожил до старости и умер в своей постели…. Про влияние информации астрологов на большую политику ученый и астролог Ф.К.Величко обещал написать целую захватывающую книгу, основанную на его исторических исследованиях. Понадеемся, что он осуществит свой план. Его статьи на эту тему можно почитать в Интернете

Слухи о том, что кто-то известный консультируется у астролога или даже лучше — «у своего астролога», придают имиджу этого «кого-то» ощутимо романтический флер, и это дает мне повод предположить, что порой слухи такие распускаются для пиара. Как, возможно, и сами слухи о том, что консультироваться у астролога — это модно и круто, — это тоже вода на нашу астроконсультационную мельницу. Говорят, что в Голливуде личный астролог — это принято, как и психотерапевт, и самым известным случаем является Сильвестр Сталлоне, у которого мама — известный голливудский астролог (правда, кто из них первым прославился, мама или сын, мне не ведомо). К тому же, может быть, рассказывать о том, что у тебя мама-астролог, — это тоже удачный пиар-ход.⁶

Наверное, потом мы узнаем, кто из современных политиков прибегал к советам астролога в своей деятельности, и имена этих астрологов-консультантов узнаем тоже, как и самые выдающиеся их прогнозы и советы, но признаваться в использовании астрологических знаний в принятии решений, в целом, пока не принято, и не только в нашей стране.

Таким образом, в процессе работы астролог-консультант никогда, или почти никогда, с негативным отношением к своему предмету и с недоверием к своей информации не сталкивается. Он, как любой консультант, может попасть в ситуацию, когда клиент недоволен чем-то более конкретным. Или «попасть под раздачу» в свободное от работы время, что, в общем-то, совсем не смертельно.

Глава № 3

автор приходит к выводу, что сможет написать свою книгу, лишь не ввязываясь в дискуссии корифеев. А также рассуждает, что оккультность — это обычное дело и рассказывает о ее базовых принципах

«Что касается Иоганна Кеплера….то он составлял гороскопы для влиятельных лиц. Однако нужно учесть обстоятельства его жизни и то, как он сам оценивал свою деятельность: „Конечно, эта астрология глупая дочка; но, боже мой, куда бы делась её мать, высокомудрая астрономия, если бы у неё не было глупенькой дочки.……И жалование математиков так ничтожно, что мать наверное бы голодала, если бы дочь ничего не зарабатывала“

Владимир Сурдин «Почему астрология — лженаука?»

Углубившись в вопрос об истинности-ложности астрологии, побродив по Интернету, я поняла, что необходимо найти какую-то такую позицию, из которой ответ на этот вопрос можно оставить открытым, а книжку все-таки написать. В дискуссии бьются такие корифеи, такие организации и структуры вступают в спор, что весьма скромная я просто опускаю руки — что можно добавить к уже сказанному?! В одних случаев — от уважения и трепета. В других — оторопев и призадумавшись. Например, таких утверждений про астрологию, как из выловленной мною из сети статьи «Астрология — ложная наука и ложная религия»:

«Существует прослойка астрологов, пытающихся умолчать……что некоторые ее принципы — нехранение супружеской верности, реабилитация сатаны, и др. — могут шокировать неподготовленного человека…⁷».

Вот так номер! Уж чего не знала, того не знала! Правда, шокирует. Видимо я как раз тот «неподготовленный человек»! Реабилитация сатаны как принцип астрологии… Никогда таким принципом не пользовалась. А куда же его применять?

А вот цитата из статьи профессионального астролога, любящего свое дело:

«…астрология — оккультная, естественная, теоретическая и экспериментальная, гуманитарная и общественная наука, с элементами точной.… Искусством прикладная астрология является, требуя раскованной импровизации и артистизма. Это близко врачебному искусству.⁸»

В разных энциклопедиях тоже тема трактуется по-разному, как становится понятно из цитаты с сайта «Научный атеизм»:

«Словарь Брокгауза и Ефрона определяет астрологию не как паранауку, а как науку:"Астрология, — читаем мы в нем, — наука предсказывания судьбы человека по положению светил на небе". Зато"Большая советская энциклопедия"все ставит на свои места:"Астрология (от астро… и греч. logos — учение), ложное учение, согласно которому по расположению небесных светил, главным образом планет, якобы возможно предсказывать исход предпринимаемых действий, а также будущее отдельных людей и целых народов…⁹».

А приятно, что Брокхауз с Ефроном неожиданно выступили «за» — с детства любила разглядывать картинки в томах этой энциклопедии. Успокаивает и то, что «Большая Советская» всё ставит на свои места — как ей и положено делать.

А кандидат физико-математических наук Сергей

Арктурович

¹⁰

Язев в своей статье говорит в частности (возможно отчество «Арктурович» делает его позицию более личной!):

«Астрология — не наука, поскольку научным методом не пользуется. Это миф. Никакие из основных положений астрологии не подтверждаются экспериментальными проверками… Современные исследования показывают, что планеты тут ни при чем»¹¹.

Как знать, уважаемый Сергей Арктурович и другие уважаемые не мои оппоненты, может планеты и ни при чем.

Ход, который я использую, чтобы дописать свою книгу об астрологической консультации, несмотря на неясность ситуации, будет таков. Так как книга эта — моя и описываю я в ней свой опыт, свои воззрения и ноу-хау, то закрою-ка я дверь, за которой вечно продолжается спор и ссора, останусь в своем кабинете, за компьютером, с книгами и гороскопами,

и скажу:

«Для меня астрология — это одна из крупных систем, описывающих мир и его устройство. Работает она не хуже других подобных систем, и как любая из них — работает тем лучше, чем увереннее в ее логике чувствует себя специалист-интерпретатор. Я изучала эту логику, я живу в ней долгие годы и использую так же, как умение читать или считать. Я занимаюсь астрологическим консультированием потому, что вижу от него пользу и моим клиентам, и себе самой. И моя польза весьма велика, потому что консультация — дело для двоих. И то, что мы с клиентом встретились именно в тот момент, именно в том составе — имеет значение и большой смысл для нас обоих. Мне есть, что рассказать про астрологию с этих позиций, и я расскажу».

Любая система, к которой ты обращаешься за знанием, рано или поздно начинает отвечать тебе вниманием, давать ответный посыл. Логика системы пропитывает тебя, ты начинаешь понимать смыслы системы, вступаешь с ней резонанс, и тут получается толк. Отчего этот резонанс происходит, наверняка сказать невозможно, но есть предположения.

Есть много версий, одна такая:

если человек создан «по образу и подобию» Творца, следовательно, мы можем предположить — и тому много подтверждения — что человек подобен Ему и в том, что тоже является творцом, способен к творчеству. Зайдя чуть дальше, можно предположить и то, что человек получил способность и к творению своих собственных миров, назовём их для удобства «под-миры». Подтверждение этому тезису тоже найти не сложно: «Миры Клиффорда Саймака» или «Мой мир», стойкое (порой коллективное) впечатление от книги или компьютерной игры, и прочее подобное. Тогда можно, исходя из того, что мы видим вокруг себя, предположить и то, что у разных людей миры получаются разные — разной силы и радиуса воздействия и разного качества и разной степени объективности. Но в любом случае созданные миры актуальны для самого их творца, именно этим я объясняю феномен избирательности восприятия — человек начинает видеть мир таким, каким ему хочется (или каким он способен его увидеть), потому что это его личный мир, им сотворенный, «под-мир». А так как человек этот сам творец этой системы, то в его силах эти свои миры менять (на чем, собственно, и основаны твердые надежды на возможность перемен в нашем восприятии и самой материальной, и более тонкой жизни). Таким образом, получается, что если человек берет за основу какую-то систему, он выстраивает на ней под-миры и от качества и адекватности этой системы тому, что сотворено изначально, зависит ее действенность и прочность под-миров. Хорошая система работает хорошо и влияет благоприятно на жизнь «практикующего», упорядочивает и повышает уровень его возможностей. «Плохая система»… В сложном случае лечащим доктором она может называться «бредом» и считаться вредной и разрушительной для пациента, потому что не вписывается в общий тренд жизни. В более простом — быть малоуспешной и не помогать, а мешать жить своему творцу.

По счастью, часто это обстоятельство можно изменить. В том числе и выбором более успешной, например, хорошо и длительно испытанной, системы — к слову хотя бы системы астрологического знания — раз уж о ней я веду рассказ.

Некоторые считают, что главное зло астрологии состоит в том, что это оккультная наука, то есть наука о законах мира Причин, а не Следствий. Слово «оккультизм» происходит от латинского Scientia Occulta, что можно перевести как Тайное Знание, Тайное Учение, Скрытое, Сокровенное Знание.

Оккультность и жизнь

Хотелось бы отметить, впрочем, что в наше время, пожалуй, любая наука имеет часть экспериментальную, изучающую «мир следствий», и часть теоретическую, изучающую «мир причин», то есть оккультны, в некотором смысле, все науки. Не сказать, что высшая математика, микробиология или астрофизика — тайные науки, но знанием этим обладают не многие из нас, для большинства людей знания эти «тайна за семью печатями», более того, первым барьером, создающим «тайность», является простое отсутствие желания и интереса у подавляющего большинства людей к изучению этих увлекательных знаний о мире. Так что сложность предмета и отсутствие интереса к познанию — первые преграды, делающие из науки тайну, этих двух преград более чем достаточно для того, чтобы у подавляющего большинства людей не возникало даже мысли приступить к освоению какой-либо науки или сложной практики. Среди уже учащихся отсев происходит в процессе обучения — вспомним обильное отчисление студентов после первой сессии первого курса: сдать экзамены на вступление никогда не достаточно. И так далее. Тайность, закрытость, получается сама собой. В дальнейшем получается и ограниченность сообщества практикующих — это всего лишь следствие того, что чем глубже изучаешь, тем труднее объяснить кому-то «со стороны» свое видение, свою позицию, или просто суть волнующего тебя вопроса

Неоднократно встречала мнение, что Интернет — зло, потому что там один разврат и детская порнография. Увы, увы, друзья: сам Интернет — совершенно никакой, выбор тональности зависит от пользователя, и выбор этот говорит нечто лишь о самом пользователе. То же относится и к жизни, и к наукам, в том числе и к пресловутой астрологии — сами по себе они никакие, а «какими-то» их делает сам человек, практикующий.

Как наука, астрология базируется на нескольких Принципах:

Изначальное Единство Мира

Весь мир, всё и вся, что в нем находится и его составляет — единая система, живущая в едином ритме.

Из принципа Единства вытекают, через его усложнение, остальные принципы: Подобия, Иерархии и Целостности.

Принцип Подобия

При делении Единого возникают части, подобные ему, которые могут существовать, жить и действовать подобным ему образом.

Принцип Иерархии

В устройстве Мира можно выделить последовательную систему уровней или планов бытия. А находясь на каждом уровне бытия, мы, вместе с тем, принадлежим и еще двум уровням — предыдущему и последующему.

Пример: человек, как организм, состоит из клеток, но не сводится к их сумме; общество (социальный организм) состоит из людей, но также не сводится к их сумме. Таким образом, человек, помимо индивидуального уровня, вовлечен в биологический (то, из чего он состоит) и социальный (как составная часть) уровни.…

Принцип Целостности

Принципы Подобия и Иерархии управляют лишь Целостными явлениями, которые в каком-то смысле равнозначны Миру в целом.

Пример: Нос майора Ковалёва¹² не мог на самом деле гулять по Невскому проспекту, ибо не является целостной системой, а всего лишь частью тела Ковалёва. ¹³

Система, построенная на таких Принципах, не вызывает у меня отторжения, более того, возможно, ни один из Принципов для читателей не стал новостью — проявления нашей бытовой жизни в Мире Следствий, очевидно, не идут с ними вразрез. Но в том и суть — Принцип порождает несметное количество следствий, будучи при этом на первый взгляд весьма простым и очевидным.

Я знаю несколько распространенных аргументов против астрологии, как системы, описывающей мир — те, которые чаще всего используются в прессе и разговорах. Другие же, более сложные, из споров, ведущихся на научном уровне, мне непонятны, так как я консультант, а не ученый. Причем я не понимаю аргументов обеих сторон. В следующей главе этого раздела я расскажу про «аргумент против», не имеющий прямого отношения к технической стороне астрологии. Он чаще всего используется в спорах насчет того, имеют ли под собой серьезные основания сведения, сообщенные на консультации астрологом, и относится скорее к содержательной стороне консультации и ее неявном воздействии на человека.

Глава №4

Автор рассказывает о том, что Барнум и Форер — старые мошенники

«…так вот, этот страшный тип, а он врет, что он консультант, обладает какою-то необыкновенной силой…»

М.Булгаков «Мастер и Маргарита»

Итак, важный и распространенный аргумент «против» звучит примерно так:

на самом деле эти гороскопы для всех одинаковые и просто так составлены, что каждый узнает в тексте себя, каждому подойдет такой текст, это шарлатанство. Для вышеизложенного даже есть специальный термин —

Эффект Барнума

«(или «эффект Форера», эффект субъективного подтверждения) — общее наблюдение, что люди крайне высоко оценивают точность таких описаний их личности, которые, как они предполагают, созданы индивидуально для них, но которые на самом деле неопределённы и достаточно обобщены, чтобы их можно было с таким же успехом применить и ко многим другим людям. Эффектом Барнума многие учёные частично объясняют феномен широкой популярности астрологических гороскопов, хиромантии и других

псевдонаук»…

Эффект назван в честь знаменитого американского шоумена Финеаса Барнума, который был известен своими психологическими манипуляциями и которому приписывают фразу «У нас есть что-нибудь для каждого».

«Данный эффект также называют эффектом Форера, по имени психолога Бертрама Форера, который в 1948 году провёл психологический эксперимент, в котором показал действие этого эффекта. Он дал своим студентам тест, чтобы по результатам тестирования предоставить им анализ их личности. Однако вместо настоящего анализа он давал всем один и тот же расплывчатый текст, взятый из гороскопа. Затем он попросил каждого студента по пятибалльной шкале оценить соответствие описания их личности действительности, — средней оценкой было 4,26. На оценку точности описания студентов повлиял, в том числе, и авторитет преподавателя. Впоследствии эксперимент был повторён сотни раз». Подобные описания… в англоязычной литературе часто называют Barnum statements (формулировки Барнума), и они входят в стандартный репертуар мошенников в сфере астрологии, хиромантии, парапсихологии и т. д.».

Надо отметить, что Финеас Барнум явно обскакал Бертрама Форера по части популярности и народной памяти: в Интернете, даже если набирать фамилию Форера, получишь фотографии Барнума, некоторые даже с подписью «Б. Форер». От Бертрама же Форера остался его ставший классикой текст, который приведу и я, как приводят его все, кто доказывает, что астрология — это шарлатанство. Тогда у читателей будет возможность для начала с интересом убедиться, что это просто их портрет, или может портрет каких-то их знакомых или героев сериалов или персонажей художественной литературы. А затем можно будет сравнить «текст Форера» с приведенной мною ниже краткой письменной настоящей консультацией по теме — описание личности и ее возможностей и перспектив, заказанной мне одним юношей.

Текст Форера

«Вы очень нуждаетесь в том, чтобы другие люди любили и восхищались вами. Вы довольно самокритичны. У вас есть много скрытых возможностей, которые вы так и не использовали себе во благо. Хотя у вас есть некоторые личные слабости, вы в общем способны их нивелировать. Дисциплинированный и уверенный с виду, на самом деле вы склонны волноваться и чувствовать неуверенность. Временами вас охватывают серьёзные сомнения, приняли ли вы правильное решение или сделали ли правильный поступок. Вы предпочитаете некоторое разнообразие, рамки и ограничения вызывают у вас недовольство. Также вы гордитесь тем, что мыслите независимо; вы не принимаете чужих утверждений на веру без достаточных доказательств. Вы поняли, что быть слишком откровенным с другими людьми — не слишком мудро. Иногда вы экстравертны, приветливы и общительны, иногда же — интровертны, осторожны и сдержанны. Некоторые из ваших стремлений довольно нереалистичны. Одна из ваших главных жизненных целей — стабильность». (Forer, 1949)

Относительно того, что текст, подходящий для многих, составить можно без труда, не поспоришь. Как и с фразой мошенника Барнума, что «у нас что-нибудь есть для каждого» — ведь гороскоп есть у каждого рожденного, следовательно, каждый человек — потенциальный клиент, и у нас, астрологов, можно сказать, «для каждого есть» его гороскоп. Другой вопрос, что те, кто считают этот текст Форера обличением сути астрологии, просто не осведомлены, каким образом происходит консультация у астролога, и что на ней делают астролог и его клиент.

На консультацию приходит далеко не «каждый», а тот человек, у кого есть достаточно серьезный вопрос по поводу его жизненной ситуации. Приходят образованные люди, как правило, зрелых лет, и «описание их личности» интересует этих людей, так скажем, далеко не в первую очередь: подавляющее большинство взрослых людей сами себе могут описать свою личность и за это специалисту денег платить не станут. Любому консультанту задаются конкретные вопросы, от него требуется анализ конкретной ситуации, разумные и аргументированные рекомендации. О том, какие вопросы можно разрешать, будет рассказано в соответствующем разделе книги.

Отдельной строкой стоит упомянуть, что именно потому, что на консультацию приходят — по крайней мере ко мне — люди зрелые, взрослые и с серьезным вопросом, шутки Барнума бы не прошли. Пока не очень-то принято обращаться к любому консультанту: по-прежнему сильно мнение, что более достойный и почетный путь — «решать самому». Так что вопрос несерьезный, или простое любопытство ни за что не подвигло бы большинство из них отправиться на прием к астрологу, ко мне, то есть. Ведь сам пассаж — визит к какой-то «гадалке» как к советчику в серьезных делах, — весьма сомнителен, ведь формировались мои клиенты в тех же реалиях, что и я сама — в Стране Советов, где предрассудкам был дан решительный бой, да и любая консультация не приветствовалась: человек должен справляться сам, а если что — посоветоваться со старшими товарищами (не с гадалкой же, — в самом деле, помилуйте, право).

По сути, такой визит, даже сам первый звонок, чтобы договориться о такой встрече с астрологом, судя по интонациям, которые слышу поначалу в трубке, подтверждает моим будущим клиентам, что они, оказывается, способны на странные поступки и просто-таки авантюристы. Отчасти меняет дело тот факт, что они не сорвали объявление с забора — что и правда рискованно, — а пришли по рекомендации от кого-то из своих хороших знакомых, кто уже у меня был и остался вполне доволен. (Я всегда очень тронута и признательна за доверие и за эти рекомендации.) Потом голос в трубке меняется: это человек понимает, что говорит со вменяемой женщиной (то есть со мной). Затем уже лучше, человек отвечает мне на мои вопросы — тут опять настороженность: не ясно, зачем я всё это выспрашиваю. А потом происходит встреча. Для меня интрига: так ли выглядит владелец гороскопа, как мне казалось из карты, а я сама всегда наблюдаю с интересом за его взглядом — «как же выглядит астролог???». И немного жаль, хотелось бы не разочаровывать — колпак бы мне со звездами, мантию, взгляд магнетический… Но нет, всё это в нашей ситуации будет большим-пребольшим перебором. Я, наоборот, стараюсь всегда выглядеть по мере сил буднично, чтобы не вызывать у клиента чувства опасности, к которому все мы в целом склонны в той или иной степени. А зачастую, уже после приёма, я слышу нечто вроде «спасибо, это было интересно, я не ожидал/а, я думал/а, что астролог делает что-то другое. Теперь мне надо подумать».

Это я к тому, что при таком настороженном начале отношений хозяин собственного цирка Финеас Барнум не смог бы оставить впечатления качественной консультации. Он, очевидно, вывернулся бы каким-нибудь способом, если бы ему пришлось изображать консультанта, астролога, тем более, как я уже сказала, мало кто представляет верно, как устроена консультация, и каков из себя астролог. Наверное, шутки ради, Финеас придумал бы какую-нибудь штуку, ведь он говаривал, что «ежеминутно на Земле рождается простофиля». Только если не испытываешь интереса и уважения к окружающим тебя людям, считая их простофилями, они не пойдут к тебе за помощью: такого пренебрежительного отношения не утаить под маской любезности или наигранным интересом. Когда разумного человека держат за дурака, ему это заметно.

Хитроумный исследователь-экспериментатор Бертрам Форер, очевидно, тоже ухитрился бы составить текст, подходящий всем и каждому в качестве руководства к действию или описания личности, но клиент, которому он выдал бы такое изделие в качестве рекомендации, скорее всего стал бы его последним клиентом: какой смысл ходить на консультацию к тому, кто видит в тебе объект для собственного эксперимента, отделывается общими фразами, и зачем рекомендовать такого консультанта знакомым? Разве что для шутки во вкусе Барнума — отправить друга на ненужную ему консультацию, а потом забавляться, как он серьезно отнесется к сказанному на таком дурацком приеме? На деле таких ситуаций не бывает, рекомендация — это серьезная вещь и просто так не дается.¹⁴

Ответ на вопрос юного М. о нем самом и его предназначении:

«Дайте мне точку опоры, и я переверну Землю» — эти слова Архимеда отражают суть владельца этого гороскопа. Подобный гороскоп имел Бенито Муссолини¹⁵ — все планеты связны в «пучок» в одном секторе гороскопа, то есть в момент рождения человека планеты на небе находились все рядом друг с другом.

Сильная сторона обладателя подобной карты заключается в способности из малого сделать великое, начиная с очень скромной данности развить свою жизнь и деятельность до огромных масштабов. Будь то масштабы внешние — власть, богатство, или внутренние — глубины духа, мощь разума. Это зависит от того, в какую сферу карты попадет этот «кулак» из планет.

Талант мобилизовать все свои ресурсы на поставленную цель.

А любому человеку, имеющем планеты в знаке Стрелец, знать цель своей жизни — это есть основа. Символ знака Стрелец — Кентавр, целящийся стрелой из лука в Неведомое. Два основных посыла этого символа:

1. в жизни всегда должна быть четкая цель, масштабная и привлекательная

2. кентавр, существо с низом животного и человеческим верхом. Победить в себе «скотину» — задача для этих людей. Склонность к самопотворству, периодическое скатывание в жизнь бесцельную, скорее пустую, шумную и яркую, чем продуктивную и ведущую к достижению Великой Цели порой охватывает Стрельца. Человек бросает под копыта своему животному началу все то высокое и святое, к чему так упорно шел. Это реальная опасность для Стрельца.

Второй аспект, имеющий отношение к предназначению, следует из рассмотрения положения Лунных Узлов в гороскопе. Для тех, кто верит в перевоплощение души, они описывают прошлую жизнь рожденного, трудности и опасности для души, принесенные им оттуда. Задачи нынешнего воплощения. Кто не верит в реинкарнацию, могут трактовать значение из распложения в гороскопе как баланс между тем, что с детства удается хорошо и тем, чему имеет смысл научиться в ходе жизни.

Все мы, приходя в эту жизнь, сначала, первые годы пользуемся наработками Южного Узла — это то, что мы с рождения умеем делать без труда. Но разумность устройства жизни в том, что старые наработки по мере взросления приносят нам все меньше радости и пользы. И все более привлекает нас неизведанное: то, что постичь и освоить является нашей задачей. Тут — успех, тут — признание. Но тут и трудность — мы же еще не умеем этого.

В твоем случае — от тайной власти и внутренней силы Скорпиона к материальной мощи Тельца — вот путь нынешней жизни:

От умения разрушать к таланту созидать.

Умение конкретизировать, материализовать свою идею.

Умение превратить мощный сексуальный импульс в цветение деятельной любви, или воплотить его в творческом проекте.

Умение придать форму кипящим эмоциям.

Уметь получить материальный РЕЗУЛЬТАТ.

Научиться — не разбрасываться, «бить в одну точку до победного конца»

Уметь заработать на своих данностях — извлечь пользу (это сфера Тельца)

Это требует освоения нового образа действий, который порой воспринимается тобой как нечто «приземленное», слишком тяжеловесное, грубое, маловолшебное…

И все же — это основа твоего успеха, это возможность весь свой талант, всю мощь показать миру. Достичь развития и цветения духа!

Ты зависим в некоторых вещах от окружающих тебя людей. Хотя бы в том, что ты желаешь произвести впечатление, показать себя, ориентируясь на аудиторию. И произвести впечатление для тебя порой важнее, чем оценить свои действия с морально-этической точки зрения, и даже с точки зрения выгодности и полезности для тебя самого твоих вдохновенных действий. Так соловей порой, закрыв глаза, выводит трели, не замечая, что среди слушателей замер облизывающийся кот…

Для тебя очень важно выбирать тех, с кем ты общаешься, людей, которые рядом с тобой. Ты пойдешь за ними, в чем-то они определяют твой путь развития.

Склонности твои направлены на обмен идеями, впечатлениями, определяются способностью ощущать состояния людей. Тебе легко участвовать в разговорах о взаимоотношениях людей, ты чувствуешь свою компетентность в проблемах чужих отношений, можешь улаживать конфликты, способен к преподаванию и к управлению чужой энергией.

Возможно, тебе легко принять чужую точку зрения, и гораздо труднее докопаться до своих собственных желаний и воззрений. Твои способности нуждаются в видимой реализации: творить «в стол» — не для тебя, их реализация обусловлена событиями внешней жизни, удачным браком и светскими контактами… Связи — это всё для тебя.

Больше всего информации ты можешь почерпнуть при общении, легко входишь в доверие к людям. В одиночестве ты можешь находиться ровно столько, сколько требуется на усвоение информации, полученной извне, или занимаясь самообразованием, находя своего собеседника в том авторе, к которому направил свое внимание. Ты легко справляешься с деятельностью интеллектуального характера, проявляемой через внешний контакт с миром.

Из профессий и занятий обычного плана ты мог бы быть очень успешным как преподаватель, менеджер, психолог, проповедник, импровизатор, фасилитатор и адвокат, консультант, оккультист. Пропагандист и дипломат, представляющий интересы какой-то структуры. Возможно, человек творческой профессии.

Могу тебе посоветовать более прицельно изучать и практиковать техники непрямого управления.

Основные события твоей жизни впереди, и ты получишь в жизни большие возможности. Особенно если ты будешь учитывать то, что означают твой Солнечный Знак, положение твоих Лунных узлов, — свой характер, свои сильные и слабые стороны.

15 ноября 2011 у тебя начнется новый этап жизни — он продлится около 28 лет. За год до этого — с осени 2010 года по 15 ноября 2011 я рекомендую тебя следить за своим здоровьем и не допускать сильных нагрузок, и быть готовым к тому, что будут возможны наплывы плохого настроения и упадка сил. Нужно знать, что это перед новым циклом идет спад. Период спада (осень 2010 — ноябрь 2011) нужно будет использовать для обдумывания планов на будущее, это полезно и поддержит тебя морально.

С января 2014 года ты получишь возможность иметь большой и длительный успех во внешней деятельности, достичь известности, славы, социального успеха — доносить свои идеи до других людей. Ты сменишь сферу деятельности в 2014 году, возможно уйдешь в творчество или психологию. Сейчас трудно сказать, потому что все еще только начинается…

Ты счастлив в любви, рекомендуется жениться, заключать официальный брак. Супружество будет счастливым и стабильным. Редкое сочетание, когда супруга и любимая, и красивая, и приятная, и состоятельная финансово, образованная женщина. Возможно, старше тебя по возрасту. Возможно, в браке денег будет больше со стороны супруги, но это не должно тебя смущать или стать поводом отказа от женитьбы. Твоя супруга станет для тебя опорой и помощью в жизни и делах.

Назвать сроки в сфере любви в твоем случае сложно — ты всегда готов к встрече и она непременно произойдет, тебе лишь важно узнать свою избранницу».

Привела этот текст для того, чтобы разница между «средней температурой по больнице» от Форера и адресным текстом стала очевидна, или хотя бы в общих чертах понятна. Упоминание прошлых воплощений и еще некоторых тем подобного рода — часть адресности: юноша увлекается мистикой и «непознанным», «тайнами Вселенной» и для него этот язык — свой, близкий.

«Интерференция»

Что же до манипуляций Барнума, Форера, и всех прочих, кому не лень, — технологии управления в наш век достигли такой изощренности и настолько пронизывают нашу действительность, что я не уверена, что на эти попытки двигать всеми и каждым стоит обращать серьезное внимание, и расстраиваться, если замечаешь, что некто хочет поуправлять незаметно. А если не замечаешь — тем более не стоит. Баннеры, слоганы, рекламные ролики. Аршинными буквами набранные рекламные тексты на улицах… Бегущая строка, зазывалы, раздающие листовки… люди-сосиски и люди — чебуреки…. Старания телевизионных лиц… Таинства мерчендайзинга…

Мне самой нравится думать, что уже срабатывает известная нам по школьной программе физики «интерференция» — взаимное погашение волн при наложении, и множественные разнонаправленные попытки манипулировать нами на деле дают нечто близкое к полной свободе наших мыслей, чувств и предпочтений. «У семи нянек дитё без глазу», а у управляемого столь многими и в столь разнообразных направлениях — бесконтрольности побольше, чем у Робинзона Крузо на необитаемом острове.

Наверное, нам не надо зазря волноваться.

Про астрологов и их клиентов

«Люди, неужели вы думаете, что если астролог смог прочитать в Астрономическом календаре о завтрашнем затмении, то он так же легко сможет прочитать книгу вашей судьбы? Ведь эту книгу, в отличие от Астрономического календаря, не купишь в магазине».

Владимир Сурдин «Почему астрология — лженаука?

необходимо развести решительно и бесповоротно спорные вопросы к науке, и вопросы к собственно консультации: клиент и консультант могут предъявлять друг к другу вполне аргументированные требования и даже претензии.

практически любой консультант сообщает клиенту информацию и делает некий прогноз, вопрос в пропорции, и астрологическая консультация всего лишь не является исключением из этого правила. Представление же о том, что сила астрологии заключена в предсказаниях будущего — в корне не соответствует действительности: астрология — гораздо более универсальный и тонкий инструмент.

Любая консультация имеет практический смысл только том в случае, если клиент будет пользоваться полученными данными и советами для разрешения вопроса, с которым пришел на консультацию, а простое знание информации не приведет его к результату. Теоретических консультаций не бывает.

Консультации никогда не лишают человека свободы воли, это попросту невозможно, лишить себя свободы воли может лишь сам человек.

Полученная информация помогает делать выбор, а сделанный выбор всегда отсекает часть возможностей, нацеливая более конкретно, но это не лишение свободы выбора. Это — повышение эффективности действий клиента при движении к поставленной цели.

Глава № 5

Автор рассказывает о том, что астролог — это профессия, и что это за профессия — астролог, какие у ее представителей особенности, а также о том, ходят ли к астрологу какие-то особенные люди или любые.

«В нашем виде спорта штаны ни к чему»

Р. Тлякодугов, Чемпион Мира по бодибилдингу,

(из афоризмов)

И верно же, бодибилдеру во время выступления на сцене штаны ни к чему — ведь ему нужно показать свое необыкновенно проработанное тело и жюри, и зрителям, иначе, зачем он так долго жал штангу, сидел на безуглеводной диете и лишал себя столь многих радостей жизни? Бодибилдеру нужен определенный склад личности, предполагающий терпение и ровный темперамент, некоторые особенности физического устройства и множество других качеств — чтобы побороть на сцене собратьев, поразить искушенных судей, достичь вершин, стать чемпионом в этом необычном виде спорта — сначала своего города, затем страны, мира, а там уж и Вселенной. Да-да, можно стать лучшим бодибилдером во Вселенной! Одним словом, перспективы у бодибилдера захватывающие.

У каждого занятия — свои особенности, у практикующих его формируются свои общие черты, предпочтения, порой даже узнаваемый внешний вид и манера поведения. Спортивная фигура. Врачебный почерк. Военная выправка. Психологическая манера общения. Похоронный юмор. Астрологи — не исключение. Это нам, астрологам, кажется самим, что ничего в астрологах нет особенного, но люди считают иначе. Конечно, астролога не видно сразу так, как работника ДПС на дороге с полосатым жезлом или медсестру в белом халате со страшным шприцем, и всё же отличительные черты имеются и у представителей моей профессии. Об особенностях практикующих астрологию поговорим в этой главе.

Астрологи — есть ли они вообще? Это нам самим кажется, астрологам, что вокруг сплошные астрологи — мы-то общаемся друг с другом, дружим со времен Академии, знакомимся на конференциях и в сети, на форумах. А если брать общую концентрацию, то, конечно, астрологов не так уж много, и прежде чем начать рассуждать об особенностях их работы в целом, мне придется попытаться доказать, что есть, о ком здесь рассуждать.

Одна из типичных реакций. Если Вы говорите кому-то о себе «Я — астролог», то слышишь в ответ нечто вроде того, что астролога представляешь себе совсем иначе, чем тебя, Катя, при всем нашем к тебе уважении. Зачастую, как ни удивительно, «иначе» — это речь до сих пор идет о мантии, расшитой звездами, колпаке звездочета, какой-нибудь штуке в руке, вроде астролябии, о сединах более чем преклонного возраста и мужеском поле. Получается, что образ звездочета, заимствованный нами из сказок и иллюстраций к ним, пришедший, в свою очередь, из каких-то существенно более старых времен, живет, здравствует, и является одним из ведущих в общем сознании.

Спору нет, кто бы отказался от того, чтобы мантия со звездами и причудливый головной убор стали атрибутом моей профессии вновь, как и башня в красивом тихом месте, где воздух свеж и ночью видны звезды. Что до преклонного возраста, то Ноэль Тилль — один из ведущих современных западных астрологов, светило и корифей — в своей книге «Астрологическое творчество» говорит, что оптимальный возраст для астролога-консультанта начинается примерно лет с 45. От себя добавлю, что конечно же — мужской пол, колоритная внешность вроде как у чародея Гэндольфа из фильма «Властелин Колец» и его седая борода были бы мне очень большим подспорьем в работе, но что же поделать, мы — женщины-астрологи, и уже теперь довольно много нас выучилось в разных учебных заведениях и успешно практикует.

Пожалуй, можно бы остановиться с некоторой степенью подробности на том, что же представляет собой современный астролог-консультант, и каковы особенности его работы.

Астрология — наука, на изучение которой (как и любой науки) требуются долгие годы; для того, чтобы консультировать других людей, хотя бы не нанося им вреда, а лучше — принося им пользу, тоже требуется немалая подготовка. Считается, что для обретения крепких навыков астрологического консультирования надо посвятить занятиям астрологией не менее 12 лет, и составить не менее 100 гороскопов (пока столько гороскопов построишь, тебе и сравняется лет 45 или более).

Как любому консультанту, астрологу не помешает наличие интеллекта, жизненного опыта, здравого смысла, доброжелательного отношения к людям, чувства юмора, позитивного образа мышления. Хотя у нас в стране традиция прерывалась, и на некоторый продолжительный период времени мы выпали из мирового процесса и в области астрологического консультирования тоже, астролог — древняя, вполне сложившаяся профессия, располагающая своим набором «компетентностей» и профессиональных установок¹⁶, это верно и для нашей страны так же.

Желание обучаться астрологии, как ни странно это может показаться, возникает у довольно большого количества людей. Те, кто принимает решение, что будет заниматься астрологией профессионально, естественно, стремятся к востребованности своего труда, разделяют установку на реалистический подход к требованиям рынка и адаптацию к ним. Ориентируясь на вопросы клиентов, астролог, если мало знаком с темой вопроса, читает специальную литературу, советуется с коллегами, которые уже с этим работали, исследует вопрос сам.

Мотивация к непрерывному обучению логически следует из решения заниматься астрологией серьезно. Кроме посещения семинаров и тренингов, анализ своей работы — один из основных способов повышения собственного профессионального уровня. Но, если в странах, с более развитой культурой астрологического консультирования запись консультации на диктофон — обычное дело, для нас это зачастую невозможно.

Обратившийся за помощью человек, особенно при первичной консультации, отказывается говорить при включенном диктофоне, даже если ему объяснить, что запись по окончании консультации достанется ему. Доверительные отношения — основа основ любой консультации, и от диктофона приходиться отказываться. И хорошо, ведь возможно, что и сам астролог-консультант может нервничать от диктофона. О том, чтобы записывать консультацию для себя, и потом дать ее послушать супервизору, обычно на первой консультации не может быть и речи; это лишает астролога некоторого числа возможностей более последовательно повышать уровень своего профессионализма.

Есть и другие элементы профессиональной этики, существенные для человека, обратившегося с вопросом (кверента). Один из ключевых — конфиденциальность консультации: не принято рассказывать, кто у тебя был или бывает, с какими вопросами. Обсуждения в кругу профессионалов происходят, конечно, без упоминания имен. Объем информации о клиенте, ограниченный только темой консультации, удобен и для астролога — лишнее знание (подробности, имена и фамилии, истории из жизни и пр.) всегда обременяет, мешает сосредоточиться на анализе гороскопов, информация, не вошедшая в консультацию, «оставшаяся в голове астролога», плохо сказывается даже на его самочувствии.

Другой принципиальный момент связан с тем, что гороскоп содержит абсолютно избыточное количество информации. Иногда клиент в ответ на какой-либо вопрос астролога, с удивлением говорит:"Да Вы же и так про меня все, наверное, знаете…». Невозможно смотреть ВСЁ, и не нужно смотреть и не хочется: карта рассматривается только в разрезе заданных вопросов. Информация не по теме, случайно попавшая в поле зрения астролога, сообщается клиенту только в том случае, если она (по мнению астролога) для спрашивающего принципиально важна. Узнавать что-то сверх запроса для удовлетворения собственного любопытства самому астрологу не нужно, это слишком большая работа, лишняя информация. Опасения клиентов о том, что астролог проявит любопытство, беспочвенны — мы же у врача не беспокоимся, что с нас сделают лишний рентген: это никому не нужно и только лишний труд.

Может, стоит упомянуть и такое разумное правило — консультировать только тех, чью жизнь можешь понять. То есть — не браться за работу с людьми, очень удаленными от вас по возрасту, избегать консультировать представителей других (сильно отличающихся о вашей) культур, а тем более тех, чей интеллектуальный и нравственный потенциал превосходит ваш собственный (только надо себе в этом для начала честно признаться — «не по зубам» клиент).

Как было рассказано выше, любой практикующий астролог постоянно занимается изучением процессов и продуктов своего труда. Остается добавить, что он не только поддерживает исследования в этой области, но и сам их неизбежно проводит, переведя на язык астрологии постоянно возникающие в нашей жизни новые явления и понятия, проверяет свои догадки и предположения, делает выводы. Результаты таких индивидуальных исследований обычно ценны и для коллег. Здесь не упоминаются великие открытия, сделанные в области астрологии за последний сравнительно небольшой отрезок времени, продвинувшие мировую астрологию, просто потому, что суть их не будет интересна читателю.

В идеале, подготовка к каждой новой консультации, а особенно анализ уже проведенной, может принести новые идеи и возможности получить интересную для себя и коллег информацию. На деле, материал не всегда достаточен и полон. Например, интересно было бы узнать, «чем дело кончилось», но договариваться с клиентом о том, чтобы он связался с астрологом и рассказал, насколько пригодилась ему информация, полученная в ходе астрологической консультации, получается далеко не всегда и не с каждым. Вступать в контакт после консультации без санкции обращавшегося человека, или выяснять это «окольными путями» — противоречит этике консультирования. Много материала теряется в случае, если результаты консультации остаются неизвестными. По счастью, исследования возможно проводить на основе гороскопов постоянных клиентов, с которыми вопрос взаимного доверия давно уже не стоит.

Астрология как занятие и профессия привлекает разных людей, и мало для кого астрологическое образование — первое. Часто интерес к ней приходит уже в зрелом возрасте. Люди с базовым техническим образованием, «технари», не всегда настроены на развитие у себя «навыков эффективной коммуникации». Некоторые из них обходятся без этого и находят свою нишу в составлении сложных астрологических компьютерных программ, в разделах астрологии, не связанных напрямую с консультированием — в прогнозировании политических или экономических процессов, статистических исследованиях, например.

Тем же, кто решает «заняться людьми», не занявшись собой, приходится туго, может, так же туго, как и тем, кого заносит к ним на прием. Именно они фигурируют в рассказах, как кто-то там прочитал в газете объявление, пришел к астрологу, а там… У некоторых консультации получаются какие-то очень мрачные, наполненные зловещими пророчествами. Напуганный клиент долго не может прийти в себя (до тех пор, пока не убеждается, что ничего ужасного — или вовсе ничего — в точке прогноза не стряслось), и зарекается в будущем проводить такие опасные эксперименты над самим собой. Из рассказов этих пострадавших вырастает фраза: «Не пойду к астрологу — вдруг у меня там всё плохо».

Не повезло и тем, кто со своими «ничтожными, приземленными» вопросами попал к"высокодуховной, возвышенной личности". Всё — тлен и суета в этой жизни, отвечать на глупые вопросы какого-то ничтожества — не его дело, но сколько всего можно узнать во время консультации о своей жизни прошлой и позапрошлой! В этом случае речь, может, о том и не идет, клиент зазря потратил деньги. «Служение высокой идее» зачастую бывает и бесплатным, но испорченное настроение и досада — тоже плата (за ошибки прошлых жизней, надо полагать).

Насчет прошлых жизней

Новые клиенты порой задают мне вопрос «смотрите ли Вы прошлые жизни», на что я честно отвечаю, что стараюсь строить консультацию на основе данных, которые предоставляет мне клиент и обычно их хватает для того, чтобы ответить на поставленные вопросы. Астрология — наука, обладающая набором формальных методов, которые позволяют работать с помощью расчетов, произведенных на основе данных гороскопа рождения (на чем базируется сама возможность существования и достаточно высокой эффективности компьютерных астрологических рассчетно-интерпретационных программ). Использование помимо расчетов интуиции, необычных способностей, психологии и прочих других возможностей дозируется каждым консультантом индивидуально, но может и вовсе не использоваться — одной астрологии самой по себе вполне достаточно. Если данных хватает, выводы сделаны и консультация получилась, «прошлые жизни» не нужны, рекомендации будут построены на обычных основаниях — из наших с клиентом общих понятных реалий. Если кто-то видит и прошлые жизни или астрал, или что-то еще, то по тому же принципу, что и любая правильная грамотная консультация, данные, полученные такими удивительными методами, противоречить рекомендациям астролога не будут. Если же делать свою консультацию и давать советы лишь на основе тех данных, которых кроме тебя никто не видит, — аура, прошлые жизни, или что-то еще подобное, то тут консультанту нужна особая смелость, которая мне не свойственна, (как и дар ясно видеть прошлые жизни или ауру), а астрология как таковая, наверное, уже и вовсе не нужна. Но мой клиент пришел ко мне как к астрологу! Так будем же последовательны в своих предложениях метода работы.

А иногда вам проводят консультацию так, будто вы умственно отсталый — примерно так рассказывал бы об устройстве компьютера и о том, например, как переустановить у себя Windows, «продвинутый» юный хакер. Недешево и непонятно. Консультанты такого плана могли бы сидеть на проценте у кого-то, кто будет у их дверей вешать большие объявления"Быстро и эффективно снимаю ТрАсКо». (Травму Астрологической Консультации).

А еще есть такой феномен: некоторые из нас, астрологов, считают, что надо говорить «на астрологическом языке» — и то верно, иначе как поверят, что ты именно астролог. Впрочем, есть и клиенты, которые хотят терминов. Как правило, это те, кто какое-то время проучился сам в каком-нибудь из астрологических заведений и не считает себя дилетантом в астрологии. Тогда получается примерно как в романе Набокова «Дар» — персонаж по фамилии Щеголев, любитель разговоров о политике, рассказывает о международной ситуации с таким знанием дела, будто говорит о процессах не мирового масштаба, а происходящих внутри его организма¹⁷ «…так,"Франция"соответствовала его предостерегающе приподнятым бровям;…..какой-то"польский коридор"шел по его пищеводу; в"Данциге"был щелк зубов. А сидел Щеголев на России»¹⁸.

Вот так же бывает, когда некоторые профессионалы рассуждают про астрологию или иные тайные материи, как будто Нептун, Плутон и Марс их одноклассники или родня, Плутон вроде милиционера, а на Луне они «сидят». Это не вредно, но по моим наблюдениям, такая манера разговаривать оставляет у клиента ощущение, что это всё где-то на небе какая-то кутерьма, и к нему лично и к его жизни это отношения не имеет. Или еще так: что планеты и Знаки — это какие-то добрые знакомые астролога, и он с ними может договориться по-свойски. У меня была одна клиентка, которая на полном серьезе требовала, именно требовала у меня, кричала, чтобы я «отменила действие планет». А когда я сказала, что не смогу при всем желании, та дама отправилась к одной моей коллеге с аналогичной просьбой. Да сих пор не пойму — то ли эта дама меня не так поняла, то ли я невольно впала в панибратство со светилами в процессе консультации, и оставила у нее ложное впечатление о границах своих возможностей.

То есть, цель консультации — показать человеку, что он имеет, и научить его тому, что с этим можно делать полезного для жизни, — остается в таких досадных случаях не достигнутой. Ноэль Тиль по этому поводу говорит так: «Убирая жаргон из интерпретации, мы видим возможность и время, чтобы сказать что-то существенное.… Используемый язык играет очень важную роль во время беседы. Наши слова входят в сознание и память клиента на многие годы…». Лучше бы клиенту «на долгие годы» в память вошло что-то понятное и для него полезное, чем солидные и красивые слова, которые произвели впечатление, но значение которых для него осталось тёмным.

Увы, можно только пожалеть о том, что аллергия на астрологию у попавшихся к таким удивительным людям на прием останется на долгое время. К таким специалистам друзей и знакомых не позовешь¹⁹. А к астрологу, к слову, как и к любому другому специалисту, ходить лучше по рекомендации кого-то, кому ты можешь доверять, и в идеале после того, как он расскажет, как ему самому помогла консультация, или и без того будет видно, что жизнь его переменилась к лучшему после полученной консультации или серии консультаций.

Еще один мой казус

В довершение темы, меня тоже есть история о том, как я в докомпьютерные времена подпортила репутацию астрологии и астрологам. Но в первую очередь себе, к тому же потеряла клиентку. Тогда еще я строила гороскопы вручную, с помощью таблиц. Получалось у меня быстро, и даже до сих пор считаю, что вручную строить гороскоп гораздо интереснее, и интерпретируется он как-то глубже. Так вот — строить вручную надо с помощью таблиц. Были у меня старые таблицы, исполненные на ксероксе, с довольно бледным шрифтом, которые я покупала еще во время учебы. Клиентов было мало, денег тоже, а новенькие таблицы эфемерид стоили приличных денег. Я всё не покупала новые, и не покупала. Пока не перепутала знак Девы и Скорпиона, и не поставила клиентке в гороскоп Марс в Деве, хотя у нее был в Скорпионе, и она решила перепроверить мою работу у своей сестры, занимавшейся астрологией, а затем уличила меня. Все мои бормотания, что консультация мною была сделана на основе солярной карты, и результат работы остается неизменным несмотря не путаницу с натальным Марсом меня не спасли.

Конец ознакомительного фрагмента.