Заметки пожилого человека

Евгений Сатановский, 2020

2019 год. Прошло 102 года с Великой Октябрьской социалистической революции, она же большевистский переворот. 39 лет с того времени, когда, по Хрущёву, должен был наступить коммунизм, вместо которого была Московская Олимпиада и война в Афганистане. 28 лет с момента распада Советского Союза. 60 лет с рождения автора. Настроение паршивое у всех. Экономика в стагнации и готова к депрессии. Чиновники, отвечающие за неё, открытым текстом говорят президенту, что подъёма согласно его указам не будет. Пенсионная реформа проведена, зачем – Б-г весть: бюджет в профиците и казна лопается от денег, хотя стране их не видать как своих ушей. Силовики душат бизнес. Налоги и сборы растут. Капиталы бегут, но эмиграция свободна. Поворот на Восток приводит Китай на место Америки и Европы, но стратегия развития страны как сырьевого придатка сохраняется. Встали с колен, вопрос: в какую позицию? Выборы, протесты, аресты и задержания протестующих, протесты против арестов, задержаний и приговоров, которые им выносят, слились воедино. Демократическая оппозиция составляет списки для чисток, которые проведёт, если станет властью. Власть ни мычит ни телится. Города и деревни топит, леса горят, воруют все, но с мусором разобраться не могут. Науку и образование не спасти, но с религией всё хорошо. На Украине президент новый, у нас старый. Только народ не понимает своего счастья. Россия…

Г, Д

Движение в Европу

Граждане любой страны с демократическими традициями обычно уверены, что именно они решают в своей стране всё и от них зависит её будущее. То есть понятно, что не все равны и некоторые, как заметил ещё Оруэлл, «равнее», но так уж всегда. Лорды влиятельнее сквайров, а те йоменов. Трамп, став президентом США, круче Обамы, который им был, не говоря о Хиллари Клинтон, которая в президенты не вышла. Билл Гейтс и Уоррен Баффет имеют более широкие возможности, чем Сара Смит из закусочной при автозаправке в Оклахоме. Нет ничего странного в том, что министр обороны богаче и влиятельней бомжа. Да что там, любого врача и инженера. Про президента можно и не говорить. Где-то (в той же Америке или России) у человека, занимающего этот пост, сдержек и противовесов больше, где-то (в Гондурасе или Киргизии) меньше, где-то он правит дольше, где-то недолго, а где-то пожизненно. Как повезёт. В России, с её мягким бонапартизмом начала текущего столетия, фактор личности в истории более весом, чем где бы то ни было в современной Европе. Кроме Белоруссии, где президент олицетворяет собой всё, как фараон в Египте. Может, кроме него там кто-нибудь влиятельный и есть, но извне это незаметно.

В России правящий режим, который костерят думающие и переживающие за страну люди, на деле, по сравнению с прежними временами, легче лёгкого. Отчего публика его так нервно и воспринимает. Несоответствие реальности ожиданиям остро ранит чувствительные души. Поговорили бы они при Грозном, Петре или Сталине! Да что там, при Брежневе бы почесали языками… Тогда, правда, заводы и электростанции строили, страна была вдвое больше, чем сейчас, и была уверенность большей части населения в завтрашнем дне. То есть что сегодня, то завтра, послезавтра и через год. На пенсию выйдешь, ни черта не изменится. Тот же курс истории КПСС и конспектирование классиков марксизма-ленинизма, в соответствии с их текущим прочтением. Только генсеки менялись. Особенно в 80-е с их «гонкой на лафетах», что под конец закончилось Горбачёвым, перестройкой и «новым мышлением». Классиков, правда, периодически редактировали. Сравнение актуальных и старых собраний сочинений, которые кое-где в провинциальных библиотеках забывали изъять, давало немало пищи для ума. А так — самая стабильная на свете стабильность. Она же застой, который под конец всем надоел до того, что народ захотел перемен. Помнишь, читатель? Цой ещё про это пел.

Перемены настали и плавно перешли в застой нового типа, который вокруг. Никто никого не заставляет конспектировать. Богатеть можно. Какими способами, неважно. Хоть воруй, хоть «Дом два» продюсируй, хоть нефть качай — если до трубы допустят. Или, если хватает отмороженности, грабь награбленное, в соответствии с единственно верным учением ХХ века, реализованным в стране победившего социализма в условиях враждебного окружения. Которое после того, как страна от коммунизма, социализма и прочих теорий с кровавым, как булгаковский плащ Понтия Пилата, подбоем отказалась, дружественным не стало. Да и стать не могло. Можно ездить куда хочешь — если есть на что и пустят. Смотреть и читать что хочешь. Верить в Б-га в какой угодно форме. Предаваться суевериям и мистике — тоже каким угодно. Сажать лес. Вырубать лес. Помогать старикам и детям. Гнобить стариков и детей, вплоть до откровенного садизма или убийства. Принцип «приходите, когда вас убьют» в отечественной правоохранительной практике есть реальность, которая не приветствуется, но преступления караются исключительно постфактум. Спасение утопающих…

Советской власти больше нет и возможностей полно, но людям от этого лучше не стало. То ли потому, что раньше они во что-то верили. Светлое будущее, тыры-пыры, построение чего-нибудь, что ещё не построили. Теперь верить не во что. Вокруг откровенный делёж и перепродажа, отбор всего, что стоит отобрать у тех, кто что-то ценное создал или сохранил со старых времён и передел бюджетов. Проекты не для того, чтобы что-то у кого-то в стране появилось, а чтобы освоить и переварить деньги, которые под них выделят. Поэтому качество построенного и результаты проводимых в жизнь решений такие, что лучше бы излюбленные начальством тендеры и указы, направленные на искоренение коррупции и улучшение жизни населения, свернули в трубочки и засунули в то единственное в организме причинное место, где им можно было бы находиться без ущерба для окружающих. Себе или исполнителям — как придётся. Поскольку думать о последствиях до того у нас не принято, а после никто не думает и думать не будет. Вроде указа Минздрава о максимальной цене на лекарства, после которого дешёвые лекарства пропали, потому что их производить невыгодно, дотаций центр платить не будет, а у регионов денег нет.

Хотели хорошего? Да. Результат получен? Смотря для кого. Чтобы появилось всё, везде, по разумным ценам и в правильном ассортименте — нет. Наоборот. Но ведь исполнено? Да. В точности. Тендеры объявлены в соответствии с указом. А что результатов нет, за это никто не отвечает. Поскольку изначально такое системой не предусмотрено. Формально виновато в происходящем медицинское начальство? Нет. Оно действовало в точном соответствии с теми распоряжениями, которые получило от вышестоящих. Вышестоящие виноваты? Ни в жизнь. Их поручения выверены до последней запятой — не придерёшься. Ни лоббизма, ни чьих-то интересов. Тем более Больших Парней. Тем по нынешней поре тоже несладко. Искушение отобрать у них и поделить у ближнего круга Первого большое, а денег у богатых больше, чем у бедных. Так что не уцелеть никому. Хотя помалу драть с малых сих тоже дело прибыльное. О чём свидетельствуют платные столичные парковки, новации в оплате ЖКХ и всё прочее, распространившееся при третьем мэре, который гайки закрутил так, что второго с его мёдом и кольцевой дорогой вспоминают с ностальгией. То дорожная плитка и бордюрный камень, то несусветно дорогой, невнятный проект парка в Зарядье, то реновация…

И, главное, совершенно бескорыстные люди! Стараются для москвичей, а им, паразитам, всё не то. Метро строится с бешеной скоростью. Старые метростроевцы говорят, что нельзя его такими темпами хрячить с таким отсутствием запаса прочности, не говоря о качестве — опасно. То есть подрывают доверие к начальству и его электоральную базу. А с реновацией? Сталин всё посносил, проспекты прорубил — кто б ему что возразил! Старый Питер уцелел только потому, что он его терпеть не мог. Он столицу империи строил — и построил. Новой, своей. С высотками. Так нынешним тоже хочется. Благо, финансовые стимулы такие, которых при Хозяине в помине не было. Тогда всё на страхе держалось. И на вере в светлое будущее. Теперь ни веры, ни фанатизма, один чистоган. И понимание, что не справишься, кормушку отберут. В Сибирь никто никого ссылать не будет — не те времена, и даже из начальников не выгонят. Понизят или в сторону отодвинут. Был ты, к примеру, министр образования и науки, а стал ответственным за торговлю с Украиной в период, когда с ней очень плохо. И что тебе с такой должности? Ни хлеба с маслом, ни власти, ни почёта — одно унижение…

Северная столица с «сосулями» который десяток лет разобраться не может, не говоря уже о коммуналках и подвалах. Про стадион «Зенит», арена которого звенела дрожа, как вибратор колоссальных размеров, из-за нехватки арматуры, крышу «рвали бакланы», а цена в разы, если не на порядок, превышала мыслимые и немыслимые нормы, как будто он должен был после чемпионата по футболу, к которому его перестраивали, начать летать по галактике, не стоит и вспоминать. Как и про интимные детали переезда в город на Неве национального достояния в виде корпорации, имя которой «Газпром» останется на слуху, когда сотрётся память обо всех, кто её создавал и ею руководил. Помнят Ассирию, Персию и Египет, мало кто знает, кем были их цари, цари царей и фараоны. Что говорит о том, что хороший бренд первичен по сравнению с личными заслугами, если только не умудриться превратить в него имя или революционный псевдоним. Александр. Цезарь. Август. Наполеон… Желающие могут продолжить. Что не имеет никакого отношения к Охте с небоскрёбом или без оного, а также к протестам озабоченного питерского населения по этому поводу. Большие города вообще склонны к народным волнениям. И не только наши.

В Москве понятно, что киоски под Рождество и Новый год сносили не для того, чтобы денежные потоки перевести на крупные торговые центры, в которых всё дороже в разы, а по просьбе горожан. Да, мелкие и средние предприниматели погорели как швед под Полтавой, и несколько сотен тысяч рабочих мест исчезли, но лес рубят… Да и кто работал на тех местах? В основном мигранты — гастарбайтеры. Правда, они и в торговых центрах работают, хотя и в меньших количествах. Но деньги с тех центров у кого? Опять же, если прищучить крупных — навару больше. На перспективу правильно. Было так и будет, куда ни дёрнись. Тот же фермер — он только в Штатах фермер. Или в Канаде. И в прочих Франциях, Германиях и Англиях с Австралиями. Или Японии. Но по теории больших чисел латифундист богаче. Главное, чтобы человек был правильный. Как и в строительстве и прочих отраслях и сферах. Когда много разного, надо или на самотёк пускать, поскольку за всем не уследишь, или уменьшать численность до оптимального числа. Чтобы понятно было, как ими командовать и при случае не запариваться с управляемостью.

Богатые не только в сериале плачут. Продемонстрировал ты свою дееспособность, попал в кадровый резерв — всё. Поручат олимпийский объект, стадион к мундиалю или космодром. Да хоть мост или отель к саммиту АТЭС, общежитие университета на океанском острове и прочее нужное стране и её Начальнику, хоть разорись. Миллиардеров наших назначают как министров. И снимают так же. Иногда потому, что своя рука владыка и не хрен под неё не вовремя попадать. Или чтобы амбиции умерить. А то некоторые из особо состоятельных, находясь в хорошей физической форме, обзаведясь связями на международном уровне и понимая, что держат Б-га за бороду, решили, что раз у них денег в стране больше всех, то и командовать ею должны они. Помнится, была такая книга, которая эту теорию обосновывала. Называлась «Человек с рублём». Было это во времена, когда в стране жили-были олигархи, у которых в руках были не только активы, но и средства массовой информации, что позволяло им извлекать доход из влияния, монетизируя воздух. Министров они назначали, президенту помогали, а в принципе могли и не помочь… Интересное было время. С подвыподвертами.

Как там в «Белом солнце пустыни» у таможенника Верещагина? «Была у меня таможня, были контрабандисты. Теперь таможни нет, контрабандистов тоже нет…». Сыграл Луспекаев на все времена. Так вот, была страна и были в ней олигархи. Теперь олигархов нет. Список Forbes есть. Да такой, что при олигархах и не снилось. Да и страна осталась. Правда, сильно изменилась по численному и классовому составу населения. Они же, чиновники кто? Новое дворянство. Отчего и хамят открыто всяким врачам-учителям и прочим мелким разночинцам, которых полагают холопами и быдлом. Картина такая была у Павла Федотова, «Свежий кавалер». Изображено на ней было мурло с папильотками и мелкой цацкой на выпяченной груди, которой оно гордилось не по-детски. Наш типаж! Стоило столько пахать и крови проливать — своей и чужой, чтобы всё вернулось на круги своя, хоть и в модернизированном виде… Но история идёт своими тропами, а по спирали они проложены или какими другими фигурами, нам неведомо. Отчего и неискоренима в людях вера в Г-да Б-га. Хотелось бы, если он есть, чтобы и у него она в людей была…

Автор, в отличие от того, что можно про него подумать, оптимист. То есть понимает, что в любой ситуации может быть хуже. И то, что мы воспринимаем, по анекдоту времён дефолта, как «полный п-ец», завтра окажется «за-бись». Начальство бюрократы, враньё на вранье и имитация бурной деятельности достала до печёнок? А кто говорил, что будет легко? Надежды на лучшую жизнь пошли прахом, вера поругана её радетелями, юродивые и психопаты поднимаются как на дрожжах и с удивительной лёгкостью интегрируются во властные институты? И кто не вор, тот аферист, а кто не откровенная сволочь, тот подлости делает без удовольствия — в соответствии с поговоркой про то, чем отличается порядочный человек от гада ползучего? Ну, так что? Ждали же в 80-м коммунизма, а вместо него прошла московская Олимпиада и началась война в Афганистане. Причём обгадила она ту Олимпиаду со страшной силой, дав всем, кто СССР сильно не любил, а не любили многие, отличный повод для бойкота. Короче: всё, что они про нас тогда писали, оказалось правдой. И всё, что писали мы про них, — тоже была правда. Кому от этого легче?

Что до времён нынешних… Как сказал с характерным прононсом герой Ролана Быкова в старом советско-эстонском фильме «Последняя реликвия» по-поводу замечания собеседника, что выбранный им для выполнения особо секретного важного задания Иво Шенкенберг «вор, разбойник и еретик» — «Кто?! Иво Шенкенберг? Да. Вор, разбойник и еретик. Но даже вор, разбойник и еретик может…» — и дальше про то, чем может быть человек такого рода полезен матери-церкви. Что мы цитировать не будет, а то найдутся идиоты, оскоромятся и понесут жалобы на оскорбление их чувств, как верующих. Хотя фильм был снят уже в ту пору, когда православную церковь в отечественном кинематографе трогать было не принято, так что фильмы пародировали католиков и протестантов. Оно не обидно было начальству, которое потихоньку крестилось и с партбилетами это сочетало органическим образом. И иерархи были не против. А курировавшие их ведомства, в ту пору создавшие теорию заговора, даже за. В сухом остатке: вор и разбойник может быть полезен в соответствии с обстоятельствами. Кому конкретно будет надо, тому и полезен. Они там у себя сами решат.

Для тех, кто до сих пор не понял, к чему всё это было, но отложить книгу не сподобился, автор, понимая, что манера изложения, которая ему свойственна, приводит иногда читателей в тихую печаль или буйство, по темпераменту и склонностям их, конкретизирует. В столице началась очередная серия протестов, на сей раз по поводу выборов в городскую думу. Или Думу. Писать это слово принято с большой буквы, но с какой радости, непонятно. Так что каждый это может делать по своему вкусу, если только не в официальном письме, которое будет туда направлено. В бумагах такого рода, если хотеть от них какого-нибудь результата, имеет смысл не скупиться на лесть, наиболее безобидной формой которой как раз и является упоминание адресата с заглавной буквы. Но это так, к слову. Так вот, массу народу, желавших выдвинуться в достославный городской парламент, к выборам допустили. А некоторых сняли с дистанции, то есть не допустили. Подписи были не те, «мёртвые души» присутствовали или ещё что — неважно. Поскольку недопущенные из особо буйных оппозиционеров всё это использовали как повод для народных протестов. И пошло-поехало.

Ситуация в момент, когда пишутся настоящие строки, выглядит примерно следующим образом. Столичное начальство, вдохновлённое воспоминаниями об украинском «майдане», по результатам которого соседнее государство не процвело, но впало в гражданскую войну, которая не предусматривалась сторонниками ухода в Европу, а также об «арабской весне» с её катастрофическими последствиями и прочих событиях, вдохновивших журналистов, политологов, правозащитников и политиков на буйные прогнозы, патетические филиппики и речи про неизбежность демократии на тех счастливых уголках планеты, которые не вполне соответствуют прогрессивным образцам, проявило вежливую твёрдость. Предложив их провести в тихих районах города, оно категорически воспротивилось бардаку в отобранных для раскрутки революционных протестов местах. Собравшихся там граждан разогнали — по французским или американским меркам гуманно, хотя и не так, как они бы этого желали. Что, впрочем, было предсказуемо, если не считать власть за совсем полных идиотов. Чем она не грешила ни при каком строе.

На эту тему население, включая наиболее говорливую и пишущую его часть, именуемую обычно «обществом», а также пресса, раскололись ровно пополам. Не в смысле численности, а по отношению к ситуации. Причём в каждой группе выделились фракции. Кто-то готов был примкнуть к протестам. Кто-то нет. Кто-то считал, что разгонять надо было куда брутальнее, а лучше — превентивно «винтить» организаторов. Кто-то искренне возмущался, полагая, что раз граждане имеют право на протест, они должны его реализовывать как им хочется, там, где полагают нужным, и никакие разрешения властей для этого не требуются. Чем в простых формулах повторяли максимы князя Кропоткина и Бакунина насчёт анархистского будущего России, которые те полагали единственно верной альтернативой монархии. Значительная часть населения, которая протестам не симпатизировала, иллюзий насчёт того, хороши или плохи власти, не имела. Да и власть ими не страдала, что продемонстрировали аресты на высоком уровне и непрерывные скандалы в ведомствах и учреждениях, включая силовые. Называй это борьбой с коррупцией или полагай, что просто кланы дерутся, но какой-никакой прогресс тут был. Хотя и весьма ограниченный по результатам.

С другой стороны, когда в госкорпорациях такие успехи, как есть, и им непрерывно нужны офисы немыслимых размеров и форм, ясно, что начальство под себя готовит недвижимость в виде пенсионного фонда. Тогда понятно, почему ракеты падают как подорванные, а чёрно-белый планшет азиатского происхождения и «нанобетон» являют успехи отечественного технологического и научного прогресса. Не говоря уже о строительстве «русского Ватикана». Причём начальство всё понимает (умное), но позволяет ближнему кругу шалить прелестным образом. Либо существует некий план, направленный на цели столь высокие и недоступные пониманию смертных, что только Г-дь Б-г и первые лица в курсе того, как эти на первый взгляд самоубийственные для страны действия помогут в будущем. Хотелось бы верить… Но вернёмся к ситуации в Москве, которая может быть охарактеризована не так, как, судя по социальным сетям, её организаторам хотелось бы, но с высокой степенью вероятности станет именоваться «большой московской бузой 2019». Ибо предполагать, что они не понимали, что власть будет себя защищать, гася волнения в зародыше, никак нельзя.

Раз так, значит, имеется раскрутка протестов не ради заявленной цели, а для того, чтобы их сделать непрерывными — с переходом в кровавое противостояние. Что сильно напоминает о покойном Березовском с его идеей «сакральной жертвы» и ещё сильнее о здравствующем за рубежом отечества, где его дым, согласно классику, особо «сладок и приятен», Ходорковском. Вкупе с Невзлиным, Каспаровым и командой Навального, ярчайшим представителем которой стала Соболь — не пушной зверёк семейства куньих, но закалённая в революционных боях дама. Понять их можно. Те, кто во власти, идти из неё вон не хотят. Причём не только потому, что там большие деньги и возможности, но и потому, что им, их окружению и их семьям угрожают. Вовек не было такого, чтобы люди, у которых все козыри на руках и вся полнота властных и силовых полномочий в резерве, если их пугают люстрацией, ушли в отставку, зная, что завтра им и их близким хана. Да и в состав муниципального и федерального начальства пускать буйных, невоздержанных на язык и склонных к угрозам персонажей значит себя не уважать. Так что остаётся полагать несостоявшихся кандидатов марионетками или провокаторами — по выбору. А понимают они это или нет, неважно.

МБХ такие вещи хорошо понимает. Большая Игра, в которую столь неудачно вляпался в своё время Горбачёв, — колоссальные деньги. На кону доминирование в мировом масштабе. А у бывшего ЮКОСа потери от столкновения с «питерскими» такие, что союзников они не выбирают и методы в политических баталиях используют какие угодно. Но и действующее отечественное начальство не дети, располагает столь многим и терять будет столь многое, что в данном случае совершенно неважно, насколько его фобии и подозрения оправданны. Благо, развитие событий подтверждает худшие из возможных сценариев. Ожидать тут можно чего угодно, за исключением всеобщего благолепия, мира во всём мире и прочих детских сказок. Что, кстати, было и с Крымом, который едва не стал базой НАТО, что бы этот блок в случае реальных военных действий собой ни представлял. Киплинг называл ситуации такого рода: «дёргать тигра за усы». Не самое безопасное и на редкость глупое развлечение, но если очень хочется адреналина… Хотя раскол в народонаселении вызван. Точнее, в той его части, которая, согласно Дмитрию Быкову, единственная опора истинной власти — интеллигенции. Что столь же поэтично, сколь далеко от истины — в какой угодно стране.

Можно было этого избежать? Нет. И шельмовать людей, которых понесло на улицы, нельзя — понять их вполне можно. Хотя идти у них на поводу не стали бы нигде, включая США, где никакие протесты на Уолл-стрит ни к какой её «оккупации» не привели. Хотя происходили в самые что ни на есть либеральные времена: при Обаме. Пробовать власть на прочность есть занятие для демократической части человечества столь же привычное, сколь бесполезное. Не более чем развлечение — и для толпы, и для её организаторов. Кому-то помогает внедриться в эмпиреи. Кому-то — пар согнать. Опять же, люди чувствуют себя причастными к истории, а им этого хочется, потому что скучно. На перспективах пробы ставить некуда, эмиграция не всех устраивает, в эволюцию не верится, да и ждать не хочется: десятки лет займёт… Так что естественна попытка что-то изменить. Попытка использования ситуации обанкротившимися политиками, которые свой исторический шанс упустили в 90-х, но смириться с этим никак не могут, понятна. Отработка потенциальной возможности претендентом на роль российского фюрера — тоже. Результат не идеальный, но терпимый.

И последнее — штрихом. То, что из протестующих в Москве пытались сделать камикадзе, заметно по истории с младенцем, которого родители в качестве прикрытия вручили одному из организаторов бузы. Задерживать не стали: младенец мог пострадать. Хватило ума. После чего прокуратура сказала по поводу родителей своё, правозащитники своё, настало смятение в умах и с точки зрения последствий, причём долгосрочных, тут ничего хорошего не будет ни для кого. Если хотеть «Кровавого воскресенья», а его нет, сошло бы и это. Но автору, который большую часть жизни занимается Израилем, вспомнилась тактика ХАМАСа в Газе, где полевые командиры в момент обстрелов еврейского государства ракетами и минами, после чего неизбежным становился ответный удар ЦАХАЛа, начинали передвигаться с детьми на руках — естественно, чужими. Гибель или ранение ребёнка с точки зрения революционной логики вещь замечательная и на мировое общественное мнение воздействует со страшной силой. Причём сплошь и рядом детей им вручали сами родители. «Шахидом» станет — в рай попадёт. Чисто палестинская специфика. И эта параллель автора напрягает чрезвычайно, обнуляя любые аргументы сторонников «прогрессивной молодёжи».

Не то чтоб Достоевский с его «слезинкой ребёнка» и «бесами» вдохновлял. Тем более, что не ему, с его отношением к детям, было по их поводу выступать морализатором и адвокатом. Но результаты революционного угара хорошо известны. И хотя российские власти не очень годились на роль мучеников и не вызывают большого оптимизма, да и к властям советским это полностью относится, невзирая на ностальгию по СССР значительной части населения, которое бесит неравенство и раздражает отсутствие ясности в части перспективы развития страны… Не Китай с его долгосрочной стратегией развития в отношении Тайваня и прочих отделённых от него в своё время анклавов. Хотя сколько веков у португальцев был Макао? Не говоря об англичанах с Гонконгом… Однако, чтобы быть Китаем, у нас в стране китайцев не хватает. При этом жаловаться на жестокость разгона — грех, когда была площадь Тяньаньмэнь. Что до Европы, во Франции с «жёлтыми жилетами» боролись жёстче, чем в Москве. И если протестующим хотелось в Европу — она им была продемонстрирована. В самом что ни на есть хирургически чистом виде. Она там, у себя, именно такая.

Демократия на марше

Выборы идут. Бесконечные, безжалостные, беспощадные. Несчастную оппозицию никуда не пускают. Она митингует. Её забирают, попутно намыливая шеи правым, виноватым и тем, кто под руку попался. После чего в социальных сетях стоит крик на весь мир, умеряемый только пониманием того, что власть опять показала подлинное лицо — и лицо это недоброе. А кто сказал, что бывает иначе? Сидят люди при постах и собственности, деньгах и власти. Ты к ним лезешь с претензиями и намерен их всех оттуда спихнуть и на их место сесть. И чего в ответ от них ждать? Цветов и комплиментов? По сравнению с США, Израилем и Великобританией, в России выборы тишайшие и приличнейшие. Там президентов готовы в любой момент схарчить за милую душу, а что с премьер-министрами делают… Нашим и не снилось. Так что демократия в стране хотя и управляемая, что печалит, но не переходящая в анархию, что хорошо. Это вообще система хитрая. Грань бунта и циркового шапито с клоунадой на конной тяге. Негативные инстинкты выплёскиваются на кого угодно. Причём больше всего достаётся случайно не вымершим к выборам в рамках естественного отбора людям с тонкой нервной организацией, идеями и порядочностью.

У таких шансов в этом сумасшедшем доме никаких. Забьют, затопчут, измажут грязью и не отмоешься во веки веков. Отчего в политических процессах автор участия принципиально не принимает. Не готов ни морально, ни физически. Там нужна закалка, как у Трампа или Жириновского. Хамов перехамить, подлецов переподличать, идиотов переидиотничать. Тогда ты босс. Король манежа. Политическое животное. И вранья нужно очень много. Кто врать не умеет, тому не выиграть. Врать всем, непрерывно и по-крупному. Одним обещать коммунизм, другим демократию (у кого что болит), третьим духовные скрепы и возрождение исконного и посконного. Религиозный и консервативный покой, стало быть. Кому-то мил либерализм и прогресс. Кому-то независимость (неважно, от кого). Всем без исключения — процветание. А что так не бывает, поскольку одно исключает другое, дело десятое. Про это говорить не надо: не выберут. Кто на поверхности, пытаются сохранить привилегии. Которые хотят всплыть со дна, с их привилегиями борются. Не для себя, упаси Г-дь. Для будущего. Так что логично, что, будучи в итоге избранными куда-нибудь прямым тайным голосованием в качестве представителей народа, они первыми осваивают плоды своих трудов.

Цинично? Да нет, какой цинизм. Автор законченный романтик, то есть круглый идиот, и полностью отдаёт себе в этом отчёт. Но реалист. То есть биться головой о стену сам не любит и тех, кого может предостеречь от этого действия с непредсказуемыми результатами, старается от него отвадить. Как там пел Макаревич про то, что «если очень долго бить в стену лбом, со временем лоб превратится в лом»? Кто помнит: «У свободы недетское, злое лицо» называлась песня. Написано давно, но как точно описана ситуация! Тебе хочется, чтобы были свобода, демократия и прочие красивые погремушки. Альтернатива отвратная: тоталитаризм, авторитаризм, бонапартизм, вождизм и прочие «измы». А наверх всплывает сплошная дрянь, которая с какого-то момента, по случаю перехода её количества в качество властных институтов, перестаёт притворяться, что она не такая, как есть, поскольку в мимикрии не видит никакого смысла. Безответственность и воровство повальные. Кто что охраняет, тот то и имеет — и тырит. Главное, после ухода с какого угодно поста, чтобы о тебе забыли. Тлен, мерзость и запустение. Сплошняком и безо всякого просвета.

Беда в том, что если эту стену позора снести, она тебя же и завалит. И всех, кто тебе дорог и близок. Сто раз проверено. Система — дрянь дрянью. Царь дурак и самодур, царица немка (в отечественном предреволюционном варианте — хотя они там все были из Германии, века с ХVIII), всем заправляет аферист Распутин и прочие авантюристы, двор состоит чёрт знает из кого. Правительство — пустое место на пустом месте, да и не зависит от него ничего. Кто остался? Армия, флот и гвардия, основа трона? Они все пушечное мясо, которое начальство перемалывает невесть зачем в бессмысленных войнах. Купцы ханжи, выжиги и скопидомы, дворяне выродились, священнослужителей никто (в первую очередь они сами) не уважает и не слушает, и не за что их уважать. Жандармы сатрапы, городовые пьяницы и взяточники… Избрали первый в стране парламент — Думу. А там сплошь болтуны и бездельники. Ни националисты, ни интернационалисты ни на что не способны. Да и народ, как в итоге его действий выясняется, хоть и богоносец, мало на что способен, кроме еврейских погромов и поджога усадеб. Так что когда монархию снесли, чему все сословия сильно радовались, в кратчайшие сроки страна умылась кровавой юшкой. И дай ей волю — умоется опять.

И, главное, только в России так, что ли? Китай, Иран, Турция, Франция, Мексика… У всех одно и то же. Демократия — не более чем имитация участия во власти тех, у кого её на деле нет. Клапан для выпуска пара, чтоб крышку у котла не сорвало. В реальности заправляют всем богачи, которые ставят чиновников, и чиновники, которые с твёрдой неизбежностью превращаются в богачей. А когда тот, кто был ничем, становится всем, он в подавляющем большинстве случаев ничем по сути своей и остаётся. «Чума на оба ваши дома!» — сказал про такую ситуацию Шекспир. По совершенно другому случаю, но он точно охарактеризовал выборы в городскую думу, хоть московские, хоть петербуржские… На которых никто из тех, которых к этим выборам не допустили, и из тех, кого допустили, не производил и не мог произвести на потенциальных избирателей никакого впечатления. Ну, несимпатичные и не вызывающие доверия и желания за них подписываться люди, что поделаешь. Время, что ли, на календаре не то? Не в смысле часа дня или времени года, а эпохи? Когда и начальство обрыдло, и хулители его. Причём в равной мере.

Что, собственно говоря, собою представляет демократия: недоразумение или лучший в мире государственный строй, как полагают его многочисленные поклонники, цитирующие за недостатком каких-либо более толковых аргументов в её пользу известную цитату Уинстона Черчилля, в сокращённом и, как правило, перевранном варианте? Ругать её нельзя, затравят въедливо и последовательно. Диктатуре такое и не снится, там если надо кого пристрелить — никто и не заморачивается. Посадить — то же самое. Политические убийства при демократии исключены — это же каждый знает! К власти приходят только самые честные и достойные, причём сменить их можно в свой срок, и если уж произошла какая-то ошибка, то перевыборы её исправят непременно. Демократия — власть народа, а народ знает, чего хочет, и его никто и ничто не свернёт с правильного пути. Именно народ — основа справедливой и стабильной власти, процветания страны и её верности заветам предков. Пресса демократических стран и её создатели, редакторы и журналисты, стоят на страже, бдят и пресекают попытки свергнуть и свернуть с торной дороги. Весь мир должен брать пример с демократических государств и первого из них — Соединённых Штатов Америки. Ура! И да здравствует во веки веков…

То есть политических убийств там нет. Ну, Линкольн, и ещё немало кто — но это мелочи. Расизма нет — сплошное равноправие. Тут даже и не хочется вспоминать — ни прошлое, ни нынешнее, перевёрнутое и поставленное с ног на голову, когда меньшинства обижать нельзя, зато они так отсыпаются на большинстве… И тут уже неважно, что это за меньшинства. Раса и религия — доброе славное прошлое. Не дискриминируют — спасибо. Но теперь в ходу толерантность, доведенная до крайнего идиотизма по поводу сексуальных пристрастий. Так что воспитывать детей обычными людьми никак нельзя. Им нужно с детства расписывать все прелести однополых браков, стиля чайлд-фри (принципиальной бездетности, кто не понял) и непременных гей-парадов. Чем эта диктатура меньшинств, включая откровенных фанатиков и извращенцев, больных на голову и специализирующихся на рэкете всех, с кого можно, если правильно предъявить им иск, стрясти побольше денег, лучше, чем нормы приличия, понять невозможно. По крайней мере автору это не удалось и, дай Б-г, не удастся. По поводу чего он не испытывает ни жуткого стыда, ни комплекса неполноценностей. В нормальной семье рос, что уж тут поделать. Опять же — страна такая. Не лучше прочих. Но точно и не хуже.

Обеспечивает демократия стабильность и справедливость? Как инструмент задуривания и примораживания мозгов — да. Поскольку по-любому решают богачи и популисты, а жулики всех типов, видов и размеров в демократическом обществе процветают. Чему примеров масса — от МММ до «Властелины» и прочих отечественных пирамид. Торговать рабами парламент не мешал, пока не нужно было разорить конкурентов-плантаторов. Устраивать геноциды не мешал тем более. Грабить аборигенов, доводя их до разорения и голодной смерти. Отбирать у «дикарей» детей для воспитания их «цивилизованными людьми», запрещая есть привычную пищу, говорить на родном языке и общаться с родственниками, после чего они в большинстве своём просто умирали от издевательств, стрессов и болезней. Спаивать, одурманивать целые страны наркотиками и уничтожать миллионы, в том числе с применением оружия массового поражения, «самый справедливый строй» не мешал. И по сей день не мешает. Диктаторы же с демократией отлично уживаются. Чему примером тот же Гитлер. Не стоит превращать её в фетиш и воздвигать вокруг крайне несправедливой, переполненной глупыми устаревшими традициями и ритуалами системы власти храм единственно верного государственного строя.

Демократия для начальства — это когда его хотелки, придумки и все прочие загогулины поддерживает большинство населения, а его кадры (неважно, по умному или дурному принципу подобранные) занимают нужные посты и правят там хорошо или плохо, пока их вышестоящие не снимут. Демократия для оппозиции — когда они могут идти к власти без проблем, опираясь на волю народа (и прикрываясь разговорами о ней), а добравшись до искомой позиции реализовывать собственные или заёмные идеи, у кого какие. Желательно при этом, чтобы действующие власти расстилали перед ними на этом пути красные ковровые дорожки, выходили навстречу с приветственными речами и делали троекратный реверанс. После чего скопом добровольно удалялись в изгнание, в скит — затворниками. Или чистить им сапоги и приносить по свистку самовар — ординарцами и вестовыми. А поскольку так не бывает, необходимо их к этому принудить, зачморив и притоптав. Не в реальной жизни (что трудно), так в социальных сетях. Пусть весь мир видит, какие они гады, протестует и с ними борется. Оптимально — до победы и люстрации начальников, всех, кто с ними общается по любому поводу, и тех, кто праведную героическую борьбу с ними оппозиции не поддержал.

Автор в данном случае рад бы, посмеявшись вместе с читателем, сообщить, что это была шутка, но не может. Какая шутка? «Форум свободной России» Гарри Каспарова (с лета 2019-го — Каспарова и Невзлина, с учётом того, что ФСР наконец-то нашёл в его лице спонсора) публикует проскрипционные списки и подтверждает, что «без наказания нет прощения» для сотен людей. Среди которых множество тех, кто был замечен активистами этой организации, готовой бороться за демократию в её понимании огнём, мечом, дыбой и доносом в том, что они не боролись с режимом (правящим в России), сотрудничали с ним и, добавим от себя, не симпатизировали лично руководителям и вдохновителям Форума. То есть будущим каудильо страны, основу хунты которой они видят в личном составе ФСР (который предусмотрительно не перечисляют). Автор обнаружил себя в дополнительном списке кандидатов на люстрацию из двадцати восьми человек за почётным номером 007 и несколько удивился. Но вспомнил про то, что нелицеприятно характеризовал «юкосовских» и лично Леонида Борисовича Невзлина (было за что) и порадовался за крепость цепкой и мстительной памяти помянутого персонажа.

Поскольку с учётом обозначенной ему лично после победы оппозиционеров перспективы места в будущем у него нет, но душа его по этому поводу трепетать категорически не готова: видала она, душа, и других агрессивных до предела самоуверенных идиотов в этой жизни, автор на потуги отечественной оппозиции и перспективы прихода её к власти смотрит не менее скептически, чем на анонсированное бессмертие сложившейся в стране системы. Будь она хоть полуфеодальная, хоть квазимонархическая, хоть какая другая. Империи вечными не бывают. А то бы до сих пор на востоке царили Вавилон, Египет и македонцы с монголами (не приведи Г-дь, но интересно было б посмотреть на эту мешанину), на западе Рим, а дальше, за Столпами Геракла, инки с ацтеками. Чего не происходит. Судя по всему, Россия не будет исключением из этого правила. Но в её пределах хотя бы государство есть, какое уж есть. В отличие от несчастной Украины, где в политическом пространстве царит такая замятня, что интересующиеся диву даются. Все прочие рассматривают эту страну исключительно как пример того, как поступать не надо, из серии: «бывают на свете места, где хуже, чем у нас».

Но вернёмся к противостоянию оппозиции и власти, в рамках борьбы за демократию. Что демонстрирует нам эта система, столь превозносимая теми, кто благодаря ей выбился в люди из того планктона и гумуса, в котором во всех прочих системах общественного устройства обречён был пребывать во веки веков? Благо, демократия — отнюдь не естественная форма существования человеческого общества, но исключение из правила, родившееся на задворках мировой цивилизации, в Европе и волею прихотливости исторических процессов ставшее политической модой. При этом по большей части демократические страны не гарантируют своим жителям ни справедливости, ни равных возможностей, ни процветания. «Позитивная дискриминация» говорит о том, что государства, в которых она принята, охлократии. А власть толпы, даже голосующей по принципу «один человек — один голос», на самом деле выстроена в интересах тех, кто этой толпой дирижирует. Будь то Сорос — циник, хитрый и не сентиментальный авантюрист мирового масштаба, крупные и богатые аферисты типа Коломойского и покойного Березовского, политтехнологи или конечные продукты их интриг, становящиеся президентами и премьер-министрами по всему миру.

Повторим и зафиксируем: демократические процедуры выносят на поверхность и вводят во власть на первые роли людей мелких, бесталанных и до неприличия не соответствующих постам, которые они занимают. Лживость, безответственность и болтливость приветствуются и помогают в продвижении по карьерной лестнице. Профессионализм не просто излишен, но даже вреден. Профессионал представляет себе предел своей компетенции и не склонен брать на себя изначально невыполнимые обязательства. Политик, напротив, тем успешнее, чем его претензии масштабнее, гарантии светлого будущего убедительнее, а обещания фееричнее. В идеальном случае они вообще должны быть направлены в вечность, не имея никаких границ. Разумеется, существует разница между тысячелетним рейхом (не продержавшимся полутора десятков лет) и обещанием помывки казённых сапог в Индийском океане (океанская вода для любой обуви вредна, хоть кирзовой, хоть из яловой кожи или шевро), но кто про это думает, когда голосует сердцем. Тут главное зацепить побольше народу и повести за собой. Чем всё закончится — неважно. Закон жанра.

И, кстати, если кто-то считает, что всё это верно только для персонажей фюрерского типа, пускай перестанет. Поскольку намерение решить все проблемы страны за пятьсот дней — тот же тип бессмысленного обещания, обращённого исключительно к эмоциям, а не к логике. Только для другой аудитории. Никакой профессиональной этики, ответственности и прочих вредных для политической карьеры элементов там отродясь не было. Но изначально их там, скорее всего, и не должно было быть. Политик, повесивший перед своим, в высшей мере образованным и культурным, электоратом эту морковку, до сих пор на плаву. И хотя не только демиургом и властителем дум быть перестал, но и вылетел из парламентской обоймы, собой, судя по всему, вполне доволен. И в политическом поле присутствует, и, если что, может кому-нибудь из серьёзных игроков пригодиться в качестве разменной фигуры. Вполне приличного, по местным масштабам, калибра. Бывали и помельче — и до сих пор есть. И во власти. И в оппозиции. А уж в окружающем Россию пространстве их пруд пруди — как карасей в тине. Только позови…

Развивая тему деградации политиков, включая первых лиц, вспомним на выбор несколько демократических стран и их лидеров. США — от Вашингтона, Джефферсона, Линкольна и обоих Рузвельтов до Картера, Клинтона, Обамы и Трампа, не говоря уже о Хиллари Клинтон, Горе, Маккейне и Сандерсе (с которыми Штатам пока везёт — они хотя бы в президенты не вырвались, хотя двое из этих пенсионеров, похоже, полагают, что у них ещё есть шансы). Во Франции — дистанция от де Голля до Олланда и Макрона колоссальна. В Великобритании в партии Черчилля и Тэтчер лидером стала ни на что не способная Тереза Мэй, а её сменил Борис Джонсон, которого иначе чем шутом гороховым никто в мире не считает. Причём есть шанс на будущее опозориться и опустить эту страну ещё ниже, чем она пока находится, и у лейбористов: Джереми Корбин демонстрирует большую степень популизма с сильным антисемитским акцентом. Что до Израиля, Давид Бен-Гурион, которого при жизни называли местечковым габаем (старостой провинциальной синагоги), и Ариэль Шарон с его замашками дуче по нынешним временам — предел компетентности и высоких моральных принципов.

И наконец — Германия. Про Бисмарка умолчим, как в Великобритании мы не вспоминали о Дизраэли, во Франции о Наполеоне, а говоря об в Италии не будем беспокоить память Гарибальди — там и Берлускони по местным меркам был политическим титаном. Но страна Аденауэра и Коля, во главе которой встала и беспрецедентно долго удерживала власть Ангела Меркель с её миграционной политикой, заложившей основу будущей катастрофы не только ФРГ, но и всей Западной Европы?! Да и в странах Латинской Америки, Индии, Пакистане и прочих неевропейских демократиях политический истеблишмент деградирует от поколения к поколению. Достаточно сравнить Ганди, Неру и Джинну с нынешними лидерами гигантских ядерных государств Южной Азии, чтобы осознать, что это закономерность. И заложена она в самой основе демократического строя. Истеблишмент выдвигает и пропускает наверх самых тихих и незаметных. «Серых мышек», от которых никто не ждёт проблем. Тех, кто умеет договариваться и не демонстрирует собственного мнения — до поры. Что вовсе не означает, что добравшись до власти они не взбрыкнут, наоборот. Причём руководствоваться будут исключительно капризами, поскольку их цель — удержаться у власти. И всё.

Будущее их стран заботит этих людей меньше всего, хотя утверждают они обратное. А что ещё они должны говорить? Иначе не выберут… В европейском варианте, с его новациями в личной жизни и модой на однополые связи и бездетность, они, как правило, не имеют личной мотивации в будущем, поскольку человек, у которого ни детей, ни внуков нет, свой горизонт интересов по определению ограничивает пределами собственного срока жизни — какой кому отпущен. Что делает будущее Европы ещё более печальным. В Латинской Америке, Азии и на постсоветском пространстве семьи более традиционные, но тут во весь рост стоит вопрос кумовства, клановых привилегий и проблема передачи власти по наследству, доведенная на Ближнем Востоке, в Центральной и Южной Азии до уровня «демократической монархии». С неизбежным снижением уровня компетентности представителей правящего истеблишмента и соответствующей потерей их легитимности в глазах избирателей. Что ярко демонстрировала ситуация в Индии и Пакистане с кланами Ганди-Неру и Бхутто-Зардари. Хотя традиционное устройство общественных отношений на Востоке перемалывает западные веяния, оставляя в покое их внешнюю форму, но полностью меняя содержание.

Конец ознакомительного фрагмента.