Возвращение туда-и-обратно

Евгений Кирьянов

Книга посвящена возможности альтернативного логоса, актуальность обращения к исследованию которой продиктована кризисом рационалистических предпосылок современной философии, не обеспечивающих возвращения от проблематики познания к поискам ныне забытого бытия.

О ПТИЦЕ, КОТОРАЯ ВИДИТ СВОЮ ТЕНЬ

— Птица летит в пространстве и видит свою тень.

— Она думает, что эта тень она сама и есть.

— Свою тень от других источников света она видит как другие тени.

— Она видит, как «другие» перемещаются и меняются, приписывая это их воле.

— Она видит, как другие «погибают», не догадываясь, что облако закрывает источник света.

— Она приписывает своей тени все свои мысли и ощущения.

— Она зачарована видом своей тени, не догадываясь о природе каждой из теней.

— Она ограничивает для себя таким видением возможность увидеть своё истинное присутствие.

— Что она узнает, когда между источником света и ею окажется облако?

— В чем или в ком тогда окажется тот помышлявший о своей тени как о себе?

— Если прежде она только помышляла тенью о тени, то что будет осуществлять вместо этого Некто и Кого; и Кто он?

— Откуда взялась эта птица, и зачем она, если есть источник?

— О чем у нее возникнет подозрение, если во время полета она на мгновение увидит край своего крыла?

— Как и зачем птица может не быть самим источником света?

— Откуда взяться многим источникам света?

— Откуда взяться одному источнику?

— Почему один источник света дает много теней от одной птицы?

— Возможно, сама птица есть чья-то тень.

— Возможно, есть источник света, но его ни «много», ни «один», ни наоборот и — никак иначе. Но и всевозможно.

— Есть ли он вообще в этом случае?

— Если его нет, то как это возможно?

— Если он есть, то как это возможно?

— Надо ли ему утвердиться в ответе хоть на какой-то из трех вышеприведенных вопросов?

— Что есть основа, на которую ложится тень?

— В каком отношении находятся свет и основа для отражения тени?

— Из чего состоит тень?

— Не тень ли сама основа?

— Не есть ли тень проявление Иного?

— Если она именно ЕСТЬ, то что (не есть, но что?) тогда ей Иное?

— Как можно тогда быть, но Иным? Ведь еще и быть.

— Но есть ведь Не-иное. Как можно Иному именно быть, если именно есть Не-иное?

— Что есть больше, чем Быть, включая его в себя как альтернативную возможность?

— Разве оно «быть», это Нечто — Иное, если оно иное тому что есть («бысть»)?

— Наследует ли всякая проявленная сущность вышесказанную неопределенность?

— Не так ли, что видимое птицей через тень как возможное или фантастическое, есть реальное для нее самой, если бы она знала себя птицей?

— Возможно ли нескончаемое восхождение в бытии в самом качестве («бытийности») бытия, а не в его оформлениях?