Налогообложение адвокатов, учредивших адвокатский кабинет. Пособие для адвокатов

Евгений Анатольевич Журавлев

Излагаются вопросы налогообложения адвоката, избравшего такую форму адвокатского образования, как адвокатский кабинет. В книге приведены образцы документов, необходимые для полноценной работы адвоката, не прибегающего к услугам бухгалтера и других наемных работников. Книга предназначена для адвокатов, которые учредили адвокатский кабинет, а также для адвокатов, которые только собираются учредить адвокатский кабинет. Книга также может оказаться полезной всем, кто интересуется налогообложением.

ОТЗЫВ НА КНИГУ

Перефразируя известный афоризм из кинофильма «Берегись автомобиля», можно сказать: «Каждый адвокат, состоящий в адвокатской коллегии, мечтает организовать адвокатский кабинет, и каждый адвокат-кабинетчик мечтает перейти в коллегию». Причем если переход из кабинета в коллегию достаточно прост как в плане перехода, так и в плане дальнейшей работы, то обратный процесс вызывает у адвокатов, ранее не сталкивавшихся с этим, ряд вопросов, сомнений и страхов. Речь даже не о том, что в некоторых регионах, руководство адвокатских палат почему-то относится к кабинетчикам крайне враждебно. Куда больше пугает адвоката неизвестность, связанная с документооборотом адвокатского кабинета. Как и какие налоги платить, какие отчеты, и в какое время сдавать, какие книги и документы оформить?

Если адвокат работает с налоговым законодательством, это еще полбеды, разберется. А вот что делать адвокату, который специализируется в других отраслях права — административном, арбитражном, уголовном?.. Выходов в данной ситуации не много — либо самому садиться за изучение законодательства, либо проконсультироваться с более опытными и знающими коллегами. И тот и другой вариант не лишен своих недостатков.

Впрочем, теперь появился третий вариант действий, являющийся, по сути, синтезом достоинств обоих вышеперечисленных. Этот вариант — приобрести и ознакомиться с монографией адвоката Е. Журавлева.

Ценная она тем, что представляет собой не простой синтез законодательства и практики, а продукт, апробацию которого автор, в лучших традициях врачей древности, провел на себе самом, отшлифовал методы, исключил ошибки и заведомо непродуктивные приемы, выявил наиболее правильные и рациональные формы работы с налоговым законодательством, и, в конечном счете, решил поделиться ими с коллегами.

Особую актуальность монографии придают обильные примеры оформления тех или иных документов, в том числе налоговой декларации, книги учета доходов и пр. и не просто описание того, что и как должно было быть, а именно фотокопии конкретных документов прошедших через строгий отбор работников налоговых органов.

Когда автор предложил мне выступить рецензентом его книги, первой моей реакцией было отказаться. При этом отказ был мотивирован тем, что у меня нет ни дня опыта работы в кабинете, и я весьма слабо разбираюсь в налоговом законодательстве и бухгалтерской деятельности, а раз так, то как я могу оценить актуальность и полезность книги? Однако потом, поразмыслив, я согласился, и вот почему. Адвокату, разбирающемуся в вопросах организации работы адвокатского кабинета, данная монография вряд-ли будет интересна. В конечном счете, изложенную там проблематику он знает и сам. Тогда для кого она? Да вот как раз для таких вот специалистов как я, которые о работе адвоката-кабинетчика имеют весьма смутное представление. То есть, такие как я как раз и составляют целевую аудиторию данной книги, а раз так, то кому как не мне оценивать актуальность и качество ее написания? Читая литературу по тому или иному вопросу, я уже давно отработал свою собственную методику оценки качества написания и качества раскрытия заявленной темы. Я «примеряю на себе» сведения сообщаемые автором. Так стало и с рассматриваемой монографией. Перед ее прочтением я представил себе, что я сам решил выйти из коллегии, в которой состою с первого дня получения адвокатского статуса, и организовать адвокатский кабинет.

Вот исходя из этого я и читал работу автора стараясь понять, а смогу ли я вооружившись этой книгой, вплоть до того, что с завтрашнего дня начать организовывать кабинет и начать работать не совершая нарушений и не опасаясь налоговиков? Сейчас, когда книга прочитана, я полагаю что могу. Во всяком случае, каких-то не отвеченных вопросов у меня не осталось. Более того, я открыл для себя ряд моментов, о которых вообще не задумывался в контексте работы кабинетчика.

В заключении хотелось бы сказать еще несколько слов непосредственно в адрес автора. Каждый из нас — адвокатов, довольно неплохо разбирается в тех или иных вопросах и без труда сможет объяснить их своему коллеге. Однако, именно с этим-то и возникает главная проблема. Объяснить-то мы можем, да не всегда хотим или успеваем это сделать. В данном случае автор пожертвовал своим личным временем (которое мог бы потратить куда приятнее для себя самого) и написал крайне важную и ценную работу, аналогов которой по совокупности качеств я пока не встречал. Причем, с учетом того, что указанная монография явно писалась не в качестве подготовительной работы к защите кандидатской диссертации (ВАКовским требованиям она не соответствует при первом же взгляде), и не для получения каких-то серьезных авторских гонораров (на такой литературе много не заработаешь), остается сделать вывод, что она написана можно сказать по зову сердца, именно как подарок автора, своим коллегам-адвокатам, за что автору громадное спасибо!

.

Адвокат Московской региональной коллегии адвокатов, автор книги-бестселлера «Суд присяжных: Последний шанс Фемиды», Александр Витальевич Васильев