Выживальщики, или Как подготовиться к Большому П**цу

Дмитрий Лычаков, 2023

«Не так страшен конец света, как то, что будет потом». Дмитрий Лычаков – бывший военный и создатель форума «Выживальщиков» с посещаемостью порядка 30 000 человек в сутки с 2009 года. Стихийное бедствие, экономический кризис, эпидемия или ядерная война – к любой из этих катастроф вы можете подготовиться уже сейчас. Автор научит простым, но важным навыкам, которые помогут уцелеть во время любого «Большого Песца». Вы точно узнаете: как соорудить защитные средства дома и в лесу; как можно приготовить питательное блюдо из лягушек, лося или ежа и как спасти свою семью и близких от голода и холода. В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Часть 1

Остаться живым несмотря ни на что: стратегия, пути и методики

«Главная задача теперь выжить — выжить любой ценой. Люди снаружи будут искать лазейку, будут пользоваться вашими слабостями. Вы полезны, пока у вас есть, что забрать. Пока вас можно использовать для выживания».

Цитата из сериала «Ходячие мертвецы»

Глава 1

Философия выживания: «Хрен меня сломаешь, выживу назло всему!»

Любую проблему можно решить, только признав её существование. Проблема выживания — в первую очередь психологическая. И только в последующем реализуется на физическом уровне через определённые действия. Вот что вы подразумеваете, когда говорите о выживании? Задумайтесь над этим вопросом. Многие считают, что выживать — это продолжать существовать тогда, когда другие погибли. И рассматривают этот процесс как нечто сверхэкстремальное, занимающее очень короткий промежуток времени. Типа цунами: волна прошла и следом прибежал Большой Песец. В такой цепочке напрашивается следующее звено — потом прилетел на выручку «волшебник в голубом вертолёте». И всё: вопрос выживания снят с повестки дня.

Но можно ли как-то расширить само понятие «выживание»? Действительно ли мы выживаем только тогда, когда к нам заглядывает «милый пушной зверёк»? А если я сообщу вам, что вы ошибаетесь? Даже больше, я ответственно заявляю: Песец всегда рядом. Бежит, как и положено, по Кастанеде, — слева и чуть сзади от вас. (Писатель, философ и мистик Карлос Кастанеда считал, что смерть всегда стоит слева от вас. — Ред.). Что вы сразу подумали о бренности жизни? Про кирпичи и сосульки, мрачно ждущие своего часа, чтобы свалиться вам на голову? Нет. Не угадали. Вы любите ролевые игры? Да нет, похабники, — я не про эротику!

Представьте свою жизнь в виде набора концентрических окружностей: от маленького круга, вписанного в больший, а тот — в ещё больший. Каждый круг — роль. В центре точка — это вы. Следующий круг — семья или лица противоположного пола, с которыми вы имеете удовольствие заниматься сексом, ведомые, естественно, инстинктом размножения. Далее — круг небольших групп по интересам: преферанс, альпинизм, работа — куда же без нее. Следующий круг — город, в котором живёшь. А другой можно ограничить страной, но лучше уж всем человечеством.

Ну и что за сферический «конь» в вакууме у нас получился? И как это соотносится с «выживанием»? Спокойно! Вернёмся к ролевым играм. Давайте считать роли:

1. Вы — это вы: ваше имя, восприятие мира и себя в нём, личное пространство, собственные убеждения.

2. Вы — муж, глава семейства, отец, постоянный и, хочется надеяться, единственный партнёр.

3. Вы — член команды, сотрудник, кто-то ещё.

4. Вы — житель города, сосед, водитель, пешеход.

5. Вы — житель Земли, Человек, гражданин Государства.

Есть ещё… Но нам с этим бы разобраться… Так вот, у выживания как процесса есть уровни — умозрительные и неоткалиброванные — для ориентации в пространстве.

Как оценить уровень? Нужна шкала. Шкалу отложим на луче. Исходная точка — выживание. Дальше от исходной — более высокие состояния выживания. Чем дальше, тем лучше. До бесконечности.

Как пользоваться? Весьма просто! Всё познаётся в сравнении. Бомж — близко к исходной. Настолько близко, что ещё чуть-чуть и уже будет не выживание. Или банально — смерть. А вы — банковский сотрудник и находитесь достаточно далеко от исходной точки. Где «изюм»? А «изюм», дорогие мои, — в действиях. И бомж, и вы находитесь на своих местах исключительно (!) в результате своих действий. Для простоты бездействие тоже сочтём действием, так как результат получается и при пассивности. В итоге имеем напрашивающийся вывод: ваши действия могут быть выживательными и невыживательными.

Бомж совершил некоторое количество невыживательных действий. Причём не обязательно много. Вы совершили некоторое количество выживательных действий. Причем не обязательно мало. Чаще всего очень много. Все знают метафору про наклонную плоскость (Смысл ее в том, что определенные, казалось бы, положительные и невинные действия могут повлечь за собой опасные катастрофические последствия. — Ред.). Мне больше нравится фраза из книги Льюиса Кэрролла «Алиса в стране чудес»: «Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!» Можете вы совершить невыживательное действие? Легко! Положив болт на исполнение своих обязанностей на любом уровне своей жизни, вы быстро приблизитесь к бомжу. К чему мы пришли? А, да — обязанности. Да, есть такая неприятная тема — обязанности. Даже перед самим собой они есть! Стал жрать больше, а носки стирать меньше? Пожалуйте посмотреть гримаску лёгкого отвращения и разочарования на лице потенциального партнёра. О! А это уже зацепило — тогда переходите на «уровень 2»? А ведь есть обязанности и перед супругом/партнёром, детьми. Слегка забил — и можно паковать чемоданы. Про работу, полагаю, никого убеждать не нужно? Только не нужно рассказывать, что ты всё делал, а на твоё место почему-то взяли человека, который знает на два языка больше и в спортзале бывает чаще. Дальше, в принципе, не интересно. Разумному — достаточно. Но замечу: человек с активной гражданской позицией и не загаживающий пространство вокруг выживает лучше. Дальше уже и вовсе карма с эзотерикой в припляску идут. Но это уж для очень узкого круга лиц.

И снова немного про бомжей. Да, бомжи — любопытная тема, прямо иллюстрация к возможной БП-жизни. Неоднократно находили стойбища бомжей в укромных уголках на разрушенных полустанках, где-то в промзонах с полным БП-пейзажем вокруг (одни руины). И видно, что вполне люди жили и быт организован, и досуг (лежали на их «стойбищах» игральные карты, шахматные доски, книжки).

А что касается глубинного смысла «жить только ради кого-то и высокой цели», то тут многие явно перебарщивают. Большинство людей в мире звезд с неба не хватают и мировые проблемы не решают, к высокому не приблизились — так и что, не жить им больше? Руки на себя наложить, если семейная жизнь не удалась, карьеры не сделали и прочие трудности встретили? Так же и в возможном БП-мире можно жить не ради создания нового общества, а просто жить хотя бы из любопытства: узнать, чем дело-то закончилось (как живут почти все старики), или же из упрямства (отличительная черта, благодаря которой человек, наверное, и существует), чтобы доказать себе, что «хрен меня сломаешь, выживу назло всему и останусь прежним!»

Очень часто от многих людей слышим ворчания: «Чем так жить (не цивилизованно — без благ и достижений технического прогресса), так лучше уж сразу «преставиться». Но мы считаем это выходом из положения для малодушных, которые могут идти только по пути наименьшего сопротивления. Хотя и такой шаг доступен далеко не всем. И очень немногие на себя руки наложат — силы воли не хватит.

Мы уверены, что надо быть просто немножко дальновидней, смотреть на всё, что происходит, не только через розовые очки счастливого настоящего, но быть совсем чуть-чуть осмотрительней, немного подготовленней к «нестандартным» для большинства окружающих ситуациям, не ломая при этом своего настоящего и не посвящая всего себя ожиданию. В итоге сможете подольше побарахтаться, «случись чего», и не отравите свое настоящее, сохранив свою «паранойю» в рамках полезного хобби.

ВАЖНО ЗНАТЬ!

Выживание — постоянное агрегатное состояние любого организма на этой планете. Каждый выживает лучше или хуже. Критерием может служить материальный ценз, но это не точный показатель.

Глава 2

От чего человечество может погибнуть и уже умирает сейчас?

Список основных угроз, в результате воздействия любой из которых может произойти глобальная катастрофа, способная стать причиной полного человеческого вымирания, давно составлен профессиональными выживальщиками и выложен на нашем форуме. Наверняка какие-то угрозы в него не вошли, а какие-то в будущем будут опровергнуты. Однако сам факт большого числа рисков говорит о том, что хотя бы один из них может сработать. И это заставляет нас всех задуматься о том, что же мы можем сделать, чтобы избежать БП?

Список реальных и мнимых угроз: от ядерной войны до восстания роботов

1. Уничтожение человечества в результате прямого действия ядерного оружия. Атака миллионами атомных бомб на все известные места обитания людей возможна лишь теоретически: такого количества бомб нет и не будет, если только в ближайшее время не изобретут способ их дешёвого производства.

2. «Ядерная зима». Резкое и длительное похолодание климата после ядерной войны в результате выброса сажи. По современным подсчётам, она может привести к падению температуры на 20 градусов на десять лет. В наихудшем случае она будет означать начало нового ледникового периода. Только в последнем случае возникает реальная угроза гибели всего человечества.

3. «Ядерное лето». Есть гипотеза, что по ряду причин (отложение сажи на ледниках, пар в верхних слоях атмосферы, увеличение количества углекислого газа) вслед за ядерной зимой или вместо неё наступит ядерное лето: резкое повышение температуры Земли, которое в худшем случае приведёт к необратимому глобальному потеплению — парниковой катастрофе.

4. Кобальтовая бомба. Теоретически возможно создание водородной бомбы с кобальтовой оболочкой, способной произвести достаточно радиоактивного элемента кобальт-60 для заражения всей территории Земли. Вес бомбы составил бы более 100 000 тонн, а цена — десятки миллиардов долларов.

5. Взрыв хранилищ радиоактивных материалов. Запасы радиоактивных материалов постоянно растут. Одновременная атака на хранилища с применением ядерного оружия приведёт к их распылению с последствиями, во многом аналогичными кобальтовой бомбе. Однако точная величина возможного радиоактивного выброса требует дополнительных вычислений, и, вероятно, пока не соответствует уровню, который может привести к человеческому вымиранию.

6. Ядерная детонация атмосферы или океана. В 1945 году была проведена оценка рисков азотной реакции ядерного синтеза в земной атмосфере в результате первого ядерного испытания, приводящей к её сгоранию, и был сделан вывод, что такая реакция невозможна. Однако остаётся теоретическая возможность ядерного горения изотопа водорода (дейтерия) в океане, если он скопится в каком-то месте в достаточно высокой концентрации.

7. Космическое оружие облучающего типа. В ходе создания космического оружия, в том числе предназначенного для отклонения астероидов, возможно создание большого количества гигатонных бомб на земной орбите. Одновременная их детонация в космосе на определённой высоте привела бы к сжиганию всего живого на земной поверхности.

8. Синергетический эффект многих поражающих факторов ядерного оружия. Многие перечисленные факторы, вероятно, произойдут одновременно: ядерная зима, радиоактивное заражение, гибель людей в городах. Однако либо один фактор станет главным в вымирании, либо должна быть некая точка приложения всех этих факторов: ею может быть невозможность ведения сельского хозяйства и, как следствие, массовый голод.

9. Дестабилизация метангидратов (соединений льда и метана) на дне океана с помощью ядерного оружия. Гипотеза «клатратного ружья» предполагает возможность цепной реакции разрушения метангидратов на дне океана за счёт потепления. Можно предположить, что этот процесс можно запустить ядерными взрывами.

10. Дестабилизация множества вулканов и сверхвулканов с помощью ядерного оружия. Оно может быть использовано для разрушения «крышек» магматических камер сверхвулканов, например Йеллоустоуна (под вулканом находится огромный магматический очаг на глубине более 8 км), и провоцирования их мощного извержения, что приведёт или к вулканической зиме, или к другим катастрофическим последствиям.

11. Преднамеренное создание ядерной зимы через взрывы ядерного оружия в тайге, в каменноугольных пластах и/или нефтезаводов. Взрывы в специально подобранных местах могут привести к ядерной зиме, но неизвестно, приведёт ли она к вымиранию людей.

12. Недружественный Искусственный Интеллект (ИИ). Быстрый рост самосовершенствующегося ИИ может привести к тому, что с точки зрения его целей ему будет выгодно уничтожить его создателей. А также — попытка людей использовать самосовершенствующийся ИИ для своих целей, ведущих к утрате контроля над этим ИИ или реализации неправильно сформулированных и опасных целей. И еще — ошибочная или злонамеренная команда будущим роботам и системам жизнеобеспечения цивилизации. После распространения домашних роботов и роботизированных армий появятся компьютерные вирусы (не обязательно обладающие ИИ), влияющие на их поведение. Возможна одновременная команда всем роботам атаковать людей. И/или всем ядерным реакторам — взорваться.

13. Био-хакеры и распространение биопринтера. Как результат — появление множества разных вирусов и болезнетворных бактерий (миллионы разновидностей) и их суммарный удар по человеческой популяции и биосфере.

14. Одиночный агент, например, вепонизированная (английское слово «weaponization» на русский язык переводится как «вооружение» или «оснащение оружием») сибирская язва. Споры сибирской язвы, помещённые в прочную оболочку, могут разноситься ветром на огромные расстояния. Несколько сот тонн их могли бы привести к длительному заражению почти всей земной поверхности.

15. «Зелёная слизь». Биологический репликатор (бактерия, растение или насекомое — например, саранча), поглощающий всю биосферу. Или — «серая слизь», то есть нанорепликаторы (микроскопические роботы, способные к размножению), которые могут поглотить биосферу за несколько дней. Есть риск целенаправленного создания таких нанорепликаторов террористами.

16. Разрушение биосферы в результате экологических причин, отравления или заражения особыми бактериями.

17. Медленно накапливающийся эффект неких биологических воздействий на человека. Утрата фертильности людей, СПИД, прион (особый класс инфекционных патогенов) коровьего бешенства могут создать условия для медленного вымирания всей человеческой популяции. Но только при условии остановки технического прогресса.

18. Создание системы контроля поведения людей через вживлённые в мозг чипы. Сбой в работе такой системы приведёт к мгновенному вымиранию всех людей.

19. Глобальное химическое заражение. Технически возможно произвести огромное количество диоксина (порядка миллиона тонн), пригодного для отравления всей биосферы. Есть и другие яды.

20. Накопление разнообразных токсических отходов и кислородная катастрофа.

21. Сверхнаркотик. Соединение био-, нано — и нейротехнологий позволит стимулировать центры удовольствия человека, выключая его из жизни. Знание о множестве подобных способов будет распространяться через Интернет. Сверхнаркотик может распространяться как вирус, созданный методами генетической инженерии и заставляющий клетки вырабатывать опиаты, и затем человек сам будет его искать.

22. Столкновение с внеземным разумом. Риск загрузки описания враждебного ИИ («троянского коня») в результате поисков межзвёздных радиосигналов по каналам SETI. В любой информационной среде есть вирусы-репликаторы. Если существуют внеземные цивилизации, то возможно, что они рассылают по радио ИИ-программы с целью самораспространения. Такие программы могут подчинять себе заражённые планеты и использовать их для дальнейшей рассылки. Из статистических соображений следует, что большинство посланий являются таковыми, а также, что люди не смогут воздержаться от того, чтобы выполнить такую программу.

23. Нанотехнологическое оружие. Атака микрокосмическими роботами против людей. Они не обязательно способны к репликации, но способны вводить яд людям. Нанотехнологии позволяют дёшево приготовить заранее множество таких устройств.

24. Обычное оружие, усиленное и удешевлённое с помощью нанотехнологического молекулярного производства. Молекулярное производство позволит производить почти по цене исходных материалов и в сто раз более качественные технические устройства — ракеты, атомные бомбы, компьютерную технику и устройства для биотехнологий.

25. Риск возникновения «чёрной дыры» на Большом адронном коллайдере и других ускорителях. Современные аппараты могут порождать микроскопические «чёрные дыры», которые, по сути, должны быстро испаряться. Риск же состоит в том, что мы неправильно понимаем какие-то тонкие моменты неизвестных нам физических законов, в силу чего такие рукотворные «чёрные дыры» могут начать расти. А также — возникновение стрейнджлета (материи из странных кварков, способной превращать обычную материю в себя) на ускорителях. Или — инициация фазового перехода вакуума на ускорителях. Есть гипотеза, что у вакуума есть несколько метастабильных состояний. Большой взрыв, давший начало Вселенной, — это как раз был процесс перехода вакуума в состояние с меньшей энергией. Но если пробить определённый энергетический барьер, то возможен новый Большой взрыв.

26. Исчерпание ресурсов чревато войной, а война — разработкой и применением нового сверхоружия.

27. Проблема глобального потепления является комплексной и связана со многими другими проблемами человечества. Основной риск — сценарий необратимого глобального потепления (парниковой катастрофы) с ростом температуры на десятки градусов, что приведёт к гибели человечества.

28. Падение астероида. Астероид или комета 10 км диаметром и более представляют угрозу уничтожения человечества.

29. Взрыв гиперновой звезды недалеко от Земли может привести к массовому вымиранию в результате ионизации атмосферы гамма-лучами и/или разрушения озонового слоя.

30. Сверхсильная вспышка на Солнце, направленная в сторону Земли и совпадающая по времени с периодом ослабления магнитного поля (как сейчас), может привести к радиационному уничтожению земной биосферы в наихудшем случае.

31. Разрушение озонового слоя приведёт к увеличению ультрафиолетовой (УФ) радиации и повреждению людей и растений. Риск вымирания неочевиден.

32. Изменение магнитного поля Земли. В настоящий момент магнитное поле Земли убывает и, возможно, началась его переполюсовка. Но прямой угрозы людям от этого нет. Возрастает риск воздействия солнечных бурь.

33. Естественно возникшее заболевание. Увеличение числа людей и домашних животных, ускорение транспорта и распространение СПИДа делает людей более уязвимыми к глобальной пандемии. Но вероятность полного вымирания людей непосредственно в результате неё — мала.

ВАЖНО ЗНАТЬ!

Суммарная вероятность глобальной катастрофы, способной привести к полному вымиранию человечества в XXI веке, оценивается от 10 до 50 процентов различными авторами. Однако конкретному человеку — выживальщику — безразлично, будет ли ему угрожать глобальная катастрофа или дерганый наркоман с ножом в руке, пытающийся его ограбить.

Поэтому угрозами являются и голод, и преступники, и война.

Так чего же бояться и к чему готовиться прежде всего? Для этого нам придется обратиться к статистике, на основе которой можно выработать сценарии противодействия основным угрозам. Все же глобальные риски, хоть и тотальные, но все-таки теоретические. Вероятность их наступления есть, но уже сейчас мы умираем от других причин. Перечислим их.

Шесть главных причин смертности в XXI веке

Человек — вовсе не самый великий убийца на планете. В прошлом столетии войны и массовый геноцид унесли меньше жизней, чем инсульт и ишемическая болезнь сердца. Портал Information is Beautiful собрал и проанализировал данные о смертности со всего мира, чтобы понять, какими были главные причины ухода людей из жизни в XX веке. Основными источниками информации стали статистика ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития) и ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения).

1. Неинфекционные заболевания

Самыми главными убийцами в прошлом столетии были сердечно-сосудистые заболевания, которые привели к смерти 1 246 миллионов человек. От инсульта умерло 410 миллионов и 510 миллионов — от ишемической болезни сердца. Причиной смерти 274 миллионов людей стали заболевания органов дыхания, а заболевания органов пищеварения убили 174 миллиона человек.

2. Инфекционные заболевания

Больше всего людей умерло от инфекционных заболеваний органов дыхания (400 миллионов) и от вируса оспы человека (400 миллионов).

3. Люди убивают сами себя

Количество людей, погибших по вине человеческих ошибок, жестокости, политики или идеологии превышает количество умерших от онкологических заболеваний.

298 миллионов человек погибли из-за несчастных случаев (аварий, отравлений, пожаров и др.), а 131 миллион жизней унесли многочисленные войны.

Жертвами убийств в XX веке стали 177 миллионов человек, из которых 30 миллионов пострадали вследствие геноцида, 89 миллионов покончили с собой.

142 миллиона людей погибли из-за массовых убийств во имя идеологии.

14 миллионов погибли из-за военных конфликтов, развязанных США во имя демократии.

Большое количество людей умерло из-за пристрастия к наркотикам (115 миллионов), а также из-за атмосферных загрязнений (116 миллионов).

4. Рак

Онкологические заболевания стали причиной смерти 530 миллионов жителей планеты. Люди умирали от рака легких (93 миллиона), от рака желудка (64 миллиона), от рака печени (46 миллионов).

5. Осложнения при беременности и родах

Младенцы, еще не появившиеся на свет, погибали из-за осложнений в околородовой период (155 миллионов), из-за болезненного состояния матери (64 миллиона), из-за недостатка питательных веществ (59 миллионов).

6. Природные катаклизмы

101 миллион человек умерли от голода, вызванного засухами и неурожаями. 24 миллиона погибли в природных катастрофах, 7 миллионов стали жертвами животных.

…Теперь мы знаем главные угрозы жизни среднестатистического человека, а значит, должны предпринять меры к тому, чтобы максимально обезопасить себя. Мы можем, конечно, представлять себе угрозы смещения полюсов, падения астероида и т. д., но все это виртуальные риски, а выше располагается список из шести главных реальных угроз — и печальная статистика смертей в этом нас непоколебимо убеждает.

ВАЖНО ЗНАТЬ!

Надо выработать сценарии противодействия основным угрозам, к которым относятся как инфекции, так и войны. Все же глобальные риски, хоть и тотальные, но все-таки теоретические. Вероятность их наступления есть, но уже сейчас мы умираем от других причин. Поэтому заботьтесь о своем здоровье и безопасности уже сейчас!

Глава 3

Концепции и способы выживания: от «Метода Кошастого» до «Метода герильи»

Сначала вы должны освоить азы выживания, которые близки к военному искусству. Поэтому начнем с теории. Итак, под стратегией (от древнегреческого — «искусство полководца») подразумевается способ действий, который становится необходимым в ситуации, когда для прямого достижения основной цели недостаточно наличных ресурсов.

Задачей стратегии является эффективное использование наличных ресурсов для достижения основной цели. А тактика является инструментом реализации стратегии и подчинена основной цели стратегии. Стратегия достигает основной цели через решение промежуточных тактических задач по оси «ресурсы — цель».

По мнению служившего в русской армии прусского генерала Карла Клаузевица, автора бестселлера тех времен «О войне», ведение битвы подразумевает два совершенно различных вида деятельности: 1) организация отдельных боев; 2) увязка их с общей целью войны. В нашем случае такими «отдельными боями» станут попытки решения конкретных задач, а равно — концепции и методы выживания. Общая цель — выживание, а конкретные методы, как выживать, выбирает каждый выживальщик сам, исходя из своих навыков, возможностей, условий местности и ситуации, сложившейся в регионе. Не претендуя на всеобъемлемость, приводим концепции и методы выживания.

Если попытаться свести в кучу всё озвученное за последние годы на тему методологии выживальщиков, то получается примерно следующая картинка (некоторые названия условны, некоторые авторские):

1. «Метод Кошастого» — перенос основного ядра своего бытия из города в село загодя; накопление ресурсов, вживание в крестьянский быт. Еще его можно назвать методом «кланово-семейным».

2. «Метод Деда» — заранее тщательно организованная культурная база а-ля «домик в деревне», частично законсервированный до момента БП. Вживание в крестьянский быт минимально; продолжается городская суетная жизнь. Главное — ресурсная база и сохранность. Также метод носит название — «метод одиночки» или опять же «кланово-семейный».

3. «Метод Лыковых» — полное отшельничество, уход на автономку в дальние медвежьи углы. Широко был протестирован староверами и старообрядцами.

4. «Метод нативов» — в принципе, близок к методу № 3, но подразумевает присоединение (породнение) к последним из нативов (native — «абориген», «местный житель»), которые сохранили традиционный уклад жизни и не контактируют (либо очень ограниченно контактируют) с цивилизацией, и перенимают их опыт. Отличие — кочевая жизнь в Восточной Сибири. Метод весьма проблемный и доступен для весьма немногих одиночек. К нему же относится и «Бомж-метод БП-скитальцев» — с тележкой по останкам цивилизации. Наверняка вы видели таких бродяг в парках, живущих на скамейках.

5. «Метод Фиксажа» — самозахват опустевших территорий; скрытое, глубоко эшелонированное строительство баз, схронов и пр. Объединение по методу сетевых автономных групп (хуторов) выживальщиков. Основные принципы — незаметность, неизвестность, конспирация, автономность.

6. «Метод спеца» — не совсем метод, однако некоторые профессиональные навыки в условиях пост-БП будут востребованы: от степени хорошей доходности до степени принятия любой общиной на частичное или полное содержание — технари с золотыми руками, кузнецы, гончары, плотники, швеи, ветеринары, врачи, стоматологи, духовники (не обязательно в смысле попа́).

7. «Метод Andre» — коллективное городское выживание за счет организации группы (роты) выживальщиков, подготовленных (укомплектованных) на ниве ратного дела. Принципы — самозащита, крышевание, экспансирование: поглощаем мелких, укладываемся под крупных.

Конец ознакомительного фрагмента.