Теория Диджитализма

Дмитрий Валерьевич Григорьев, 2021

В книге описывается наступающая эпоха цифровизации. Материал будет интересен тем, кто интересуется геополитикой, экономикой, политологией и социологией. В ней рассматривается социальная, экономическая и политическая составляющие наступающей формации. Книга написана в виде теории, которая опирается на закономерности – исторически сложившиеся законы. Теория описывает многие аспекты общества будущего, такие как: социальное обустройство государств, межгосударственное взаимодействие, рыночные взаимоотношения и межличностные отношения – в социуме новой эпохи.

Часть 2. Парадокс перепроизводства

Поскольку где-то с середины 19-го века и в течение 20-го века были заложены фундаментальные основы диджитализма, стоит рассмотреть внимательней этот период жизни человеческой цивилизации. Тенденции возникшие в это время во первых помогут разобраться в процессах происходящих в настоящий момент в начале 21-го века — который можно охарактеризовать как переходный период от социал-либерализма к диджитализму. А во вторых обрисовать некоторые контуры наступающей формации.

Капитализм 19-го века и начала 20-го — отличался некоторыми особенностями, бурным ростом производства, бурным ростом технологий и циклическими кризисами, спровоцированными переизбытком товаров на рынке — возникающих вследствие того, что уровень развития финансовой системы отставал от уровня развития НТП. Мизерная оплата труда большинства населения капиталистических стран, не позволяла разгрузить рынок — выкупить потребителям произведенный товар. Что и прождало кризисы. Циклические кризисы очищали рынок и после спада, производство вновь возобновлялось до следующего кризиса.

Когда в России произошла Революция, к власти пришли теоретики социализма, строившие на обломках Российской Империи социальное государство. Западные страны в частности США в это же время, попытались"облагородить"капитализм. Государственное вмешательство в капиталистический рынок, усугубило начинающийся циклический кризис, что и вылилось в Великую Депрессию в США…

И на Западе и в Советской России появляются первые социальные стандарты — пенсии, гарантированное медицинское обеспечение, бесплатное образование, пособия по безработице.

Разрешилась Великая Депрессия Второй Мировой Войной, тогда и появилась Бреттон-Вудская система, которая отменила обеспечение денежной массы золотом, что позволило поднять оплату труда и заложить банковскую систему, основанную на кредитовании потребительского рынка. Что в очередной раз усложнило рыночные инструменты.

Эта система имеет главный недостаток, так как вынуждает жить в долг, как потребителя, так и производителя, то есть имеет достаточно ограниченный временной ресурс, поскольку постепенное накопление задолженности порождает кризисные явления на рынке кредитования.

У Советской России изначально была родовая травма, отказ от частного рынка и частного производства нарушил оба закона, и Закон НТП и Закон Рынка, последствия не заставили себя долго ждать. Как не выкручивалось советское правительство, проводя регулярные денежные реформы, пытаясь тем самым перезапустить ограниченную (упрощенную) товарно-денежную систему — инструмент рынка. Устраивая искусственную конкуренцию в виде социалистических соревнований не решающую проблему отсутствия стимула к инициативе — напрямую ведущую к застою в НТП, вводя тотальное планирование, ограничивающее научно технический прогресс — все было тщетно.

Итог оказался плачевным и закономерным. СССР проиграл конкуренцию более эффективным западным странам.

Нарушение базовых принципов Закона НТП и Закона Рынка привели страну к полному краху…

Если смотреть на события, происходящие на протяжении 20-го века, абстрагировано мы поймем, что обе системы пытались устранить возникший парадокс перепроизводства, когда население не имеет возможности потребить произведенный товар в силу недостатка денежных средств — поскольку уровень развития рыночной системы сильно отставал от уровня развития НТП.

Скачкообразный рост развития научно технического прогресса в период с середины 19-го и 20-го веков привел к резкому отставанию от него финансовых инструментов… Рынок не успел подстроиться под новые реалии, что и породило парадокс перепроизводства. И если бы в ту пору пришло понимание взаимной зависимости двух законов, Закона Рынка и Закона НТП, многих проблем удалось бы избежать.

В начале 21-го века стало ясно, что Бреттон-Вудское соглашение изживает себя, банковская система, основанная на кредитовании потребительского спроса, вынуждающая человечество жить в долг спровоцировала небывалое накопление задолженности, что привело цивилизацию к новой дилемме.

Либо ограничивать развитие НТП, либо реформировать товарно-денежную рыночную систему…

Дело в том, что ограничить развитие НТП практически невозможно, хоть США следуя примеру СССР, и ввели частичное планирование, которое отчасти нивелировало отставание рыночных инструментов от уровня развития НТП — притормаживая его, планирование в США достаточно мягкое. Поэтому даже если и получится грубо ограничить научно технический прогресс на какой-то более-менее долгий промежуток времени, то нарушение Закона НТП и Закона Рынка приведет современную мировую систему к краху, как это произошло с СССР.

Пандемия 2020 года случилась как нельзя вовремя… Она кратковременно жестко ограничила развитие НТП и позволила опробовать новые рыночные инструменты — "вертолетные деньги", которые в западных странах вылились в компенсации от потери прибыли. То есть, нет никаких заговоров, о которых любят рассуждать конспирологи, а есть осознание, что с финансовой системой не все в порядке, но недопонимание Закона НТП и Закона Рынка не позволяет современной цивилизации быстро перенастроить финансовые инструменты. Дело в том, что при любой реформации может оказаться так, что самые богатые люди планеты потеряют капитал… Но как мы знаем из истории, попытки остановить прогресс всегда вели к жесткому падению всей системы, а те, кто пытался его остановить теряли не только финансы, но зачастую и жизни.

Наступающая эпоха диджитализма сместила человеческий труд из сферы производства в сферу обслуживания, что дополнительно усугубило парадоксальные кризисные явления. И в дальнейшем эти тенденции будут только нарастать.

Когда роботизация заменит человека не только в производстве, но и в таких сугубо человеческих нишах как строительство и обслуживание — производство полностью обессмыслится. А у большинства людей не останется средств к существованию.

И если при социал-либерализме, после Бреттон-Вудских соглашений человечество частично разрешило возникающие противоречия, когда кредиты выдавались под произведенный товар, а зарплаты лишь отчасти покрывали долг, то при диджитализме банковская система будет не способна справиться с этой задачей. Машинам зарплата не требуется, а человеку вытесненному роботом с производства, строительства и обслуживания — заработать в будущем будет негде, а раз он не может заработать, то и взять кредит не получится.

Собственно поэтому начались разговоры о базовом доходе для населения…

Базовый доход, усложнит рыночные инструменты, что устранит возникшие в 19-м веке противоречия и ликвидирует отставание рыночных инструментов от уровня развития НТП.

Но для успешного функционирования системы основанной на обеспечении денежной массы потребностями человека, нужен глобальный учет финансового состояния граждан. Это необходимо для того чтобы была возможность рассчитать потребности индивидуума.

По всей видимости, при диджитализме будет действовать прогрессивная система базового дохода. Помимо фиксированной суммы, которую получают все, работающие граждане и частично занятые будут получать налогооблагаемые зарплаты, с которых будет финансироваться государственная власть…

Поэтому когда сегодня на начальном этапе диджитализма государства пытаются ввести полный контроль над финансовыми действиями населения, они ставят телегу впереди лошади. Человек не видя смысла в контроле над своим финансовым положением, всеми силами старается избежать его. И оно понятно, в кризисное время простому человеку и так приходится несладко, он естественно остерегается, что государство его поставит в еще более затруднительное положение. То есть он воспринимает контроль, образно говоря, как кнут без пряника…

То же самое можно и сказать о попытках преждевременного перевода всей денежной массы в начале 21-го века в цифровое пространство — когда государства пытаются перевести все денежные операции в безналичный расчет. Такой подход ведет к появлению альтернативных денег — криптовалют… Что вредит мировой финансовой системе и порождает денежный"черный рынок".

В отсутствие смыслового наполнения финансового контроля над гражданами, контроль установить никак не получится, человек всегда найдет лазейку. И наоборот, когда гражданин будет понимать, для чего ему лично нужен контроль, он сам будет стремиться вести прозрачную финансовую деятельность.