Евразийская геополитика

Денис Роиннович Гаврилов, 2019

В данной книге излагается концепция евразийского подхода в геополитике. Рассматриваются и анализируются различные геополитические теории, применимые на практике странами для господства и соперничества на международной арене. Краткий исторический экскурс позволяет на конкретных примерах разобрать геополитическую катастрофу развала СССР и место России в современных реалиях.

Факторы геополитики

1)

Демографический.

Это показатель численности населения проживающей на 1 км², т. е. величина плотности. Он определяет размеры потенциальной армии государства, шкалу силы экспансии. Фактор также нацелен на измерение уровня жизни населения, его уровня развития. Наибольший демографический показатель сейчас имеют Китай и Индия — 1,4 и 1,3 млрд человек соответственно. Поэтому им доступна с высокой вероятностью успеха «горячая» технология расширения, т. е. через мировой военный конфликт. Прекрасные возможности и миграционном уровне, в мирном варианте геополитическое доминирование завоёвывается путём массового оттока населения в близлежайшие пограничные государства и образования там своего полюса влияния и, вероятно, в далеком будущем полным присоединением территорий.

Один из отрицательных сторон гипертрофии этого показателя в колоссальных тратах на содержание населения, что исчерпывает свои ресурсы. Поэтому наиболее удачный выход из такой ситуации будет либо жёсткая политика ограничения рождаемости, либо начало большой культурной ассимиляции своего региона, т. е. заселения свободного пространства.

2)

Этнический.

Это показатель осознания своей этнической принадлежности к определённому народу, нации. Один из главных факторов геополитического противостояния, потому что именно нации определяют пути экспансии своего государства. В любой нации изначально было заложено скрепляющее этническое ядро, именно это ядро и строит своё отношение с другими народами. В современном мире к этому фактору наиболее часто прибегают государства, чтобы расшатать внутренне равновесия своего соперника, поскольку для стабильного существования крупного государства необходимо, чтобы более 60% населения причисляли себя к одной определённой национальной группе.

При показателях в 50% риски увеличения сепаратизма увеличиваются, если этническое ядро в общей совокупности ниже 50%, то оно не будет иметь должной силы для насильного скрепления единства своего государства, поэтому рано или поздно оно будет расколото своими геополитическими оппонентами. Этническое равновесие довольно легко расшатать, достаточно спровоцировать вражду у малых народов и начать играть на чувстве национальной ущемленности.

Наглядные тому примеры сепаратизм Чечни в 90-е, попытки построения своего государства курдами в Сирии, распад СССР. Однако этнический фактор может постоянно расширяться и быть при этом стабильным, если государство применяет методы мягкой ассимиляции входящих в состав новых этнических группировок. Наиболее удачный пример на данный момент показывает США, в котором этническое европейское ядро смогло постоянно доминировать через стратегию «плавильного котла», в котором создалась синтетическая американская нация.

3)

Цивилизационный.

Это показатель причисления всех национальностей, проживающих на определенной территории, имеющих культурные и торговые связи, общее историческое прошлое к одной общности. Ранее фактор строился на религиозных и расовых различиях, в современном мире большую роль играет единый язык, гражданство, общие идейные платформы и территория. При этом до сих пор прослеживается существенное влияние в разграничение цивилизаций именно на религиозной и мировоззренческой основе, менталитете. Этот фактор определяет как правило потенциальных союзников, т. е. через те государства, которые принадлежат своей определённой цивилизационной общности.

Появление главного соперника исходит в точности из другой цивилизации, но этим не определяется, т. к. цивилизации, как и государства могут создавать временные коалиции. Однако войны цивилизаций далеко не всегда являются нам как объективная действительность, что связано с плохим осознанием государств себя единой общностью, поскольку при современном глобализме особенности и различия размываются.

4)

Рельефно-климатический.

Это показатель богатства природных ресурсов, которые всегда будут задействованы в любом противостоянии как главный питательный энергетический блок. Ключевые особенности заключаются в образе рельефа территорий государства и его погодных условий.

Рельеф, во-первых, включает недра, которые либо бедны или насыщены ресурсами, а во-вторых, определяет стратегическое местоположение государства. Это стратегическое местоположение даёт оптимальные условия для взятия инициативы как в «горячей» войне геополитического противостояния, так потенциале развития и освоения территорий государства.

Климат в данном случае определяет аграрный потенциал планируемой автаркии, так и в совокупности с рельефом ВЭГП — выгодное экономическое географическое положение, благодаря которому государство может долгое время продолжать изнуряющее противостояние как в «горячей», так и в «холодной» форме. По этому фактору преуспевает Германия и США. Россия же, имея ресурсы в значительно больших количествах, проигрывает по климатическому показателю в северных широтах, которые включают половину государства.

5)

Идеологический.

Это показатель подразумевает определённые доктрины развития каждого государства, во внутренней политике через самостоятельное устройство, а во внешней по экспансивной парадигме мышления.

Как правило идеологический фактор в геополитике существует для идейного обоснования своих целей и непосредственного расширения территорий прямым (присоединение) и косвенным (через блок) путями. Фактор формируется из определенных цивилизационных ценностей, например индивидуализма и толерантности Европы, патриархальных авторитарных отношений на Востоке, консервативных ценностей в России.

Но всё это лишь одни из многих компонентов формирования идеологического направления развития, которые могут буквально создаваться с чистого листа государственными деятелями и быть от этого не менее эффективными. В сущности, это свод всех объединяющих скреп, которые позволяют государству максимально эффективно подать себя на геополитической арене — сталинский вариант строительства СССР. Именно через идеологии разрабатываются новые варианты технологий противостояния. Нередко идеологическую основу государства определяет традиционная религия.

6)

Торгово-экономический.

Это показатель сравнительного объёма ВВП, национального дохода государства, торгового баланса. И главным критерием этого фактора является с точки зрения геополитики то, куда идёт экспорт, от каких товаров зависит государство и какие страны правят на рынке спроса.

Любое государство можно подчинить себе, если поставлять ему дефицитный ресурс или любой готовый товар или услугу. Отсталые в экономическом плане государства рано или поздно подчиняются руке невидимого рынка и этой рукой крупные игроки управляют всеми политическими процессами внутри государства. Формирование такой зависимости позволяет избежать многих санкций. Кроме того, торгово-экономический фактор в геополитике проявляется в контроле над морскими путями страной-доминатором, провоцированием горячих точек над сырьевой территорией, закрытием сухопутных путей и открытием новых.

Всё это важные элементы геополитической игры, целью которой является максимально отрезать государство от внешнего мира и изолировать его, а потом добить. Не стоит забывать и про небывалый рост ТНК — транснациональных компаний, которые преследуют сугубо личные цели и являются независимым игроком наравне с государствами.

7)

Военно-технологический.

Это показатель характеризующий военный потенциал государства и научно-техническое развитие вооружений, прорывных современных технологий, в том числе внедряемых и в средний бизнес. В геополитике важным моментом является стратегическое расположение военных баз — сухопутных и морских. Их значение заключается как в блокировании необходимых врагу путей, так и в способности моментального реагирования в случае военного конфликта. Целью всех гонок вооружения было не только наращивание его объемов, но и усовершенствование, модернизация и создание принципиально новых классов вооружений, способных максимально эффективно поразить противника.

Сегодня существенный акцент делается на разработках роботизированных комплексов, управляемых дистанционно, лазерных, неуязвимых ракет малой и средней дальности, благодаря точечному поражению которых агрессор может быть выведен из всей кампании. Например, массовое поражение столицы и её молниеносных штурм через блицкриг, что до сих пор актуально. Большое распространение получают беспилотные летательные аппараты. До сих пор актуальны методы запугивания противника, демонстрацией своей силы, проведением учений.

Военно-технологический фактор во многих случаях до сих пор остаётся главным аргументом в решении спорных геополитических проблем. Например, взятием боевиками нефтяных месторождений в Сирии и уничтожением боевиков ВКС РФ совместно с сирийской армией. Государство, шагнувшее вперёд в развитии своего ВПК по тактико-техническим характеристикам, в случае войны будет располагать преимуществом в сражениях. Это касается только малых и средних по локальности конфликтов, т. к. сохраняется ядерный паритет крупнейших геополитических игроков, нарушение которого может привести к последней войне. При этом даже в этом направлении ведётся варианта термоядерных ракет с ограниченной территорией поражения условного противника и минимизированными последствиями для экологии. Военно-технологический потенциал также вытекает из демографического (величины армии) и торгово-экономического (расходы на содержание армии и производство вооружений).

8)

Территориальный.

Это показатель формирующий прообраз первых геополитических учений через исследование политической географии. Территория является первым критерием формирования института государственности. Это и земля народов, и показатель геополитической эволюции государства: его роста и расширения, освоения полученных территорий. Территория главная ценность геополитики, т. к. и формирует предпосылки для получения власти и контроля над миром. Она же влияет на чувства человека, пробуждая инстинкты владения. В данном случае это стремление проецируется через свою нацию и государственную машину.

Территория подразумевает как месторазвитие для народа, своего рода житницу, так и ресурсы. Это 2 разных подхода, которые и отличают современное общество. Раньше понятие земли государевой соотносилось с понятием большой Родины и отношение к ней строилось из любви человек к природе, ныне же территория рассматривается многими как ресурсы, который можно использовать в собственных целях и получать с него прибыль, что более негативно сказывается и на экологии, и на дальнейшей деградации общества потребления.

Именно за землю как ресурс и собственническое чувство были все последние крупные войны прошлых столетий, унёсших за собой многие человеческие жизни. Так и сегодня немногие честно признаются, что в Сирии реализуется уничтожение терроризма лишь как повод для передела сфер экономического влияния. Когда бомбили Ливию никто даже не выразил реального беспокойства. Во-первых, она не представлялась более ценной, а во-вторых, не было никого, кто решился бы помешать действиям коалиции. В то же время существенными причинами для вторжения было закрепление своего геополитического присутствия США и уничтожением ещё одного потенциально опасного государства в данном регионе. Именно территории в совокупности с экономикой и народонаселением определяют мощь государства. Здесь ещё важна стратегическое значение территории.

Британский геополитик Хэлфорд Маккиндер все же был прав, утверждая в начале 20-го века: «тот, кто правит Центральной Азией, управляет Евразией, а тот, кто правит Евразией — правит миром». Поэтому, от того, как будет развиваться Евразия в ближайшее время, будет зависеть безопасность не только региональных игроков, но и ближайших соседей России. Однако стоит отметить, что Маккиндер опирался на реальность своего века, в наше время можно наблюдать значительный рост периферии Евразии и других континентов, которые ранее считались отсталыми — Южной Америки, Индонезии, частично Африки, поэтому НАТО всегда будет пытаться сплотить их для изоляции крупнейших держав Евразии — Китая, Индии, России, которые собирают потенциальную антинатовскую коалицию в ШОС, в нашем локальном случае в ОДКБ.