Магинариум

Дари Псов (2024)

В мире Фалтэсса произошёл магический апокалипсис, который изменил привычный фэнтези-мир до странного сумасшествия. Лошади теперь выглядят как смесь кузнечиков и белок-летяг, а огромные свиньи умеют сбрасывать с себя мясо, становясь похожими на жирафов. Безумная магическая жидкость захватывает всё больше пространства. Как и орден Траурников в своём жертвенном походе против «магии», которая теперь является всеобщим ругательством.“Магинариум” — это 98% юмора, 0,5% душевности и 1,5% драмы (по скромному авторскому мнению). Стиль изложения достаточно легковесный, за исключением некоторых моментов. Я пытался деконструировать мономиф, но, кажется, в некоторых местах поддался силе традиций, и Мрачноглаз стал одним из лиц тысячеликого героя, хоть и немного иронично.В книге много отсылок к классическим и современным фэнтези, а также к фэнтези-тропам в целом.И ещё я должен предупредить о присутствии брутальности, в основном в способе убийства персонажей. Это всё же постапокалиптический мир.

Предисловие автора

Решил я начать писать книги, и самый простой способ, до которого смог додуматься, — это писать и выкладывать это на всеобщее обозрение для обратной связи, благодаря которой будет происходить корректировка моего писательства и, следовательно, повышение моих писательских навыков. Единственный возможный минус — это большое количество неконструктивной критики, которое демотивирует меня бросить писать. Но альтернатива этому — писать в стол лет 10, как Брэндон Сандерсон, и это было бы намного дольше, и единственная обратная связь была бы моя собственная, предвзятая. Не говоря о моей вечно растущей паранойе, что если я что-то делаю долго и один, с этим что-то случится или со мной, и весь труд будет утерян.

У меня нет опыта написания книг, я не изучал никакие курсы или уроки, только читательский опыт. Чтобы изучить что-то, я делаю практику, а потом теорию с уже готовыми эмпирическими данными и вопросами. Просто прочитав кучу теории, я забываю начало к концу чтения. Звучит технично, но что такое писательство, если не инженерия смыслов словами?

Я могу выделить два главных минуса “Магинариума” (это странно — говорить не о плюсах, а о минусах в предисловии? Возможно, это эгоистично, ведь моя цель — улучшить навыки, а не продать продукт (но душа в текст влита, это я могу гарантировать)). Первый — темп повествования, он быстрый. Нормальные писатели пишут описания погоды, места действия, предыстории всего, рассуждения, заполняют сцены деталями. У меня всё это тоже есть, но больше для визуализации происходящего в голове читателя. Есть вероятность, что я спешил дописать произведение из-за неуверенности в нём, но со временем смогу расслабиться и больше времени уделять каждой сцене.

Второй — проза. Она не поэтична и не витиевата (хотя проза и не обязана быть поэтичной, она определяется тем, что не является стихами). У меня стиль не самый серьёзный, есть шутки в тексте и в самом действе, но мне хотелось бы иметь хороший стиль. Думаю, это можно решить только опытом.

Ещё вызывает беспокойство грамматика. Хоть я и старался вылизать каждое предложение и использую программы для проверки текста, но не исключаю своих ошибок, как, например, лишние/недостающие запятые. К счастью, возможные грамматические ошибки легче исправить, чем всё остальное (легче поставить запятую, чем переписать арку персонажа ядра сюжета). Я сделал всё, что мог, будь что будет.