Страшно непонятно… Тогда спросите

Д.Ч., 2022

Данная книга-блог содержит ответы на наиболее часто задаваемые вопросы практикующему по семейным спорам юристу. Автор попытался доступным языком рассказать то, что заставляет многих ломать голову над формулировками законов и подзаконных актов. Автор надеется на то, что вам эта книжка поможет.

Судебные расходы

Состав второй группы судебных расходов разнообразен — это издержки, связанные с рассмотрением дела, которые подразделяются на:

— суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, переводчикам;

— расходы, связанные с производством осмотра на месте;

— расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные в связи с явкой в суд;

— расходы по розыску ответчика;

— расходы, связанные с исполнением решения суда;

— расходы на представителя;

— компенсация за потерю времени;

— почтовые расходы;

— другие расходы, которые будут признаны судом необходимыми.

То есть перечень судебных расходов остается открытым. По усмотрению суда могут быть признаны судебными расходами расходы, которые прямо не названы в законе. К примеру, ГПК РФ не говорит о возможности оплаты проезда в суд представителя. Получение справки из архива подлежит оплате. То есть данные затраты могут быть включены судом в судебные расходы.

Эксперты, переводчики, свидетели — лица, содействующие правосудию, при этом они могут участвовать или не участвовать в деле. Однако если они участвовали, то могут рассчитывать на возмещение расходов на проезд, найм жилья, им выплачиваются суточные (как командировочным), страховые платежи по страхованию пассажиров, стоимость предварительной продажи билетов, стоимость затрат на пользование постельными принадлежностями, — все это при предъявлении документов, а если документы не представлены, то оплачивается минимальная стоимость проезда.

Свидетелям возмещаются расходы, связанные с потерей времени в связи с явкой в суд, или средняя зарплата, или вознаграждение — если они не работают. Однако на практике в пределах одного города это не оплачивается. На основании судебной повестки с отметкой суда зарплата сохраняется (сохраняется средний заработок, но это не является обязанностью работодателя в силу ст. 170 Трудового кодекса РФ). Выплаты свидетелям — это компенсация их обязанности по содействию в осуществлении правосудия

Суммы, подлежащие выплате указанным лицам, выплачиваются согласно определению суда либо решению суда; оплата возлагается как на участников процесса, так и на государство в лице Судебного департамента при Верховном Суде РФ, а затем уже взыскиваются со сторон в пользу государства.

Судебные расходы распределяются судом согласно ст. 98, 99, 100 ГПК. Общее правило: расходы распределяются пропорционально удовлетворенным суммам иска, возмещаются той стороне, которая необоснованно была привлечена к суду и понесла из-за этого издержки, а расходы несет проигравшая сторона. По ходу доказывания расходы оплачивает та сторона, которая просит провести оплачиваемое действие; потом, возможно, ей будет выплачена компенсация.

Расходы на проведение экспертизы, проезд участников процесса, проживание в гостинице, почтовые расходы реально всегда можно подтвердить и обосновать (ставки при производстве экспертизы, проездные билеты, чеки по оплате номера в гостинице, почтовые квитанции и т.п.).

Любое решение суда о взыскании судебных расходов, госпошлины может быть обжаловано. Нераспределение судебных расходов при вынесении решения является поводом для вынесения дополнительного решения.

Расходы на представителя отличаются тем, что участие представителя, адвоката зависит от желания стороны. Вопросы о возмещении этих расходов решает суд по заявлению стороны; суд должен исходить из разумных размеров гонораров адвокатов, имущественного положения сторон, категории дела и обстоятельств дела. Так, например, истица-пенсионерка предъявила иск о взыскании с больницы морального вреда в размере 250 тыс. рублей по причине смерти мужа; в иске было отказано. Больница затратила на оплату услуг адвоката 3 тыс. рублей, так разумно ли взыскивать их с истца? Во взыскании в полном объеме было отказано и взыскано лишь 500 рублей.

Однако хочется поставить такой вопрос: не нуждается ли обязанность возмещения судебных расходов в пересмотре?