Исповедь с Вечностью

ГуРу

Порой, через смерть близкого человека, сознание скорбящего способно разглядеть больше, нежели чем ему преподнесут учёные мужи в виде теорий и гипотез, не подкреплённых почвой истинных доказательств. Во многих случаях «умершего» и живого человека связывает Трансценденция. С латинского это слово переводится как «переступать». Откровения людей, потерявших близких, на основе взаимосвязи душ, по сути, являются откровениями, не совсем земного характера. В этом можно убедиться, прочитав эту книгу.

Вступление

Чтобы развеять все сомнения, относительно псевдонима, я его не выбирал. Его и выбирать то не нужно. Просто инстинктивно соединил начальные буквы моего имени и начальные буквы имени моей «умершей» супруги. Вот и получилось ГуРу (Гузель + Рустам). Пишу книги с 2006 года. Не по своей воле. В 2005 году я схоронил супругу, ей было 36 лет. Это её изображение присутствует в «моих» книгах. Для тех людей, кто прочитал, хотя бы одну из них, достаточно взглянуть на фотографию этой милой женщины, чтобы они вспомнили предыдущие «мои» книги. Это, своего рода — визитная карточка «моего» творчества. Кто знаком с ним, знает, почему я помещаю в кавычки слова, когда они касаются творчества и книг, которые, видит Бог, я пишу не по своей воле.

Через полгода после смерти супруги, не выдержав, в состоянии сильного нервного срыва, в глубокой зимней, морозной, крещенской ночи, я отправился на кладбище. Просто не было больше сил терпеть то, что медленно меня убивало. Я не буду терять время, и описывать здесь эту необычную «экскурсию». Её описание, более подробно, содержится в книге «Бессмертие, Человечество, Россия — глазами умерших» (в самом начале, в главе «От автора»). Я не новичок в литературе и иные читатели знают меня по прошлым «моим» книгам (я приведу их перечень в конце этой книги). Своим усердием, донести «свои» книги до массовой аудитории, я так достал российские издательства, что среди людей, работающих там, не так много тех, кто, в большей или меньшей степени ни знал бы обо мне и о книгах, которые я пишу не по своей воле. Окончательно, глаза на моё усердие открыло видео с ютуба, где человек с профессиональным опытом в подобных делах, открыл мне все «подводные камни» современных российских издательств.

«Александр Гриценко: Нужен ли крупному издателю талантливый писатель?» https://www.youtube.com/watch?v=ukbFoIbEJW0

Интересно рассуждает этот человек, который, судя по его статусу (председатель интернационального союза писателей), скорее всего, имеет опыт, относительно своих рассуждений. В этом видео он говорит о том, что российским издательствам не выгоден талантливый автор, который пишет слишком умно. Им более интересно творчество Донцовой, чем Акунина. Последнего поймут не многие, значит и продажи будут не сильными. Автор видеоролика утверждает, что российские издательства работают по принципу: «автор должен быть лишь немного умнее читателя и не возвышаться над его сознанием запредельной информацией, которая может и учит чему-то, но сознание читателя в огромном выборе литературы выбирает, что полегче». Интересно, как бы на это отреагировал Александр Пушкин, Уильям Шекспир, Франческо Петрарка, и многие другие великие мыслители прошлого?… Такое ощущение, что современные российские издательства, с распадом СССР, непроизвольно выбрав западный путь развития своей инфраструктуры, просто на просто, оболванивают общество, извлекая из этого прибыль. Вспомните эти слова в конце этой книги, прочитав и осознав, какую именно информацию издательства не пропустили в общество, когда в 2007 году, я, выпустив на собственные средства, небольшим тиражом, отправил по почте на рассмотрение в крупные издательства, бумажный, печатный вариант этой книги.

Иногда меня посещает такое чувство (скорее, спонтанные, непроизвольные «фантазии», которые являются частью «моей» интуиции), будто, если образно, рядом с современной Россией находилось бы государство СССР, которое мы потеряли в 1991 году, большинство населения современной России, постепенно эмигрировало бы в страну советского, коммунистического строя. Можно лишь догадываться, какая часть населения осталась бы в современной России, и насколько долго она смогла бы сдерживать статус Супердержавы, каким обладает современная Россия. Исходя из этих соображений, напрашивается вывод, — способны ли мы истинно осознавать источник силы российского общества?

Сила государственной структуры СССР была в том, что любая информация, поступающая в общество, через сми, телевидение, издательства, и т.п., не только контролировалась на государственном уровне, но и соблюдалось требование, обязательного исполнения всех нормативных гласных и негласных законов развития общества. Проще говоря, если сравнивать структуру СССР и структуру сегодняшней России (в плане нравственного, морального развития подрастающего поколения), это, как занятия в школе, когда учитель присутствует в классе, в котором соблюдается строгий контроль над учениками. В сегодняшнем же развитии общества современной России отсутствуют факторы контроля, отвечающие за должное моральное и нравственное развитие общества. Желающих поспорить с этим фактом, прошу ответить на один вопрос. Что было бы в советское время с людьми, решившими пропустить рекламу алкоголя (пива) на телевидение? Не говоря уже о том, что свободный доступ людей к информации интимного плана не вписывается ни в какие рамки. Эта «свобода», которая способна убивать души людей на корню. Я обобщаю свои мысли. Определённые усилия, в плане нравственного, морального развития людей в современном российском обществе, конечно же, предпринимаются, но не таком уровне, какое было в советское время. Большая разница в соотношениях, в пропорциях. Оттого многие люди и ностальгируют по советскому времени, в котором жилось легче. В этом времени не было такой тотальной зависимости людей от денег, которое присутствует в настоящее время и обрекает большинство людей на принудительное участие в «гонках на выживание». Но это не означает, что надо ломать существующую государственную систему России, как это пытаются сделать иные оппозиционные политические партии современного российского общества. Необходимо, общими усилиями, вознести мощь России на всех уровнях её развития. Необходимо извлечь плюсы государственного строя СССР и внедрить их, по мере возможности в современную жизнь России. Я уже писал в «своей» книге «Бессмертие, Человечество, Россия — глазами умерших», что недовольство политикой Владимира Путина будут выражать те люди, кто не бедствовал в 90-х годах прошлого века. А, если и бедствовал, значит, не извлёк из прошлого урок.

Информация, поступающая в современное российское общество, работает по принципу материального обогащения. Это основной ключ развития любого «свободного» капиталистического общества, где дозволено многое лишь потому, что это увеличивает капитал. Остальное, не столь важно. Может и важно, но, если это не стыкуется с материальной выгодой, оно просто не берётся в расчёт. Из всего вышеизложенного можно проанализировать, на чём держится структура современного российского издательского делопроизводства. Складывается такое ощущение, будто учитель вышел из класса, а какая-то определённая сила, навязывает отдельной группе учеников, сдающих определённый экзамен, игру (что-то вроде тетриса), которая приносит материальную выгоду этой силе, но отвлекает от основного занятия экзаменующихся. Сравнение более убедительное, если пройтись, беглым взглядом, по книжным каталогам интернет магазинов и электронных библиотек в сети интернет.

Прошлые, написанные «мною» книги присутствуют в интернете. В личном кабинете «Ридеро» (через эту интернет-платформу я размещаю книги в сети интернет), я ставлю «0» в опции «цена» (мне трудно перебороть силу материального обогащения за счёт горя, которое я перенёс, потому, как образно это можно сравнить с тем, как, если бы я выставил на продажу памятник, установленный на могиле моей супруги). Ну а дальше, мои полномочия заканчиваются. Кто как может, так и размещает «мои» книги, кто бесплатно, кто платно. Да и платная цена невысокая, исключения составляет лишь система «печать по требованию». Раскручивать же «своё» творчество с моим социальным положением в обществе, равносильно самоубийству. И всё же, не смотря на то, что ни я, ни кто другой не работает с «моим» творчеством в плане продвижения, странным образом «мои» книги продолжительное время присутствуют (а иногда даже и лидируют) в топе «100 бесплатных бестселлеров на русском языке» на интернет ресурсе «Amazon» (это говорит о том, что интерес жителей других стран к России в последнее время увеличивается, несмотря на разрушительную политику государственных структур некоторых стран). По крайней мере, когда я пишу эти строки, это действительно так. Одному Богу известен дальнейший расклад событий на этот счёт. В принципе, хорошие скачивания «моих» книг пошли после того, как я внёс некоторые изменения, разместив в конце каждой книги, в главе «Эпилог», плоды моих «танталовых мук», в отношениях с российскими издательствами, предупредив об этом читателей в самом начале книги:

«Скачав эту книгу, читатель будет иметь в руках черновик с моей откровенной болью, которая накопилась за многие годы, в коих я пытался раскрутить „своё“ творчество. Это откровение размещено в самом конце книги, в главе „Эпилог“. В печатном (бумажном) варианте книги, скорее всего эти страницы, будут отсутствовать. Это боль, которую нужно отпустить. Да это было бы и несправедливо по отношению к издателям. Они выживают, как могут. Вся их „вина“ в том, что в России поменялся строй, с социалистического на капиталистический».

* * *

Может, не стоило мне тогда, в глубокой морозной, крещенской ночи 2006 года, ходить на кладбище и тревожить покой, лежащих там людей. Но в таком случае, я недолго продержался бы здесь, на Земле, и оказался бы среди этих людей, что лежат на кладбище, раньше положенного срока, не пройдя до конца свой предначертанный путь. Не обязательно, сводить счёты с жизнью, чтобы покинуть земное пространство. Можно жить неправильно, не задумываясь, особо, о смысле жизни, и смерть сама найдёт лазейку в образовавшейся бреши, которую мы, люди, сами создаём, своими необдуманными поступками.

Кроме книг, которые я должен был донести до людей, после смерти супруги, на руках у меня осталась дочь, пятнадцатилетняя девчонка, в воспитании которой доминировало женское участие. Формирование моей дочери пришлось, в основном, на 90-е годы прошлого века. В то время я уделял семье не столько времени, сколько надо было бы. Кто прошёл это время, поймёт меня. После ухода Гузель, дочь со мной почти не разговаривала. Холод, обида, злость, весь негатив неокрепшего сознания, в переходном периоде формирования, был направлен в мою сторону. Нет ничего удивительного в том, что она так относилась ко мне. По сути, в этом возрасте, у многих подростков, ум ещё не окрепший. В жизнь этого, не успевшего повзрослеть ребёнка, ворвалась стихия взрослой жизни, с которой не все взрослые то справляются. Образно, у меня было такое состояние, будто мне всучили куклу, напичканную взрывчатым веществом. И чуть тронь эту куклу, срабатывал механизм взрывоопасности. Я не думал, что мне надо воспитывать ребёнка (по сути, я и сам представлял собой, в то время, подобие ребёнка, у которого умерла мать). Если бы я знал тогда, что в этой работе с ней, пройдя «адовы муки», пройдя «огонь, воду и медные трубы», я сам подвергнусь повторному воспитанию. Это сейчас я осознаю, что формирование человека, его воспитание происходит на протяжении всей земной жизни, но тогда, мне казалось, что до смерти супруги я прошёл столько жизненных испытаний, каких иному человеку не пройти и за три жизни. Сейчас же, сравнивая и анализируя всю свою жизнь, я, мысленно, ставлю на чашу весов два периода своей жизни. Период, до смерти своей супруги (42 года земной жизни), и период, после этого злосчастного, но всё же, неминуемого дня (15 лет). Так вот, эти 15 лет, огромной тяжестью перевесят те 42 года. Мне кажется, что в иных случаях, хорошие люди умирают для того, чтобы оставшиеся на Земле люди, которые им дороги, — изменились. Изменились до такой степени, чтобы соответствовать тому пространству, в которое переместился «умерший». Глупо полагать, что люди с разным потенциалом эволюционного формирования вновь живут вместе в «загробном» миру. Тогда бы добру и злу вновь пришлось бы жить вместе.

Сейчас у меня хорошие отношения с дочерью. Мы любим друг друга сильно. Но на нашу любовь наложил свой отпечаток тот отрезок земной жизни (после смерти супруги), в котором мы, будучи, по сути, оба, ещё детьми, — воспитывали друг друга, так, как, если бы дети воспитывали друг друга под пристальным вниманием взрослых. Только «взрослых», которых представляли моя супруга (мать моей дочери) и наши ангелы хранители, мы не видели. Как и многие люди, потерявших близких, которым дано, лишь чувствовать, что кто-то управляет их сознанием. На нашей с дочерью жизни отпечатался оттиск взаимоотношений «тёщи и зятя», «зубного врача и пациента»,… Такая любовь обуславливает отношения на некотором расстоянии. А жить вместе… Мне с дочерью, как и с супругой, по гороскопу противопоказаны близкие отношения. Они по знаку представляют стихию огня (и дочь, и супруга), я же — стихию воздуха. Огонь сам по себе, — необходимая жизненная структура земного пространства, но в сочетании с воздухом, ветром, он представляет опасность, в виде пожаров. И потому в таких брачных, родительских, дружеских отношениях необходима особая осмотрительность, чтобы не разрушить отношения. Во многих случаях, реинкарнационная программа Эволюции человека соединяет противоположные знаки зодиака, чтобы исправить кармические долги прошлых жизней. Через ошибки накапливается опыт, а через него и мудрость. Те случаи, когда в отношениях людей царит абсолютное счастье, любовь, согласие, говорят о том, что в душах людей отработаны кармические уроки, в которых отсутствуют кармические долги, в виде невыполненных уроков земной жизни. Несмотря на противопоказания гороскопов, я, моя супруга и наша дочь — счастливы. Души у нас на своём месте, они заполнены Любовью, Миром и Состраданием. Три очень важных атрибута Гармонии, которые необходимы для совместного проживания в «посмертном» пространстве.

Всё произошло так, как и должно было произойти. Мне было суждено в ту ночь — навестить могилу своей любимой. Прошло 5 месяцев после её смерти. Скорее всего, это не слишком большой срок для акклиматизации в другом пространстве после физической смерти, для того, чтобы управлять сознанием, оставшегося в земном пространстве любимого человека. И пошёл в ту ночь я на кладбище, скорее всего, ведо

Конец ознакомительного фрагмента.