Солнечная система от Аристотеля и Птолемея: трансформация взглядов

Геннадий Кривецков

Современные научные трактаты по Солнечной системе описывают только ту её часть, которую мы видим и исследуем своими инструментами. Автор пошёл далее этого. Он осуществил поиск её полной Структуры, которую ему удалось найти и даже глобально описать. Как оказалось, она располагается не только в пространстве, но и во времени. Её Структура имеет, как минимум, шестнадцать измерений. Определено её место в Мироздании Вселенной, показана связь с ней и даже описано её будущее эволюционное становление.

Глава 4. Земля не является планетой гелиоцентрической системы Коперника

Прежде, чем начать исследование формирования планет Солнечной системы, давайте рассмотрим те научные данные об орбитах планет, которые существуют в гелиоцентрической системе Коперника. Мы их укажем в таблице 1. Нас, конечно, более всего интересует последний столбик этой таблицы. В нём параметры орбит планет мы специально загрубили и сделали сильно приблизительными, чтобы лучше увидеть некую скрытую закономерность в структуре этой системы.

Последний столбик таблицы 1 сразу же показывает нам, что параметры орбит планет имеют в своих величинах удвоение. Но это становится возможно только в том случае, если изъять из них параметры орбиты планеты Земля. Она явно не вписывается в эту двоичную прогрессию: что-то помешает ей это сделать. Эта таблица показывает нам, что в гелиоцентрической системе Коперника планета Земля стоит как-то обособленно от остальных планет. Если мы её как бы изымаем их этой планетарной системы, то двоичная прогрессия орбитальных расстояний остальных планет становиться реальностью.

Конечно, Солнечная система уже существует довольно продолжительное время и поэтому параметры некоторых орбит «чуточку» не соответствуют этой двоичной прогрессии. Только это говорит нам о том, что гелиоцентрическая система уже сильно «потрёпана жизнью» и не более того. Она также имеет тенденцию к старению. Ей ещё, возможно, в этом помогла планета Плутон, которая могла немного «сбить» планеты Нептун, Уран и Сатурн со своих истинных орбит. На это мы и сбросим большие погрешности в орбитах этих планет последнего столбика таблицы 1.

Только через старение планетарной системы и через катастрофы, происходящие с ней, мы можем объяснить несоответствие орбитальных параметров планет этой прогрессии. Как бы нам не пришлось их в будущем поправлять и не расставлять планеты по своим орбитальным местам! Нам ещё пришлось вернуть на свою орбиту разрушенную планету Фаэтон, уж очень она по своим орбитальным параметрам вписывается в эту прогрессию. Можно даже предположить, что планета Плутон «пришла» в Солнечную систему на замену Фаэтону. Только возникает вопрос, а кто же её поставит на место?

Мы пока взяли за основу двоичной прогрессии цифру 50×10⁹ м, но она может немного отличаться от своего значения в большую сторону. Для простоты рассмотрения структуры Солнечной системы, мы пока оставим эту цифру начального элемента двоичной прогрессии в значении 50×10⁹ м.

Теперь давайте немного дополним таблицу 1, для чего покажем в ней истинную двоичную прогрессию, но, опять же, без планеты Земля. Изобразим её в последнем столбике таблицы 2. Получается довольно точная двоичная прогрессия в параметрах орбит планет. Мы даже можем её признать истинной. Только теперь начальная величина орбитального расстояния стала другой — 25×10⁹ м.

Итак, по таблице 2 явно видно, что планета Земля никак не вписывается в эту двоичную прогрессию и даже сильно мешает ей. Её орбита располагается посередине между двух орбит планет Венеры и Марса. Ранее мы утверждали, что все планеты гелиоцентрической системы будут пространственными. Это означает, что и орбиты этих двух планет будут такими же. Тогда к чему можно отнести орбиту планеты Земля, если она располагается между двух пространственных орбит этой двоичной прогрессии, явно не вписываясь в неё?

Итак, Земля — это такая же пространственная планета. Но почему она никак не вписывается в двоичную прогрессию орбитальных параметров гелиоцентрической системы Коперника? Чтобы ответить на этот вопрос, нам необходимо обратиться к геоцентрической системе Птолемея. В этой системе, показанной на рисунке 1, она изображена как центральная планета, подобная Солнцу гелиоцентрической системы Коперника. Это указывает на то, что она имеет отношение не к плоскости Пространства гелиоцентрической системы, а к плоскости Времени геоцентрической системы Птолемея, нулевой центр которой является внутренним пространством этой системы (рисунок 4).

Возникает однозначный вывод, что планета Земля принадлежит плоскости Времени и не может находиться на пространственных орбитах гелиоцентрической системы Коперника. Появляется интересное предположение о том, что она находится на орбите внутреннего времени гелиоцентрической системы Коперника, между двух пространственных орбит Венеры и Марса. Её орбиту даже можно назвать для пространства гелиоцентрической системы Коперника нулевой. Только в нулевой точка пространства возможно иметь проекцию плоскости Времени с её геоцентрической системой Птолемея. Только так можно описать её пространственное нахождение на срединной орбите нулевого пространства гелиоцентрической системы, которое не имеет никакого отношения к пространственным орбитам её планет.

Если идти ещё далее в наших размышлениях и попытаться отыскать проекцию плоскости Времени на Пространство гелиоцентрической системы, тогда мы сможем получить более серьёзные знания о планете Земля. Итак, если Солнце освещает своим светом планетарную гелиоцентрическую систему Пространства, то каким мы увидим его свет в плоскости Времени? Его зеркальным отображение в плоскости Времени уже будет не свет, каким мы его обычно воспринимаем, а всё тёмное небо, как его тёмный «свет». Тёмное небо, возможно, и есть планетарная геоцентрическая система Времени Птолемея. Если свет гелиоцентрической системы имеет знак плюс, то тьма его света в геоцентрической системе уже имеет знак минус. Примером этому служит описание космонавтов их видения солнечного света в космосе, когда они очень чётко наблюдали ярко светящийся диск Солнца, вокруг которого была густая темнота без каких-либо переходных теней, что мы не может видеть с поверхности планеты Земля.

Мы уже имеем в науке интересующие нас сведения, говорящие о Солнце как о центре внутреннего времени гелиоцентрической системы Коперника. Одна из наиболее интересных теорий принадлежит советскому астроному Н. А. Козыреву, который доказывал, что «источником энергии звёзд является… само Время». По теории Козырева, которая, кстати, была подтверждена множеством оригинальных экспериментов, Время — это сложный физический объект, обладающий материальными характеристиками, в частности энергией. Одно из его проявлений — излучение, названное Козыревым «действием времени»:

«Это излучение можно регистрировать чувствительными механическими системами (крутильные весы и т. п.), оно отражается от зеркальных поверхностей по законам геометрической оптики, что позволяет использовать для наблюдений обычные зеркальные телескопы. А так как время не движется, а появляется сразу во всей вселенной, то информация распространяется мгновенно — быстрее света. Поэтому так можно регистрировать не только видимые положения светил (где они были, когда испускали свет, лишь сейчас дошедший до Земли), а истинные, где они находятся сейчас физически. Невероятно, но результаты прекрасно согласуются с прогнозами, основанными на наблюдении видимого положения светил и их движения…

Если Солнце не «сжигает» никакого «горючего», а «светит» за счёт вечного и вездесущего времени, то и в будущем его не ждёт никаких катастроф, неизбежных при термоядерном объяснении». [10]

Эта теория подтверждает наши предположения о том, что Солнце — это энергетическая планета времени, у которой отсутствует пространство. В результате этого оно оказывается в центре пространственной гелиоцентрической системы Коперника, в котором её Пространство имеет нулевое значение, что позволяет существовать его же внутреннему времени. Можно точно так же предположить, что когда закончится перетекающее время в плоскости Времени, то Солнце может погаснуть, а система или умереть, или существовать вечно. Но это нам ещё предстоит вычислить и исследовать. Но здесь речь не идёт о планете Солнце: погаснуть должен только термоядерный пояс. Именно его мы сегодня считаем источником энергии для расширения и становления Солнечной системы в двух плоскостях, как это показано на рисунке 4.

Какие доказательства мы ещё можем привести, что Земля не является планетой гелиоцентрической системы Коперника?

Мы подошли в своих предположениях к некоему единому центру масс Солнечной системы, который не имеет отношения ни к пространству, ни ко времени, но вокруг которого, предположительно, должны вращаться центр гелиоцентрической системы Солнце и центр геоцентрической системы Земля единой Солнечной системы. Только тогда мы получим «пространственно-временной диполь» из этих двух планетарных систем, показанный на рисунке 4. Его даже можно назвать «элементарным кирпичиком», структурно являющимся ЕСН.

Если предположить наличие такого центра масс в Солнечной системе, тогда становится объяснимой некоторая нестыковка в параметрах двух её первых орбит планет Венеры и Меркурия. Они оказываются как бы внутри окружности вращения этих двух центров Пространства и Времени и центра масс этой системы. Это показано на рисунке 8. Они попадают под влияние не только силовых полей Солнца, но и Земли.

Давайте приведём характеристики этих планет:

«Меркурий — самая близкая к Солнцу планета Солнечной системы. Расположена на расстоянии 58 млн. км от Солнца, полный оборот вокруг него совершает за 88 суток. На небе Меркурий виден только в периоды наибольших элонгации, которые могут достигать 28°. Из-за близости к Солнцу и малых видимых размеров Меркурий долго оставался малоизученной планетой.

Только в 1965 г. благодаря применению радиолокации был измерен период вращения Меркурия вокруг оси, оказавшийся равным 58,65 суток, то есть. ровно 2/3 периода обращения вокруг Солнца. Такое вращение является динамически устойчивым. Солнечные сутки на Меркурии продолжаются 176 дней. Ось вращения Меркурия почти перпендикулярна к плоскости его орбиты…

Венера — это вторая по расстоянию от Солнца и ближайшая к Земле планета Солнечной системы. Среднее расстояние от Солнца — 108 млн. км. Период обращения вокруг него — 225 суток. Период вращения Венеры долго не удавалось определить из-за плотности и облачного слоя, окутывающего эту планету. Только с помощью радиолокации было установлено, что он равен 243,2 суток…» [10].

Парадоксы этих двух планет предают большую реальность нашему предположению. Две эти планеты вращаются внутри кругов вращения двух центров Пространства и Времени. Только поэтому могут возникать такие отклонения в их орбитальных параметрах от остальных планет Солнечной системы. Солнце и Земля сами вращаются вокруг центра масс (рисунок 8) по одной и той же орбите. Тогда получается, что Меркурий и Венера оказываются расположенными около единого центра масс системы внутри круга вращения двух центров Солнечной системы. Они, находясь внутри окружности вращения центров двух планетарных систем, обязательно будут отличными от других планет, которые находятся снаружи их. Рисунок 8 лишний раз доказывает нам реальность предположения относительно планеты Земля, которая никак не может входить в состав гелиоцентрической системы Коперника.

Можем ли мы предположительно вычислить параметры центра масс Солнечной системы? В ней он предположительно должен оказаться где-то посередине между орбитами Меркурия и Венеры. Если орбита Солнца нами рассматривается равной нулю, а орбита Земли равной приблизительно 150×10⁹ м, то центр масс может оказаться на расстоянии 75×10⁹ м от планеты Земля. На рисунке 8 орбита вращения центров Пространства и Времени показана круговой, а на самом деле она может быть эллиптической.

Учёные предполагают наличие центра масс этой системы где-то внутри Солнца. Но они исходят в своих вычислениях только на массе пространственной части гелиоцентрической системы Коперника и совершенно не учитывают геоцентрическую систему Времени Птолемея, которая имеет свою массу в этой единой системе. Поэтому мы всё же предполагаем центр масс системы на её среднеарифметическом расстоянии между Солнцем и Землёй, учитывая и предполагая обязательное равенство масс этих двух систем: гелиоцентрической и геоцентрической. Иначе система окажется неустойчивой и не уравновешенной, что никак не может быть.

Рисунок 8 показывает нам плоское вращение линии единения систем вокруг центра масс Солнечной системы. На самом деле, это вращение может проистекать не только в плоскости. Оно уже может рассматриваться нами как объёмное или даже как сферическое вращение. Возникает некоторый парадокс в этих движениях:

— Земля внутри гелиоцентрической системы Коперника вращается вокруг Солнца в плоскости Пространства единой системы;

— Солнце внутри геоцентрической системы Птолемея вращается вокруг Земли в плоскости Времени единой системы, которая перпендикулярна плоскости Пространства;

— эти вращения происходят одновременно в двух взаимно-перпендикулярных плоскостях, где сами плоскости вращаются вместе с их нулевыми значениями вокруг центра масс Солнечной системы.

Находясь на планете Земля, мы можем видеть, что Солнце вращается вокруг неё и даже можем представить себе, что сама планета вращается вокруг Солнца. Но увидеть взаимное вращение сразу и Солнца, и Земли вокруг единого центра масс Солнечной системы мы никак не можем. Для этого нужно вынести точку наблюдения изнутри системы наружу и только тогда можно будет увидеть единое пространственно-временное движение Солнца и Земли с их планетами в обоих плоскостях одновременно. Для этого нужно уже иметь четырёхмерное видение.

Чтобы нам ещё более убедиться в том, что Земля не является планетой гелиоцентрической системы Коперника, давайте рассмотрим процесс энергообмена между Солнцем, центром этой системы, и планетой Земля, центром геоцентрической системы Птолемея.