Солнечная система от Аристотеля и Птолемея: трансформация взглядов

Геннадий Кривецков

Современные научные трактаты по Солнечной системе описывают только ту её часть, которую мы видим и исследуем своими инструментами. Автор пошёл далее этого. Он осуществил поиск её полной Структуры, которую ему удалось найти и даже глобально описать. Как оказалось, она располагается не только в пространстве, но и во времени. Её Структура имеет, как минимум, шестнадцать измерений. Определено её место в Мироздании Вселенной, показана связь с ней и даже описано её будущее эволюционное становление.

Глава 2. ЭСН в мироздании Солнечной системы

«Единая теория мироздания», которая должна соединить в себе всё живое и неживое, уже существует [6], но учёными она ещё не используется. Пока же в мире науки продолжают существовать множественные гипотезы и предположения по её созданию. Даже были попытки её формирования на основе каких-то «струн». Только все они имеют свои недостатки и не дают целостной единой картины мира, которую бы науке хотелось иметь. Дело в том, что все современные теории единства создавались на базе только материальных знаний. Только вот один материальный мир со всеми его частицами и элементами никак не может дать полной картины мироздания. Он имеет отношение только к Пространству и Материи, а это ещё не всё мироздание, а только его малая пространственная часть.

Кроме материальных знаний, ещё существуют духовные знания, которые точно так же находятся в поиске единства мироздания. Духовность имеет отношение к миру Времени и его Энергии, но и это не всё мироздание, а только его малая временная часть. Объединить материальные и духовные знания в единое целое пока не получается: академическая наука существует сама по себе; духовные знания — сами по себе. По причине такого разделения знаний найти то связующее звено, которое бы соединило ранее несоединяемое: живое и неживое, материальное и духовное, науке пока никак не удаётся.

Сегодня академическая наука в поисках мироздания сосредоточилась на бозоне Хиггса, который она так упорно хочет видеть связующей частицей. Но любая частица обязательно делиться на более мелкие элементы, которые ей уже являться не будут. Сначала это была атомная физика, затем стала ядерной физикой, а сегодня она уже является физикой элементарных частиц. Что далее? Новое деление уже частиц, но до какого уровня? Ведь так можно делиться до бесконечности. Через одни материальные частицы наука никогда не сможем найти то связующее звено, которое бы соединило их все, атомы, ядра, частицы и т. д. между собой. Бозон Хиггса, как частица, никогда не сможет стать таким связующим звеном, если только где-то в одном месте и на каком-то одном уровне, но только не для всего мироздания.

Вывод назревает простой: пока связующего звена для «Единой теории мироздания» у науки нет или уже есть? Действительно, такое связующее звено в мироздании уже существует — это ЭСН [6]. Для его описания нам придётся использовать, кроме материальных знаний мира Пространства, некоторые духовные понятия, которые нам хотя бы как-то объяснят существование такого связующего звена в мире Времени. Чтобы его описать, нам необходимо точно знать, что оно собой представляет, что мы от него должны получить и каким хотим иметь?

Давайте попробуем составить требования к такому элементарному связующему звену «Единой теории мироздания», которое мы хотим описать как ЭСН:

— связующее звено всегда должно оставаться одним и тем же независимо от пространственно-временных параметров любой системы мироздания с её наполнением материей или энергией;

— при его делении оно должно снова оставаться самим собой, образуя подобное себе структурное множество;

— при соединении нескольких звеньев в единую форму оно снова должно, обретая их единство, оставаться самим собой;

— от минимальной бесконечности пространственно-временных параметров систем до их максимальной бесконечности оно должно быть всегда одним и тем же;

— оно может подлежать квантованию по величине скорости света.

Совершенно неожиданно мы приходим к понятию фрактала, который вполне может быть ЭСН, и его геометрии: «Геометрия встречающихся в природе объектов самых различных размеров — от атомных масштабов до Вселенной — занимает центральное место в моделях, которые строят, чтобы „понять“ природу. По традиции основой интуитивного понимания геометрии природы служили евклидовы прямые, окружности, из которых строили пространства с целочисленной размерностью. Однако классический набор геометрических фигур: прямых, окружностей и тому подобных, становится не применимым для описания длины рек, периметра озёр, формы облаков и ещё огромного множества других природных объектов. Бенуа Б. Мандельброт поведал миру об объектах, для описания которых необходимо введение нецелочисленных, дробноразмерных пространств. Он им дал объединяющее название — фрактал. Для описания природных образований необходимо использовать понятия новой фрактальной геометрии. Дробную размерность новых объектов стали называть фрактальной размерностью, которая и служит количественной мерой определения самих фракталов» [7].

Мы не станем вклиниваться в фрактальную геометрию. Она нам интересна только в том плане, что ЭСН может являться таким элементарным фракталом для Вселенной и её фрактальной геометрии, которая стоит за всеми структурами её мироздания от бесконечно больших до бесконечно малых величин. Но нам ещё это придётся доказать. Обращением к фракталу мы немного опередили своё же описание ЭСН. Хотя она уже и открыта [6], давайте попытаемся заново её отыскать.

Тогда нам необходимо обратно вернуться к материальным частицам. Какая материальная частица может обладать такими свойствами связующего звена, которые мы описали выше? Естественно, она никак не может быть им: она не делится сама на себя; имеет разные формы; зависят от пространства и времени; не квантуются по скорости света. Но если это не материальная частица то, что тогда им можем быть?

Здесь возникает предположение, что связующее звено не должно иметь в себе ни материи, ни пространства, ни энергии, ни времени. Получается, что в нашем материальном мире такого связующего звена нам никак не найти. Вернее, оно существует, но не принадлежит миру Пространства и его Материи. Но если его не может быть в нём, тогда давайте обратимся к духовным знаниям и поищем его во Времени. Но что в нём можем иметь те свойства связующего звена, которые мы описали выше?

Неожиданно, мы приходим к понятию Сознания, которое, из духовных источников знаний [8], не имеет отношения ни к пространственной Материи, ни к Энергии Времени. На верхней ступени мироздания мы имеем некое Высшее Сознание, которое они называют Единым или Всевышним; человек имеет свой уровень сознания, что говорит нам о делении Единого на множество; наука уже не отрицает наличие сознания у электрона и другой частицы. Как мы уже понимаем, оно всё равно остаётся тем же сознанием. Оно дробиться само на себя. Но что мы подразумеваем под сознанием? Давайте попытаемся найти его определение.

Итак, сознание — это…

Тут мы приходим к пониманию того, что на самом деле мы не знаем, что такое сознание. Все его ранее данные определения ничего не значат и точно его не определяют. Очень часто в определениях его путают с разумом. Мы эти определения здесь приводить не станем, а попытаемся создать своё, которое бы ему в точности соответствовало. Если сознание присутствует везде и даже в камне, в атоме, в электроне и т. п., то можно говорить о его вездесущности, что нам как раз необходимо в нём иметь.

Прежде, чем дать ему определение, давайте задумаемся, а что ещё, кроме Сознания, существует везде и во всём, живом и неживом? Если мы ответим на этот вопрос, то мы поймём, что соответствует Сознанию в нашем мироздании? Только это поможет нам найти связующее звено, которое, возможно, будет некоей проекцией Сознания на мироздание или, во всяком случае, как-то будет жёстко связано с ним.

Итак, что же ещё, кроме Сознания, существует везде и во всём?

Везде и во всём ещё существует Структура. Даже самые элементарные материальные частицы обладают собственной структурой. До сих пор академическая наука Структуру отдельно не выделяла, а считала её чем-то закономерным для Материи и не существующем самостоятельно. Только это не так!

Давайте теперь попробуем дать определение Сознанию через Структуру: «Сознание — это самосуществующая, самодостаточная, самосовершенствующая и т. п. живая Структура, осознающая саму себя, которая не имеет в себе ни материи пространства, ни энергии времени, как и их самих. Она имеет в себе только свои собственные внутренние „материю“, „энергию“, „пространство“ и „время“, не имеющих никакого отношения к мирам Пространства и Времени Вселенной. Она существует сама по себе, независимо от нашего мироздания, может „жить“ вечно и не может быть уничтожена или разрушена.»

Таким связующим звеном может оказаться только некая элементарная структура, которая формирует собой всю Единую Структуру мироздания Вселенной. Найти её нам помогла формула Эйнштейна: Е=мС² [6]. Она, при её разложении, привела нас к такой элементарной структуре, которую мы и назвали «элементарной структурой Нави» (ЭСН). Её мы изобразили на рисунке 3.

ЭСН представляет собой систему из «пяти колец»: один большой круг и четыре малых круга. Большой круг является объединяющим кругом для малых кругов. Все круги, по большому счёту, представляют собой кванты света. В большом круге мы имеем четыре сектора, в которых расположены разнополярные плоскости пространства и времени (+S, — Т, — S, +Т). Малые круги наполняются своими типами частиц, которые по своим свойствам будут соответствовать своему сектору большого круга. Всего мы получаем здесь четыре их типа: материальные частицы положительного пространства; материальные частицы отрицательного пространства; частицы энергии положительного времени и частицы энергии отрицательного времени. Полное описание ЭСН по всем секторам как в статике, так и в динамике уже существует [6] и здесь мы его приводить не станем.

Давайте теперь проанализируем свойства ЭСН с теми, что мы ранее указывали для связующего звена мироздания:

— если разрушить эту ЭСН рисунка 3, то мы получим четыре аналогичных меньших ЭСН, которыми станут её малые круги;

— если мы соединим между собой четыре ЭСН рисунка 3, то мы получим большую ЭСН, где уже их большие круги станут малыми кругами большей ЭСН;

— ЭСН всегда останется той же самой независимо от пространственно-временных параметров любой системы мироздания с её наполнением материей или энергией;

— ЭСН подлежит квантованию по величине скорости света, что позволяет формировать планетарные уровни Вселенной;

— если мы полностью уберём из структуры ЭСН пространство и время, материю и энергию, то она станет подобием «математической точки», но всё равно останется таковой, как показана на рисунке 3.

Все свойства связующего звена и ЭСН совпали между собой, что подтверждает нам возможность назвать её связующим звеном мироздания.

Хотя, на рисунке 3 мы определились с пространством и временем, но их параметры внутри ЭСН могут быть любыми, что для атома, что, например, для галактики. Структура ЭСН от этого не изменяется. Она вполне достойна называться элементарным фракталом Вселенной. Эта ЭСН получается «неубиваемой». Из неё мы уже вполне можем построить структурную теорию мироздания, сделав ЭСН её элементарным связующим звеном.

Изучая свойства ЭСН, мы пришли к пониманию того, что она обязательно должна существовать в паре: если мы имеем, например, ЭСН большего положительного Пространства, в котором она располагается, то обязательно она связывает с собой Время со своим знаком состояния, который определяет только направление вращения внутри ЭСН. Так как любое Пространство не может существовать без Времени, то рядом с ЭСН, например, положительного Пространства тут же возникает вторая ЭСН, например, отрицательного Времени. Две такие взаимосвязанные ЭСН дают нам в сумме уже «единую структуру Нави» (далее ЕСН), которая изображена на рисунке 4. На нём изображены две взаимно-перпендикулярные ЭСН, объединённые в единую систему с двумя нулевыми центрами: 0_S плоскости Пространства и 0_t плоскости Времени. Сама же ЕСН может располагаться или в большем Пространстве, или большем Времени с разными знаками состояний. На рисунке 4 определена принадлежность ЕСН+S по плоскости левой ЭСН+S серого цвета, только это всё относительно.

ЕСН рисунка 4 представляет собой диполь, который имеет пространственно-временной заряд. С одной его стороны он будет зарядом Пространства, с другой — зарядом Времени. ЕСН сами могут соединяться между собой, образуя более сложные элементы Структуры. Например, одна ЕСН образует структуру атома водорода; две ЕСН — атома гелия; три ЕСН — атома лития и т. д. [6] На рисунке 4 мы даже показали, что эта ЕСН объединяет собой две планетарные системы: гелиоцентрическую систему Коперника и геоцентрическую систему Птолемея.

Конечно, это пока всё — предположения, но как эта ЕСН будет работать в нашем мире, ведь здесь мы уже можем иметь конкретные примеры? Давайте возьмём для примера хорошо известный нам атом водорода и попытаемся описать его через ЕСН рисунка 4, ибо с планетарными системами нам это будет сделать намного сложнее: мы не так много имеем по ним знаний. Проверим на нём, структурно, наличие восьми малых кругов, которые формируют свои частицы в его атоме.

Итак, атом водорода имеет один электрон, один протон и один нейтрон. Электрону нам тут же удаётся найти аналогию, потому что он похож на планету, вращающуюся вокруг удалённого центра [6]. Электрон в ЭСН+S рисунка 4 подобен планете положительного пространства, предположим это и рассмотрим остальные малые круги относительно его. Протон представляет для нас серьёзную загадку, так как он один, а оставшихся «планет» в ЭСН+S осталось ещё три. Не будем сдаваться и проникнем своим разумом внутрь протона. Для начала дадим ему определение:

«Протон — стабильная частица из класса адронов, ядро атома водорода.… С современной точки зрения, протон не является истинной элементарной частицей: он состоит из двух u-кварков с электрическим зарядом +2/3 (в единицах элементарного заряда) и одного d-кварка с электрическим зарядом — 1/3.… Скорее, протон напоминает облако с размытой границей…» [9].

Этому определению можно только удивиться, насколько он точно согласуется с нашими выводами: он состоит из трёх кварков, возможно, являющимися этими тремя недостающими малыми кругами (—S, +Т, — Т) рисунка 3. Три малых круга должны соответствовать трём кваркам протона. Именно они должны их формировать. Давайте проверим это.

Что собой, при таком сравнении, представляют u-кварки, которых в ядре атома два? Не это ли наши две системы времени (+Т, — Т), ведь их также две, как u-кварков в протоне? Они располагаются в плоскостях внутреннего времени перпендикулярных плоскости пространства (+S) с электроном и имеют разный знак состояния. Мы со своим материальным видением рассматриваем все эти системы в нулевой точке, в центре положительного пространства, где они и могут находиться. Внутренние свойства малых кругов времени между собой могут отличаться, как у электрона, развёрнутого на 360⁰. Эти системы времени должны находятся в центре ЭСН+S и, соответственно, в ядре атома.

Нашлась аналогия оставшейся системы с отрицательным внутренним пространством — S — это, возможно, d-кварк. В атоме водорода нашлось место для системы отрицательного пространства, которое мы искали. Он, с материальной позиции, также окажется в центре ЭСН+S, ибо не может находиться в плоскости положительного пространства, где отсутствует отрицательное пространство. Подучается, что ЭСН+S рисунка 4 полностью обеспечивает атом водорода электроном и тремя кварками протона.

У нас ещё остался в атоме водорода нейтрон. Опишем его:

«Нейтрон — нейтральная частица, относящаяся к классу адронов.… Вместе с протонами нейтроны входят в состав атомных ядер.… Как и протон, и прочие адроны, нейтрон не является истинно элементарной частицей: он состоит из одного u-кварка с электрическим зарядом +2/3 и двух d-кварков с зарядом — 1/3, связанных между собой глюонным полем» [9].

Опять мы имеем полное совпадение и уже, через его определение, можем описать соответствие кварков нейтрона пока только трём малым кругам ЭСН—Т. Посмотрите на количество кварков нейтрона — их три, а сколько находится малых кругов в ЭСН—Т? Четыре. Пока у нас полного соответствия нет, но даже если мы найдём аналоги хотя бы трём из них, то это уже будет нечто.

Итак, одна частица u-кварк, ранее в протоне — это один из малых кругов времени (+Т, — Т) в ЭСН+S. В нейтроне это уже будет u-кварк с положительным временем (+T). И такой u-кварк в нейтроне есть и всего один. Частиц с обоими знаками пространства, d-кварки, мы имеем в нейтроне две. Ранее в протоне мы определили, что d-кварк — это система пространства. Два d-кварка нейтрона — это два малых круга пространства (+S, — S) в ЭСН—Т.

Нейтрон, который мы наблюдаем в пространстве, как оказывается, образован тремя малыми кругами ЭСН—Т (+T, +S, — S). У нас опять почти всё сошлось, только никак не проявляется последний четвёртый малый круг отрицательного времени (-Т), который является как бы основной частицей плоскости Времени ЭСН-Т. Она должна находиться на орбите как планета, вращающаяся вокруг нейтрона, как электрон — вокруг протона. Всё дело в том, что она, возможно, действительно не находится в центре ЭСН—Т. Эта система (-Т) в атоме водорода может быть размытой. Мы не можем фиксировать её время своими приборами, но она может оказывать влияние на некоторые характеристики атома, в том числе на его массу. Можно предположить, что этой системой отрицательного времени в атоме водорода может быть позитрон. Он будет подобен вывернутому наизнанку электрону, такой размытой «планетой времени с небесами внутри неё», а не снаружи как у электрона. Поэтому его очень трудно обнаружить в структуре атома водорода.

Нам удалось через ЕСН рисунка 4 даже указать на присутствие позитрона в атоме водорода. Он обязательно должен существовать в нём, даже просто для равновесия атомной системы. Его возможное местонахождением будет ядро атома, где он может быть сильно размытым и подобен «облаку». Но если выйти из Пространства, то, предположительно, он будет располагаться вокруг электрона, обволакивая его и вращаясь вместе с ним вокруг центра масс атома. Его представление можно предположить таким: он будет тёмным размытым облаком вокруг электрона.

Итак, мы получаем в атоме водорода как бы два разных атома: атом Пространства (протон плюс электрон), структурно аналогичный ЭСН+S, и атом Времени (нейтрон и позитрон), структурно аналогичный ЭСН-Т [6]. Только в этом случае атом водорода будет иметь полностью законченный и уравновешенный вид. Итог можно обозначить таким: атом водорода по своей структуре полностью подобен ЕСН, что нам и требовалось доказать.

Давайте теперь рассмотрим ЕСН с позиции больших пространственно-временных параметров, например с позиции Солнечной системы. Как она структурно впишется в ЕСН? С этой целью мы рассмотрим гелиоцентрическую систему Коперника, только для простоты понимания оставим в ней Солнце и его плоскость пространства +S, чтобы получить полный структурный аналог ЭСН+S. Естественно, все её планеты будет вращаться по орбите в положительном пространстве +S и к ним, как к электрону, у нас вопросов не возникает. А вот Солнце тогда предстаёт перед нами как полный аналог протона, то есть с тремя множествами планетов-кварков (по восемь планет на каждый малый круг ЭСН) внутри него. Мы, действительно, не знаем внутреннего строения Солнца и вполне возможно, что оно их в себе, подобно протону, имеет. Дело в том, что все оставшиеся плоскости ЭСН+S (—S, +Т, — Т) нам со всем их содержимым из положительного Пространства не видны и, как в атоме водорода, они должны будут находиться в его нулевом центре, внутри термоядерного пояса Солнца. Давайте допустим это. В соответствии с ЕСН, мы получаем внутри Солнца всё, что не относится к положительному пространству ЭСН+S. Конечно, если теперь говорить о полной структуре Солнечной системы, то сами представляете, что будет находиться внутри Солнца? Внутренняя структура «ядра» Солнца, получается довольно сложной.

Давайте пока оставим это. Нам сейчас интереснее понять, а какой аналог в Солнечной системе будет у ЭСН—Т? Есть ли в ней вообще какая-либо планетарная система отрицательного Времени? Как ни странно, но такие знания у нас уже есть. Она действительно существует, и великий Птолемей нам её дал [6] — это его геоцентрическая планетарная система, которая имеет отношение к Времени независимо от его знака состояния. По его видению, в центре системы Времени находится планета Земля, подобная нейтрону атома водорода. Тогда вокруг этого центра должна вращаться планета отрицательного времени с «небесами» внутри [6], как у позитрона. Мы неожиданно приходим к откровению, что планета Земля может не являться планетой гелиоцентрической Солнечной системы и даже не входить в неё. Она уже нам представляется подобием нейтрону атома водорода, таким самостоятельным центром геоцентрической планетарной системы Птолемея — «тёмным Солнцем» этой системы.

Возможно, что Коперник и Птолемей оба были правы, давая нам знания по своим планетарным системам! Мы получаем в единой Солнечной системе в соответствии с рисунком 4 две взаимно-перпендикулярные планетарные системы со своими центрами: Солнцем и Землёй, вращающихся уже не вокруг друг друга, а вокруг некоего единого центра масс системы [6].

Теперь мы, на основе ЕСМ рисунка 4, даже можем предположить внутреннее строение Земли. Она должна иметь внутри себя, как минимум, три планетарные системы подобных Солнечной системе, которые все будут располагаться в её внутреннем центре, в её ядре. Явно, что оно уже не будет тем «железным ядром», которое предполагает нам наука. Ещё внутри неё должно быть Время со своей огромной энергетикой. То, что мы видим снаружи Земли, всё это должно располагаться и внутри её. Это значит, что внутри Земли располагается такая же вселенная, как и снаружи, только она сильно «сгущена» [6].

В соответствие с ЕСН мы имеем два структурно сложных центра Солнечной системы: Солнце и Землю, строение которых мы уже можем предполагать более точно. Современные знания о Солнечной системе подтвердило её структурное тождество с ЕСН, насколько наши знания о ней позволяют это сделать.

ЭСН вполне может быть тем связующим звеном, которое необходимо для исследования мироздания Солнечной системы. Она связывает между собой всё, но только внутри какого-либо из миров, например, или атомного мира, или мира Солнечной системы, или мира галактики и т. п. ЭСН не позволяет нам связать эти миры в единое целое, но вполне может описать полную структуру Солнечной системы, которая нам ранее была неизвестна.