Радиационная безопасность. Термины и определения

Владимир Игоревич Ушаков

В материалах представлен обзор терминов и определений. Публикация предназначена для широкого круга специалистов, связанных с радиационной безопасностью.

Введение

Терминология радиационной безопасности — это совокупность терминов, связанных с ними понятий и определений, объединенных единой областью использования, сердцевину которой составляют вопросы обеспечения безопасности человека, других биологических объектов и экологических систем при радиационном воздействии на них ионизирующих излучений (ИИ).

Как специализированная область науки и практики терминология радиационной безопасности имеет свои особенности.

Во-первых, необходимо подчеркнуть специфическую направленность объекта терминологии — это вопросы и проблемы радиационного воздействия на живую природу, возможные его последствия, меры, способы и средства противорадиационной защиты, обеспечивающие РБ человека, других биологических организмов, окружающей среды.

Во-вторых, многообразие и разнохарактерность терминов, привлекаемых из различных научных областей, поскольку в РБ самым тесным образом переплетаются вопросы атомной и ядерной физики, радиобиологии, радиохимии и радиационной медицины, вопросы радиоэкологии и защиты окружающей среды, практические меры обеспечения РБ, включая проблемы радиационного контроля, ядерного приборостроения, метрологии радиационных приборов и т. д.

Например, уже в таких основных терминах РБ как эквивалентная и эффективная дозы ИИ сочетаются как физические признаки, так и чисто биологические, а термин «лучевое поражение» отражает совокупность обусловливающих это поражение причин, которые являются следствием взаимосвязанных физических, химических и биологических процессов, протекающих в организме под действием ИИ.

В-третьих, повышенный динамизм терминологии, поскольку РБ является еще сравнительно молодой наукой, многие вопросы которой исследованы мало и являются проблемными. Это состояние, естественно, отражается и на используемой терминологии. Например, претерпели изменение концептуальные подходы к оценке опасности ЛП и соответствующему нормированию РБ. Как основные, появились новые термины: детерминированные и стохастические радиационные эффекты, радиационный риск, радоновая опасность, эффект Петко и т. д. Получил признание новый принцип обеспечения РБ — принцип оптимизации мер вмешательства, вытеснивший действовавший ранее принцип минимизации облучения. Ныне уже не рекомендуется использовать термины, связанные с понятием экспозиционной дозы ИИ, единицы ее измерения (например, рентген). Появились новые единицы — грей, зиверт, беккерель. Некоторые единицы, не получив своего терминологического названия, уже «отжили» и не рекомендуются к использованию (например, кулон на килограмм как единица экспозиционной дозы в новой системе единиц СИ или ампер на килограмм как единица мощности экспозиционной дозы ИИ в этой же системе единиц). Не «прижился» действовавший некоторое время термин единицы активности «резерфорд», несмотря на его удобство по сравнению, например, с такой единицей как «кюри».

В-четвертых, трудность восприятия ряда терминов. Эта особенность обусловливается несколькими причинами: сложностью физико-биологических процессов, обозначаемых данными терминами, редкой до последнего времени соприкасаемостью населения с радиационными проблемами, недостатками самой терминологии.

Сложность процессов радиационного воздействия на биологические системы требует адекватной подготовленности читателя, его грамотности, как выше отмечалось, в различных областях знаний, связанных с вопросами РБ. Конечно, необходимая для этого подготовленность не всегда обеспечивается, что объективно затрудняет понимание ряда терминов РБ. Зачастую эта причина усугубляется стремлением некоторых авторов к «наукообразию» вводимых терминов, что еще более осложняет их восприятие. Довольно нередко смысл терминов РБ определяется чисто формально, ограничивается порой математической формулой без пояснения физики явления или процесса.

Так, даже в таких официальных документах для массового использования как НРБ-99 и ОСПОРБ-99/2010 термины «доза эквивалентная или эффективная ожидаемая при внутреннем облучении», «доза в органе или ткани», «индивидуальный и пожизненный риск возникновения стохастических эффектов» определяются лишь формульной зависимостью к тому же не простого, а интегрального вида.

Такая причина, как сравнительно редкая соприкасаемость большинства людей с радиологическими вопросами, требует особого рассмотрения и может быть выделена в качестве отдельной особенности рассматриваемой терминологии.

Таким образом, в качестве пятой особенности терминологии РБ можно отметить сравнительно редкое (практически вплоть до времени, предшествующего радиационной аварии на Чернобыльской АЭС) обращение к ней большинства населения. Многие годы атомная тематика в сознании большинства людей связывалась, прежде всего, с атомной бомбой, а затем с ядерной энергетикой. Военная направленность первоначального периода разработок атомной техники обусловила жесткий режим секретности, инерционным образом распространившийся и на связанные с ней вопросы, в том числе на проблемы мирного использования атомной энергии, проблемы обеспечения РБ. Создалась парадоксальная ситуация, когда общество, в интересах которого развивалась крупная индустрия, было лишено ясного представления об ее потребительских свойствах, а также связанных с использованием ядерной энергии опасностях. Способствовала этому и политика сокрытия ряда, в том числе значимых аварий на оборонных объектах (как, например, это было в пятидесятые годы в Англии при аварии в Уиндскейле и в нашей стране — в городе Кыштым).

Однако благополучный период развития атомной техники вскоре закончился. Демократические традиции сначала за рубежом, а потом и в нашей стране вывели ее из-под покрова секретности. Горькие уроки катастрофы на Чернобыльской АЭС заставили совсем по иному оценить радиационную опасность, которая непосредственно коснулась миллионов людей. Теперь проблемы обеспечения РБ приобрели практический интерес для больших групп населения. Соответственно изменились отношение и интерес также к радиационной терминологии.

Свидетельством еще ограниченной осведомленности в вопросах радиационной терминологии является сложившаяся практика включения во многие документы и научные издания, связанные с радиационной тематикой, кратких терминологических справочных материалов по РБ. Эта практика сохраняется по настоящее время.

Наконец, в качестве шестой особенности рассматриваемой терминологии можно выделить необходимость отбора терминов, отражающих лишь прикладную направленность РБ и доступных для понимания широкому кругу читателей. Это обусловливается тем, что физические основы радиации (в частности, природа и механизмы радиоактивности) самым тесным образом переплетаются с фундаментальными проблемами мироздания, строения материи, и затрагивают не только естественные, а и гносеологические вопросы философии познания, формирования понятий. Для их объяснения в современном естествознании используется своеобразный аппарат квантовой механики со своей достаточно сложной терминологией, чаще всего доступной лишь узкому клану ученых. Естественно, использовать подобные термины в рамках данного пособия было бы нецелесообразно.

В целом, характеризуя состояние терминологии РБ, следует признать, что понятийный и терминологический аппарат в данной области еще требует более широкого распространения и освоения, дальнейшего совершенствования, поскольку до сих пор нередки случаи неоднозначного толкования ряда терминов в даже официальных документах. Такая неоднозначность может порождать и зачастую порождает вольности в трактовке тех или иных положений нормативной базы РБ, что приводит к различным подходам к ее обеспечению, к оценке уровня РБ, обоснованию и заданию соответствующих требований.