Блокноты-2

Владимир Дараган

Короткие эссе, рассказы, фразы, фотографии. В книге вы найдете наблюдения за окружающим миром, заметки о не всегда скучном быте, об интересной работе, о мистике вокруг нас, размышления о прочитанных книгах, воспоминания со старыми фотографиями, полезные и вредные советы. С чем-то вы, конечно, не согласитесь, где-то улыбнетесь, где-то задумаетесь. Иногда попадется грустная история, но это редко. В жизни много хорошего и веселого – лучше сосредоточиться на этом.

ПОПЫТКИ РАЗМЫШЛЯТЬ

Слова

Нам не хватает слов.

Послушайте физиков, обсуждающих проблемы микромира, и вам станет дурно. Многие загадки являются загадками оттого, что мы не умеем описать их словами. В ход идет математика и размахивание руками. Светлыми всплесками являются кот Шредингера и Макаронный монстр. Тут хоть улыбнуться можно — иначе сойдешь с ума. Чем дальше в недра микромира, тем больше математики.

А если поговорить о дальнем космосе, то там вообще сплошная математика. Темная материя и темная энергия, из которых в основном и состоит наша Вселенная, вообще существуют только в виде формул. Пространство и время зависят от скорости. Так говорить нельзя, но так говорят. Представить это невозможно. Как невозможно представить, что было до Большого взрыва. И что будет со Вселенной через пару сотен миллиардов лет. И что такое миллиарды лет, если время относительно?

Ладно, пусть физики разбираются. Но в личной и семейной жизни такой же бардак. Что такое любовь, гнев, счастье, пошлость? Слов написано много, а это означает одно — ничего мы в этом не понимаем и пытаемся это скрыть многословием. Про тайны сознания лучше вообще не заикаться. Нет у нас слов, чтобы все это описать.

Все языки умрут, когда мы поумнеем настолько, что «поймем» некоторые тайны нашего мира и будем тесно общаться с искусственным интеллектом. Умрет за ненадобностью и математика. Зачем нам все это, если мы мыслим не словами, а образами?

Захотим, например, построить мост, придем на берег речки и представим картинки опор и пролетов. ИИ «посмотрит» наши воображаемые картинки и быстренько «смоделирует» ветер, ледоход, высокую воду, сто грузовиков на мосту. Тут же прикинет, какие материалы использовать и даст команду роботам-строителям. Без всякого сопромата, гидродинамики и материаловедения.

И думать о микромире или любви мы тоже будем образами, а не словами о волновых функциях и уровнях гормонов. Думать будем быстрее и правильнее.

А что же делать с нашими блогами и книгами? Как же наши потомки будут изучать свое прошлое? Ответ простой, тенденция намечена. Книги уже превращаются в сериалы. Там больше картинок, чем слов. Так что мы храбро начинаем готовиться к будущему без печатных слов, которых все равно слишком мало для нашего сложного мира.

Закон сохранения знаний

Я как-то приводил формулу, связывающую энергию и информацию. А что если существует закон сохранения информации — если где-то прибавилось, то где-то убыло? Если так, то чем больше мы пишем в соцсетях, тем больше информации хранится на серверах и тем меньше остается в наших головах.

Вокзалы

Японский танка-поэт Ёсии Исаму жил в прошлом веке. Одно из лучших у него:

В унылую пору,

В осенний пасмурный день

Один отправляюсь

На железнодорожный вокзал —

Посмотреть, побродить в толпе…

Понимаю его. Люблю приезжать на вокзал задолго до отхода поезда. Выпьешь пива, съешь гамбургер с горчицей, сядешь в уголок и смотришь на пассажиров. Отъезжающие деловиты, озабочены, некоторые грустны. Приезжающие улыбаются, светел их взор.

Но это было. Сейчас смотришь на лицо, а видишь бейсболку, темные очки и маску. Плюнешь и станешь читать новости в телефоне.

Индекс счастья

В ВШЭ занимались определением уровня счастья в различных регионах России. Они анализировали посты в соцсетях и из текстов пытались определить, где сколько радости, а сколько огорчений. Ничего у них не получилось. В соцсетях, в основном, мы все такие радостные, такие восхищенные.

Лучшее

Сомерсет Моэм сказал, что если мы отвергаем все, кроме самого лучшего, то очень часто мы это лучшее и получаем. Хорошо бы найти место, где было бы что отвергать. Магазины не предлагать.

Баланс

С возрастом тебе все труднее балансировать между «мало времени осталось, надо торопиться, а то не успеешь» и «все надоело, ничего нового, пропади все пропадом».

Уничтожить человека

Достоевский как-то сказал: «очень немного требуется, чтобы уничтожить человека: стоит лишь убедить его в том, что дело, которым он занимается, никому не нужно». Жаль, что тогда не было социальных сетей. Ему бы сразу возразили, что за хорошие деньги можно утром яму копать, а после обеда засыпать обратно. И это будет не уничтожение человека, а преумножение его смысла жизни: деньги, здоровье, никаких самокопаний, никаких мыслей о бренности существования и бесконечности вселенной.

Мечты

Во что превращается ушедшая любовь, я разобрался. А во что превращаются ушедшие мечты и желания?

Эффект «сияющей вершины»

Один из признаков старости — отсутствие зависти к восемнадцатилетним. Ты сидишь на вершине и с сожалением смотришь на молодых, которым предстоит восхождение: учеба, карьера, женитьба, ипотека, кредиты, маленькие дети, развод, новая женитьба, снова карьера, деньги, деньги… А ты уже можешь просто любоваться белоснежными пиками и зелеными долинами.

Старости нет, если ты, посидев на вершине, спускаешься и начинаешь подъем на новую.

Как нам обустроить планету

Я все понял, записывайте.

1. Нужно срочно создать Мировое правительство из женщин.

2. В распоряжение этого правительства собрать армию амазонок. Правую грудь у них не отрезать, но луки со стрелами выдать в неограниченном количестве.

3. Все амазонки должны накрасить губы ярко-красной помадой.

4. Если какой-нибудь мужчина возьмет что-то стреляющее, то напустить на него амазонок. Они нацелят луки, отберут у мужика оружие и зацелуют до полусмерти, оставив следы помады. Потом отправят стреляющего к жене — пусть он дома попробует оправдаться.

В общем, теперь надежда только на женщин. А мы, мужчины, будем их любить и беречь.

Как читать новости

Сесть бы в вечерний поезд, повесить в купе куртку на крючок и пойти курить в тамбур, нарушая все правила РЖД. В тамбуре с грустью смотреть на мелькающие за окном огни, кивнуть блондинке, которая тоже пришла нарушить правила, дать ей прикурить и молча выслушать ее мнение о международном положении, понимающе кивая, изображая из себя умного и информированного. Потом загадочно ей улыбнуться и уйти, чтобы уже в купе смотреть на луну среди мелькающих темных деревьев.

А можно положить на плечо палку с узелком и как ежик в тумане пойти по тропинке, вьющейся между холмами с зеленой травой и красными цветами. А на каком-то холме будет стоять корова, жевать сочную траву и безучастно наблюдать, как ты, удаляясь, становишься все меньше и, наконец, исчезаешь за горизонтом.

Но тут главное, что у тебя в кармане будет телефон новейшей конструкции, который разрешает смотреть новости только с 20:23 до 20:26. А если захочешь посмотреть новости в другое время, то на экране появится средний палец и предупреждение, что телефон сейчас тебя застрелит и вызовет двух и две трети землекопов, которые тебя закопают прямо на этом месте.

Наоборот

Люблю слово «наоборот». Если его вставлять куда ни попадя, то много интересного можно придумать. Такие философские глубины открываются, что впрямь Анти-антидюринг пиши. Или хотя бы новый роман «Петушки-Москва». Там Веничка приезжает в Москву, устраивается на работу и пьет не «слезу комсомолки», а полезный портвейн «Три топора».

А в другом романе Анна Каренина провожает взглядом паровоз, бросает Вронского, разводится с Карениным и живет спокойной целомудренной жизнью: читает французские романы, рисует акварелью зимние московские улицы и мечтает о богатом красивом мужчине.

— Ты вот начал работать, а какая у тебя цель?

— У меня все наоборот. Я начинаю работать, а потом думаю о цели. Что наработаю, то и будет целью.

Это я к тому, что слово «наоборот» еще и жить помогает, если его правильно использовать.

Вопрос

Если ты такой богатый, по почему не умный?

Запретные книги

Как будет выглядеть ритуал сожжения электронных книг?

Читая книги

— Согласен с Борисом Стругацким, что литература не может сформировать мировоззрение. Мировоззрение сформировывается семьей, друзьями, улицей, школой, работой… Своими мыслями, наконец.

— А зачем тогда литература?

— Она может только поддерживать мировоззрение. В книгах мы отмечаем то, что нам по душе. Авторы только помогают сформулировать наши мысли. И то только в случае, когда мысли автора и читателя совпадают. Все остальное тут же вылетает из головы.

Мнения

Полярные, крайние мнения, как правило, ошибочны. Жизнь сложнее, чем просто плюс и минус.

Зато как приятно и легко думать, когда твое мнение столь радикально. Всегда можно найти примеры, подтверждающие твою правоту. А на остальное можно не обращать внимание.

Зеленые человечки

В период позднего застоя мы все обсуждали прилет инопланетян. Тогда, немецкий кинофильм «Воспоминания о будущем» (1970) посмотрели, наверное, все. Или слышали о нем. Все мировые загадки можно было объяснить прилетом зеленых человечков. После того, как я увидел полет «летающей тарелки», инопланетяне для меня стали почти реальностью.

Помню, как я возвращался из Кимр в Москву. Накрапывал дождь, скользкое шоссе, но перед глазами не дорога, а диск с лучами, который целый час кружился над ночным полем, освещая мне дорогу к сосновой роще.

— Ни фига они нам не помогут, — сказал я попутчикам. — У нас есть все, чтобы жить счастливо без них. Нам бы только научиться не делать ошибку за ошибкой.

— Вот пусть они нас и научат не делать ошибок.

Я вспомнил «прогрессоров» у Стругацких и ничего не ответил. Не умеем мы жить без ошибок. Еще вспомнил способ вычислений, называемый методом проб и ошибок. Мы так и живем. Почему? Этому методу не надо учиться, так жить проще. Психологи говорят, что это врожденный метод мышления человека. А с генетикой никакие «прогрессоры» не совладают.

Мнение большинства

Политические новости я не читаю, но, просматривая ленты соцсетей, я наткнулся на интересную заметку. Оказывается, что одна из партий, участвующая в выборах в Государственную Думу, издала брошюру с лозунгами. Один из них такой: «… партия большинства россиян, большинство не может ошибаться».

Задумался.

Это правильно и неправильно. Можно найти аргументы за и против. Я не буду цитировать всех классиков. Практически все они очень скептически относятся к мнению большинства. Приведу только две цитаты.

— Нет ничего отвратительнее большинства. (Иоганн Вольвганг фон Гете)

— Если вы заметили, что вы на стороне большинства, это верный признак того, что пора меняться. (Марк Твен)

Есть цитаты еще похлеще, но это все голословные утверждения. Я тоже могу красиво написать что-то умное как за, так и против большинства. Интереснее то, что говорит наука.

Наука опирается на факты. Но тут ситуация такая, что факты противоречивы.

В книге Джеймса Шуровьески «Мудрость толпы» описывается, как профессор Фрэнсис Гальтон анализировал оценки веса быка на одной из Британских выставок. 800 человек написали свое мнение на листочках, Гальтон вычислил среднее и получил 1197 фунтов. Реальный вес быка оказался равным 1198 фунтов.

В книге Шуровьески много подобных примеров, показывающих, что толпа не так глупа, как думали классики. Если студентов попросить оценить температуру в аудитории, то средняя величина оценок будет отличаться от реальной температуры на 0,1 градуса.

А какие факты против? Вот один, самый яркий: до Коперника большинство людей считало, что Солнце вращается вокруг Земли.

Тут можно начать заумные рассуждения, что одно дело угадывать числа, и совсем другое, когда речь идет об оценки явлений, в которых толпа мало что понимает. Так можно скептически смотреть на то, что 80% людей убеждены во вредности ГМО. Но вот то, что человек человеку волк и товарищ — тут специалистами являются все и мнение большинства «верно». Тоже самое в футболе, медицине, политике, воспитании и образовании.

Однако, есть область человеческих отношений, где можно получить количественные оценки. Это игра на рынке акций. Казалось бы что проще: покупай акции, жди, когда они вырастут, продавай и радуйся. Оказывается, что 90% игроков на бирже теряют деньги. Число 90 — приблизительное, оно зависит от состояния рынка. Но то, что большинство на рынке проигрывает, — это непреложный факт.

Почему?

А потому, что мы так устроены. Нам проще мыслить линейно и не задумываться о будущем.

Если что-то стабильно и нас устраивает, то мы бессознательно начинаем верить, что это счастье продлится еще какое-то время. В таких случаях о будущем мы стараемся не думать. Это естественно. У каждого из нас нет счастливого будущего в этом мире, если смотреть вперед лет на сто. Следовательно, надо радоваться тому, что мы имеем сейчас. Все это у нас в ДНК записано. Мысли о будущем всегда трудны и печальны.

Так и на рынке. Если цена акции начинает расти, то мы начинаем верить, что это продлится еще какое-то время. Известно, что число покупок растущих акций увеличивается по мере их роста. Поведение большинства убеждает других, что надо покупать. И когда акции начинают стремительно падать в цене, то получаются те самые печальные 90%.

Опытные игроки это знают, они тщательно отслеживают динамику покупок и в нужный момент начинают играть на понижение. Этих игроков меньшинство. Большинство оказывается в дураках. Можно ли обобщить поведение игроков на бирже на что-то другое? Я не уверен на сто процентов, но попробую.

Большинство не думает о будущем, о всех последствиях принятых решений. Тут и общая неосведомленность, и эмоции, и естественное нежелании думать о будущем, и трудность оценки всего, что последует за каким-то действием.

Так что — большинство ошибается, когда идет речь о чем-то серьезном и сложном?

Не всегда. Ведь можно попасть под влияние гуру-лидера, который сформирует мнение большинства и на какое-то время всем будет хорошо. Но это всегда недолго и неустойчиво. Почему?

Давайте вернемся к рынку акций. Вы понимаете, что на рынке все выигрывать не могут в принципе. Выигрыш всегда за счет того, кто проиграл. В нашей жизни так же. Кто-то счастлив, что встретил умницу-красавицу, но сделал несчастными тех, кому эта красавица не досталась. Кто-то побеждает на выборах, оставляю несчастными других кандидатов. Кто-то счастливо богатеет, но, из-за ограниченности денежной массы и ресурсов, он богатеет за счет других. Во всех случаях большинство оказывается обманутым или не у дел.

Вывод? Он прост — большинство всегда несчастно. И принадлежать к большинству, делать как все — это путь, где можно только еще больше усугубить свое несчастье.

Будущее

Можно посмешить Бога и начать планирование будущего. Сегодня — это, завтра — то, а через месяц так вообще нечто невообразимое.

Про эффект бабочки слышали? Махнет бабочка крылом в Бразилии и вызовет тем самым ураган в Ивановской области. А если вспомнить квантовую механику, то вообще грустно становится. Летают внутри нас электроны с протонами, а куда они полетят — никто не знает. В микромире сплошные вероятности и неопределенности.

Про такие мелочи, как злой вирус или упавший с крыши кирпич и вспоминать не хочется. Так что предсказывать лучше не пытаться, выращивать помидоры — гораздо полезнее.

Но с другой стороны тысячи лет люди жили примерно одинаково. Тут и предсказывать ничего не надо: запряг лошадь, вспахал поле, собрал урожай, зиму проспал и снова в поле. И так из года в год.

А откуда тогда появились пушки, паровозы, лазеры и компьютеры? Какая бабочка махнула крылом, какой кирпич упал на нужную голову? Жизнь стабильна, пока не появятся творцы. Это они придумали алфавит, библиотеки, юриспруденцию и электрическую лампочку. И понеслось! Творец теперь каждый второй. Полежит на диване, потом встанет и что-нибудь натворит. А все потому, что свободного времени стало больше.

Так что, первых творцов было мало потому, что все были заняты или в поле, или на войне? И материальная база, как учит нас исторический материализм, была неподходящей? Нельзя изобрести паровоз, не умея выплавлять сталь и обтачивать детали механизмов.

Тогда все сходится. Ты что-то изобрел и заодно улучшил материальную базу. Это позволит изобрести еще что-нибудь. И новую базу. Вот раскачка и получается. Летит прогресс по экспоненте. Но куда?

Это я к тому написал, что спросили меня, чем все это закончится. И как планировать жизнь, в нее вступающим. Умный ответ такой: а хрен его знает. Наше будущее определяется бабочками из Бразилии (зачеркнуто) творцами в науке, литературе, медицине, политике… а что им в голову придет — это непредсказуемо. Там сплошная квантовая механика с ее неопределенностями. Я для себя решил жить по «принципу ноября», предполагая, что сегодня всегда лучше, чем завтра. И при этом вкалывать, чтобы это «лучше» не было таким большим.

А там, глядишь, и весна придет.

Я длинно написал, а вот Курт Воннегут такую простую мысль изложил в одном предложении: «Не беспокойтесь о будущем, или хорошо, беспокойтесь, но знайте, что эти беспокойства также эффективны, как попытка решить алгебраическое уравнение с помощью пережевывания жевательной резинки».

Воннегут хорошо понимал «эффект бабочки».

Дневник

Дневник в соцсети — это лайт-версия Книги судьбы. На Страшном суде это рассматриваться не будет.

Масоны

Не понимаю людей, которые в чем-то винят себя, когда надо во всем винить масонов и прочее мировое закулисье. Элементарных вещей люди не знают!

Научное

Осенью в листьях начинает разрушаться хлорофилл. Тогда на первое место выходят пигменты, которых раньше не было видно: ксантофилл (желтый), каротин (оранжевый) и антоциан (красный). Если из саванны уходят львы, то там начинают властвовать шакалы.

Похвалить

Когда бездарного пианиста хотят хоть как-то похвалить, то говорят, что он играет быстро и громко. А как похвалить бездарного писателя, не обидев его?

Мы мыслим

Мы не мыслим, когда что-то вспоминаем. Мы не мыслим, когда смотрим кино. Мы не мыслим, когда без остановки читаем книгу.

Мы начинаем мыслить, когда делаем выбор. Идти налево или направо. Жениться или нас и так хорошо кормят. Жарить картошку или обойтись бутербродом с колбасой. Выпить рюмку водки или выпить как следует.

Всемирный разум?

Чушь, конечно, скажете вы и будете, как всегда, правы. Какой-такой Всемирный разум, если даже на Земле нет никакого разума, как следует из ежедневных новостей. Но…

В инопланетян я уже поверил — писал об неоднократно. Сам немного с ними пообщался. А как дела обстоят со Всемирным разумом? С ним я общался опосредовано, когда занимался проблемой возникновения жизни на земле. Вернее, как первые белки сумели без посторонней помощи свернуться в активную структуру. И как белки сумели вообще образоваться без веществ, которые отводят молекулы воды при связывании аминокислот в цепочку? И как образовались оптические изомеры, из которых мы состоим? И так далее, и так далее. Все сразу становилось на места, если предположить внешнее разумное воздействие. Вот тут я себе и сказал: «Здравствуй ВР, с твоей помощью все проблемы решаются элементарно». Ничего не ответил мне ВР. Но и возражать не стал, что приятно.

На картинках в сети можно увидеть, что мозг похож на Вселенную. Такие же связи, центры… Но похожесть не означает, что они работают одинаково. Да, группу галактик можно рассматривать как нейроны, а связи между этими «нейронами»… Вот тут — стоп! Если связь в виде фотонов, то это безумно медленно. Одна мыслишка за миллионы лет. Хотя, куда ВР торопиться?

А можно быстрее? Ведь между вселенскими нейронами огромное количество непонятной темной материи и темной энергии. Никто не знает, что это такое. Все попытки обнаружить частицы темной материи пока потерпели неудачу. А вдруг это нечто, где немного другие законы и информация может распространяться быстрее скорости света? Это вряд ли, но кто знает. Ведь раньше Аристотель думал, что камень ускоряется при падении на землю, так как он радуется, что скоро обретет покой и от этой радости летит все быстрее и быстрее. Давайте не будем фантазировать, как Аристотель. Мы же люди серьезные, 21-й век на дворе. Если ВР работает на фотонах, то ему лучше иметь умные нейроны, так будет эффективнее. Что это такое?

Это элементарно. Нейроны у нас в головах глупы. К ним приходят сигналы, а они или пропускают сигнал дальше, или не пропускают. Это вроде транзистора с управлением от других нейронов. А если нейроны умные, вроде нас с вами? Получим информацию от разных источников и начнем думать: кому и как ее передать. Или можем добавить своих мыслишек по этому поводу.

Друг-физик написал программу: у него умные вебсайты обменивались информацией. В результате эти вебсайты придумали свой язык, чтобы обмен информацией происходил быстрее. Это частный случай роевого разума — это когда умные объекты могут обмениваться информацией и принимать решения. Причем, без всякого командного пункта.

Что такое умный объект? Это такой объект, внутри которого есть своя нейронная сеть. А если нейроны этой сети тоже умные? То есть и внутри них тоже есть нейронные сети. И так далее. Вот такая космическая матрешка получается. Астрофизики говорят, что, если очень хочется, то переходы от сверхскоплений галактик к скоплениям и дальше вниз такую иерархию можно увидеть. Спускаясь ниже и ниже, на нашей земле мы увидим потрясающую умную нейронную сеть из всех нас. Я, ты, он, она и так далее — это умные нейроны. Связей между нами — тысячи. Это и интернет, и непосредственное общение. Так что миллиарды жителей земли — это еще и гигантский мозг. О чем он думает — мы не знаем, как не знают отдельные нейроны, а чем думает целая голова.

Если спуститься еще ниже, то это наши мозги с их примитивными нейронами. Можно ли спуститься еще ниже, в микромир? Это пока никто не знает. Но, скорее всего, в микромире ничего умного нет. Я имел в виду умных нейронов. Ведь уже у нас нет умных нейронов, так что мы, похоже, самые маленькие из космических матрешек.

Возникает вопрос: а зачем ВР слепил молекулы белков, ДНК, первые клетки? Ему что, ума не хватало? Наверное, не хватало. В его иерархии умных нейронов мы заняли какое-то место.

А зачем Вселенной разум? Какие проблемы она решает? Тут ответ простой: ей надо выжить. Ведь рано или поздно все звезды превратятся в коричневых или черных карликов и унылая картина будет во Вселенной. Нужно или новую Вселенную разжигать или переносить ВР в другую более молодую Вселенную. А как это сделать без потерь? Вот тут надо будет подумать.

Если еще одна фантазия. Уже на уровне полного бреда. Вдруг наша Вселенная — это умный нейрон более большой Вселенной, ее маленький кусочек? Представили такую Мега-Вселенную? Лучше не надо. А то мозги от таких проблем расплавятся, это все знают.

На крышах

Пройдут года, и мы будем летать. К этому времени надо сломать старые дома или убрать с их крыш все машины и механизмы. Вид сверху должен быть красивым.

На крышах новых домов будут посадочные площадки, сады, кафе, фонтаны, общественные туалеты и другая красота.

Проблема выбора

Есть простая детская задача.

КОРОВА = 2

СОБАКА = 3

КУКУШКА = 4

ПЕТУХ =?

Первоклассники решают эту задачу за минуту:

КОРОВА = МУ = 2

СОБАКА = ГАВ = 3

КУКУШКА = КУ-КУ = 4

ПЕТУХ = КУ-КА-РЕ-КУ = 8

Физики-математики думают долго, потом предлагают такое решение: Рассмотрим выражение 4—х, где х — число букв «О» в слове. Тогда:

КОРОВА = 4 — 2 = 2

СОБАКА = 4 — 1 = 3

КУКУШКА = 4 — 0 = 4

ПЕТУХ = 4 — 0 = 4

Оба решения правильные, но первое более правильное. Почему? Из правильных решений надо выбирать то, что доставляет больше радости и веселья.

Практические рекомендации:

В жизни каждая проблема имеет много решений. Какое выбрать? Тут на помощь приходит наука эстетика. Например:

Нужно заменить в комнате ковролин на паркет. Возможны два правильных решения: положить паркетные дощечки параллельно стене с окном или перпендикулярно. Как физику-математику решить эту задачу наиболее правильно? Ответ простой:

Физику нужно уйти на кухню и достать бутылку пива из холодильника. За это время женщина все придумает, ибо наука эстетика ей дается лучше.

Муха

Муха живет один год, максимум два. Зато у мухи нервные импульсы быстрее наших в десятки раз. Наш день для мухи кажется неделей, или даже месяцем! И мы для мухи медленные и глупые. И все вокруг нее такое заторможенное.

Сейчас я оглянулся вокруг и понял, что мы живем, как антимухи! Мы медленные, как сто лет назад, а вокруг все такое быстрое. Быстрый Интернет, быстрые компьютеры, быстрая телефонная связь, все быстрое. И мы — главный тормоз окружающей нас быстроты. Прямо хоть мухами нас заменяй!

Опыт

Библия плюс русские пословицы и поговорки. Для понимания жизни больше ничего читать не надо. Но вот что обидно: сколько ни читай, что кипящая вода горячая, все равно хочется засунуть туда палец и лично в этом убедиться.

По ступенькам

Всю жизнь он шел по лестнице. Другие делали передышку, а он не терял времени и шел наверх. Иногда он переходил на другие лестницы — круче и короче. На верхних ступеньках было интересно. Там находились большие кресла, просторные дома, красивые машины, доступные женщины и мужчины, умеющие решать вопросы. Он иногда поглядывал вниз, но только для того, чтобы убедиться в правильности своего пути. Путь был правильным. Те, кто резво с ним начинали и иногда даже выходили вперед, теперь остались далеко внизу. Все они сидели на своих ступеньках, не в силах подняться выше. Ему это нравилось, все было упорядоченно и справедливо. И наконец он залез так высоко, что нижних ступенек не стало видно.

И все кончилось.

Гении

Мне до сих пор присылают для оценки статьи с новыми физическими теориями. Раньше я использовал принцип «бритвы Оккама» — не создавать новых сущностей без необходимости. Сейчас я использую принцип Ньютона — стоит ли автор «на плечах гигантов»? Обычно, авторы новых теорий начинают ругать Эйнштейна — к этому я привык. Но вот опровержение законов Ньютона меня немного шокирует. Как-то не верится, что сейчас можно стать гигантом, начиная с нуля. Хотя, может, я закостенел.

Нравится или нет…

Физические теории строения мира все больше напоминают картины художников. Что-то просто, что-то непонятно, что-то ярко, что-то серо.

Выбираешь уже по принципу: нравится — не нравится.

Кому везет

Я уже не помню, кто и когда мне сказал, что «везет тому, кто что-то делает».

Наверное, это был аспирант из Харькова, когда я спросил его, зачем он сидит в лаборатории до десяти вечера и теряет от этого последние волосы. Открытий он не сделал, и я тогда засомневался в правильности фразы, которую он процитировал.

Еще одна мудрость была высказана Сашкой, специалистам по физике взрывов.

Он обожал физическое и духовное общение с девушками и всегда старался пополнять свою коллекцию побед.

— Главное, надо всегда и везде пробовать! — говорил он. — Пусть будет десять неудачных попыток, но одиннадцатая может принести счастье!

Учитывая, что в Москве тогда проживало около двух миллионов женщин, которые могли его интересовать, Сашкина жизнь была невыносимо тяжела и полна разочарований.

Третью мудрость на эту тему я случайно услышал по телевизору. Показывали берег моря, и красивый низкий мужской голос говорил, что если каждый день в одно и то же время что-то делать, то рано или поздно будет тебе удача и счастье. Голос говорил уверенно, как бы вещая истину в последней инстанции.

— Я каждое утро варю себе кофе! — сказала мама, которая тоже смотрела телевизор.

— Значит, жди! — сказал папа. — Может, к тебе приедет принц и подарит белого коня!

— Мне еще и коню придется кофе варить? — поинтересовалась мама.

Дальнейшие годы я прожил кое-как, не задумываясь о применении этих правил.

Что-то я делал, но явно не каждый день и не в определенное время. Да и за девушками я не особенно бегал, считая, что мне и так неплохо. Но вот однажды…

Однажды к нам приехал знакомый бизнесмен. Раньше он занимался наукой, но быстро понял, что ближайшее счастливое будущее не куется за осциллографами и прочей ерундой.

— Вот сколько денег у тебя в кармане? — спросил он.

Я насчитал десять долларов. Этого мне хватало заплатить за парковку и купить недорогой ланч.

— А я без двадцати штук из дома не выхожу! — сказал бизнесмен.

Я с уважением кивнул и больше с бизнесменом не общался. Между нами легла пропасть в девятнадцать тысяч девятьсот девяносто долларов. В общем, жил я кое-как, не задумываясь. А надо бы, наверное, подумать и вспомнить теорию вероятностей! В этой теории есть простенькая теорема.

Если вероятность некоторого события равна Р, то нужно в среднем ждать 1/Р случаев, чтобы это событие наступило. Если мы бросаем монетку, то вероятность выпадения орла равна 1/2. Значит, среднее ожидание выпадения орла равно двум броскам монетки. Если вероятность выигрыша в лотерею равна 1/100, то в среднем будет выигрывать каждый сотый билет.

Если вы хотите найти девушку в Москве из первой десятки (по вашим критериям), то самое вероятное, что вам придется познакомиться с 200 000 девушками для того, чтобы найти самую-самую!

Если вы каждое утро гуляете по берегу моря с надеждой увидеть на берегу сундук с золотом, то… То в среднем надо прожить не одну тысячу жизней, чтобы это случилось. Но тут есть большое НО!

Вероятность того, что вам на голову упадет кокосовый орех, больше вероятности быть укушенным акулой. Но это если вы будете вести себя как средний гражданин планеты Земля.

А если каждое утро вы будете гулять в роще кокосовых пальм, то вероятность получить смертельную шишку на голове увеличится в тысячи раз и про акул можно вообще забыть!

Причем тут случайности и кокосовые орехи, спросите вы? Дело в том, что успехи и трагедии в нашей жизни почти всегда случайны! И как правило, очень маловероятны.

Мы случайно встречаем наших любимых. Мы случайно попадаем в автомобильные аварии. К нам случайно приходит успех.

— Как? — возмутитесь вы. — А как же труд, который должен быть вознагражден?

— Вам сколько лет? — спросил московский врач мою первую жену, когда она поинтересовалась, не оплатит ли государство лечение.

Это хороший ответ на вопрос о вознаграждении труда. Нет, я не имею в виду коррупцию и кумовство. Я имею в виду только ограниченность мест наверху. Там, где живут успешные и богатые. Не могут все быть успешными и лечиться бесплатно.

Сейчас, например, пишут все, кто может писать. Кто не может — тот диктует. А широко известны только несколько сотен пишущих. Вы думаете, это самые талантливые? Или самые пронырливые?

Конечно, совсем без таланта и организационной хватки пробиться трудно. Но людей с хваткой и талантом десятки тысяч. Сходите на сайты Проза.ру или Стихи.ру, и вы найдете тысячи имен. Талантливых и очень талантливых! Некоторым даже редактор не нужен, они — готовые писатели.

И что?

Может, они не хотят известности? Не верю! Они хотят! Многие участвуют в конкурсах и пытаются публиковаться. Но известность не приходит. Тут царствует господин СЛУЧАЙ. Просто кому-то повезло найти хорошего издателя, или ушлого литературного агента, или богатого и доброго спонсора. Искали многие, повезло немногим. Потом напечатанную книгу случайно прочитали популярные люди и рассказали об этом. И началась цепная, лавинообразная волна успеха.

Мало кому удается долго удержаться на этой волне. Еще меньше писателей, которых будут читать лет через двадцать. Но речь сейчас не об этом. К успеху привела цепочка случайностей. Это я и хотел сказать. И что? Можно лежать на диване и ждать счастливого случая?

Можно. Только надо долго лежать. Но если вы хотите получить кокосом по голове, то лучше поехать туда, где растут кокосовые пальмы. А сундук с золотом лучше искать на пляжах Карибского моря, а не на берегу Северного Ледовитого океана.

Хотите стать известным писателем? Ищите издателей, агентов и спонсоров.

— — Это тривиально, — скажете вы.

Это из серии, что если нужно рыбку из пруда, то хоть червей для наживки надо накопать. Да, тривиально, но не очень. Поймать случайный успех можно, если увеличить его вероятность. Так, сундук можно искать с аквалангом, эхолотом, батискафом… А нужных людей писатель может искать в Интернете, в тусовках, на творческих вечерах и даже в метро. На диване их не найдешь.

Есть еще много способов увеличить вероятность господина СЛУЧАЯ. Например, правильно поставить тире и дефисы. Сейчас это точно шокирует любого, кто будет читать ваши рукописи. И не надо зацикливаться на одном варианте. В лотерее можно выиграть не только главный приз. Вместо сундука с золотом можно найти древние амфоры. А вместо издателя вами может заинтересоваться киносценарист. Или художник, с которым вы выпивали и который захочет иллюстрировать ваши рассказы. Или вашу книгу прочитает некто, кто станет вашим другом и спасет вас от депрессии или несчастного случая. И еще надо помнить, что возможности, которые увеличивают вероятность успеха, тоже случайны. Случайная встреча, случайно прочитанная новость, случайный разговор на тусовке…

Не пропустите эти случаи.

А можно плюнуть на все это и смотреть в окно на плывущие облака. Ведь все в нашем мире суета сует. Так тоже можно.

Каждый решает сам.

Будущее

— Ты веришь в счастливое будущее человечества?

— Нет, ведь если все будут одинаково богатыми и счастливыми, то потеряется смысл жизни.

Мнения, мнения…

— Дараган, не усложняй! — сказал мой завлаб. — Мир устроен просто. Все распределено по Гауссу, а развивается по экспоненте.

Как доказательство, он показал мне рыжую миллиметровку, где результаты измерений магнитного поля Земли красиво ложились на гауссову кривую, напоминающую колокол. Про экспоненты я тоже знал — накануне завлаб мне показывал кривые нарастания тока в сложной электронной цепи.

— Дошло? — уточнил завлаб.

Вежливый дипломник кивнул.

— И не вздумай мне закон Больцмана нарушать! А то до меня уже слухи начали доходить.

В закон Больцмана входила экспонента, а это было святое.

— Я законопослушный, — на всякий случай сказал дипломник. — Закон Ома я тоже уважаю.

Закон Гаусса и правда оказался вездесущим. Распределение роста людей, отклонение пули от центра мишени, количество ошибок, которые мы делаем в жизни, — все это описывала гауссова кривая. Меня немного смущало, что в формулу входило число «пи». Вот какая связь между ростом человека и отношением длины окружности к диаметру?

— Это математика! — говорили мне. — Царица!

Шли годы.

Меня немного переклинило в гуманитарную область, и я стал интересоваться не только числами, но и мнениями. Оказалось, что мнения тоже распределены по гауссу. Среднее мнение — «курить вредно», но всегда можно услышать, что курить «очень вредно», «очень-очень вредно», «ничего страшного» и даже «полезно». Крайностей, вроде «очень-очень вредно» и «полезно», мало, но они всегда есть. Чем ближе к просто «вредно», тем больше людей с этим соглашаются. Это прекрасно описывается гауссовым распределением мнений.

Чем больше отклонение от чего-то среднего, тем реже это встречается. Это грубое описание распределения Гаусса.

Итак, возможны самые различные мнения. Самые полярные. Чем полярнее, тем реже. Но каждое мнение будет подкреплено ярким примером. Все знают, что кока-кола не самый полезный напиток. Ярые противники будут рассказывать, как они мыли двигатель колой и как он убрал всю ржавчину. Другие приведут пример, что их сосед каждую неделю покупал себе 24 банки колы и дожил до 90 лет. Причем за день до смерти он еще ездил на машине за очередной партией красных баночек.

После недолгих раздумий я с грустью пришел к выводу, что Гаусс мешает нам вести нормальные дискуссии, где результаты нельзя выразить числами. На каждый аргумент обязательно найдется контраргумент с убедительным примером.

Это не наша вина. Это наша беда. Все претензии к эволюции или к Создателю — кому что нравится. Наши мозги не заточены на статистическое мышление. Мы не способны сразу охватить и понять многочисленные события или свойства. Мы верим тому, что видим или можем потрогать.

Вот скажешь, что белорусские девушки красивые, а в ответ услышишь: «Моя соседка Любка в тыщу раз красивее любой белоруски!». И все! Разговор можно прекращать. Собеседник не видел много девушек из Беларуси и никогда не задавался вопросом каких-либо сравнений. Вот соседка — это да! Он уже два года слюни пускает, а с ним не общаются.

Получается, что все споры бессмысленны? По-видимому, да. Можно сказать свое мнение и на этом закончить. Дальше будет как с соседкой Любкой. Она все равно будет всех красивее.

Кто виноват — мы выяснили. А что делать?

Читать книги по статистике и теории вероятностей? Я не садист, чтобы предлагать такое.

Выискивать в Интернете разные мнения и вычислять, «кто кого сборет»? Тоже не вариант, если вам это не надо по работе.

Плюнуть на все и как следует подкрепиться? Пожалуй, это самое лучшее. Во всяком случае, это приятнее и полезнее, чем проводить время в бессмысленных спорах.

Человек

Что остается от человека, если у него отнять должность, богатство и славу? Для чистоты эксперимента надо еще отнять молодость, красоту и здоровье. Вот то, что останется, и есть человек. Все перечисленное — пузырь, в котором он живет.

Если коротко: вот он снял фуражку, и что осталось?

Умные фразы

Иногда хочется снова учиться в четвертом классе, смотреть телевизор, где артисты с многозначительным видом говорят умное. Ты слушаешь и думаешь: как это здорово сказано, как пригодится в жизни. Чтобы не забыть, берешь тетрадку и записываешь чужие мысли:

— умный прячет лист в осеннем лесу;

— дорога в тысячу лье начинается с маленького шага…

Живешь дальше и… убеждаешься, что чужие мысли не помогли, не уберегли от ошибок. Ты принимал решения, не заглядывая в тетрадку. Думаешь о своих ошибках, формулируешь свои правила, потом узнаешь, что эти правила были известны еще древним грекам.

Живешь дальше и понимаешь, что многое проясняется, если изучишь логику и теорию вероятностей. Это помогает хоть что-то разложить по полочкам.

Живешь дальше и вдруг с ужасом понимаешь новое: логика у нас не работает. Все решения принимаются чертиком, сидящим за левым плечом. Ладно, думаешь, так даже интереснее. Просишь ангела-хранителя уберечь хотя бы от фатальных ошибок и снова идешь по своей дороге. Иногда заглядываешь в тетрадку с умными мыслями, улыбаешься, вспоминаешь свой четвертый класс и тебе снова хочется верить, что написанные кем-то слова помогут, спасут от бед и разочарований.

QR-коды

Скоро у каждого из нас будут индивидуальные QR-коды со всей информацией, включая марку машины и количеством комнат в квартире. И так легко будет знакомится с девушками в метро!

— Вы такая красивая, можно мне с вами познакомиться?

— Покажите ваш QR-код! И посмотрите мой.

Вы молча сидите и изучаете полученную информацию. Минут через пять можно посмотреть друг на друга и сказать:

— Как же долго я искал девушку с таким замечательным QR-кодом!

— А я как рада, что наконец попался мужчина, чей QR-код не стыдно показать подругам!

Второе сознание

У Стругацких в повести «Волны гасят ветер» описан человек с двумя сознаниями. Одно сознание — обычное, человеческое. Второе — это сознание жителя какой-то планеты, где жарко и душно. И эти сознания не взаимодействуют, живут в голове сами по себе.

Ха! У всех нас двойное сознание. Первое — обычное, мы по наивности считаем, что оно единственное. Но второе, главное, прекрасно уживается с первым, иногда себя проявляет, посылает команды, управляет нами, дает советы. Это оно, второе сознание заставляет нас неожиданно встать с дивана, где первое сознание размышляло об обеде, и подойти к окну. Зачем? Что мы там не видели?

Это оно заставляет нас резко нажать на тормоз или отдернуть руку от горячего чайника. Заботится второе сознание о целостности тела, которое его носит. Это второе сознание подсказывает поэту нужные слова, художнику, какие краски смешать на палитре, а математику нашептывает, что сегодня нужно не писать уравнения, а пойти в лес собирать грибы.

Второе сознание разрешает первому предаваться воспоминаниям, мечтать об выпить рюмку и обнять женщину, но в момент, непонятный первому сознанию, оно вдруг говорит, что надо взять мокрую тряпку и вытереть пыль с журнального столика.

Зачем? Первое сознание это не понимает, ворчит, но ничего сделать не может. Второе сознание главнее, оно с другой планеты, где все умные, красивые и живут правильно, хотя немного скучно.

Новости

Ты становишься опасен, когда, читая новости, начинаешь понимать прочитанное.

Сыщики

Почему в романах и кино частные сыщики всегда успешнее профессионалов из полиции? Нам хотят сказать, что образование не нужно?

Дао в быту, труде и обороне

В далекие годы, когда я еще не был мужчиной в полном расцвете сил, моим девизом была фраза Стивена Ликока: «Он вскочил на лошадь и бешено помчался во все стороны сразу». И еще, уже придуманная мной: «Любое дело начинай с конца». Первая фраза ставила крест на получение орденов и оваций за мастерство в чем-либо. Вторая фраза являлась источником синяков, шишек, разочарований и чуть не привела меня в лучший мир, когда мы решили на Кавказе покорять непокоримое.

Намедни, в разгар бессонной ночи я решил пересмотреть житейские мудрости и погрузился в учение Дао. Читая Лао-Дзы, я узнал, что живу кое-как, плюя на простейшие истины, проверенные веками. Мои старые девизы — это то, чего должен избегать любой нормальный человек, если он хочет пребывать в мире спокойствия и тихого счастья. Недеяние (Лао-Дзы говорил, что «когда человек дойдет до неделания, то нет того, что бы не было сделано») — это то, что я ненавидел. В минуты, когда нет срочных дел, я придумывал эти дела. Капитан на яхте пытался направить мои мысли в правильном направлении. Казалось еще немного и я узнаю, что часовое созерцание утреннего тумана — это дзен, это то, что нужно утомленному мозгу. Но после яхты начались поезда, машины, беготня, разговоры… И все пропадало.

Но утренний дзен в туманной бухте — это не то, чему учит Лао-Дзы. Главное, что понял из его учения — это не стремиться получить максимум. Ведь после точки максимума путь всегда идет вниз. Не надо стремиться к максимальной выгоде, надо избавляться от вреда, который мешает пути наверх. Избавляться от своих слабостей, а не наращивать силу. Избегать неудач, а не гнаться за удачей. Не придумывать сложностей, чтобы поразить окружающих. Не бороться с переменами, а мудро следовать туда, где сопротивление минимально. Но следовать, а не пребывать в мечтах и неге. Управлять тем, что еще не противится. Не надо упрощать — надо не наращивать сложности.

«У хорошего путешественника нет точных планов и намерения попасть куда-то» — вот это я не до конца понял, но мне понравилось. Во всяком случае, никакие мои планы не были осуществлены до конца. Все как-то получалось спонтанно. Телефонный звонок, письмо или дождь на улице — и течение жизни поворачивалось на 180 градусов.

Ух, как это все противоречит тому, чему учат коучеры на стимулирующих семинарах. Ладно, тут надо подумать, как учили нас на физтехе.

«Никогда не говори никогда» — это тоже фраза Лао-Дзы. А что, неплохой девиз. Не так ли?

Ищите и обрящете

Ищите и найдете — это перевод заголовка со старославянского. Так говорил Иисус в Нагорной проповеди. Вот дословно: «Просите, и дано будет вам; ищите, и найдёте; стучите, и отворят вам».

Не правда ли, это отличается от того, что говорил дьявол Воланд: «Никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами все дадут».

Меня всегда занимал вопрос, как мы находим своих единственных, с которыми можно прожить жизнь без страха и скуки. Ученые этим занялись и выяснили, что россиянин в течение жизни имеет в среднем 48 шансов найти ту/того, с кем ему будет хорошо и спокойно долгие годы. Математики подключились и разработали алгоритм научного поиска. Надо, например, отвергнуть первых десять кандидатов, запомнить их, продолжить поиск и остановиться на том/той, кто будет лучше первых десяти. Число десять можно заменить другим — это зависит от вашего терпения и возможностей.

Но это теория, а в жизни все проще. Особенно для мужчин, как говорит наука пикапа. Посмотрит женщина на мужчину дольше, чем три секунды, вот выбор для него и закончен. А если она его и похвалит, то все — он готов. Дальше только вопрос — как долго ей хватит терпения хвалить его и смотреть в глаза.

Конечно, вы скажете, что в реальности все по-другому, приведете примеры, что ученые ошибаются, что лучше бы им заняться нашим здоровьем и благосостоянием. И будете абсолютно правы. Но трудно возразить словам из Нагорной проповеди: надо просить, искать и стучать. Не все же мы маргариты и мастера, которые понравились Воланду. Да и поступил он с ними не очень хорошо.