Дорогами «войны кровавой»

Владимир Губский, 2022

По дорогам войны 1812 года прошёл в одиночку в 1982 году Владимир Губский. Архитектор по образованию, прекрасный писатель и художник, потомок запорожских казаков и кавалеристов, в течение трёх веков служивших России – он с детских лет был страстно влюблён в эпоху Наполеоновских войн. Повествование очерка ведётся двумя параллельными, разделёнными во времени, линиями описания мест и событий, что позволит читателю острее почувствовать неповторимый аромат минувшей эпохи. Данное – третье издание книги отредактировано и дополнено автором. В формате a4.pdf сохранен издательский макет.

Вторжение

Пройдя километра четыре под палящим солнцем, я вынужден был остановиться, чтобы отдохнуть у первого придорожного колодца. Вспомнил, что точно так же, в первые дни нашествия страдали от жары и наши, и наполеоновские солдаты. Не догадываясь о перспективах, которые их ожидали, многие из французов бросали свои шинели, о чём горько потом жалели. С фуражом и продовольствием у них тоже имелись проблемы. Армия вторжения была столь велика и так быстро продвигалась вперёд, что обозы с продовольствием и фуражом не успевали за ней. Уже в Вильно, всего-то через пять дней от начала войны Наполеону доложили о большом падеже лошадей вследствие бескормицы. Солдатам Великой армии приходилось всё время искать себе пропитание, поэтому главной задачей для них с первых дней войны было спасение и захват продовольственных складов — запасов, оставленных русскими. Наполеон во время походов не признавал никаких палаток, и его армия зимой и летом ночевала под открытым небом. Справедливости ради, надо сказать, что палаток не было и в русской армии.

«Палатки нездоровы, — писал Наполеон в своих замечаниях, — лучше располагаться на биваках: солдат спит ногами к огню и защищён досками или соломой от непогоды; сверх того, близость огня скоро осушает под ним землю. Палатки необходимы только тем офицерам, которые обязаны писать или работать с картами. У батальонных и полковых командиров и у генералов должны быть палатки, и им нельзя позволять ночевать на квартирах, потому что такое гибельное обыкновение было причиной многих несчастий».

В день вторжения Наполеона в Россию, то есть 24 июня (12.06 по ст. ст.) Александр I давал бал в имении Беннигсена в Закрете.

Бал был подготовлен его генерал-адъютантами на собранные между собой деньги. «Если вы хотите дать бал, то постарайтесь, чтобы он был хорошо устроен: виленские женщины хорошо понимают это дело», — сказал им Александр и пожертвовал в общую складчину 300 империалов.

Когда посланный командиром лейб-гвардии казачьего полка Орловым-Денисовым казак сообщил о начавшейся переправе, царь приказал русской армии отступать.

Позднее Наполеон с возмущением говорил генералу Балашову, что ни одной войны Россия не начинала хуже. «Неужели у вас думали, что я пришёл посмотреть лишь на Неман, а не перейти его? Не стыдно ли вам: со времён Петра l, с тех пор, как Россия сделалась европейскою державою, никогда неприятель не переступал её границ и вот — я в Вильне, без сражения завоевал целую область».

Схема переправы Великой армии у Ковны 12 июня (24.06) 1812 г.

Асфальт походил на разогретую сковородку. Я шёл по краю дороги, делая через каждый час короткие привалы. Ремни рюкзака с непривычки врезались в плечи, ботинки, хотя и разношенные заранее, казались всё тяжелее. Наконец я добрался до местечка Вевис. Там в маленьком магазинчике подкрепился двумя кружками пива. Пока я пил эту холодную, живительную влагу, я снова подумал о солдатах, шаривших в крестьянских избах в поисках холодного кваса или какой-либо иной жидкости. Если и попадались на их пути колодцы, то они давно были вычерпаны до дна. На подвоз продовольствия надеяться не приходилось, и каждый выживал, как мог. Мародёрство на войне было обычным делом.

Интересно то, что собрав в своё войско солдат со всей Европы, Наполеон совершенно не позаботился об их душах. Среди 420 тысяч человек, перешедших границу России, не оказалось ни одного священника. Это не удивительно, если вспомнить, что на волне революционного энтузиазма девяностых годов санкюлоты, обезумевшие от охватившего их чувства самозначимости, громили свои же церкви и соборы, утверждая новую мораль — свободу, равенство и братство. Возможно, в этом крылась одна из причин такого варварского отношения к нашим святыням, соборам, монастырям. Другая причина заключалась в том, что представители «цивилизованных» европейских стран считали Россию страной варварской, с народом которой можно было особо не церемониться.

Участник событий 1812 года, Ф. Глинка в своих «Письмах русского офицера» так описывает этих «цивилизованных» завоевателей в тяжёлые для них дни бегства из России: «7 ноября… В самых диких лесах Америки, в области каннибалов, едва ли можно видеть такие ужасы, какие представляются здесь ежедневно глазам нашим. До какой степени достигает остервенение человека! Нет, голод, как бы он ни был велик, не может оправдать такого зверства! Один из наших проповедников недавно назвал французов обесчеловечившимся народом. Нет ничего справедливее этого изречения. Положим, что голод принуждает их искать пищу в навозных кучах, есть кошек, собак и лошадей; но может ли он принудить пожирать подобных себе? Они, нимало не содрогаясь, и с великим хладнокровием рассуждают о вкусе конского и человеческого мяса! Зато как они гибнут — как мухи в самую позднюю осень!»

Считать русских варварским народом — роковая ошибка всех западных завоевателей, начиная с тевтонских псов-рыцарей и заканчивая их потомками, которая всегда дорого им обходилась, но Запад на протяжении столетий был и остаётся патологически не способным делать правильные выводы… Причина такой неспособности, на мой взгляд, кроется в самой природе «западного» гомосапиенса. Ему мешает обыкновенная спесь и ложное чувство своего мнимого превосходства. А против этого действенно лишь одно, проверенное столетиями, средство — дубина. Об этой самой «дубине народной войны» писал Лев Толстой в своём романе «Война и мир».

В моей тематической библиотеке, которую я называю «наполенианой», имеются прекрасные монографии Наполеона, написанные Е. Тарле, А. Манфредом и другими наполеоноведами. Однако в последние годы в серии «ЖЗЛ» дважды (в 1996 и 2009 годах) издавалась биография Наполеона в изложении Жана Тюлара — «крупнейшего в мире знатока наполеоновской эпохи», как написано во вступительных статьях этих изданий. Возможно, «маститый учёный и профессор Сорбонны» знает много о жизни и деятельности Наполеона, но почему же из 360 страниц биографии полководца на описание войны 1812 года отведены лишь две страницы?

Да были бы они, хотя бы, правдиво написаны… Чего стоит, например, такая фраза: «Русские генералы отступали не по заранее намеченному маршруту, а в страхе перед Наполеоном…» Хочется внести поправку: в «страхе» перед Наполеоном могли отступать все — кто угодно, но только не русские генералы и солдаты. Мне приходилось читать свидетельства русских офицеров, вспоминавших о своих встречах и беседах с ветеранами наполеоновской армии; так вот, последние в один голос утверждали, что единственным достойным противником всегда считали русских. И ещё одно откровение от профессора Сорбонны: «В результате ожесточённого сражения (при Бородино — Авт.) Наполеон прорывается к Москве». И больше ни слова о самой кровопролитной битве в истории Наполеоновских войн. Не упоминается даже название «Бородино». А то, что после стольких усилий и жертв, понесённых во время сражения, с наступлением ночи французы оставили все завоёванные ими за день позиции и отошли назад, боясь нападения казаков, и находились в полном оцепенении, осознав, наконец, что имеют дело с противником более сильным, чем они, по духу, — об этом «маститый учёный» скромно умолчал. Он даже не счёл нужным привести по этому поводу фразу, сказанную самим Наполеоном, что «Из всех моих сражений самое ужасное то, которое я дал под Москвой. Французы в нём показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали право быть непобедимыми».

Считая русских дикарями и варварами, профессор делает вывод: что французы потерпели поражение не от русской армии, а от «неправильных» русских морозов. Это ли не пример упорного нежелания «цивилизованных» европейцев делать «правильные» исторические выводы?

А это значит, что рано или поздно нам придётся готовить новую дубину…

Наполеон I (1769 — 1821)

С каждым днём, по мере продвижения вглубь России, Наполеону становилось понятнее то, что хотя у него и имеется общий численный перевес в войске, оно не равнозначно по своему составу. Он знал, что надеяться может только на французскую часть своей армии, да и то — более на проверенных в боях ветеранов. Некоторые же из его подневольных союзников, например — австрийцы и пруссаки, скорее ненавидели французов, чем русских. Положиться среди союзников он мог только на поляков, у которых в этой войне был собственный интерес. Но чем он мог, безусловно, гордиться, так это блестящей когортой маршалов и генералов. Ни до, ни после Наполеона во Франции не было одновременно такого количества прекрасных военачальников. Почти все они были порождением «кровавых девяностых» — первого десятилетия Французской революции.

В русской армии тоже были прекрасные и храбрые генералы, такие как: Дохтуров, Раевский, Кульнев, Коновницын, Ермолов, Милорадович и другие. Особняком среди всех стоял генерал Багратион — ученик Суворова — единственный достойный противник, которого признавал Наполеон. Но Багратион, по мнению царя Александра, ничего не смыслил в стратегии и был слишком горячь, поэтому не мог быть назначен командующим всей русской армии. В 1812 году, в сложившейся обстановке войны, где перевес сил был на стороне противника, России оставалось уповать на беспримерную храбрость, стойкость и боевой дух русского солдата.