Откровения (предъюбилейное интервью)

Вилен Иванов, 2023

В преддверии своего юбилея известный социолог и литератор в беседе с ответственным секретарём альманаха «У Никитских ворот» рассказывает о том, что непосредственно предшествовало этой дате, что удалось сделать, какие события в жизни страны оставили о себе яркую память. Заданные ему вопросы касались не только профессиональной деятельности будущего юбиляра, но и так называемых вечных тем. В. Н. Иванов – достойный представитель своего поколения – поколения детей войны. Его воспоминания, оценки и размышления будут интересны людям разных возрастов, но прежде всего молодёжи. В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

© Иванов В. Н., 2023

© Оформление. Издательство «У Никитских ворот», 2023

Респондент: Вилен Николаевич Иванов — член-корр. РАН, д. ф. н., профессор, член Союза писателей России (далее В. И.).

Интервьюер: Ольга Викторовна Шевчук — ответственный секретарь альманаха «У Никитских ворот», член Союза писателей России (далее О. Ш.)

О. Ш. Здравствуйте, дорогой Вилен Николаевич! Это наша вторая встреча по случаю Ваших юбилейных дел, что вдвойне приятно. Первая была накануне Вашего 85-летия. Я ещё посвятила Вам свой стих:

Иванову Вилену Николаевичу

Вы социолог и поэт,

Книг издано уже немало.

Принять Ваш праведный совет

Давно б России не мешало.

Блестящий ум, серьёзный взгляд,

Настрой творца, подход научный —

Могли прибавить Вам наград,

И Вы не упускали случай!

Науку двигали вперёд,

Достойную растили смену,

Познали общество, народ —

И вклад оставили бесценный.

Что пожелать Вам в юбилей?

Успехов, важных достижений,

И вдохновляющих идей,

Престижных грантов, приглашений.

Ведёт к победе пусть азарт,

Растут заслуги с каждой датой

И множится число наград!

Но независимо от дат

Вы наш желанный гость и автор!

2 июля 2019 г.

Надеюсь, Вы не забыли?

В. И. Как же, помню, Ольга Викторовна! Тем более, что интервью по поводу юбилея, о котором Вы упомянули, было опубликовано в альманахе «У Никитских ворот». Стих первым делом прочитал своим домашним, и они выразили свою солидарность с Вами. Ныне он может сыграть роль эпиграфа к нашей предстоящей беседе (понимаю, что предложение нескромно, но грядущий юбилей это как-то оправдывает). Рад нашей новой встрече.

О. Ш. Вилен Николаевич, вы так много в своей жизни успели сделать, что подвести итоги в день юбилея, наверное, будет достаточно сложно. Однако о наиболее значимых моментах Вашего творческого пути можно поговорить уже сейчас, в преддверии предстоящего большого события.

В. И. Не возражаю. Мне самому интересно вспомнить о делах «давно минувших дней». Но на сей раз главным образом мы поговорим о времени, минувшем после упомянутого Вами юбилея.

О. Ш. Все юбилейные интервью в известном смысле стереотипны. Предлагаю внести некое новшество, которое позволит более объёмно представить Вас как интересного поэта и глубокого мыслителя. Я, как обычно, буду задавать «прозаические» вопросы, а Вы будете отвечать на них своими стихами. Как Вам такая идея?

В. И. Всё зависит от характера Ваших вопросов и от того, хватит ли у меня уже написанных стихов (на экспромты больших надежд нет).

О. Ш. Если судить по количеству стихов, которые за многие годы были опубликованы в альманахах «У Никитских ворот», «Академия поэзии», в «Антологии Академии поэзии», журнале «Свет столицы» и других коллективных сборниках, не говоря уже о Ваших авторских книгах, то на все мои вопросы Вы легко ответите своими стихами, многие из которых помните наизусть.

В. И. Предлагаю выбрать компромиссный вариант: на те вопросы, на которые у меня не окажется под рукой нужного стиха, я буду отвечать прозой. Памятуя о Вашей любознательности, я кое-что прихватил с собой из своих многостраничных архивов… В случае необходимости это поможет найти нужный строки.

Если стану забывать

То, о чём писал годами,

Открою старую тетрадь

С черновиками.

О. Ш. Принимается. Итак, первый вопрос: как Вы относитесь в целом к юбилеям, их было немало на Вашем веку, не появлялось ли желания какой-то из них пропустить, деликатно «не заметить»?

В. И. Однажды возникло не только желание, но даже была попытка отказаться от празднования юбилея. (Об этом я написал в книге «Моя эпоха. Люди и события»). А дело было так.

На своё грядущее 50-летие я назначил конференцию по одной из актуальных научных тем. Накануне вице-президент АН СССР академик П. Н. Федосеев позвонил мне и спросил, как я собираюсь отметить свой юбилей. Ответ, что на этот день запланирована обычная конференция с моим докладом, ему понравился. Однако проигнорировать праздник не удалось. Под нажимом друзей и близких его пришлось всё-таки провести, правда, на день позже. Больше подобного рода попыток я не предпринимал. Более того, прошли годы, и накануне своего 80-летия я попытался обобщить свой опыт проведения юбилеев и опыт друзей и сослуживцев. Родилась книжка «Юбилеи (заметки социолога)». В ней есть такие строчки:

Что такое в нашей жизни юбилей?

День рожденья (круглый). День признанья,

День придуманного кем-то ликованья

В честь виновника для близких и друзей —

Что такое всё же юбилей?

Дать точное определение этому явлению я не решился, но предложил варианты и рассказал о своих «юбилейных» ощущениях:

Восьмидесятый день рожденья.

Тону в улыбках и цветах,

И в бесконечных поздравленьях.

И чувствую друзей волненье,

Своё невольное смущенье

И небольшой перед грядущим страх.

Даже дал шуточное обещание:

Обещаю: на печи лежать не буду я,

Лень свою и хвори победив,

Вместе с вами что-нибудь придумаю,

Непременно, если буду жив.

Дата серьёзная, потому и ощущения сложные. В книге содержится совет будущим юбилярам:

Не относитесь к юбилею настороженно,

Тем более — его не надо отрицать.

Понять, прочувствовать, признать

И отмечать, когда и как положено.

О. Ш. Мне кажется, юбилей — это всегда воспоминания. У Вас их, безусловно, много. И вот вопрос: вспоминаете ли Вы свою военную молодость? И далее. Как Вы, военный человек, оказались в Академии наук СССР?

В. И. Предложение перейти на работу в АН СССР я получил, когда занимался преподавательской деятельностью в Военно-политической академии (ВПА) имени В. И. Ленина. Не без колебания дал согласие возглавить закрытый отдел в Институте социологических исследований АН СССР, занимавшийся изучением проблем идеологического противоборства, как теперь говорят, с коллективным Западом. Увлекла острота и новизна научной проблематики, тем более в русле возрождавшейся социологической науки, интерес к которой повсеместно возрастал.

О. Ш. Не жалко было расставаться с военной службой, с коллективом преподавателей, со своими учениками — слушателями академии?

В. И. Всё это имело место. В ВПА имени В. И. Ленина я впервые ощутил интерес к научному познанию, несравненную радость от первых научных публикаций, от общения с учителями, а потом и с учениками. Кстати, уместно вспомнить, что преподавательскую деятельность я начал, учась в адъюнктуре академии, и первыми моими студентами были не слушатели академии, а студенты школы-студии МХАТ им. В. И. Немировича-Данченко. Тогда Министерство культуры обратилось к руководству академии с просьбой о помощи, и на мою долю выпало эту помощь оказать. В течение пяти лет я совмещал (уже после окончания адъюнктуры и защиты кандидатской диссертации) преподавание в школе-студии и в академии. В ВПА им. В. И. Ленина я защитил и докторскую диссертацию. Но, кроме моего личного отношения к поступившему мне предложению перейти на работу в АН СССР, был и такой аргумент, как «надо», надо для дела, которому мы все служили.

С чувством искренней признательности я вспоминаю своих учителей: доктора экономических наук, профессора, генерал-майора Александра Антоновича Корниенко (руководителя моей первой научной работы по военной экономике), доктора философских наук, профессора, генерал-майора Ефима Федоровича Сулимова (научного руководителя по кандидатской диссертации), доктора философских наук, профессора, генерал-майора Арсения Степановича Миловидова (приобщившего меня к углублённому изучению философии). Встреча с ними теперь уже предстоит в другом измерении. Перейдя на работу в Академию наук АН СССР (ныне РАН), я не утратил связи с alma mater (ныне Военный университет Министерства обороны РФ). Я был избран в состав Совета ветеранов Военного университета. Периодически выступал перед курсантами университета, на кафедре политологии (бывшая кафедра научного коммунизма) и кафедре социологии. В ноябре 2019 года в связи со 100-летием Военного университета был награждён Памятной медалью. В этом году успешно провели научно-практическую конференцию, посвящённую 80-летию Сталинградской битвы.

О. Ш. Если бы Вам накануне 90-летия пришлось отчитаться за годы, минувшие после предыдущего юбилея, какие достижения Вы бы назвали в первую очередь?

В. И. Скорее всего, перечислил бы вышедшие за это время свои научные и литературные труды, назвал бы свои книги. Как правило, выходило по одной книге в год. Так, в 2019 году, уже после юбилея, вышла книга «Три возраста. Социологический нарратив», в 2020 — «Повседневность. Социологическая лирика» (в серии «101 поэт ХХI века»), в 2021 году — «Год, венчающий двадцатилетие», в 2022 году вышло две книги: «Идеология: pro et contra» и «Рефлексия (опции), 1992–2022».

О. Ш. Если бы из этого книжного обилия Вам пришлось выделить одну книгу, самую важную, какую бы Вы представили публике?

В. И. «Рефлексию (опции) 1992–2022». Потому что в ней содержится анализ замыслов и результатов радикальных трансформаций, названных рыночными реформами, тридцатилетие которых пришлось на 2022 год.

О. Ш. Давайте остановимся на этой книге, поскольку Вы выделили её в своём творчестве. Расскажите, пожалуйста, о её структуре и основных выводах, к которым Вы пришли, проанализировав накопленный материал.

В. И. Книга состоит из предисловия и трёх глав. Первая посвящена анализу судьбоносных событий, произошедших в стране в 90-е годы прошлого столетия. Вторая глава повествует о событиях первых десятилетий ХХI столетия. Третья, лирическая по сути, посвящена вечным темам.

Коротко о первой главе. Трагические для страны события привели к разрушению созданного за годы Советской власти социально-экономического базиса и переходу страны на рельсы капиталистического жизнеустройства.

Забыть пришлось про альтруизм

И справедливости всесилье,

Страну обманом и насильем

Вернули вновь в капитализм.

* * *

Меня, как и коллег моих, тревожит,

Об этом я писал не раз,

Что строй какой-то «толстокожий»,

С самодержавным очень схожий,

Так неожиданно «построился» у нас.

И ещё четверостишие:

То летом холодно, то вовсе нет зимы,

То власть понять бывает трудно —

Такое ощущение, что мы

Живём сегодня в обществе абсурда.

О. Ш. В чём конкретно Вы увидели элементы абсурда, с какой пришедшей к нам действительностью выразили своё несогласие?

В. И. Следует отметить несколько наиболее важных позиций, рождённых в 90-е годы прошлого столетия, обозначившие в стране абсурдные преобразования. Перечислю их стихотворно:

* * *

Мы вывод сделали такой,

Он обоснован досконально,

Что утвердившийся в России строй

Чужой и чуждый ей ментально.

* * *

Страна в заложниках у кучки богатеев,

Что с каждым годом всё наглее,

Что тащат, словно мыши в норы,

Награбленное прямиком в офшоры.

* * *

Пусть я силён в политике не шибко,

Но вижу, как идут дела.

Власть сделала гигантскую ошибку,

Поставив деньги во главу угла.

* * *

Дела у той страны бывают плохи

И перспектив больших, пожалуй, нет,

Когда живут богато скоморохи,

А не конструкторы ракет.

В этой же связи ещё несколько стихотворений:

* * *

Конечно, в жизни всё непросто,

Но вдумайся, сравни — и ты поймёшь:

То, что случилось в девяностых,

Реформами не назовёшь.

* * *

Власть либералов жадная и пошлая,

Вселяет отвращение и страх,

Похитила у нас сначала прошлое,

Теперь на будущее делает замах.

* * *

Давайте вспомним девяностые,

Кому реально власть принадлежит,

Кто у руля у властного стоит?

Ответ найти довольно просто.

Кто это время вспоминает,

Тот без сомненья говорит

И без труда перечисляет:

Чиновник, олигарх, бандит.

* * *

Чем так не мил строй нынешний в России?

Тем, что этот строй несправедлив.

* * *

И всё сильнее и сильней на нас

Давит ощущение беспутья.

Социальные преобразования в девяностые годы, получившие название рыночных реформ, породили немало вопросов, причём, не только у социологов, но и у многих думающих людей, патриотов своей страны, поскольку речь шла о жизнеустройстве России, её будущем, о том, что мы оставим нашим внукам и правнукам в результате разрушительных трансформаций. И у меня появились «Грустные вопросы»:

Что делать и как дальше жить?

Ответ найти, казалось, просто:

Нас, грешных, годы девяностые

Должны чему-то были научить,

Плюс, как обычно, Божья милость,

Но почему-то не случилось.

Мы снова в годы нулевые

На те же грабли наступили,

Под тот же либеральный крик —

И вновь провал, и вновь тупик,

И к правящим «единороссам»

Всё те же грустные вопросы.

О. Ш. Как Вы думаете, произошло ли переосмысление содеянного, ведь 90-е годы привели к разрушению созданного в советское время экономического и культурного потенциала? Изменилось ли что-то в новом веке, появилось ли стремление исправить совершённые ошибки?

В. И. Изменения произошли, и существенные. Однако далеко не все проблемы, имеющие фундаментальное значение, нашли своё решение.

Года больших тревог и потрясений —

Они прошли, прошли, но не совсем

Конец ознакомительного фрагмента.