Кто я? Книга 2. Кто хочет ответить на этот вопрос, тот на правильном пути

Виктор Зуду

Вопросов много, но этот стоит всегда остро и злободневно. Он увлекает человека вглубь себя и заставляет его разобраться в своих проблемах жизни и бытия, лучше познать себя и окружающий мир.

Кто Я? Глава 7

ВСЁ ЕСТЬ Я

Но сначала хочу сказать моим уважаемым читателям, что противоречий не существует.

Добро не противоречит злу, а зло — добру.

Каждый каждого при общении только информационно ДОПОЛНЯЕТ.

Представьте себе единое информационное поле земли и космоса. Информация земного плана ДОПОЛНЯЕТ информацию плана небесного. Нет между этими инфопотоками противоречий. Земля и космос в этом плане едины. Земля не может быть умнее, мудрее, просветленнее космоса, а космос — в отношении земли.

Но с людьми происходит всё наоборот, сплошные противоборства и противоречия.

Оказывается, среди людей есть более умные и менее умные, даже безумные, есть глупые и мудрые, есть темные и просветленные и у каждого более умного, мудрого и просветленного больше правды, они ближе к истине, чем кто — то другой.

При общении у людей появляется ощущение, что кто — то из них более умнее, более мудрее и светлее, отсюда возникают другие ощущения, такие как некоторое превосходство над остальными и унижение тех остальных, кто менее умный и мудрый.

Тогда менее умные и менее мудрые начинают более умных и мудрых критиковать, навешивать на них ярлыки и обзывать разными нехорошими словами, даже МАТЕРИТЬСЯ.

Если бы каждый понял, что он только ДОПОЛНЯЕТ информацию другого, то общение было бы весьма интересным, полезным и приятным.

Прошу вас, поймите, что вы только ДОПОЛНЯЕТЕ друг друга, а не противоречите.

И когда кого — то комментируете, имейте это ввиду.

А теперь ближе к теме.

Я позволю себе пофантазировать на эту тему и поделиться с вами своими фантазиями, а вы если захотите сможете поделиться своими фантазиями в своих комментариях.

Я надеюсь, общение будет интересным, полезным и приятным.

О познании Я, я написал книгу, она так и называется КТО Я?

Я пытался в своей книге окончательно ответить на вопрос КТО Я, но у меня это не получается, потому что общение идет через Я и другие ВМЕСТО ИМЕНИЯ и большинство людей считает, что ВСЁ ЕСТЬ Я.

Я, вообще так не считаю.

Напишу, почему…

При изучении, беря Я в свою разработку, я выяснил, что Я вообще ничто и к конкретным понятиям, определяющим через себя что — то или кого — то не имеет ни какого отношения.

Почему?

Приведу примеры.

Я УПАЛ, тут человек, об этом говорящий имеет ввиду, себя, отождествляя себя с телом. Тело упало, но не Я и не ЧЕЛОВЕК, а его тело. Я вообще не может упасть, грохнуться может только тело ЧЕЛОВЕКА и опять же не сам человек. Даже человек не может упасть, падает его тело, а человек стоит или висит, или уже лежит, или идет. Но человек не может висеть, стоять, лежать или идти. За него это делает ЕГО ТЕЛО.

Это, надеюсь, понятно.

Я ПРОСВЕТЛЕННЫЙ, — говорит о себе человек или люди его так определяют.

Однажды на одной философской конференции ко мне подошла женщина и спросила: Викториан, а вы просветленный?

Видимо она обо мне так подумала. На что я ответил: если вы так думаете, то для вас я просветленный.

Итак: Я не может быть просветленным, опять же человек так о себе говорит, но надо разобраться сам человек может быть просветленным? Тоже нет.

Почему?

В этом случае, надо понять и найти в человеке ту часть его, которая просветлена. Но какая часть человека может быть просветлена? Если тело будет светиться, это не означает, что оно просветлено в том понимании, как о об этом говорят люди.

Наверное, люди говорят о просветленном уме человека, а не о самом просветленном человеке.

Тогда чем отличается ум просветленного от ума непросветленного?

Вы заметили, что о Я здесь вообще не говорю.

Ум просветленного должен быть светлее, или в его голове больше светлых образов.

Может быть просветленный более сдвинут по фазе, и у него не все дома. Если послушать просветленных, то может показаться, что это полный кретин или шизофреник, который говорит разные глупости и его люди слушают.

Сейчас много так называемых просветленных ездит по стране и по миру и проводит сатсанги. Честно скажу мне они не интересны.

Обо мне тоже говорят, что по мне плачет палата №6.

Но не во мне дело.

Я же только фантазирую на заданную тему и не более того.

Я вообще себя не с чем и ни с кем не отождествляет, но человек себя отождествляет с Я. С чего бы это?

Да с того, что он хочет себя идентифицировать с чем — то или с кем — то для того, чтобы приспособиться, ассимилироваться с себе подобными, с обществом, тем самым обособить себя от того, с чем хочет себя отождествить.

Я БОГАТЫЙ, говорит он сам о себе. Он отождествил себя с богатством, но обособился от бедных и таких же богатых и разобщил себя с бедными и богатыми.

Я УМНЫЙ, говорит о себе человек. Но каков критерий его ума, как он определяет умность его ума, с чем или с кем сравнивает?

Возможно, умный ум стал более хитрым и умность подменена на хитрость? И стал неумный, но хитрый человек УМНЫМ. Но какая часть ума стала умной, та которая более хитрая?

Да, я применяю в общении ВМЕСТО ИМЕНИ Я, но с Я себя не отождествляю. Для меня Я давно стало пустым звуком.

Сейчас я не задаюсь вопросом КТО Я? Для меня Я — НИКТО и зовут его НИКАК.

Для людей я конечно же, остаюсь кому ВИКТОР, а кому ВИКТОРИАН, ещё ЗУДУ. У меня много имен.

Не ищите ответа на вопрос КТО Я? Нет в этом абсолютно никакого смысла. Пустое это занятие, только время будете использовать впустую. Не отождествляйте себя с Я, вы всё равно НЕ Я. Я не отождествляет себя с человеком. Всё это нужно человеку.

ВСЁ НЕ ЕСТЬ Я, ВСЁ ВООБЩЕ НЕ Я. Если говорить о Я, то оно всегда само по себе и само для себя.

Я ЕСТЬ Я, говорит Я о себе. Но Я не может говорить, за Я это кто-то или что — то делает. Но кто? Видно же не Я. Не Я об этом говорю, не Я об этом пишу.

Но кто или что тогда?

Кто Я? Глава 8

Мои размышлизмы

Вся философия, эзотерика, мистика, каждого философа, эзотерика и мистика построена на его способности ФАНТАЗИРОВАТЬ, ВООБРАЖАТЬ, ПРЕДСТАВЛЯТЬ образные картинки, а потом их через ЛОГИЧЕСКИЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ оформлять в буквенно словесные образы, таким образом писать, записывать всё то, что он нафантазировал, навоображал, напредставлял себе.

Сразу скажу, что такая способность дана всем. Все фантазируют, воображают, представляют образные картинки и кто — то способен их записывать и писать фантастические книги.

Никто не может знать истину, правду, суть того, чего на самом деле НЕТ как ЕСТЬ и ЕСТЬ как НЕТ.

Человек может знать как устроен какой — то предмет или вещь, которую своими руками СКОНСТРУИРОВАЛ, но не может знать полностью и до конца того, что сам не конструировал.

Какова конструкция или модель МИРОЗДАНИЯ и МИРОУСТРОЙСТВА? Никто из людей не знает, но каждый может фантазировать, представлять и воображать на эту тему.

Кто или что такое ЧЕЛОВЕК? Никто из людей так и не узнал, но фантазировать, воображать и представлять на эту тему может каждый.

Что такое Вечность, ЛЮБОВЬ, СЧАСТЬЕ, БЕСКОНЕЧНОСТЬ, МУДРОСТЬ, БЕССМЕРТИЕ, СМЕРТЬ, ЖИЗНЬ, МИЛОСЕРДИЕ, и другие так называемые философские и эзотерические понятия, человек не знает, но фантазировать, воображать и представлять на эту тему может вполне.

Нет ни одного премудрого мудреца или запросветленного просветленного, который бы знал об этом с точки зрения истины. Все они могут фантазировать, воображать, представлять всё это со своей колокольни, как со своей точки представляемой фантазии и воображения.

Все мои так называемые фантазии, воображения, представления, которые возможно похожи на философские или эзотерические размышления с моей точки зрения, являются только моими умственными размышлизмами и ничего более.

Об этом я уже говорил и много раз в моих различных размышлизмах.

Да, я честно признаюсь своему читателю, что я не знаю ответов на поставленные мной вопросы бытия и жития человека.

Я не знаю, как устроен этот мир и миры во вселенной. Я не знаю что или кто такой человек. Я ничего не знаю.

Я не знаю, как устроена машина, как устроен компьютер. Я не знаю элементарных вещей и явлений.

Да, я применяю логику в её последовательной проявленности и пользуюсь умом, хотя я не знаю, что такое ум, сознание, душа, дух, но я представляю для себя, что это такое, только представляю и не более того.

Меня удивляет то, что мои редкие комментаторы, отвечая мне в комментариях умудряются, пользуясь теми же возможностями, чем пользуюсь и я, т.е. так же применяют свои умственные логически представленные фантазии и воображения, выдавать свои логические умозаключения за истину, а мои логические умозаключения за бред сумасшедшего, детскую наивность, спесь фантазера.

Я с ними соглашаюсь, но понимаю, что их логические умозаключения тоже являются бредом сумасшедшего, детской наивностью и спесью, но почему они этого сами не осознают и для себя не замечают.

Весь образный мир людей состоит из их фантазий, воображений, представлений, но многие этого не осознают или просто не знают?

Нет ни умных, ни более умных, нет ни мудрых и не более мудрых, есть фантазеры, воображалы, представлялы, которые живут в своих придуманных фантастических мирах.

Почему бы в комментариях не писать:

Уважаемый Викториан!

Ваши фантазии интересны и я с удовольствием их читаю, но я живу в своем фантастическом мире и я этот мир вижу так. Позвольте мне рассказать о нем и ответить на ваш вопрос с точки зрения моих фантастических представлений.

И читатель начинает рассказывать мне, как он фантазирует на заданную тему и отвечает на мой вопрос со своей точки фантастических представлений.

Я это понимаю и воспринимаю комментарии своих читателей именно, как их фантастические представления. Но если я им отвечу и скажу, что это ваши фантастические представления, то они на меня обидятся. Они же считают, что мне говорят правду, истину. Это у меня фантазии, а у них, правда.

Честно скажу, это меня смешит. Я соглашаюсь со всеми меня комментирующими, пусть живут в своей правде, в своей истине, ведь им так удобно.

В общении с людьми вижу ту же картину.

Когда я говорю, так это бред сумасшедшего, когда они говорят, то это их правда и истина.

Возможно, по этой причине я свел своё общение с люди на визуальном уровне к нулю.

Что же мне делать?

Продолжать вас кормить своими фантастическими представлениями или оставить вас всех в покое?

Жду дельного комментария и совета, хотя в советах я не нуждаюсь. Мне просто интересно, что вы нафантазируете в своих комментариях на этот раз. Если не будет комментариев я не обижусь, а если будут не обижусь тоже.

Один просветленный говорит о единстве мира, другой — о множественности миров. Один приверженец Адвайты, а другой Двайты. Оба просветленные, как они себя считают или так считают их люди. Кто более просветлен двайтист или адвайтист?

У кого фантазия более развита? Оба являются только фантазерами, но просветленными фантазерами. Кому надо больше верить, а кому меньше или совсем не верить? Кто знает больше? Кто их них считает, что знает истину и правду о мироустройстве? Кто более наивен и спесив?

Среди читателей найдутся приверженцы адвайты или двайты, а может и трийты и четверийты и т. д.

Я вот приверженец десятеричности миров и исхожу из наличия десятеричной системы.

Кто — то, как я, тоже может быть приверженцем десятеричной системы. Такие из моих читателей есть?

Прошу фантазировать, воображать, представлять и всё в красках, в образах и рассказывать друг другу о них как сказки, ведь это делает нас счастливее или несчастнее? Прошу, не принимайте все мои сказки всерьез, лишь наслаждайтесь этими сказками или сочиняйте свои сказки и делитесь с ними со мной, но без фанатизма и не серьезно. Тогда комментарии будут интересными, да и общение тоже.

Кто Я? Глава 9

Кому всё равно?

Тому, что человеком названо МИР, всё равно, что его кто — то назвал миром. Ему так же всё равно какой мир хороший или плохой, духовный или материальный, пустой или полный, единый или дуальный, горизонтальный или вертикальный, последовательный или параллельный и т. д.

Но человеку не всё равно кто и как его назовет. Он будет как — то реагировать на различные слова, сказанные в его адрес.

На хулу и похвалу человек будет реагировать по разному.

Пространство существа, названного человеком изобилует его же невежественными названиями, понятиями, определениями, чему он же верит или не верит.

Одним определениям верит, другим нет. С одними определениями соглашается, с другими нет, хотя и другие тоже существуют наравне с этими.

Вообще, человек нагородил высокий забор из своих понятий, названий, определений и за забор не может выйти и заглянуть, а что же там за этим словесным забором находится или там ничего нет.

Без слов ничего не может определить, назвать, хотя другими символами и знаками это делает постоянно. Он заменяет слова на другие знаки и символы, тем самым пытается расширить поле познания, но так и ничего расширить не может, потому что нет ни слов, ни знаков, ни символов которые бы позволили расширить не расширяемое и познать непознаваемое.

Есть одно слово, которое определяет нечто огромное, подменяя собой понятие ОГРОМНОЕ на понятие БЕСКОНЕЧНОЕ и всё, других слов, определяющих бесконечно бесконечное нет.

Человек пользуется одними и теми же понятиями, которыми подменяет себя же и считает, что что — то понял, открыл новое, неизведанное.

Понятия одни и те же, а пытается что — то открыть новое и как — то одними и тем же понятиями по новому определить.

Одни и те же понятия подменяет на одни и те же понятия. Что в этом случае получается? Да ничего, одно и тоже.

Значит, варит одну и ту же кашу, только приправляет различными понятиями и считает, что ест разные каши с разными вкусами.

Просто на просто обманывает себя и других, а многие даже этого не знают, не понимают и не осознают. А кто — то обманывает с толком, чувством, расстановкой, делая это осознанно.

Мир, который мы определили через свои человеческие понятия, совсем не такой, он какой — то другой, БЕЗПОНЯТИЙНЫЙ.

Он ни дуальный и не единый, а какой — то другой.

А человек он именно такой, каким себя представляет и определяет через человеческие понятия и мир он представляет через свои понятия.

Допустим, я занимаюсь саморазоблачением человека, в данном случае, себя.

Но что от этого изменится?

Что же я стану более умным, мудрым или просветленным? Что у меня появится много новых слов, полученных из одного первоисточника и я этими новыми словами буду обычным людям говорить о строении мироздания.

Если и так люди людей не понимают, что же будет, если я начну раскидывать вокруг себя новые космические слова? Меня вообще, никто не поймет.

Как же людям что — то объяснить?

Как, как — обычно, через знакомые слова, буквы, геометрические фигуры, числа, цвета, т.е. снова и опять через крестики и нолики, палочки, каракули. Ничего нового у меня в арсенале нет и по другому я не могу, другое мне не дано по определению.

Живи и довольствуйся тем, чем меня снабдили мои создатели.

Вот это и является нашим основным препятствием к пониманию чего — то очень значимого и важного. Наша человеческая ограниченность во всем и для всего — есть суть нашего бытия.

Я могу сказать, что человек может всё и его возможности ничем и никем не ограничены, но он может ровно столько, сколько ему положено и ничего более положенного.

Поэтому ограниченность в словарном запасе, в чувствовании, в знании и т. д. — не дадут человеку этого вида видеть дальше собственного носа, хотя и носа он полностью не видит.

Но что же остается?

Остается одно: делать вид, что мы всё знаем, всё умеем, мы боги, венцы природы, и при этом просто дурить друг друга или осознанно это делать.

Разве есть в этом какая — то разница?

Конечно же, нет. Её просто никогда не было.

Мы читаем разных авторов, смотрим фильмы, говорим о низком и высоком, общаемся друг с другом и живем в своих представлениях как человеки.

Ищем правду и ложь и не понимаем, что постоянно лжем как себе, так и другим.

Сколько книг написано о ЛЮБВИ, но любить так и не научились. Человек, он, что дебил? До сих пор не научился любить…

Или все разговоры о любви только бла-бла-бла?

Все разговоры ни к чему не приводят, всё остается на том же месте, потому что всё определяется одними и теми же понятиями. Но может показаться, что что — то меняется в жизни каждого из нас.

Если это каждый поймет, разве он перестанет писать, общаться, разговаривать? Нет, конечно!

Всё останется, так как есть, как было, но и так же будет, т.е. ничего не будет, потому что не изменится.

Кто Я? Глава 10

Я просто есть

Я просто есть как сам для себя — это одно представление, видение, знание, ощущение.

Я есть для общения с кем — то или с чем — то кроме себя — это другое представление, видение, ощущение.

Когда я просто есть сам для себя, то для меня такого не возникает вопросов жить или не жить, быть или не быть, любить или не любить, мечтать или не мечтать, и т.д., потому что я для себя просто есть и просто СУЩЕСТВУЮ. Меня не волнуют смыслы и важности моего бытия, желания тоже отсутствуют.

Так как моё существование как просто есть осуществляется вне линейного времени и линейного пространства, потому что я просто есть как что — то или нечто БЕССМЕРТНОЕ, ВЕЧНОЕ, то для меня перестает иметь важность и значение линейное время.

А это значит, законы, которые проявляются только в линейном времени, на меня перестают воздействовать, а я с ними взаимодействовать.

Это закон единства дуальности и дуальности единства, закон причинно — следственных связей, закон зеркального отражения.

Я не един и не дуален, на меня не воздействует карма и её причинно — следственные связи, а себя ни во что и не в кого не отражаю. т.е. не зеркалю и не отражаю свои зеркальные проекции, я не матрица и не двойник своей матрицы.

Я не тело, не плоть, не органы, не ум, не дух, не душа и не сознание — Я ПРОСТО ЕСТЬ.

Это ощущение интересно тем, что я нахожусь вне всяких связей, зависимостей, взаимоотношений с кем — то или с чем — то, что дает мне ощущение абсолютной свободы бытия и существования вне чего — то или вне кого — то.

Я просто не могу быть ВНЕ СЕБЯ, но вне всего того, чем я не являюсь, я быть могу.

А это важное примечание.

Читателю я показываю разнообразные формы бытия и тем самым показываю насколько многообразно существование каждого человека, насколько он многоплановый, многоуровневый, многовариантный, многоструктурный, многополевой, трансцендентный, огромный и безграничный.

К такому пониманию себя я пришел не сразу, а в процессе жизни, как такой земной и человеческой. И когда я переживаю эти формы и уровни, они становятся моим достоянием и личным переживанием в состоянии осознанности. Я не могу писать о том, что мной не осознанно, не понято и не пережито.

Ваше дело верить или не верить в то, о чем пишу. Кто пережил эти состояния, меня легко поймет и ему не надо верить или не верить в это.

Другое дело, когда я начинаю взаимодействовать с кем — то или с чем — то.

У тела есть свои потребности и когда оно подает знаки через различные чувственные раздражители, то мне приходится на них как — то реагировать и я начинаю с телом взаимодействовать. У меня появляется тело и я удовлетворяю его потребности, но не как раб и заложник его потребностей, а как некто, кто осознанно к этому подходит, допустим, как осознанная сущность.

Если я начинаю общаться с женщиной, то я начинаю видеть себя мужчиной, но не с каждой женщиной я себя вижу мужчиной, с мамой — я вижу себя сыном, с сестрой — братом и т. д.

Тут же начинаю играть конкретную роль, это мне позволяет соответствовать ролевой игре и вступать в игру на правах актера конкретной роли.

Тут же для общения появляется линейное время, но я вхожу в линейное время того человека, с кем начинаю общение и попадаю в те закономерности, которые будут воздействовать на него, но не для меня. Я же нахожусь всегда в моменте ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС для себя как для человека, но вне всякого времени, как просто я есть.

И общение происходит с человеком благодаря наличию его линейного времени, а не моего.

Мне не важен мой календарный возраст, я не отмечаю свои дни рождения, а для людей это важно, поэтому и время для них тоже важно.

Меня не интересует сколько лет я проживу, ведь я вечен и бессмертен.

Можно играть роль земного смертного человечка, а можно играть роль вечной бессмертной сущности. Роли разные и ощущения разные, разная информация, разное общение на разных уровнях, как со смертными, так и бессмертными.

В основном, я пока общаюсь со смертными, потому что большинство из вас не осознает, что каждый из вас вечен и бессмертен, но придет время, когда бессмертных станет больше и я окажусь среди бессмертных, потом вы перейдете на свой новый уровень бессмертного бытия и вас станет очень много, вскоре бессмертные образуют свою ЦИВИЛИЗАЦИЮ БЕССМЕРТНЫХ.

Кто Я? Глава 11

Мой близкий знакомый

Я знаю его с детства, и он мне близко знаком. Сразу скажу, что он мне не родственник и вообще никто, я его буду называть БЛИЗКИЙ ЗНАКОМЫЙ (БЗ).

Жизнь моего БЗ мало чем отличается от жизни других моих знакомых, но всё же есть некоторые отличия, которые я вижу, наблюдая за ним.

Вся его жизнь, это конкретные этапы, которые очень четко вписаны в его канву бытия и проявлены в потоке линейного времени и зафиксированы в датах начала и конца каждого этапа.

Начну с даты рождения.

О самих датах говорить не буду, но буду говорить через понятия, как ЯВЛЕНИЯ его на белый свет.

Итак:

Он РОДИЛСЯ, а это начало его общего этапа жизни, как все, но не в больничном учреждении, а на дому без врачей и акушерок.

Затем был крещен, как все православные, но не в церкви, а на дому одной православной старушкой.

Уже есть некоторое отступление от нормы рождения и крещения.

Затем как у большинства детей зафиксированы этапы хождения в ясли — сад, в начальную школу.

А дальше — больше.

Смена постоянного места жительства, как один из важных этапов жизни. Если он родился и окончил восемь классов живя в лесной поселке, то стал взрослеть в большом городе, где начал учебу в городском профучилище, затем этап учебы в строительном техникуме. Служба в рядах советской армии, это тоже 2 года жизни.

После окончания строительного техникума поездка в Сибирь по направлению, где так же проработал по строительным специальностям и тут же ЖЕНИЛСЯ.

Он женился не по любви, как это делают многие молодые пары, а через ОСОЗНАНИЕ того, что эта молодая девушка и есть его будущая жена и она ему дана на всю жизнь для совместной жизни.

Он рос и был не один, а всегда под моим наблюдением. Я его ненавязчиво вел по жизни, подсказывал, оберегал от опасностей и его жизнь была простой, безопасной и прямолинейной. Конечно же, он не знал кто я, но чувствовал, что кто — то его ведет.

Периодически я выходил с ним на связь, часто это было через сны и прямые визуальные контакты, что он записывал и анализировал.

Я ему давал возможность что — то попробовать, испытать на себе, но не доводил до фанатизма и он не уходил с прямой линии жизни. Он не заигрывался и вовремя отходил от уже ненужного занятия. Работа проводилась через его ОСОЗНАНИЯ.

Приведу несколько примеров.

Ещё обучаясь в начальной школе в старших классах, я ему дал возможность попробовать начать курить. Он как и другие мальчишки попробовал вкус папирос или сигарет, но вместе с этим я ему дал ощутить очень неприятные ощущения от курения, что ему очень не понравилось. Он не стал курящим человеком.

Он несколько раз убегал из дома, потому что был шаловливым мальчиком, и за непослушание получал от мамы. Она его била, чем попало. Но он не обозлился на неё, а понял и помогал ей во всем.

Насчет алкоголя; он долгое время не знал даже вкуса пива, а когда попробовал, оно ему не понравилось. Да, он употреблял алкоголь, но это было редко, в основном, по праздникам и дням рождения. Алкоголиком не стал и уже давно не пьет эту гадость.

Он ОСОЗНАЛ ценность своего здоровья и будучи осознанным человеком стал жить по принципу:

НЕ НАВРЕДИ!

Он говорил, почему я должен покупать эти гадости на свои заработанные деньги, губить своё здоровье, обогащать табачных и алкогольных дельцов, а потом ещё начать себя лечить, жить на таблетках и обогащать официальную медицину, которая совсем не заинтересована в оздоровлении больного.

Принцип: НЕ НАВРЕДИ! стал его основным принципом жизни.

Затем он осознанно перестал есть мясо, осознавая вред от его употребления.

Осознанная женитьба стала причиной появления двоих желанных детей, сперва девочки, а потом мальчика.

Но до появления детей, зная, что они будут, он им приготовил школьную библиотеку, для того, чтобы облегчить процесс их школьного образования. В доме собралась большая библиотека по школьной программе обучения.

Он никогда не воспитывал детей, зная, что основным методом воспитания является личный пример, воспитывал себя, а дети видели, как он себя проявляет в отношении их и их мамы.

Дочка рано начала рисовать, а потом писать. Он начал собирать её детские рисунки с трех летнего возраста, а потом, когда дочь повзрослела, передал их как большое собрание её детских рисунков. Он с ними никогда не сюсюкался, всегда говорил как со взрослыми и дети росли абсолютно не капризными.

Время шло, я ему подкидывал информацию, он её анализировал, вел дневники, записывал свои сновидения, а осознания он записывал под названием ЖИТЕЙСКИЕ МУДРОСТИ. Их у него много.

До 36 лет он вел больше обычную жизнь и ничем не выделялся от обычных людей.

После 36 лет он стал вести более целенаправленную жизнь и ему стала приходить интересующая его информация со всех сторон. Он много прочитал разной литературы, посещал различные духовные, эзотерические сообщества для того, чтобы ответить на некоторые интересующие его вопросы.

Затем, когда дети выросли и стали совершеннолетними, он развелся с женой и этот развод тоже был осознанным действием в понимании, почему это произошло. До сих пор он со своей бывшей женой общается, оставаясь друзьями. Но общение очень редкое, потому что осознает, что у каждого свой путь и своя жизнь. Никто ни кому не хочет мешать жить. Дети живут самостоятельно и с ними тоже общение весьма редкое, понимание и не желание им мешать жить своей жизнью.

Когда ему исполнилось 51 год, он был подключен к первоисточнику и стал самостоятельно получать информацию на свои вопросы. Я как бы отошел от его опеки и перестал его во всем опекать, дав ему возможность самому во всем разбираться. Просто стал обычным сторонним наблюдателем. Сейчас я просто за ним наблюдаю, не вмешиваясь в его жизненное пространство.

Он стал самодостаточным и самостоятельным.

Как только я стал сторонним наблюдателем, он перестал для меня быть родственником или кем — то ещё, кроме как моим близким знакомым.

Я за ним наблюдаю как беспристрастный наблюдатель и ничего личного.

Ему сейчас быть самодостаточным и самостоятельным проще простого, потому что известна вся ему данная жизнь и для него все этапы жизни расписаны и видимы как на ладони. Ему известна конечная цель, этапы её достижения. Он о них написал в своих книгах. Люди читают, видимо им это интересно.

Я пишу о своем БЗ и показываю, что у каждого человека есть свой ведущий, за ним наблюдающий, опекающий и хранящий. Но не все люди об этом знают и не всеми это осознается. Многие думают, что хранящим может быть АНГЕЛ — ХРАНИТЕЛЬ, наблюдающим — СТОРОННИЙ НАБЛЮДАТЕЛЬ, опекающим — ВЫСШИЙ ОПЕКАТЕЛЬ и т. д. На самом деле, это одна сущность, которая может быть в разных ролевых ипостасях.

Её можно назвать Матрицей, Высшим Разумом, Частицей Божественной Души, Высшим Сознанием, Абсолютом, но это всё одна СУЩНОСТЬ.

Матрица, а человек её двойник, Высший Разум, а человек его двойник, Божественная частица Души, а человек её двойник, можно сказать их проекция и зеркальное отражение.

С самого рождения наблюдать как рождается твой двойник, как он растет, вести его, опекать, оберегать, показывать через знаки этапы жизни, подкидывать нужную информацию, видеть, как он становится самодостаточным, самостоятельным и радоваться всему этому как радуется СУЩНОСТЬ. А вы знаете как радуется ваша СУЩНОСТЬ, тому что общается с вами, что вы как человек её понимаете, что у вас абсолютное взаимопонимание и вы живете одной вечной жизнью, что человек и СУЩНОСТЬ БЕССМЕРТНЫ?

Расскажите мне, если у вас как у человека есть контакт со своей СУЩНОСТЬЮ.

Сейчас Я как СУЩНОСТЬ написал о своем двойнике, которого назвал МОЙ БЛИЗКИЙ ЗНАКОМЫЙ.