Изобличая лживые цифры. Этюды о пирровых победах и потерях России

Василий Симчера

Разумеется, автор в предлагаемой книге изобличает не сами по себе лживые цифры. Предмет книги – изобличение лживых дирижёров этих цифр, действия которых по конкретным фактам фальсификации данных и обмана общественного мнения (приводятся в книге) содержат признаки мошенничества и на строгом юридическом языке квалифицируются как уголовные. Истории России известны аналоги и прецеденты преследования и наказания таких действий.

О мнимых теориях и ненаблюдаемых фактах

(Кризис доверия)¹

Истину, кроме Всевышнего господа Бога, никто не знает, все в нужде врут и обманывают. Мнимых теорий, равно как и ненаблюдаемых фактов — тьма тьмущая. Разрывы между наукой и практикой, несусветными измышлениями и правдой — норма жизни. Наука больше не голова всему, факты больше не царица доказательств, а практика больше не критерий истины.

Поиски правды и правдоискательство теряют смысл, а их носители преследуются и становятся изгоями. Наказания людей за критику возводятся в ранг закона. Институты защиты людей и суды правды безмолвствуют. Сегодня лучше лжи может быть только больше лжи. В безостановочном споре взаимных ложных подозрений и обвинений берут верх и доминируют ещё большие ложные обвинения и подозрения. Признаний, доказательств и извинений в таком споре не бывает. Мировоззрением правят выгода и суеверие. Доступа к подлинным данным и достоверным фактам и событиям нет. Вся подлинная и необходимая гражданскому обществу информация инсайдерскими законами и дельцами мнимых секретов от власти приватизирована и узурпирована. Информационные цепи разорваны. Большие данные, цифровая экономика, блокчейны — пустой фантом. Наяву тотальная дезинформация. Решают дело мнения. Никакие настоящие расследования и исследования невозможны. Статистика из былого орудия научного познания и массового просвещения превратилась в орудие оболванивания народных масс, инструмент изощрённого мошенничества и наживы. И сегодня наяву (и не только в России) вместо статистики как блага для науки и народа мы на каждом шагу сталкиваемся со статистикой зла, лжи и обмана — статистикой, отравляющей людей опиумом, а не окармливающей их былыми прозрачными ценностями знаний правды и истины.

Можно ли, и если можно то, как противодействовать формированию столь чудовищных информационных трендов и содействовать сближению теоретических допущений и наблюдаемых фактов в развитии современного человеческого общества?

***

Хотите, чтобы вам поверили — извращайте всё и лгите. Хотите, чтобы не поверили — утверждайте истину и говорите, как того требуют в суде — правду, только правду и ничего, кроме правды.

В прошлой жизни — это было призвание. Ныне — это излюбленная профессия. Профессия не обыкновенной лжи и обмана, но профессия, высшим пилотажем которой является отрицание правды другой правдой путём всеобщего её извращения и превращения в свою абсолютную противоположность. Правдой фальсификации (и далее фальсификации фальсификацией), которая таким образом превращает любую продуцируемую ложь в общепризнанную истину, а любую очевидную истину — в ложь. Лжи, которая в наш век обретает силу закона и становится государственной политикой, а её медиаторы — главными её бенефициарами — выгодополучателями.

Все знают, что в России официальные оценки во многом искажают истинное положение дел, завышают положительные, занижают отрицательные оценки и в своей основной массе не заслуживают доверия. Почему же они тогда находят поддержку среди большинства людей и десятилетиями не меняют градус одобрительного поведения населения? Напротив, в России мы являемся свидетелями парадоксального феномена: не только любой объективный факт или любое самое справедливое суждение, но и сам их автор, а не откровенная ложь в стране сегодня, как правило, вызывают дикое «патриотическое» отторжение и, без суда и следствия, подвергаются оскорбительным осуждениям и призывам к наказанию.

И пускай бы такое сочувственное отношение к фальсификации и явному самообману наблюдалось у нашего сомнительного чиновника или жирующего казнокрада и приласканного властями наёмного журналиста, что как бы понятно, но оно сегодня характерно едва ли не для каждого обворованного и нищего жителя страны, что, разумеется, удивительно.

Ещё большее удивление сегодня вызывает склонность выдавать единичный частный успех за общую победу, что на деле означает высшую степень самообмана и общего движения к провалу. К сожалению, этим только и занимаются нынешние власть предержащие кукловоды с их многомиллионными толпами беспринципных соглашателей и подпевал практически всех государственных служб. Трезвые голоса и предложения образумиться и сменить курс (и не только предводителями, но и критической массе всей этой толпы) наяву воспринимаются едва ли не как враждебные действия и преступления. До безумия рвущие угарные глотки в СМИ, готовые в клочья порвать весь несогласный мир, не видящие у себя дома форменные безобразия и нищету собственного быта эти толпы сегодня представляют едва ли не самую большую угрозу общего провала России.

Молчаливые наши люди в своей основной массе одурачены зомбированной агрессий и пропагандой, противопоставить сегодня которым нечего и некому. Здоровая оппозиция и наука, как высший арбитр истины и былая первая законодательная власть, разорены и разгромлены, все их здравые суждения и альтернативные доказательства утратили силу и стёрты с лица трезвой России. Такое, как известно, характеризует времена тупой реакции и случается обычно накануне крутых социальных перемен и потрясений.

Как вразумить молчаливых наших людей и противодействовать этим едва ли не самым губительным для России процессам? Рецепт, как и диагноз, простой: страну надо лечить и можно вылечить одним: трезвыми оценками и здравым смыслом, основанными на очищении всех её нынешних болезненно великодержавных самомнений и изрядно искажённых оценок от скверны агрессивного обмана, корысти и фальши. Да, истину и правду в России от неминуемого уничтожения могут спасти (и при разумном решении вопроса спасут) трезвые, ничем не обременённые (очищенные от всякого рода корыстных спекуляций), объективные оценки и не спасут (и никогда не спасали) никакие доморощенные формы лжи и обмана, какими бы они не были изощрёнными и, как теперь у нас, едва ли не самыми лучшими во всём мире. Вот какие оценки нам бы сегодня помогли и вот как нам сегодня к ним, по мнению автора настоящей работы, можно было бы приблизиться.

***

Если из современных публикаций, включая все официальные статистические издания, вычеркнуть сомнительные и мнимые цифры, то это не означает, что там останутся одни действительные числа. Скорее всего, если это по-настоящему сделать, там, кроме одних голых слов и названий, ровным счётом не останется ничего. Вот примеры.

Годовая инфляция в России, если судить о ней по кошельку простых людей, зашкаливает за — 12% (инфляция у пенсионеров и бедных — за 15%), тогда как по публикуемым официальным данным, в частности при выплате пенсий, она индексируется в два, а то и в три раза ниже (в 2014г. она составила 6%, в 2015г. — 12,9%, в 2016г. — 4%), степень износа (не путать с амортизацией) основных фондов превышает 80% (оценка Росстата — 48,6%), уровень освоения наличных ресурсов 18%, коэффициент использования освоенных производственных мощностей — 43% (оценка Росстата — 75%), доля убыточных предприятий превышает 66% (по оценкам Росстата — 35%), а предприятий с участием иностранного капитала — 70% (по сведениям Росстата — 17,2% в промышленности и 33,6% в торговле), в том числе офшорного — 40%.

В России фиксируются самые высокие в мире отметки расхождений между отчётными данными ФТС России и ВТО, которые превышают 450 млрд. USD в год, в том числе данными Беларуси и Казахстана (50 млрд. USD). Из-за недостоверного учёта бюджет России в виде не уплаченных пошлин теряет свыше 170 млрд. USD в год — сумму, равную его нынешнему общему объёму. Кратно (на 50 млрд. USD в год) фальсифицируются оценки оттока капитала («серый нал», возврат фиктивного НДС; данные Мирового банка). Везде разница фактических значений по сравнению с официальными статистическими оценками — в 2—3 раза и больше.

Фактические темпы роста ВВП, инвестиций и ряда других ключевых показателей у нас уже целый ряд лет находятся в минусе, прогнозные значения многократно пересматриваются и оказываются ниже фактических, тогда как положение дел, при усиливающейся стагфляции и растущих потерях, на всех властных уровнях расценивается как якобы вполне удовлетворительное.

В стране взяла верх и повсеместно доминирует государственная идеология дезинформации, единственным эффективным орудием борьбы с которой признаётся ещё большая дезинформация. Между тем наша наука, как высшая интеллектуальная власть, призванная давать объективную оценку превратно номинируемым явлениям, занимает в этой борьбе нейтральную позицию и по умолчанию становится соучастницей углубления дезинформации в России. А ведь былая отечественная практика ещё недавно в не менее сложных условиях социально-экономического развития квалифицировала подобные безобразные явления не только как аморальные, но и уголовные.

***

О разрывах между мнимыми и альтернативными или действительными числами, словом и делом, мифами и реальностью, номинирующими в каждом конкретном случае разрывы между материей и сознанием, сущностью и явлением, то есть разрывы между означаемым и означающим или изображением и изображаемым, их природе и последствиях, говорят и пишут давно и много. Не только на большинстве современных каналов российского ТВ и в СМИ, но сегодня и в науке, изобличая друг друга во лжи и обмане и воюя все против всех, практически только этим и занимаются.

Но какова мера этих разрывов? Как их определять и преодолевать, какова здесь у человека перспектива получить вразумительные смыслы и предприимчиво воспользоваться ими, не впадая самому в ложь в повседневной жизнедеятельности? Ответов наука до сих пор знает мало или вовсе не знает. И это особенно пагубно сказывается там и тогда, где и когда решения надо принимать, опираясь на точные меры и оценки, а вместо этого они принимаются вслепую, на авось, ограничиваясь, как правило, куцыми доморощенными данными, а подчас и попросту одними вымыслами и гаданиями.

С таким превратным пониманием информации мы имеем дело сегодня практически во всех сферах нашей жизни, но наиболее пагубно оно сказывается на социально-экономическом развитии, где разрывы между реальными, альтернативными и мнимыми экономическими оценками (и далее фактическими и критическими их значениями) и, следовательно, между правдой и вымыслами достигают кратных, а во многих случаях — порядковых значений. Анализ причин и путей преодоления этих разрывов представляет предмет многочисленных самостоятельных исследований и в содержательном контексте такой анализ буквально по каждому отдельно взятому наблюдаемому явлению и факту еще только предстоит осуществить.

Даже великий мыслитель Гегель, рассматривая эти разрывы на уровне своей космической диалектики, жаловался, что ему, на этом самом высоком этаже научного осмысливания окружающего мира, не хватает не только исследовательского инструментария, но и целого множества самых общих терминов и понятий, чтобы хотя бы в самой умозрительной форме, без каких-либо деталей, адекватно представить динамику и структуру этих разрывов в пространстве и времени и сделать что-то для их преодоления хотя бы на этом самом общем мировоззренческом уровне.

Почему эти разрывы приковывают к себе внимание сегодня? По каким мотивам они, несмотря на очевидные факты их умножения в конкретных условиях места и времени апологетически отрицаются или огульно сглаживаются? Носителями чьих интересов они являются и какие классовые цели преследуют? Очевидно, что ответы на эти классовые вопросы имеют не только чисто умозрительное значение.

В реальном контексте разрывы (по максимуму) между мнимыми и действительными (и далее по минимуму между мнимыми и альтернативными) социально — экономическими числами, представляющие иное выражение разрывов между правдой и вымыслом — это мера глубины существующего конфликта между народом и обществом, их отдаления друг от друга, свеобразная красная черта непреодолимого классового расслоения общества, в конце которого всегда и везде его крах, венчающийся, как правило, установлением диктатуры или, как исключение, мимолётным торжеством народной демократии.

Конечно, люди не против власти как субстанции мира и порядка, которая способна умело, предприимчиво и оперативно пользоваться цифрами и фактами как убедительными доказательствами правды. Люди против злоупотребления цифрами и фактами, которые во все времена, сколько себя только помнит человечество, начинались и заканчивались их фальсификациями с подменой правды. Мудрость человеческого бытия, которая всегда в дефиците, заключается в том, чтобы отличить одно от другого, а трагедия в том, что злоумышленники, преследуя свои корысные цели, сознательно путают одно с другим и тем самым содействовуют верховенству плохого над хорошим: лжи над правдой, эгоизма над альтруизмом, зла над добром и в конечном итоге — фашизма над гуманизмом.

Очевидно, что в условиях продолжающейся веками корыстной подмены реальных событий и фактов вымыслами о них, в том числе слухами и всякого рода окультными оговорами и страхами, которые, как лёгкая добыча, в отличие от достоверных фактов, распространяются со скоростью молнии, противодействовать мраку эгоизма, лжи и зла, утверждать гуманизм и альтруизм прогрессивному человечеству становится всё труднее. И так будет продожаться до тех пор, пока мнимым числам, как адептам тотальной фальши и носителям смуты и зла, не будет указано место на свалке истории.

Как это сделать? Сделать это можно только путём прямого вытеснения мнимых чисел и тотального их замещения адекватными альтернативными действительными числами, позволяющими представлять и совершенствовать окружающий нас мир во всей его полноте и достоверности. И можно ли это сделать здесь и сейчас без изменения самой парадигмы социально-экономического развития современной России?

В контексте поставленных общих вопросов, ответы на которые требуют усилий множества профессиональных ученых, в предсталяемой работе делается попытка наметить всего лишь целевые смыслы таких ответов, вне контекста которых будущее России конкретно и целостно представить невозможно.

В настоящей работе, как и во многих других авторских публикациях на данную тему, речь идет о методах и примерах получения искомых множеств, насколько возможно, более достоверных альтернативных данных, которые по преимуществу ограничены или и вовсе отсутствуют в современной жизни и в массовом порядке подменяются всякого рода, как правило, сомнительными и по преимуществу фальсифицируемыми данными, используемыми власть предержащими в корыстных целях.

В центре представляемого исследования — разработанные автором, взамен применяемых веками методов экстраполяции и интерполяции, основанных на элементарных линейных вычислениях простых и сложных процентов (и далее — процентов на проценты) — нелинейные методы приближённых вычислений, нормативных оценок и эффективно работающие в условиях вакуума, неопределённости, ассиметрии или неполноты информации (а такие условия характерны практически для всех современных социально экономических ситуаций) — корреляционные алгоритмы электронной импутации (не путать с ампутацией) утерянных, утаиваемых или отсутствующих данных, которые апробированы на примерах построения долговременных исторических рядов и нашли широкое применение в современной практике.

Конец ознакомительного фрагмента.

Примечания

1

Первоначально этот текст, с данными за 1999—2013гг, был опубликован в виде отдельной брошюры. См. «О мнимых и реальных оценках экономического развития России». М.: Институт экономики РАН, 2014, 28 стр. В последующих публикациях автора, в том числе представленных в настоящей книге, приводятся соответствующие данные за более поздние годы, включая данные за 2018 год.