Никто не уполномочивал (просто думаю так)

Василий Гурковский, 2022

События в мыслях. Жизнь прошлая, настоящая и предстоящая. С высоты прожитой жизни и накопленного опыта- попытка автора, что-то , по своему оценить, рекомендовать, предложить, а главное -передать читателям надежду на то, что Добро в итоге –побеждает Зло. По крайней мере – пока…

Часть (книга) вторая

Раздел 2. О правах и обязанностях

806.…По жизни так: одно пятно — пятно, много пятен — расцветка.

807…При"затягивании гаек" — главное не переусердствовать, иначе или резьба сорвется, или ключ сломается…"затягивать пояса" — лучше чужие.

808…Старость — великое благо, ее еще заработать надо…

…Человек, доживший до старости, все равно что-то по жизни делал. Может добро, может — зло. И это опять же, с какой стороны посмотреть. Здесь нужен третейский Высший судья, ибо люди, в оценке действий других людей, часто субъективны…

… И в тему. Люди с возрастом не меняются, а часто, в силу меняющихся обстоятельств —

"окукливаются", прикрываясь приспосабливаемыми оболочками…

…Мужчина, за семьдесят, идет по улице. Путь ему пересекает свежевырытая канава, неширокая, но глубокая. Обходить влево — вправо далековато и неохота. Мужик прыгает и… падает в канаву. С горя восклицает:"Эх, где мои семнадцать лет!". Потом посмотрел в обе стороны по канаве, никого нет, и в сердцах признался:"Да я и молодой был такой же!", Без комментариев…

809.… Неровно живем… Один, не работая, проигрывает за вечер миллион в казино, второй, работая на двух работах, не в состоянии достойно одеть детей в школу… По этому поводу, много лет назад, один мой знакомый старик-казах, сидя за дастарханом, мудро сказал:"Э… Васка, ми неромно живом — чай ест, сахар нету, сахар ест — шай нету. Мой брат ровно живот — ни сахар, ни шай нету… Впору задуматься, как же жить лучше? Не ровно — плохо, ровно тоже не получится и коммунизма у нас не будет, слишком много желающих жить «ровно», да еще и хорошо… Лучше всего — чтобы каждый человек что-то имел, гарантировано и всегда: работающий — достойную оплату труда, пенсионер и нетрудоспособный — приличные пенсии и пособия, дети — от рождения и до окончания учебы — доступную и бюджетную систему образования, а все вместе — высокоуровневую систему государственного здравоохранения. Это основа, главная цель. На ее осуществление, в законодательном порядке, должны работать Все — вся система законодательной, исполнительной и законодательной властей, надзорных органов, и всех без исключения общественных структур. Задействована вся политическая, экономическая и военная мощь государства. В этих же целях должны осуществляться вопросы модернизации и инновации всех сфер хозяйствования и использоваться все виды энергетических и природных ресурсов. Исключительно, подчеркиваю, для этих, общегосударственных в итоге, целей. Без достижения этих целей — все эти предвыборные, выборные, послевыборные, перетасовочно — кадровые и иже с ними игры — просто управляемое «броуновское» движение внутригосударственной шелухи. И так будет до тех пор, пока мы все, даже те, кто этого не хочет, не повернемся лицом к России, то есть к себе. Так, как когда-то, в послевоенные годы, повернулись к себе лицом немцы, японцы, позже — китайцы. Самое главное, самое грустное, смешное и удивительное для нас то, что именно Россия, да, да, Россия, пока еще в состоянии собраться и общенациональными усилиями сделать жизнь своих людей ровной и достойной. Всех, а не отдельных, если"ВСЕ"этого захотят…

810.…Свобода вне учета, это скорее предпосылки для лишения свободы.

811.…Наша ментальная свобода — если «да» — так нет, если «нет», так — да.

812.…Не бороться за равенство всех, а бороться за равенство равных. В справедливости —

сила. Равенство равных — есть справедливость.

813.…Одно и то же выражение на разных языках:

— едем дас зайне — по-немецки;

— дурнiх учуть, а умнiх репресирують и мучуть — по-украински;

— каждому — свое, — по-русски;

814.…О странных нормах в этой жизни…….Понятно, что премии за молоко получают доярки, а не коровы, которые собственно молоко и производят. А почему? А норма жизни у нас такая — кто доит, тот и живет, а тем, кого доят — им всегда плохо, да они же и всегда виноваты…

815…Кругооборот воды, кругооборот капитала… Вода может быть выпарена (превратиться в пар) в одном месте, затем переместиться (облаком) в другое место и там снова излиться живительной влагой. Этот круговорот чисто природный, нам не подвластный. Сегодня похожий способ желательно применять к российскому капиталу. Но, каждая заработанная в России копейка, должна вернуться (кругооборотом) в российскую же экономику. До сих круговорота капитала в России практически нет — то, что «выпаривают» из российской экономики — оседает в других местах и в абсолютном большинстве случаев —

безвозвратно. Это не кругооборот, а «полукруг». Закольцевать его — задача нашей государственной власти. И давно пора…

816.…О мораториях и"презумпции безнаказанности". За годы т. н. перестроек и реформ, кроме неизмеримых материальных, моральных и других видов потерь, мы, все вместе и на всем постсоветском пространстве, потеряли то, что для человека (каждого в отдельности) было самое главное. Мы потеряли приобретенное не за годы, а за века, чувство собственной безопасности. Мы эту самую безопасность принимали как должное, как само собой разумеющееся. Мы не замечали, а просто чувствовали ее, и все. И только сейчас, после двух десятков с лишним лет, не все еще, только отдельные люди, начинают понимать, чего мы все лишились. От чего так легко отказались, поддавшись на болтовню и лепет чуждых для нас людей…..В итоге, если раньше человек мог сесть с машину и с семьей проехать в любой конец Союза и из сотни раз, единожды (!) мог иметь какие-то неприятности, то сегодня он из сотни раз, и тоже единожды, может не быть ограблен, обижен или вообще лишен всего и самой жизни… А почему? В прежние времена, усилиями государства, семьи, школы, церкви да и всего общества, с детских лет и на протяжении всей жизни, у наших людей на подсознательном, да и на сознательном уровне, сформировались устойчивые, пусть даже примитивные сдерживающе — оградительные барьеры. Человек твердо знал, что можно делать, а что нельзя и что ему за это может быть. У каждого из нас внутри — не важно где, пусть будет в душе, образовался своеобразный барьер, стена, забор, обваловочная дамба, называйте это как хотите. У каждого, заметьте. То есть, с одной (твоей) стороны у тебя своя"ограничительная стена", а с другой стороны — такая же «стена» у другого человека. Здесь как бы двойная гарантированная безопасность: ты не нарушаешь ограничение дозволенного со своей стороны, а другой человек делает то же самое с другой стороны. И это постепенно вошло в плоть и кровь, сознание и поведение. Конечно, чего греха таить — фундаментом тех ограничительных «стен» была действующая нормативная база. Каждый знал, кроме всего прочего, что если он необоснованно посягнет на жизнь другого человека, то обязательно будет лишен жизни своей. Каждый знал (кому было надо) и то, что нанесенный ущерб более

10000 рублей, считался"особо опасным"размером и тоже наказывался"высшей мерой". Не"коммунистическая убежденность", а именно страх наказания делал свое дело и способствовал формированию сознания людей. В значительной мере это сдерживало ситуацию с правонарушениями в обществе. Отсюда вытекало еще много чего. Тогда практически не было такого, чтобы милиция кого-то ловила, а суды — отпускали, скорее все шло наоборот. Мы прожили все эти реформы-перестройки — от Сталина — до нынешней жизни, и можно с абсолютной уверенностью сказать одно, главное: мы буквально взорвали, разрушили устоявшуюся внутреннюю систему безопасности каждого отдельного человека, когда в такое, самое неподходящее время ввели мораторий на смертную казнь. Ввести мораторий в тот период, когда возможны были любые повороты, вплоть до гражданской войны, было не просто ошибкой, скорее это было умышленным действием против всех нас. Теми, кто лоббировал и «пробивал» это неуместное решение, двигали в первую очередь чисто экономические причины, они боялись за себя, прекрасно понимая, что уже нанесенный ими ущерб или еще только предполагаемый, далеко превысил ту связку"10000 рублей" — ущерб в особых размерах и — «вышка», и надо, в первую очередь, обезопасить себя. Их усилиями, скорее всего не безвозмездно, мораторий был принят и все, что годами, пусть даже искусственно, сдерживалось — просто рухнуло. Главной ошибкой в этом действе было то, что не были отделены экономические преступления от чисто уголовных (убийств, разбоев и грабежей). Не зря все эти противоправные действия постепенно стали объединяться в одно сплошное зло, и вместе, вакуумно, ушли от смертной казни. Вышло так, что стараниями пресловутого «бизнеса», смертная казнь начала обходить и профессиональных убийц и насильников детей и многих других. Появилось новое явление — "презумпция

безнаказанности". Пресловутое «пожизненное» стало стимулом еще до совершения преступления, убийство сняли с предохранителя. А такой «предохранитель» таки был и у чистого дебила и любого потенциального, даже профессионального убийцы. Смерть — за смерть — это на 50 %, т. е. в первичной фазе агрессии или готовящегося преступления, все-таки сдерживало. А сегодня ментальность сознания потенциального убийцы — "меня все равно жизни не лишат, а там будет видно, что будет. Убью" — позволяет преступнику преодолеть тот предохранительный страх перед будущим возмездием."Не убьют — и ладно, значит, я убью" — вот стержень современной преступности. Богатые не боятся «пожизненного», так как знают, что будут жить в тюрьме, как в звездной гостинице. А там вдруг амнистия, а вдруг смена власти, да мало ли что еще может быть! Главный вывод — «пожизненного» не боятся! Смерти боялись, а его — нет. И не будут бояться, человек так устроен. А разносторонний лепет о том, что жизнь в тюрьме — хуже смерти, вызывает у убийц только смех. Хуже смерти еще ничего не придумали, поэтому вернуть ту осознанную сдержанность в обществе уже вряд ли получится. Сделано непоправимое. Но жить-то надо. Не надо"выставляться хорошими"перед миром, штампуя «гуманные» акты. Весь цивилизованный мир это уже прошел и жестокими мерами научил (заставил) своих людей соблюдать определенные нормы жизни. А мы теперь хотим сразу тоже туда, в их компанию. Демонстрируем свою гуманность перед другими, а преступность просто обвально растет. Так мы для кого вводим мораторий — для других или для себя? Хотим красиво выглядеть по документам? Так бьют не по паспорту, а, извините, по морде. И если нас хвалят где-то за гуманность, то значит что-то не то мы у себя делаем. Те, кто нас упорно толкал и продолжает толкать по этому пути, — скорее всего не заинтересованы в том, чтобы порядок в нашей стране все же был восстановлен. И те судьи высших инстанций, которые так оперативно застолбили и продолжили мораторий на смертную казнь, скорее всего не ездят на"Невском экспрессе", не ездят по городу и не живут в своих жилищах без солидной охраны, иначе не выступили бы так категорично против смертной казни в нашей неопределившейся стране и в такое время… И еще. Чтобы убрать лепетания о"невинно осужденных", поставим рядом список невинно убиенных, да прибавим ко вторым изувеченных изнасилованных детей, и сравним списки по количеству. Думаю, сразу и навеки онемеют все правозащитники, так как не прикусят, а пооткусывают свои языки от того сравнения. Не надо путать судебные ошибки с наглым умышленным убийством, которое должно быть обязательно возмездным… Введение моратория или отмена смертной казни в такое время и в такой стране — это явно антиобщественные деяния. Мы или перебьем друг друга, или одна половина общества будет чувствовать себя постоянно под прицелом, а вторая — сидеть в тюрьме, т. е., на шее у первой половины и ждать амнистии или смены власти…Высшую меру — надо обязательно установить, вернее — восстановить, для того, чтобы все знали, что их ждет, по-закону. Другое дело — объективное применение этой меры…

817…Учет и обратное ему действие — контроль, стоят как бы на двух основных опорах —

обязательности и интересе (прямом и обратном).

Под обязательностью надо понимать наличие нормативных правовых актов, обязывающих вести учет и отчетность в определенном едином порядке, а под интересом — интерес хозяина, неважно, будет это частное лицо или государство, в достоверном отражении, как всех учетных действий, так и итоговых результатов. Или, наоборот, интерес в искажении учета.

Отсутствие или ненадежность одной из этих своеобразных опор (обязательности и интереса) учета, обязательно скажется на жизни любого коллектива и общества в целом. Если хотите уничтожить предприятие, отрасль, регион, а по-большому счету, и государство — начинайте с ликвидации учета и контроля — успех будет обеспечен. Всеобщее целенаправленное пренебрежение к учету, позволило"не заметить", как мы обворовывали себя (сами). Конечно, каждый брал (крал) то, что мог унести (увезти): один ведро комбикорма или яблок, другой увозил что-то машинами, третий воровал госфонды или целые предприятия, даже отрасли и недра. В итоге мы получили жуткое образование — обворованное по всем позициям Общество….

…У детей украли учебники и питание, лагеря отдыха и справедливую бесплатную систему образования, у пенсионеров — полнокровную пенсию, у больных — лекарства и лечение, у педагогов и врачей — зарплату и совесть, у военных — вообще все, что можно было украсть, а у всех нас вместе, на мой взгляд, украли самое главное — чувство безопасности…

Вот к чему приводит умышленное пренебрежение к учету…

818…О равенстве…..Мы все равны только по вертикали — перед Богом и Законом, а по — горизонтали, мы такие разные… Один может поднять 200 кг., второй — только 20. Один — пьет литр водки — сел за руль и нормально поехал, другому нельзя садиться за руль и трезвому… И равнять нас — не получится…

819…Вместе с правом на жизнь, мы получаем целый ряд дополнительных (вытекающих из главного) прав; обязанности же мы принимаем на себя те, что действуют в обществе, куда мы приходим. У человека не будет никаких обязанностей тогда и только тогда, когда он будет жить на Земле…в единственном числе…

820…Раньше в лесу жили разбойники, воры, бабы-Яги и лешие, сегодня эта нечисть живет вокруг леса, но продолжает кормиться с него… Грабеж леса полвека назад — это были «цветочки», а сегодня"ягодки лесные"наверняка прибраны к рукам, но не бабой-Ягой, — с ней хотя бы договориться можно…

821…Если посмотреть со стороны на все наше хозяйство (прежнее и нынешнее), не трудно убедиться, что у нас слишком много тех, кто охраняет. Сторожа, охранники, хранители и телохранители, вахтеры и еще много им подобных… Создается впечатление, что в стране одна половина людей ворует, а вторая — охраняет. Ну, есть там еще небольшая прослойка счетных работников и аналитиков, чтобы было кому посчитать, сколько и чего украдено…

822…Наш сосед, дед Сергей, приехав домой из Одессы с пустыми карманами, бодро заявляет своей жене:"Вот наш кум дурак, только приехал на Привоз — у него сразу волов с повозкой украли, а у меня — только под вечер!"…

823…У нас на"весах жизни"тарелка с «правами» так стремительно потяжелела, что тарелка с «обязанностями» просто вылетела. О каком балансе может идти речь?! Право надо еще заработать… А обязанности мы принимаем на себя сами, все вместе, даже, если кому-то отдельно что-то и не нравится…

824.…Нож на кухне — инструмент или оружие?…

825.…Диктор через каждый час долдонит рекламу: — Покупая"Родники России"(вода такая) — вы помогаете восстановлению лесов!

Реакция на рекламу 1. Обывателя: — Какая связь рекламодателя с лесом? — Никакой.

2. Тех, кто уже купил (родники и рудники — нефти, газа, угля и т. п.) — А разве что-то еще осталось?!..

826.…Талон технического осмотра транспортного средства сегодня, в большинстве случаев, просто"фиговый листок"…прикрытия…

…В предвоенное время в нашем колхозе появился первый автомобиль (грузовой). Водителей в селе не было и на заседании правления решили посадить за руль колхозного кузнеца, как человека, привыкшего иметь дело с «железками». Кузнец сел за руль и тут же въехал в угол колхозной конторы. Машину разбил. Тридцатые годы, времена суровые, дело передали в суд. Но опять же на заседании правления колхоза решили кузнеца не отправлять в тюрьму, потому, что он был один на село, а плотников было два и одного из них — посадили… Скорее всего в те времена и зародилось понятие — действие — государственный технический осмотр, сперва автомобилей, а потом и всех движущихся транспортных средств.

Постепенно техосмотр увеличивал объемы действия и к настоящему времени вылился в такую неразрешимую проблему, что заставил обратить на себя внимание даже первых лиц государства, чего собственно раньше не было.

…Все, кто занимался до сих пор этим действием, дружно подняли руки и сдались перед растущими ежегодно поставками на наш рынок транспортных средств и, в первую очередь, автомобилей. Ну не в состоянии сегодня органы МВД(ГАИ) провести технический осмотр, тем более полный (качественный) чисто физически и в определенные сроки. Поэтому и превратили эту процедуру практически в коммерческую услугу. Талон о прохождении техосмотра стал во многих случаях действительно «фиговым» листком прикрытия, так как за деньги возможно не только пройти осмотр вне очереди, а даже без предъявления автомобиля, который может годами не эксплуатироваться, но иметь доказательства своей исправности в виде талона о прохождении осмотра…

…Ситуация до сих пор устраивала все завязанные прямо или косвенно стороны. Поставщиков техники и ее покупателей устраивал рост объемов продаж, их вовсе не волновали ни пропускная способность и качество дорог, ни техническое состояние уже находящихся в эксплуатации транспортных средств, ни тем более возможности проведения ежегодного технического осмотра всего того, что двигается само или с чем-то «впристяжку». Бюджетные органы были довольны ростом поступлений от техосмотров, те, кто непосредственно участвовали в проведении осмотров и выдаче талонов, тоже в накладе не оставались, для них это действие чем-то похоже было на"манну небесную". Даже «платящие» за все автовладельцы, внешне мирились с этой правовой необходимостью. Главным для них стало — заполучить вожделенный талон, как индульгенцию, дающую право безбоязненно появляться на трассе-линии, иногда даже, мягко будь сказано, на не совсем исправном автомобиле…

…Еще одна, скорее всего главная заинтересованная сторона, на которую вообще перестали обращать внимание все вышеперечисленные другие стороны, это общество, мы, люди, тоже участники движения, как пешеходы, пассажиры и т. п. И нам абсолютно все равно, проходила та техника, с которой мы сталкиваемся, техосмотр или нет. Лишь бы она была исправной и безопасной для нас.

Поступающие до сих пор предложения по усовершенствованию системы контроля за техническим состоянием транспортных средств, на наш взгляд, не смогут кардинально изменить ситуацию.

К примеру, приурочивание техосмотра к моменту страхования — лишь увеличит массу проблем, для тех же автовладельцев. Можно долго рассуждать на эту тему. Но, скорее всего, от такого совмещения потери понесут и страховщики, и автовладельцы. Никак не улучшится и сам подход к техническому осмотру, который станет еще большей и трудноразрешимой проблемой, чем было до сих пор. И талон технического осмотра, полученный автовладельцем сегодня уже от кого-то другого (не органов ГАИ), так и останется листком прикрытия на целый год вперед, а само транспортное средство может стать неисправным в любой из остальных 364 дней, то есть до очередного положенного официально техосмотра. Это не решение вопроса.

…На наш взгляд, решение этой проблемы лежит в чисто правовой плоскости. Государство с самого начала допустило грубую ошибку, взяв на себя два правовых действия — проверяющего исполнителя и проверяющего гаранта. То есть, сперва, оно (государство) через свою структуру (ГАИ) проверяет транспортное средство, а потом выданный государством талон служит «гарантией» исправности этого средства перед тем же государством — целый год! Действительно нонсенс!

…Государству надо оставить (Богу-Богово) только функции проверяющего гаранта, а функции проверяющего исполнителя (ежедневного, денного и нощного) передать тому, кому и положено постоянно следить за техническим состоянием транспортного средства — его ВЛАДЕЛЬЦУ! И все вопросы — ремонта, техобслуживания и всего, что с этим связано, пусть станут его личной и постоянной заботой. И где он это будет делать — в сервисных центрах или дома, в гараже, государство и все общество вовсе не интересует, главное, чтобы техника была всегда исправной при выходе на линию. И сколько это ему будет стоить, нас тоже не интересует. Но оставив за собой функции проверяющего гаранта, государство, в лице уполномоченных на то органов, имеет право проверить любое выехавшее на линию средство на предмет его исправности, правовой принадлежности и т. д. Все сразу станет на свои места. Не будет авралов на пунктах техосмотров и еще очень многого чего не будет из тех сегодняшних проблем-безобразий…

…В принципе, это сродни нынешней системе финансового аудита. Экономика уже прошла такой этап. С ростом предпринимательства стало невозможным физически проводить ревизии и проверки предпринимательских структур. Были введены принципы обязательного аудита, государство оставило за собой те же функции гаранта, а всю текущую контрольную работу перенесло на плечи самих хозяйствующих субъектов, за их же счет. Примерно так же надо, на наш взгляд, поступить и с контролем технического состояния транспортных средств. И все получится, при любом росте транспортного парка. Главное — власть уйдет от нынешнего двойственного правового состояния и все внимание перенесет именно на функции гаранта, естественно жесткого и бескомпромиссного, но объективного и справедливого, действующего в рамках правовых норм…Только так можно избавиться от этой искусственно созданной"головной боли"для власти и общества — проблемы качественного и постоянного контроля за техническим состоянием транспортных средств в нашей стране, количество которых будет расти возможно еще быстрее, хотим мы того или не хотим. Ну, это всего лишь наши мысли…

827.…Вспомните украинскую поговорку:"Чого бидный — бо дурный, а чого дурный — бо бидный". Все так…

Хорошо и просто быть «умным», если твой отец миллиардер, да еще попутно заседает где — нибудь в парламенте или Сенате, мама открывает ногами любые чиновничьи двери… Отец жены с кем-то из великих, ходил вместе в детсад и теперь кочует из совета директоров одной энергетической кампании в другую аналогичную, да еще имеет неплохое основное место работы… А мать жены — хозяйка нескольких турфирм и ряда СМИ. Когда удобно «пристроены» исключительно все родственники и близкие, с перспективой на необозримое будущее… Да и ты сам, буквально «протащен» транзитом через школу, престижный университет и ускоренную иерархическую лестницу. Твое дело было только родиться и вырасти, остальное за тебя делали другие. И ты теперь конечно «умный». Тусуешься с себе подобными и не замечаешь других.

А те (по расхожему выражению твоей родни — "быдло"), кто своим трудом пытается хоть чего-то добиться, что-то производят, строят, пашут, учат, лечат и т д., получая гроши, те, на которых Земля наша держится, мягко говоря — Не умные! И на твоем (вашем) фоне всегда будут такими по нынешним правилам, ибо старая поговорка — таки права… Хотя еще не вечер, как говорится…

828…Такие мы непонятные люди. Мгновенно меняемся, если почувствуем, что обязательно «бить» будут…

829…Нельзя называть оккупантом того, кто сам живет впроголодь, отдает свой кусок хлеба или снимает последнюю рубашку. Кто, рискуя жизнью, защищает тот край, куда он пришел волею судьбы или по чьей-то воле…

830… Границы Российские выходят на два огромных океана и множество морей. Рек и озер у нас — бесчисленное множество. Да при таком раскладе, любой рыбы у нас реально может быть столько, что хватило бы для обеспечения нескольких таких государств, как Россия. Во-первых, — рыбой и морепродуктами, рыбной мукой для кормодобавок, удобрениями, лекарствами, во-вторых, еще много-много чем, в том числе валютой.

На самом деле в наших магазинах — чужая рыба, не только по названию и местам лова — даже по принадлежности. То есть, рыба чужая, покупная. Распродав за бесценок и уничтожив свой рыболовецкий флот, мы получаем объедки от других рыболовов — от тех, кто по лицензиям ловит рыбу в наших водах, кто ловит её на наших бывших судах, да и от тех, кто скупает контрабандную рыбу у наших рыбаков за валюту, а затем втридорога продает ее нам же.

…Самое удивительное то, что ликвидировав все, что можно ликвидировать, и превратив себя из рыбораздающей в рыбозависимую державу, мы что-то пытаемся говорить о рыбообеспечении…

Какую — то там структуру содержим на федеральном уровне — вместо ушедшего в небытиё министерства рыбной промышленности, вместе с судами, портами, переработкой и моряками, а рыбу едим чужую!

Захотят — нам её поставят, не захотят — не поставят. Захотят — поднимут цену, ещё захотят —

ещё выше поднимут.

Всем хорошо — и тем, кто разрешение на отлов дает, и тем, кто рыбу к нам поставляет, и кто в наших водах ловит и т. д.

А нам всем плохо, людям нашим. Плохо и стыдно жить в рыбной стране, где нет своей рыбы.

Мало того, то аморфное, абсолютно бесполезное в сложившейся ситуации, федеральное рыбное ведомство, может само, а может вместе с народными избранниками, предложили ввести платную рыбалку на внутренних водоемах страны. Это из той же серии приватизации того, где деньги берутся за общенациональное достояние, сперва — нефть, газ, уголь, руды — теперь и на пенсионера с удочкой. Поймал — не поймал — плати…

Считая людей за полных идиотов, это ведомство лепечет, что мы неправильно поняли их предложение. И (САМОЕ ГЛАВНОЕ!) что от «внутренних» рыбаков дохода в бюджет будет больше, чем от всей деятельности возглавляемой ими рыбной отрасли…

Несмотря на всю нелепость такого заявления-признания, оно просто еще раз подчеркнуло ничтожность деятельности рыбного ведомства, даже по отношению к Госбюджету.

Если будут узаконены такие предложения — заранее известно, что будет дальше. Уже сегодня нет доступа людей ко многим рекам и озерам. Дело даже не в тех деньгах, а дело в праве. Как только будет принят закон о платной рыбалке — все основные ныне доступные рыбные места (везде) будут или «арендованы» или еще как, «прибраны» к рукам ловкими, «своими» людьми и тогда массы населения не то, что порыбачить — искупаться не смогут там, где сотни лет купались они, и их предки. Стоит только разрешить и потом эту вакханалию не остановишь…

…Если примут такую норму, то мы вправе уже в скором времени ожидать инициативы от, к примеру, Госпотребнадзора о платежах за вдыхаемый нами воздух, от экологии — за дым от печных труб, а от городских властей — за гуляние в парках и на набережных…

То ли еще будет, стоит только начать…

831…Середина шестидесятых прошлого века. В Китае — «культурная» революция. Отношения СССР и Китая серьезно напряжены, вплоть до военных конфликтов. Китайцы в обход нас налаживают контакты с Румынией и другими странами… По Одессе гуляет анекдот:"В городе Одезьяне (бывшая Одесса), на углу улиц Маодзедуновская (бывшая Дерибасовская) и Пекинская (бывшая Ленина), в ресторане «Пекин» (бывший"Алые паруса"), сидят два китайца — Лева и Абрам… Лева: — Слушай, Абрам, ты можешь такое припомнить, чтобы на Привозе за килограмм картофеля просили по 5 юаней?!. Абрам: — Да о чем ты говоришь, Лева, какой картофель! Ты вспомни, как мы жили при русских, когда не надо было щуриться!"…

…Прошло всего полвека, свободного масштабного переселения из Поднебесной вроде бы не было, не знаю точных цифр, но сегодня китайское население Одессы, одессщины, и вообще украинского черноморского побережья, наверняка исчисляется многими тысячами, что вполне объяснимо и естественно…

…Тут же, в тему. Если у тебя малая семья и большой, напичканый богатствами земельный участок, которому ты сам толку дать не можешь и тратишь массу сил и средств просто на его сохранение, а у соседа рядом семья во многие разы больше, а земли (территории), да еще скудной, в разы меньше — жди его в «гости», не сегодня — так завтра. Вы в такой ситуации просто обречены на «встречу-разборку», тем более — живете рядом и потенциально нуждаетесь друг в друге. Но. Если сосед неискренен, тем более хитрый, он не будет форсировать события, а переждет, пока ты ослабнешь, может быть где-то допустишь ошибку, или пока он сам станет сильнее. С таким соседом надо только договариваться, но успеть это сделать во-время, пока ты в силе. Упустишь этот, может быть единственный момент — и или сам уйдешь, или почти даром отдашь или у тебя просто все отнимут силой…

…Пускать такую ситуацию на самотек нельзя, потому что время, при таком раскладе, всегда будет работать против тебя. И только против…

…И надо не забывать о вроде бы призрачном городе"Одезьяне"…

832.…Краткосрочные курсы воров-карманников…Седой бывший вор, ныне в завязке, учит молодых ребят искусству"щипача"…: — Запомните, у мужика-правши — кошелек в левом кармане пиджака, у левши — в правом. Голос из зала: А как я узнаю, правша он или левша? — А ты, отвечает «учитель» — ущипни, уколи или дерни его за что-нибудь и сразу узнаешь, какая у него рука рабочая…

833.…Не все дороги ведут в Рим или Киев… Некоторые ведут в Магадан и в

"Матросскую тишину"…

834.…Почему"Анархия — мать порядка?"Потому, что безвластный (анархический) хаос, принуждает, в конце концов, общество, родить (возродить) Порядок в стране. Какое будет лицо и форма у нового Порядка — это уже следующий вопрос…

835…Все-таки наивные мы, люди. Многого достигли в общечеловеческом плане, обложили себя компьютерами, айпадами, смартфонами, бытовыми и производственными электронными приборами, пересели из карет с лошадьми в шикарные авто, поезда, самолеты, космические корабли, научились влиять на различные жизненные процессы, даже природные. Да, это так. Мы возгордились накопленной за тысячи лет совокупной мудростью и надеемся, что именно она (мудрость) выведет нас в то, непостижимо прекрасное светлое будущее, со всеми его прелестями. И хотим, чтобы это свершилось или свершалось как можно скорее. Но в последние годы, и не только в России, люди начинают понимать, что наша коллективная мудрость вряд ли исполнит свое предназначение, по причине того, что ее антипод — наша, тоже коллективная распущенность и испорченность, еще не полностью раскрыла свои карты и только сегодня выходит на свет Божий. Уверовали, что за тысячи лет эволюции мы очистились от пещерно-первобытного менталитета (оболочки) и стали все-таки людьми. Мы стали считать, что настолько продвинулись в своем развитии, что пришла пора снять многие существенные правила-ограничения, касающиеся поведения людей в обществе и общественных взаимоотношений. Снять по той причине, что современный человек мол, не только не должен, но и не может по своей сути, менталитету, совершать противоправные действия, осуждаемые обществом.

Постепенно из ограничительных правовых нормативных актов, были просто исключены такие понятия, как «отцеубийца»,"детоубийца","кощунство и богохульство","семейное насилие", «мужеложество» и множество подобных антиобщественных действий, которые в нормативных актах, особенно российских — постсоветских, настолько"умно и хитро"сгруппированы по обобщенным статьям, что не всякий даже грамотный и здравомыслящий судья даст правильное определение тому или иному антиобщественному проступку. Основная масса ныне действующих ограничительных правовых актов в России, настолько обтекаема и неконкретна, что представляет просто золотое дно для адвокатов и судей, и все чаще мы слышим фразы, типа:"А что вы можете мне предъявить — нет такого Закона". Причем, таких вопросов становится все больше и нарушения"в тему"плодятся в непонятной прогрессии. Наши законодатели, нам хорошо известны их имена по последним двум десяткам лет, строили ограничительную правовую базу, в первую очередь так, чтобы обезопасить себя и свое окружение, обезопасить и дать фору лоббируемому бизнесу того или иного направления, а некоторые из них, скорее всего, выполняли чьи-то заказы, направленные на что угодно, только не на стабилизацию обстановки в российском обществе. Именно по их инициативе (и в их защиту, на всякий случай) был принят мораторий на смертную казнь. Играли по большому, как говорится, били сразу по голове, по главному и по принципу:"лишь бы убрать высшую меру, а от остального мы откупимся, тем более при наших Законах". Думаю, если бы наши «оппозиционеры» и участники разных платных «маршей» выдвинули бы один актуальный лозунг:"Вернуть в России смертную казнь, чтобы каждый реальный и потенциальный преступник знал, что его ждет и неминуемо" — я бы их тоже поддержал. Имитация наказания — это пропаганда насилия. А презумпция безнаказанности, что господствует сегодня на российском правовом поле, метастазами насилия поражает наше общество ускоренными темпами. Не надо брать примеры со стороны. Недавно в сытой благополучной Норвегии, одного отморозка, хладнокровно расстрелявшего более 70 человек, осудили, назначили 21 год тюрьмы, где условия проживания лучше, чем в любой нашей провинциальной люкс-гостинице и во много раз лучше, чем живут отдельные наши ветераны войны и труда. Более миллиона долларов в год будет стоить их бюджету содержание этого зверя, по-другому не скажешь. Вывод — ждите теперь более массовых расстрелов и по Скандинавии и по соседним странам. Расширяйте или стройте новые люкс — тюрьмы. И ждите этого отморозка в общество, он еще молод и через 20 лет снова выйдет на «охоту». Пусть меня простят, но, думаю, если бы наши отморозки были уверены, что и им будут созданы такие комфортные условия, наверняка перестреляли бы треть страны…Бюджета не хватит… Это пример, как можно самим себе не только найти текущие проблемы, но и спровоцировать неверным решением всплеск аналогичных проблем в будущем.

В России пока началась волна действительно антиобщественных действий и тоже часто «неподсудных» или неадекватно-подсудных, на первый взгляд «неопасных», мелких, совершенных вроде как по молодости, глупости и т. п. Гадят и орут в храмах, обливают иконы, спиливают кресты, рисуют фаллосы на мостах, расписывают видные места неприличными лозунгами, просят Богородицу убрать Президента и т. п. Получают различные премии типа"Сделано в России"и на весь мир позорят страну и всех нас. Если так и будет продолжаться, они и звезду спилят на Спасской башне Кремля. Понятно, что все эти группы и лица, просто платные наемники, что за ними обширная провокационная сеть, финансируемая недругами России; понятно и то, что провокации были и будут, Но. Думаю, надо сперва, отбить охоту у их исполнителей, причем по-настоящему. Из тех, кого мы уже видели, ясно, что они не желторотые юнцы, а вполне зрелые, не то, чтобы убежденные или воинствующие атеисты, а потерявшие человеческий облик, патологично жадные до денег люди. Они наносят оскорбление не только нашим руководителям, они плюют в лицо всем нам, простым людям, как верующим-православным, так и всем гражданам государства. А это уже совсем другой состав преступления, которое вроде бы в нашем законодательстве не прописано, чем и козыряют продажные адвокаты этих подонков. Значит в таком случае, судить их должны по другим канонам, сами люди. Да, носителем власти у нас является народ, да, сам народ не должен осуществлять власть, иначе на этом власть и закончится, но если по отношению к миллионам людей, кто-то, нагло улыбаясь, поступает по меркам средневековья, а не 21-го века, с ним тоже надо поступать адекватно. И тем наглым девицам из «панк-молебна» должны были дать не по 2 года тюрьмы, а соразмерно с существованием христианства на Руси — "Более 1000 лет". Более тысячи лет, на вере, воспитывались миллионы россиян, учились правилам ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО поведения и разумного образа жизни, а эти наглые хамы продали все это за деньги. Я не изверг какой-то, но за такое оскорбление миллионов людей, они по справедливости должны были бы быть побиты палками или камнями или по казачьим традициям, публично «обработаны» плетками, тогда бы их «последователи», а что они будут появляться при нынешнем российском писаном праве, я не сомневаюсь, очень серьезно подумали бы, прежде чем опять идти на такие пакости. Это жестоко, но справедливо для платных убежденных отморозков.

Это бы сделал сам народ и не было бы этого «поросячьего» визга правозащитников на весь мир, и не высказывали бы протесты разные там мэры и депутаты, да никому не нужные лежалые зарубежные «звезды», как будь-то им делать больше нечего. Не было бы у нас этих позорных стенаний, как у платных сельcких «плакальщиц», которых нанимают «тужить» у кого-то на похоронах и, которым абсолютно наплевать и на того, кого отпевают и на тех, кто его провожает, то есть, той, продвинутой, части нашей высокоинтеллектуальной творческой интеллигенции, которая, попутно пиарясь лишний раз, взывает к милосердию для негодяев и

, в очередной раз, пытается чем-то укорить или обличить власть. Это не цвет, а позор нашей нации и надо, что бы все об этом знали, а их «стенания» не оставались незамеченными. Может быть я и не прав, но считаю, что защищать откровенных негодяев, могут только такие же… Иначе не объяснишь.

Ситуации, когда при правонарушениях, особенно масштабного значения, выясняется, что"Нет такого Закона, за что судить?" — не делает чести нашей власти, да и всем нам, эту власть себе выбирающим. Пока что мы не можем сказать не только, как будем жить дальше, а и в каком обществе мы живем сегодня. У нас как никогда прежде, в ходу и рабовладельческие, и феодальные и вкраплениями, коммунистические отношения, у тех, кто имеет все, неважно — заслуженно или незаслуженно. Как бы это ни было грустно или смешно, но практически размыты элементарные справедливые социалистические отношения, как раз те, к чему все вроде стремятся и у нас в России тоже. Мы им (этим отношениям) такую войну объявили в период начала реформ, что практически ликвидировали. Теперь поняли, что зря и уже и это хорошо. Значит, есть на что надеяться…

836…Люди стали Людьми благодаря труду и благодаря тому, что не придерживались все эти тысячи лет своей эволюции надуманных т. н. ювенальных правовых норм. Нынешние инициаторы введения таковых норм, предки которых, вероятно, позже других в свое время слезли с деревьев, неважно сами или по чьему — то наущению, пытаются повернуть процессы развития вспять и вернуть людей в первобытное неуправляемое состояние, возвышая до небес права детей (понятно в рамках заботы и т. п.) и практически сводя на нет права родителей, которые тех детей рожают, кормят, поят, одевают, оберегают, учат и несут за них ответственность перед обществом. У детей — никаких обязанностей, а у родителей — никаких прав, вот что нам предлагают, по большому счету. На мой взгляд, принятие таких нормативных актов, завершит, «окольцует» окончательно, наше российское общество и станет дополнительным инструментом в системе планового развала. Верхний предел, «крыша» — Мораторий на смертную казнь — уже есть, теперь хотят уничтожить основу-начало, то есть, влияние общества, через тех же родителей, систему образования, на воспитание людей (с рождения), чтобы эта молодая поросль вырастала сама по себе, не признавая никаких разумных воздействий взрослых. Делала, что заблагорассудится, пила, курила, дома не ночевала. Постепенно втягивалась в криминал, средства-то надо на разгульную жизнь, значит, воровала — убивала, зная, что должного возмездия не будет и ускоренно деградировала. Мы-то на эту молодежь ох как рассчитываем! А ее не станет, и скоро, а тогда не станет и России. Вот так грубо и просто я, ветеран, понимаю попытки заинтересованных лиц, провести Закон о ювенальной юстиции, и где! — в нынешней России! И вовсе не заботой или защитой детей наших здесь пахнет, да и коммунизмом тоже, а, наверное, заботой о том, чтобы в стране не стало нормальных взрослых. В идеале — вроде бы все так, ну так это ж в идеале…

837…Всепроникающий синдром…Максим (внук, 2-й класс):"Сегодня в школу не идем, вчера сказали, что у нас Праздник — День независимости школы". Ну, так он понял…

838…Беда стучится в Россию. Вымираем… Почти половина «умирающих» крупных городов по оценке ООН — российские. И если сегодня в России чуть более 140 миллионов населения, то по прогнозам, через 10–15 лет, станет около 100. Мрачные прогнозы, но, если все будет идти так, как до сих пор, то они могут исполниться, возможно, даже в худших вариантах. Ну, могут и не исполниться, люди, как известно дело"наживное"…

Казалось бы, ну и что. Жила Россия 1000 лет и сегодня живет. Всякое было в нашей истории — войны, болезни и моры, стихийные бедствия различные, смуты и революции, неурожаи и голод, а Россия стояла и стояла себе, назло всем недругам. И еще постоит. Миллион людей больше — миллионом меньше, подумаешь. Так думают отдельные люди в России, а большинство вообще об этом не думает, других забот насущных хватает, им лишь бы день прожить,"да ночь продержаться". Поэтому и не сквозит, не пронизывает нашу сегодняшнюю жизнь главная стратегическая мысль — забота — как же нам жить дальше, как жить России вообще! Ведь всем понятно, что так продолжаться больше не может, что не дадут нам покоя соседи ближние и дальние. Для них России как будто уже и нет, осталось только отдельные формальности уладить… Дальние соседи, хранящие миллиарды наших «успешных» людей, монополизирующих доходные стратегические российские направления, пытаются «давить» на нас экономически и силой оружия, обкладывая со всех сторон военными базами и системами ПРО, близкие соседи начинают давить чисто физически. Переполненная населением китайская чаша жизни, начинает активно изливаться и, естественно, в сторону России и Казахстана. Подтапливаемая Япония с вожделением смотрит и просачивается на наш Дальний Восток. В эшелонах власти вроде бы особой реакции на такие «просачивания» и нет, а на нижнем, первичном, уровне, идут совсем другие процессы.

Пришла пора (и давно) признать, что в нынешних условиях, как внутренних, так и внешних, надо срочно что-то делать. Очень срочно и решительно. Иначе нас просто оккупируют, мирным путем. И ничего мы с этим не поделаем, не будем же нелегальных «переселенцев» стрелять или уничтожать напалмом или еще чем-то.

Да, России нужны люди. В первую очередь, трудоспособные рабочие и специалисты. За пару десятков лет намечается создать около 25 миллионов новых рабочих мест. Но, несмотря на разумные государственные меры социального характера, направленные на повышение рождаемости, снижение уровня смертности, независимо от причин, охрану здоровья и улучшение экологической среды и др., мы, в лучшем случае, сможем приостановить снижение численности населения и только. Пока. И это в лучшем случае. Значит, придется приглашать людей из-за пределов страны, попутно стараясь удержать необходимый нам контингент от эмиграции, разумной, приемлемой ценой. У нас, как и во всех делах, ненужные проблемы везде. Чтобы эмигрировать из России (законно), надо пройти значительные муки и потратить немалые деньги, а чтобы иммигрировать (читай, проникнуть) в Россию, особенно из стран СНГ, надо просто заплатить посреднику, сесть в самолет или поезд и все — в тот же день или через 2–3 дня, иммигрант уже в Москве или в другом крупном городе! И эти «иммигранты» могут быть абсолютно кем угодно — как несчастными безработными, которым надо прокормить семью, политическими беженцами, так и организованными или разрозненными террористическими группами, бандитами, скрывающимися от наказания, диверсантами, разведчиками, переносчиками опасных заболеваний и т. п.

В стране практически не существует ПОРЯДКА иммиграции. Это абсолютно «броуновское» перемещение людей — ИНОСТРАНЦЕВ! никем и ничем не регулируемое. Зайдите на любую улицу, абсолютно любого города, села, деревни, вокруг Москвы, да там «иностранцев» в разы больше, чем местных мужчин, по крайней мере! Да и в самой Москве иммигрантов уже миллионы. Идет бесконтрольное насыщение и так густонаселенных районов, что создает массу ненужных проблем в социальном плане и это везде, по ведущим нашим зонам. Иммигранты не работают на заводах, полях и т. п. Они на 80 % заняты в строительстве и связанных с ним работах. Но опять же не строят новые промышленные или подобные производственные предприятия. Все, кто «нашел» то, что плохо лежало где-то в глубинке и собрал капитал — хочет иметь жилье возле столиц и крупных городов, поэтому идет там массовое строительство жилья и подрядчики вовсю используют наидешевейшую рабочую силу из иммигрантов, легальных, а лучше — нелегальных. Все об этом знают и на этом «живут» и местные власти, и вся вертикаль миграционной службы.

На мой взгляд, российская миграционная служба выполняет где-то десятую роль, своеобразного бухгалтера в Миграционных процессах, так как в основном ведет определенный учет движения мигрантов (легальных) — туда-сюда и собирает деньги с нарушителей, чем больше которых — тем выгоднее для всей вертикали службы. А кто, куда и зачем приезжает и надо ли он там, куда он направляется — это видимо, службе не поручали, потому у нас забиты все центры и пустуют целые огромные регионы, куда никто не собирается ехать, а нам так нужно, чтобы именно в этом регионе, были люди.

Что я хочу в этой мысли сказать. Внимательно изучив"Концепцию миграционной политики Российской Федерации на период до 2025 года", утвержденную Президентом в июне текущего года, я понял, что ситуация с миграцией в стране верховной власти в общих чертах известна и будут приняты меры по совершенствованию работы в этом направлении, будет совершенствоваться нормативная правовая база и т. д. Только когда!? Наши законодатели, никуда не спешат, срок у них только начался, они могут месяцами и годами «шлифовать» отдельные нормативные акты, без которых Россия могла бы прожить еще минимум сотню лет (к примеру, о ювенальной юстиции и т. п.). А для важнейших государственных вопросов у них часто — ни инициатив, ни времени. А зачем — им и так неплохо. Концепция — это пока как протокол о намерениях, в ее развитие надо готовить правовые акты и первым, на мой взгляд, должен бы быть разработан и принят толковый и рабочий Закон"Об иммиграции в Российскую Федерацию". Это должен быть не просто Закон. Этот документ и подзаконные акты к нему, должны четко регламентировать Иммиграцию населения — как часть стратегического плана развития Российской Федерации. До этого или параллельно, необходимо разработать и принять другой План, где поэтапно определить отдельные регионы, отрасли и направления, развитие которых жизненно важно для России сегодня и в будущем. По цели и масштабу такой четкий рабочий План должен быть сродни, а то и кратно превышать, принятую в 1954 году комплексную Программу освоения целинных и залежных земель. Идею замечательную, но бестолково исполненную, в свое время. Для осуществления этого проекта, естественно, нужны будут люди. Если освоение целины, предполагало массовую внутреннюю миграцию населения, то сегодня придется привлекать и использовать мигрантов из-за рубежа. Исходя из их потребности, и в промышленности, и в сельском хозяйстве, должен быть срочно разработан Генеральный миграционный план по периодам, где должно быть определено, откуда, куда и сколько должно быть привлечено людей из других стран и сколько средств и откуда, должно быть выделено. На этой базе определены квоты на иммиграцию. Главная Цель — Задача — ОДНА!!! — В Россию должно иммигрировать столько людей — сколько нужно России! И расселяться или рассредотачиваться для работы, ТАМ, где стране нужно, а не кому-то лично-отдельно. Потому как все сопутствующие проблемы в итоге ложатся на государство.

Считаю, было бы справедливо и правильно, для покрытия основных расходов по привлечению иммигрантов, использовать простую схему — кто их будет использовать — тот и платит — или государство или предприниматели. Ввести налог на использование иммигрантов, а заодно, на эти же цели, использовать кратно увеличенные обязательные платежи за использование общенародных природных ресурсов, для тех, кто эти самые ресурсы сегодня выкачивает, а разведаны и освоены они были государством. Такие платежи пошли бы и на возмещение потерь в связи с освоением и добычей, в свое время, да и на развитие новых или возрождение «старых» регионов.

Должно идти разумное расселение иммигрантов по регионам, чтобы не иметь в дальнейшем дополнительных национальных, религиозных и им подобных проблем.

Короче говоря, да, России нужны люди, на постоянную работу и проживание или на работу вахтовым методом, НО ВСЕМИ ЭТИМИ ПРОЦЕССАМИ РАЗУМНО УПРАВЛЯТЬ НАДО, ПО ГОСУДАРСТВЕННОМУ, а не «сшибать» на этом «легкие» деньги на всем пути иммигранта — от границы по приезду и до границы — по выезду…Что такое Миграция в Россию сегодня — лучше спросить у выезжающего иммигранта, уже после прохода им всех видов контролей на границе — он очень много интересного может рассказать про представителей всех наших соответствующих служб…

839.…И так бывает:…То, что оно упало — это плохо. Но то, что оно хорошо упало, — это очень даже неплохо….

840.…Такого давно не было слышно. Партизаним!.. Даже слухи такие, а не сами действия, как-то сошли на нет, еще в шестидесятых… Кто помнит, ходила такая веселая"быль",в год 20-летия Победы… Ночью в дом на краю села, где-то на Брянщине, постучали двое мужчин и спрашивают — немцы в селе есть? Да что вы, отвечает им хозяйка — нету, уже двадцать лет, как война закончилась! Мужики отошли от дома и один другому говорит:"Надо же, а мы только вчера очередной поезд под откос пустили!". Так вот это и был последний слух о таких диверсиях…

А тут, на тебе, на Кубани, на днях, сняли накладки с рельсов и пустили поезд с нефтепродуктами с насыпи. 12 цистерн, 6 загорелось и т. д… Ну и что?. На Кубани давно уже убивают, режут и ничего, никакого возмездия. Теперь вот поезда начали сваливать, глядишь, и другие направления освоят! А почему бы и нет?

Здесь можно разглагольствовать на сотню страниц, но я понимаю ситуацию так: — до тех пор, пока тот, кто рассоединил рельсы, прекрасно зная, что он делает и каковы будут последствия, вместе с теми накладками, привязанными на его шее, не предстанет перед судом, получит приговор и перед видеокамерой не будет жесточайшим образом наказан, лучше прямо на месте преступления, пока такие сюжеты не, будут выставлены на всеобщее обозрение в СМИ, как это делается в том же Китае, мы никогда, к сожалению, не остановим откровенно наглую преступность. Это мое, глубоко осознанное мнение. Не смогли научить и воспитать — надо действовать более жестко, а с отдельными преступниками, даже жестоко. Это уже война, или Добро — или Зло! И не надо, в таких ситуациях, кого-то бояться или стеснятся. Здесь не до сантиментов и сюсюканий «праволевозащитников». Это наша страна и народ всегда поддержит усилия власти по обеспечению нашей же безопасности. Никто другой за нас это не сделает, наоборот, как показала жизнь, окружающие нас «друзья», не жалеют ни времени, ни средств, на дестабилизацию обстановки в нашей стране, в любых направлениях жизни. И еще надо помнить, у нас нет времени, нет тех веков, которые потратила та же Европа на воспитание людей! А мы хотим ходить на равных с ними! Значит надо гораздо ускореннее нам действовать, используя различные способы воспитания (из всех времен развития человечества), но навести у себя дома порядок, САМИМ! Если в том случае с диверсией на железной дороге, скорее всего, сложно будет найти преступников сразу, то с беспределом, к примеру, в оборонном хозяйстве, наверняка несложно выяснить кто, что, кому, когда, сколько и как, и показать людям, что мы пытаемся навести порядок.

Парадокс, в военное время, когда считали на счетах и на пальцах, когда можно было многое списать на Войну — считали и требовали отчет за каждую копейку, а сегодня, при такой технике, в мирное время, не могут (или не хотят) вывести пригревшихся в военном ведомстве проходимцев на чистую воду и наказать, да так, чтобы всем другим ведомствам неповадно было… Я, пожилой человек, вынужден так думать и высказываю свое мнение, может быть и субъективное…

841.…Есть такая партия!.. Ну"Правое дело!", ну молодцы! Перехватили пальму инициатив у всяких там социалов-демократов! Выступили с предложениями признать и узаконить в России древнейшую профессию, то есть попросту — легализовать проституцию. Чтобы"жрицы любви"официально «работали», имели трудовые и медицинские книжки, платили налоги, получали пенсии при достижении возраста"невозможности и неприглядности", ну и т. д.

Аргументация была тоже выставлена «солидная». Какой-то опросный центр подсчитал, что до 65 % мужчин пользуются услугами платной «любви» — (себя, что ли опрашивали!), что все эти процессы происходят повсеместно и нелегально, «крышуются» правоохранительными органами, что это тоже элементы рынка, что есть у человека право использовать возможности своего тела, что государство недополучает многие миллионы в виде налогов, что все подобные «сделки» происходят добровольно, по обоюдному согласию, ну и еще приводится масса аргументов помельче.

Внешне — все так. Но те же, в основном, аргументы, применимы для многих антиобщественных действий — как-то, воровства, коррупции, наркомании и т. п. И там все"повсеместно и нелегально", и те же «крыши», и уход от налогов. Теперь что же — узаконивать наркоманию, воровство и взятки, устанавливать"верхние и нижние"их уровни, квоты и соответствующие налоги? Далеко пойдем, если рабочие, проститутки и воры, будут уравнены в трудовом российском праве! В плане трудовых затрат, тем более, затрат всех видов энергии, — да, может быть их и можно сравнивать, абстрактно, но в плане всего остального — извините…

Да, проституция, в прямом понимании — не есть насилие над личностью, для «насилия» есть другие определения и права, но проституция и не профессия, а «занятие» и его ни в коем случае нельзя отождествлять с трудовой деятельностью. В итоге этого «процесса» никакого продукта не производится и не реализуется, то есть не образуется налогооблагаемая база, идет элементарное удовлетворение души и тела, чаще всего и того, кто платит, и того, кто принимает.

Брать налог за «удовлетворение» — позор для государства, да и скорее всего, нарушение прав обоих участников — как мужчины, так и женщины. По большому счету, женщины — даже в большей степени. Брать его (налог) с «заведения» — по каким-то квитанциям — тоже бессмысленно, так как будет видимость учета и никакие счетчики в этот процесс не встроишь… Так что же делать?

На мой взгляд, надо пересмотреть сами подходы к этой проблеме, перевернуть с головы на ноги. Все яростно вцепились в коммерческую сторону вопроса — незаконный бизнес, налоги и т. п. второстепенность. И поднимаются эти «вопросы» вовсе не в интересах решения проблемы в комплексе или искоренение каких-то ее причин. Наверняка, одни что-то «имеют» от проституции и для «удовлетворения» души — тела, и для своего кармана, а другие не имеют или имеют меньше. И это на всех уровнях. Поэтому всплывают такие «приятные», да и пиарные, вопросы, а до самой проблемы никому, повторяю, дела нет, только материальный интерес. А ведь главные вопросы здесь — КТО, ЗАЧЕМ, ПОЧЕМУ? Почему молодые девушки, не имеющие возможности учиться, работать, тысячами едут в столицу и другие города, часто не зная заранее, что их там ждет, или даже зная? Оголяя нашу провинцию, часто обманывая родственников, лишь бы зацепиться в городе. Большинство из них перемалывает сутенерская грязь, тесно связанная с местными правоохранительными органами, «крышующими» все негативные процессы по всем направлениям и вертикалям. Только тем, у которых есть родственники или хорошие знакомые, удается обойти организованные бандитами «ловушки», многие девушки, от безысходности, идут на панель, а негодяи на разных уровнях, наживаются на их страданиях.

Разные «уровни» есть и в самом этом «деле». Валютные, «свои», путаны, «девочки» по вызову, «постовые» на дорогах, при любой погоде за копейки, их масса разновидностей, но всех их, и бедных и богатых, объединяет бесправность и на этой основе — незащищенность.

Но. Как бы не было жаль эту категорию людей, а многие из них, если не большинство, скорее всего, нуждаются в каком-то участии и снисхождении, мы, общество, не можем, не имеем право, узаконивать и легализовывать эту «деятельность». По моему понятию, если государство (именно наше, Россия) примет нормативный акт о разрешении проституции в стране, то ему, Государству, на второй день, образно говоря, надо застрелиться, чтобы все забыли, что такое государство было. Что же — все пустить на самотек? Нет, государству надо не нападать, а защищаться от этого зла, используя несколько отправных точек, которые мы часто отмечаем, где надо и где не надо, а в совокупности, не используем.

1. — Нормы религиозного права. У нас много серьезных конфессий и ни одна из них, не поддерживает торговлю своим телом, считая это тяжким грехом. 2. — Нормы веками сложившегося морального права поведения людей в российском обществе. 3. — Нормы действующего государственного (по совокупности, включая, гражданское, административное, уголовное, семейное и т. п.) права, применительно к этой области. Вот три главные отправные точки, для максимально возможного «легально-мягкого» государственного отношения и воздействия на платные услуги по «удовлетворению» потребностей для тех, кто их жаждет, тех, кто предоставляет, кто платит, кто «крышует», кто"не замечает", кто не работает с молодежью и т. д. и т. п… Чтобы душа у всех была спокойна и у государства — тоже, надо очень внимательно присмотреться ко всем этим вопросам и к тем людям, кто к этому причастен.

Чиновник абсолютно любого ранга, замеченный в посещении"злачных женских"мест, должен быть не просто уволен, а изгнан и лишен права занимать любую руководящую должность до конца жизни, эта категория людей у нас одна из самых любвеобильных, тем более"на халяву". Организаторы притонов, сутенеры, поставщики и «агитаторы», причастные чиновники и «крышевики» всех уровней, должны проходить по уголовным статьям по максимуму — от пожизненного заключения — до высшей меры, которая, надеюсь, в стране будет поэтапно восстановлена, слишком тяжким преступлением является лишение нас будущего, ибо от большинства молодых девушек, прошедших такой путь, ждать семьи, детей

— вряд ли возможно. К уличенным в проституции «любителям» — женатым мужчинам, замужним женщинам, можно и нужно смелее применять методы огласки и коллективно — индивидуального воспитания. Как показала жизнь — здорово помогает!

И от себя еще."Ищущие и желающие", мужчины и женщины, всегда находили и в будущем найдут, способы общения и взаимного удовлетворения, безо всяких на то правовых актов и без специально обустроенных, фешенебельных «сводных» домов. А главное — без своры ПОСРЕДНИКОВ — прихлебателей, которых в этой сфере не меньше, чем непосредственных"работниц"!.. Жила Россия тысячу лет, ну, по крайней мере, последнюю сотню лет, без официальных борделей и еще тысячи проживет без них. А на бедах и слезах"жриц любви"госбюджет не спасешь. Не надо ковыряться в чужих карманах…, прикрываясь заботой о государстве и пиарить при этом себя или даже партию…

842.…"По вертикали — перед Богом и Законом — все равны"… Вроде бы понятно, но как оказывается, не для всех…Поэтому, в плане шумно начавшейся кампании по борьбе с коррупцией, я все-таки разделил бы степень ответственности за одни и те же виды правонарушений, между обычными гражданами и гражданами, облеченными властью, которые вместо того, чтобы организовывать, направлять и контролировать, сами встают на путь нарушений. Поэтом, думаю, есть необходимость срочной корректировки нормативных правовых актов, предусматривающих наказание (в том числе уголовное), кратно основной статье, для чиновников особо, с различными коэффициентами — 2–3–4–5 и т. д., установленными законодательно. К примеру, если за нанесение ущерба, по статье Закона, определено наказание в виде 2 лет лишения свободы, то для чиновников за это же деяние, предусмотреть (Законом) повышенную кратность определения — например, с коэффициентом

2 — то есть уже 4 года и т. д… Причем желательно предусмотреть систему увеличения такой кратности в зависимости от тяжести преступления, сумм, объемов и т. д. Чем больше нанес ущерб — тем больше кратность. И это не нарушение прав человека, это любой чиновник должен знать с самого начала, при определении на работу, знать, что ему Законом определена кратность наказания, в случае чего… Параллельно я бы советовал нашей верховной власти, поэтапно снимать ограничения по применению в стране смертной казни. Начинать надо с умышленных убийств, террористов, миллиардных ущербов, измены Родине и постепенно определиться с очередностью по другим тяжким преступлениям, слишком уж частыми и наглыми они становятся. Преступники, совершая злостные преступления, просто смеются над всеми нами и властью в том числе:"Все равно не убьете, а пожизненное нам не страшно, переживем! Мало ли что еще будет!". Давно пора вернуться к пересмотру моратория на смертную казнь и защитить жизни наших людей от всей этой мрази — убийц, насильников, террористов и т. п… Не забивать этой категорией тюрьмы, да еще тратить бюджетные средства на их содержание. Их просто не должно быть на нашей земле и об этом надо, чтобы было известно всем, с самого рождения. Абсолютно уверен, даже само возвращение к смертной казни в нормативном праве, снизит уровень тяжкой преступности на половину, а то и больше…

Если бы кто-то действительно начал бороться с коррупцией, то обратил бы внимание на эти и подобные предложении. Можно было бы оперативно принять соответствующие поправки в нормативные правовые акты. У нашей власти сегодня есть такая возможность. Необходимость уже перезрела, дело за волей и решением…

843.…"Уж сколько раз твердили миру!.. От плохого семени не жди хорошего племени!"и т. д. Разве можно доверять (наверняка с чьей-то подачи), сомнительным людям, с уже «подмоченной» репутацией, целые стратегические бюджетозатратные направления, заранее обрекая их (направления), на дальнейший развал, вместо возрождения и развития, как это случилось с нашим агрокомплексом, оборонкой, да и другими направлениями. «Торгаши» любого уровня, попадая на государственную службу, мало того что приводят за собой всех «своих», естественно таких же, как они сами, но, даже что-то соображая в той отрасли, куда их поставили (большая редкость), обязательно (у нас, в сегодняшней России), стараются делать все, чтобы успеть взять побольше лично себе и обеспечить близких, на много лет вперед. А та отрасль или направление для них — по большому счету, лишь проходное «доходное» место.

О каком там моральном удовлетворении можно говорить, применительно к таким высокопоставленным «кадрам», о каком чувстве гордости и ответственности за то, что им доверили руководить важными направлениями жизни в государстве, да и о каких вообще положительных характеристиках, можно вспоминать при таких назначенцах! Новое в лексике: не"кадры решают все", а"кадры, которые РАЗРУШАЮТ все". Я начинал работать, когда правительство возглавлял еще Г. М. Маленков, прервал официальную трудовую деятельность уже во время премьерства Путина В. В., это к тому, что многое и многих повидал на своем веку, и в кадровом плане тоже…

Подошло в России время определенной стабилизации власти. Отошла в прошлое грызня за лидерство, идет новое осмысление положения страны в мире и вытекающих из всего этого, первоочередных стратегических задач, меняется отношение к нам со стороны других стран. Россия поднимает свой, растоптанный до нуля, авторитет.

Думаю, пришла пора более внимательно, а где надо — и решительно, пересмотреть государственную кадровую политику по всей вертикали власти и по всем направлениям, да и по каждому ответственному «кадру», в отдельности. Накопившуюся в структуре власти"ржавчину, пыль и грязь", по всей вертикали, не надо «чистить», у нас всегда были модными т. н. «чистки», при этом почти всегда, «вычищали» лучшие кадры, вместо того, чтобы зачищать самих «чистильщиков». Лучше было бы всю эту вредную кадровую непотребность"выбивать и вытряхивать"с помощью народа, да так, чтобы простые люди почувствовали, что действия власти, действительно направлены в сторону укрепления самой власти и обеспечения разумного управления по всей ее вертикали… А не наоборот…

844.…Непонятно что это — простое совпадение, умышленный сарказм или еще что-то… В

2003 году Организация Объединенных Наций (ООН) приняла решение ежегодно, 9 декабря, отмечать Международный День борьбы с коррупцией и уже, начиная с 9.12. 2004 года, этот день отмечается в мире.

В 2007 году российская Государственная Дума, наверняка уже зная о принятом решении ООН 4 года назад, принимает свое решение и устанавливает в России День Героев Отечества и тоже 9 декабря… Таким образом, мы заставили многих наших внимательных людей задуматься — к чему бы это все? К чему в один день, как говорится,"коня и трепетную лань"вместе?

Разбить, что ли, день 9 декабря на три части и отмечать отдельно — Сперва чествовать Героев Отечества, потом тех, кто выходит на борьбу с коррупцией, в какой-то мере, тоже героев, а на последок тех «героев», что у нас коррупционеры, которые никого и ничего не боятся???…

Говорят, что вроде бы был в России похожий День, лет сто назад, так кто его сейчас помнит! Думаю, Герои нашего Отечества, могли бы получить свой праздник без увязки с понятием «коррупция», то есть в другой день! Так на это у нас соображения или желания, видимо, не хватило…Как всегда. Что-то здесь не так или я такой привередливый…

845.…Жизнь, как говорится — «Кипит». По законам Природы, негодное и ненужное, «выдавливается» из кипящей массы, оно легковесное, поэтому своеобразным «мусором», чаще всплывает на поверхность. Очень важно не упустить момент, не дать этой «накипи» смешаться с основной массой и испортить ее всю, надо просто вовремя снять ее (накипь) и выбросить…

846.…Клятва… — Присяга, заклинание… — обет перед Господом…Клятва умному страшна, а глупому смешна…

Обещать — обнадежить… Обещанное ждется. Обещал бычка, а даешь тычка… Обещал пан шубу, да не дал: ин слово его тепло…и так далее…

Это не мои слова, а определения из толковых словарей русского языка. Ну и причем они в моих мыслях?

Дело в том, что кто-то из членов Общественной палаты при Президенте России, не знаю, один, группа или все вместе, рекомендовали убрать из Военной Присяги слово «Клятва» и заменить на «обещаю». А то, мол, некоторым новобранцам"тяжело!", по конфессиональным соображениям, произносить слово"клянусь".

Пусть меня простят все конфессии на территории России одновременно, но я хотел бы видеть и слышать хотя бы одного солдата-новобранца, который бы додумался (без чьей-то подсказки) до такой нелепицы и заявил о том, что ему тяжело произносить слово «клянусь». Ибо любому понятно, что если присяга — это клятва, а клятва — это присяга, то принимая на себя Присягу, как клятву на верность нашей единой Родине, мы, независимо от национальности и вероисповедания, становимся в ряды ее (РОДИНЫ) защитников. Озвучив и подписав текст Присяги, мы несем ответственность за каждое свое действие, перед Государством, по Конституции. И попытки заменить простое и понятное слово «Клятва» на другие, типа"обещаю, буду иметь в виду, постараюсь и иже с ними", применительно к Военной Присяге, это, на мой взгляд, уже перебор. Не знаю, принимал ли кто из членов Общественной Палаты ВОЕННУЮ ПРИСЯГУ, а инициаторами предложений скорее всего были именно те, кто ее (Присягу) не принимал, и скорее всего, им неизвестно то чувство клятвенной гордости, которое испытывает при этом, абсолютное большинство молодых солдат, но, думаю, что у этого солидного совещательного органа при Главе государства, на сегодня, есть тысячи других, более актуальных проблем, чем исключение понятия КЛЯТВА из самой Клятвы!

847.…Помните «заповедь» — "Любить — так королеву, а красть — так миллион?" — Так это верно. С каким пренебрежением говорят о тех, кто ради голодных детей ворует мешок картошки и с каким неприкрытым благоговением шепчутся о тех, кто (далеко не голодный) ворует из бюджета (от нас!) миллиарды! Правду говорят, когда порок грандиозен, он меньше возмущает…

848.…Когда одного видного партийного лидера спросили:"А вы бы могли отдать жизнь за свои убеждения?"–"Да вы что, нет, конечно, — ответил он. Ведь я мог и ошибаться"…

849…Ну никак не уймутся отдельные современные наши «мыслители». Думаю, на них сезонные приливы-отливы действуют или что-то другое… Договорились до того, что надо бы проверить наследие В. И. Ленина на экстремизм, ни больше, ни меньше. Понятно, что если в чем-то порыться, всегда можно что-то найти, выходящее из общего ряда. Можно, к примеру, исследуя гигантский, напичканный электроникой, воздушный лайнер, обнаружить там, извините, туалет и на нем сконцентрировать внимание. Ну трогали бы там Конфуция, Геродота или того же Ницше, там есть о чем говорить в этом плане, так нет, ковыряются именно в ленинском наследии, потому как актуально и платно…

А того, что практически по всем телеканалам ежедневно, по 8–10 часов с перерывами, идет детальнейший инструктаж, как, где, обмануть и украсть, убить, зарезать, повесить-утопить — отравить, изнасиловать, сделать и использовать взрывные устройства и различное оружие, продать секреты за рубеж и вывезти деньги и ворованные ценности и еще тысячи вариантов подобного массового воздействия на умы, особенно молодых людей, эти"заботливые умники"не замечают вовсе. Думаю, было бы логично и уместно, как раз таким инициаторам и предъявлять обвинения в экстремизме. Тогда они и их последователи (а они появятся, не по идеям-мыслям, а по заказу), не забивали бы людям головы и не засоряли информационное пространство и без того наэлектризованное этим самым экстремизмом…

Пусть Бог меня простит, но вынужден еще добавить несколько слов-мыслей. Практически весь ливень неочищенной грязи, в том числе с экстремистской подкладкой, который выливается на наши головы в виде бандитских сериалов, как правило, закачивается, после длительных засад, погонь и т. д., отдельными арестами или влиятельными вмешательствами. Не трудно заметить, в абсолютном большинстве телесериалов, после арестов, процессы прекращаются (на экране). О дальнейшей судьбе фигурантов неизвестно. В чем здесь дело? Неужели у сценаристов — режиссеров и всех, кто причастен к этой кухне, нет материала для продолжения интересных моментов? Давайте поверим, что материала из «зоны» у них нет, даже в воображении. Значит — надо дать им такую возможность, наверняка они уже «заработали» такую честь — прожить по несколько лет в местах не столь отдаленных, как говорится — "каждому по его труду", тогда появятся и продолжения сериалов, основанные на реальной, а не виртуальной жизни в «зоне», тогда, может быть, (я бы очень желал этого) — меньше стало самих"инструктирующее — пропагандистских"сериалов, и как следствие — меньше самого экстремизма…

850…Нет демократии без организованности, как нет свободы без ответственности…

851.…Ну что ж, дождались… Шила в мешке не утаишь… Начинает прижимать нас дикая природа. Ах, у нас проблемы…Москва задыхается в пробках и т. д. То, что столица стоит в пробках и греет московское небо, меня как-то не очень греет. Это не показатель повышения нашего уровня жизни, повышения общего благосостояния и умения справляться с чем-то ненужным. Раньше, из этой же столицы, управляли и, вообщем-то, управлялись, не только с 15-тью ныне суверенными государствами на постсоветском пространстве, с 300 миллионами людей, а и десятками других стран-сателлитов, а пробок в Москве не было… А сегодня, отойдите километров за сто от столицы, там, местами, не то, что пробок, дороги нет, вообще. А кому-то надо на работу, кому-то в школу, больницу, да просто стариков проведать, а выйти нельзя, появились волки… Да, да, те самые и злые, не те, про которые мы детям песенки пели, а самые настоящие звери. И голодные. Животных на селе уже редко кто держит из частников, а фермы животноводческие, давно уничтожены. Травоядных диких животных давно перестреляли любители-охотники и что волкам оставалось делать? Понятно — нападать на людей. И уже целые регионы вынуждены спасаться от этого нового бедствия, вводить официально чрезвычайное положение. Не знаю, поможет ли это исправить ситуацию. Вряд ли. Мне приходилось не раз встречаться с волками, еще в молодые годы. В те времена волки были редкостью, практически не подходили к селам, боялись. Иногда делали вылазки на фермы, особенно овцеводческие, выхватывали слабых животных, но в села, начиная уже с пятидесятых годов прошлого века, не заходили. Волками не становятся, волками рождаются и то, что сегодня они даже днем заходят в села, говорит о том, что звери почувствовали нашу слабость и разобщенность. Природный инстинкт, его не обманешь. Они почувствовали, что что-то у нас, людей, не так и надо этим воспользоваться. Почитайте мои работы, я в последние лет десять неоднократно напоминал и предупреждал, что надо опасаться нашествия волков, учитывая ситуацию, в которой оказалось наше село. И виноваты здесь не волки, которым просто стало нечего есть, а мы сами. Так было всегда. Все несчастья, эпидемии, вши, экзотические болезни, всякие тифы, малярии, нашествия зверей и т. п., возникали тогда, когда человек начинал жить"не по — человечески", жить последним днем, или по глупости, или под воздействием внешних факторов — войны, природные катаклизмы, ну может чего — то еще. Сегодня мы сами стали причиной такой жизни и, ослепленные перестроечной болтовней в свое время, в итоге имеем то, что имеем. Скоро из дома нельзя будет выйти на пустынную улицу — запросто загрызут, и не только волки…

Человек при рождении сразу приобретает главное свое право — право на жизнь, вся остальная законодательная база потом детализирует это право. Так дайте мне право защищать свою жизнь, самому, раз никто не может гарантировать мне такую защиту. Наши правозащитники, которых сегодня в стране более чем достаточно и многие из которых против продажи оружия для защиты, скорее всего не ходят пешком через лес или поле, а томятся в пробках автомобильных. Им не понять, что ситуация давно поставлена с ног на голову, вернее, сваливается с больной головы — на здоровую. Они прекрасно знают, сколько сегодня на руках оружия у тех, многим из которых нельзя было давать его в руки. И это оружие в любой момент может быть против нас, законопослушных безоружных граждан, использовано. Вот и получается — с одной стороны хулиганы и бандиты, с другой — злые голодные волки, а нам защищаться можно, но нечем. Противники продажи оружия боятся, что мы начнем стрелять в невинных жертв, а то, что нас стреляют и грызут звери — никто этого знать не хочет. А ведь причины многих убийств абсолютно не в том, что где-то разрешена продажа оружия, а в образе жизни, круглосуточной пропаганде насилия, вседозволенности и безнаказанности, деградации правоохранительных, судебных и надзорных систем и особенно в том, что жертвы были безоружны. Если бы убийцы знали, что получат достойный (вооруженный) отпор, многие из них бы подумали, прежде чем начинать стрельбу. И психически больных здесь в пример ставить не надо. Они были и будут, это общественные издержки, больным доверять оружие нельзя, но мы, нормальные люди, должны иметь, чем защитить себя и своих близких и от бандитов, здоровых и больных и от других зверей, тоже…И бояться этого не стоит…

852…Есть у нас один вопрос, точнее целый клубок взаимосвязанных вопросов, которые, на мой взгляд, нуждаются в серьезном внимании и срочно. Для нынешней России они становятся более, чем актуальными, хотя это проблемы не одной страны или многих стран, а человеческой жизни вообще и даже больше… Речь пойдет не о нынешних демографических проблемах, а о самой жизни, по сути, о ее правовых, нравственных, социальных и других аспектах…

Правовое поле человека, определяющее и регулирующее всю его жизнь, начинается с момента его рождения и регистрации на этом свете. Это понятно. Но, до его появления на свет, все эти девять месяцев в утробе матери, он живет, растет и развивается, при этом никакое правовое поле на него не распространяется, оно (поле) работает в этот период только в отношении его матери. Это по ныне действующему законодательству. В какой-то степени это объяснимо, потому как неизвестно заранее, каким родится новый человек и родится ли вообще. Но вот именно здесь и начинается самое интересное, трудно объяснимое и еще можно добавить сюда с десяток проблемных определений…

Допустим, ребенок уже зачат. Называйте это как угодно — божественным провидением, законом или причудой Природы, неважно, но он уже есть, он начинает эволюционировать — развиваться и расти. И ему абсолютно все равно, как он был зачат — по любви, по чьему-то желанию или нежеланию, от того, от кого надо было или от того, от кого не надо, случайной оплошности и еще по многим причинам. Он уже есть! Он не знает, в какой родится семье, богатой или нищей, а может никакой семьи нет вовсе и т. д… Но, повторяю, он Есть! И абсолютно пока бесправный, как никто другой. Здесь как раз и кроется разрыв-пропасть между действиями Бога (Природы) и Обществом, в плане его(общества) определения Жизни. По мнению общества и его действующего Права, до рождения ребенка на свет Божий — его жизни (именно Его) как бы и нет, а она-то Есть! Есть пока не человек, а только его основа, но уже — Жизнь! И самое печальное в этом периоде (от зачатия до рождения), что эту Жизнь, в любой момент могут безнаказанно прервать или уничтожить, по сотне причин, в том числе по чьему-то (той же матери) желанию, указанию, давлению и т. п. и выбросить эту зарождающуюся жизнь, как что-то ненужное. Но не имущественное положение матери или семьи, ни стыд и ни бесстыдство, совесть или бессовестность, юных, случайно забеременевших мам, ни общественное мнение, ни нынешняя безнаказанность прерывания беременности в правовом плане, не идут ни в какое сравнение с самим ФАКТОМ искусственного уничтожения жизни. Можно сказать — а кому нужна эта прерываемая жизнь? Матери, добровольно или вынужденно решившей избавиться от ребенка? — Нет. Легально — нелегальным отцам? — Нет. Родителям этих"родителей"? — Нет. Этот список можно продолжить, но не будем себя интриговать — в нашем, российском, случае, самой заинтересованной стороной в сохранении этой Жизни, является Государство, а значит все мы. Мне неизвестна годовая статистика проведения абортов в целом по стране, думаю, точных цифр, с учетом не афишируемых операций, не знает никто, но наверняка речь идет о многих тысячах не появившихся на свет новых людях. А за это, вернее, против этого, уже стоит бороться. Бороться на государственном уровне, бороться серьезно, с применением всех возможных к применению средств. Надо поменять вектор борьбы, повторяю, — не против абортов, а за каждую жизнь…

Далек от мысли предлагать запрещение абортов, как было раньше и ухудшать ситуацию, загоняя ее в подполье, в темный, нелегальный медбизнес, просто думаю, пришла пора, на государственном уровне, пересмотреть все реальные моменты этого направления. Сегодня государство «ведет» человека с момента рождения и регистрации. Тех, кто не дошел до стадии рождения — тех у него (государства) на балансе нет. Как говорилось раньше: нет человека — нет проблемы… Поэтому и надо эту проблему выпятить в государственной практике и продумать к ней подходы — как «вести» потенциального человека, не только с момента рождения, но и до этого, с того момента, как станет известно, что чудо появления новой жизни — свершилось. Наверное, стоит кого-то из специалистов, озадачить этим направлением, и разработать на государственном уровне, определенный комплекс мер экономического, социального, воспитательно-психологического и правового характера, чтобы, если уж не остановить, то хотя бы максимально сократить этот антиприродный и антидуховный процесс — умышленного уничтожения потенциальной человеческой жизни. На сегодня выходит так — Бог дает Жизнь — а люди ее отнимают, просто так, и в порядке вещей. Неправильно это. Прерывание беременности искусственным путем, в идеале, имеет место быть только тогда, если ее продолжение, опасно для здоровья, той же матери, к примеру. Во всех остальных случаях — надо бороться за каждую зародившуюся жизнь, она этого достойна.

Молодцы люди православные из Белорусской церкви, привлекли к этой проблеме внимание — устроили молитвенное «стояние» — "Православные против абортов", это хорошо, но думаю, что в этом важном вопросе, нам придется не только «стоять», но и активно действовать. Здесь у церкви и нашей власти интересы едины — нам нужны люди. Надо бороться за каждого человека, с момента его рождения, а до этого, делать максимально возможное, чтобы сохранить его Жизнь для выхода на свет Божий… Возможности у нас в этом направлении имеются, причем реальные. Ни запретами, нет. Здесь нужна как воля Божья, так и политическая Воля нашей верховной власти, со всеми вытекающими практическими последствиями. Тогда может получиться… Я верю в это, хотя и с большим трудом…

853.…Из нашей правовой практики: Сидят два друга в кафе. Изрядно выпивши. Первый:"А знаешь, я решил, что имею право набить тебе морду, сейчас". Второй:"Я тоже имею право набить тебе морду и тоже — сейчас!". Первый:"Ин-те-рес-но, а мне-то за что?"…

854.…Думаю, надо поменять отношение российского общества к тем счастливчикам, кто сегодня черпает российские богатства (руды, уголь, нефть, газ, лес, драгоценные камни и т. п.) и давно построили простую систему перекачки прибылей, из карьеров, шахт и скважин — на счета банков, чаще не российских. Не надо их гнобить, сажать за уворованные у самих себя углеводороды и придумывать какие-то еще более жестокие санкции. Надо просто принять определенное государственное решение, потом собрать их всех и объявить, что им поручается почетная миссия произвести все необходимые геологические и изыскательские работы, а затем, провести весь комплекс мероприятий, по освоению найденных месторождений, на соседних с Землей планетах (тех же Луны, Марса и др.). То есть, сделать за их счет то, что они получили готового от советских времен, а затем, пусть занимаются легальной разработкой найденных месторождений, в том же порядке, как они это делают сегодня.

При этом, даже если они там ничего не найдут, то государству уже не надо будет тратить бюджетные деньги, на изыскания полезных ископаемых на других планетах, и то будет польза. Как говорится, с известной овцы, хоть шерсти клок…

И пусть спешат занимать ближайшие планеты, дешевле им обойдется….

855.…Недавно вспомнил концепцию, много лет назад выдвинутую и используемую моим соседом по даче, украинцем болгарского происхождения, Григорием Павловым. Он говорил так: если кто-то, даже днем, тем более, ночью, проникает ко мне во двор, не через главную калитку, а через огородные кусты, я сперва туда стреляю из ружья, а затем кричу — Стой, кто идет! Вы думаете, что вокруг его дома валялись горы трупов, а местная власть была завалена массой жалоб на этого"злодея" — отнюдь, ни жалоб, ни раненных, ни напуганных, тем более убитых, не было. Зато никто и никогда не только ничего брал без спроса (кстати и на моей, соседской, даче, тоже) у него во дворе, а все старались обходить его хозяйство стороной, подальше от греха…Боялись, даже в те дикие начальные девяностые. Потому, что знали — Григорий слов на ветер не бросает. Что обещал — исполнит. Банально, но, по моему обывательскому мнению, такая простая или похожая, упреждающая «концепция» обязательности, должна присутствовать, в виде определенной сдерживающей идеи государства российского. Хватит сюсюкать, да «заносить» хвосты нашим правозащитникам, которых и обворованная страна и шикующие по злачным местам правонарушители, абсолютно не волнуют… Тем более простые люди…

856.…Не надо примитивно просто бороться с бездетностью, вводить какие-то дополнительные позорные налоги и применять что-то подобное, добавляя горя тем людям и семьям, которые по разным причинам не могут иметь детей или просто пока их (детей) не имеют. Нет смысла гнобить в этом плане и сторонников однополых, фиктивных у нас, «браков», можно лишь довольствоваться тем, что от них не будет наследства… Надо просто бороться за рост рождаемости и любыми возможными способами и действиями властей, да и всего общества, способствовать этому. Мнение нашего Президента о том, что"Многодетная семья в России — должно стать нормой", должно быть подхвачено и развито во всех направлениях и, не только закреплено законодательно, а действительно должно стать нормой нашей жизни. В этом направлении у нас еще непочатый край работы. Давайте перечеркнем негодный тезис"второй ребенок — начало нищеты". Если мы сумеем добиться, чтобы именно многодетные семьи жили достойно, чтобы они стали основой демографической реформы в России, чтобы рожать и воспитывать детей стало привлекательным, с любой стороны, включая и материальную, а все, что связано с детством, было поднято на щит возвышения и даже славы — Россия дополнительно будет иметь прирост населения (своего!) ежегодно, в миллионы людей.

Кроме того, многодетные семьи (могу привести массу реальных примеров) станут своеобразными микроцентрами воспитания и подготовки детей к будущей взрослой жизни. Именно в таких семьях вопросы взаимопомощи, взаимовыручки, взаимоподдержки и взаимовоспитания, решаются естественно, ненавязчиво и убедительно, как само собой разумеющееся. И это правильно. Но. Повторяю — Дети в этих семьях, да и их родители, должны жить более, чем достойно и быть обеспечены жильем, питанием и всем, элементарно

— необходимым. Сегодня многие такие семьи просят милостыню, это один из главных позоров государства…

Придется, видимо, «разъяснить» отдельным, равнодушным к нашему детству, людям, суть этой важнейшей на сегодня для России проблемы, а также серьезно напомнить об искусственно сложившейся разнице между детьми россиян, которые сегодня благоденствуют за рубежом и теми детьми, которые в это же время, в России, просят подаяния, а также о тех детях, которые могут придти в наше общество, в результате проведения намечаемых мероприятий, по улучшению демографической ситуации…Это на сегодня главное и оно должно стать понятным всем… Без исключения…

857.…В принципе, я поддерживаю законопроект о принудительных работах, предлагающий заставлять работать лиц (до 50 часов), уклоняющихся от уплаты штрафов за правонарушения административного порядка, ибо нет возможностей на них сегодня как-то воздействовать: посадить на 15 суток — так бывает некуда девать его (нарушителя) чисто физически, наложить штраф — так нет у него копейки за душой… И что делать? — Попробуем заставить его работать! Вроде бы хорошо! Но… Я из того возраста, на котором заканчиваются и стираются многие прежние жизненные понятия и действия. Мы как бы впитали их и на нас все закончилось. Дело в том, что такие страшные для меня в детстве слова-понятия, как «ПРИНУД» (принудительные работы),"ДОПР"(целый комплекс понятий, связанных с арестами, допросами и т. п.), я слышал очень часто и всегда с плохими комментариями…Сегодня все это подзабылось. Очень бы не хотел, чтобы меня, поддерживающего сегодня такой законопроект, через некоторое время, вспоминали нехорошими словами. Мы, и я об этом не раз говорил, умеем любое хорошее начинание доводить до абсурда. Очень не хотелось бы, что б Закон о принудительных работах, «развязал» и без того развязанные руки нашим чиновникам, особенно представителям местной власти и, чтобы он не стал своеобразной очередной"бейсбольной битой"в их руках, которую они могли бы использовать, где надо и где не надо, по своему усмотрению, уже под сенью Закона… Потом, если его (Закон) снова придется отменять — много воды утечет, да и много дров может быть уже"наломано"…Подумать надо…

Конец ознакомительного фрагмента.