Человек должен оставаться человеком

Валерий Филимонов, 2009

Частная жизнь, мiровоззрение и воля людей не должны быть предметом тотального контроля. Для общества опасны манипуляции выбором людей и их сознанием со стороны властных структур, политических сил, экономических и информационных элит. Недопустимы также сбор, концентрация и использование информации о любых сторонах жизни людей без их согласия… Методы сбора и обработки информации о людях не должны принижать человеческое достоинство, ограничивать свободу и превращать человека из субъекта общественных отношений в объект машинного управления. Еще более опасным для свободы человека станет внедрение технических средств, постоянно сопровождающих человека или неотделимых от его тела, если их можно будет использовать для контроля над личностью и управления ею.

Западом и наказывал, и накажет нас Господь

В России решением Президента РФ от 23.11.1995 года №ПР-1694 была одобрена «Концепция формирования и развития единого информационного пространства России и соответствующих государственных информационных ресурсов»¹¹.

В документе, в частности, говорится: «В последние десятилетия мiръ переживает период перехода от “индустриального общества” к “обществу информационному”. Происходит кардинальная смена способов производства, мiровоззрения людей, межгосударственных отношений. Уровень развития информационного пространства общества решающим образом влияет на экономику, обороноспособность и политику. От этого уровня в значительной степени зависит поведение людей, формирование общественно-политических движений и социальная стабильность…»

Много в «Концепции…» красивых слов «о создании во всем мiрe, в том числе и в России, оптимальных условий для наиболее полного удовлетворения информационных потребностей и реализации предусмотренных Конституцией прав граждан», «о внедрении средств вычислительной техники и телекоммуникаций и на этой основе улучшения условий жизни населения, повышения эффективности общественного производства…»

Воистину мед и млеко источают уста лукавых составителей документа. Однако на самом деле в свете истины яркие краски их повествования обретают весьма неприглядные тона. Прежде всего, «Концепция…» не дает вразумительного ответа на вопрос: «Как можно совместить социальную стабильность с кардинальной сменой способов производства, мiровоззрения людей и межгосударственных отношений!?» Не дает она ответа и на многие другие вопросы, от решения которых зависит реальная жизнь государства и его граждан. По сути, это не научно обоснованная стратегия, а неприкрытая попытка навязать обществу новую идеологию, выгодную строителям «глобального электронного рая».

Как и на каком основании православное большинство граждан России должно кардинально менять свое мiровоззрение? Какие идеи будут положены в основу «нового» мiровоззрения? Кто будет нести ответственность за последствия очередного эксперимента над живыми людьми?..

В конце концов анонимные авторы документа раскрывают свои далеко идущие планы: «Единое информационное пространство представляет совокупность баз и банков данных, технологий их ведения и использования, информационно-телекоммуникационных систем и сетей, функционирующих на основе единых принципов и по общим правилам, обеспечивающим информационное взаимодействие организаций и граждан… Отличительной чертой процесса формирования единого информационного пространства России является не только создание технической и технологической структуры информатизации… но и учет социальных, экономических и политических аспектов его формирования и интеграции в мiровое информационное пространство…

Единое информационное пространство России должно стать важной составляющей мiрового информационного пространства.

При этом необходимо учитывать:

— использование организационного и технического опыта передовых стран;

— содействие внедрению информационных технологий, используемых в зарубежных информационных системах национального и транснационального масштаба;

— внедрение международных стандартов, регламентирующих формы представления информации, протоколы связи и коммуникаций для обеспечения вхождения пользователей со своих оконечных устройств в международные системы связи и телекоммуникации;

— обеспечение участия России в качестве полноправного члена в международных программах и проектах, связанных с формированием мiрового информационного пространства…»

Итак, в «Концепции…» конкретно и неоднократно заявлено о «равноправном» вхождении России в новое всемiрное наднациональное сообщество. В документе говорится, что это должно привести к кардинальному изменению традиционных политических, экономических и социальных основ жизни общества. Пишется, что будто бы в сторону улучшения… Однако при внимательном изучении «Концепции…» специалистами становится ясно, что все обещания анонимных авторов не более чем благовидный предлог для «обоснования» втягивания России в систему всемiрного электронного концлагеря. Помимо внедрения зарубежных информационных технологий и международных стандартов, в документе говорится и «о заключении контрактов с зарубежными фирмами на закупку средств новых информационных технологий». Таким образом, Россия попадает в полную зависимость от западных поставщиков компьютерной техники и соответствующего программного обеспечения. О каком «равноправном включении России в мiровоe информационное сообщество» можно тогда говорить?! Понятно, что в таком случае легко превратить наше государство в прозрачную для внешних врагов, управляемую извне территорию.

Свидетельствует президент Всероссийского фонда образования, эксперт Центра «Независимая судебная экспертиза», профессор Сергей Константинович Комков: «Сегодня идет информационная война. Недавно стало известно для специалистов такое новое понятие как сетецентрические войны. Разработчиками этой теории являются два американских военных эксперта: Сибровски и Гарски. Суть ее очень проста: для того, чтобы сегодня завоевать любое государство, даже такое большое по территории как Россия, не нужно ни ракет, ни танков, ни вооружений, не нужно вообще военной силы. Для этого достаточно выиграть битву на информационном поле, нарушить информационные потоки внутри государства, создать некий хаос управления и все: государство лежит у твоих ног. Практически мы видим сегодня, что часть этой теории уже осуществилась на практике в России, когда была проведена административная реформа, когда были созданы неуправляемые монстры и сегодня нарушен весь информационный потокооборот. Страна во многих регионах становится неуправляемой»¹².

Все дело в том, что в связи с использованием зарубежных информационных технологий и средств компьютерной техники, все информационные потоки внутри страны фактически открыты для западных «партнеров» по «формированию мiрового информационного пространства» и их спецслужб. Так государство фактически утрачивает свой суверенитет и экономическую независимость. Ниже об этом сказано подробнее.

Ведь еще недавно в России производились собственная компьютерная техника и собственное программное обеспечение. Российские программисты как считались, так и считаются одними из лучших в мiрe. Вот только одно из последних сообщений: «Студенты Санкт-Петербургского университета информационных технологий механики и оптики стали чемпионами мiра по программированию. В отборочных турах чемпионата 2008 года, который проходил в Канаде, стартовали 6700 команд из 1821 университета 83 стран мiра, но в финал попали лишь 100 команд. Петербургские студенты стали первыми»¹³.

У России всегда были возможности для того, чтобы входить в число мiровых лидеров в области информационных технологий. Однако усилиями пятой колонны целенаправленно уничтожались собственные разработки в этой важнейшей области науки и техники, а многие прекрасные специалисты вынуждены были уехать на Запад. В результате Россия проиграла информационную войну на самых первых этапах. Специалистам давно ясно, что необходимо срочно возрождать отечественные разработки и промышленное производство для того, чтобы занять достойное место среди мiровых производителей высокотехнологичной продукции. В противном случае нашему Отечеству суждено раствориться в Мiрoвом информационном пространстве…

Тем не менее, через четыре года появился на свет еще один очень противоречивый документ. Решением Государственной комиссии РФ по информатизации от 28 мая 1999 года № 32 была одобрена «Концепция формирования информационного общества в России»¹⁴. То есть от информационного пространства был намечен переход к информационному обществу.

Уже в первых строках этого, по сути своей, политического манифеста заявлено: «В настоящее время осознаны предпосылки и реальные пути формирования и развития информационного общества в России. Этот процесс имеет глобальный характер, и неизбежно вхождение нашей страны в мiровое информационное сообщество». Сразу же возникают естественные вопросы: Кем это осознано и почему так неизбежно?

Вскоре авторы «Концепции…» явно проговариваются: «Стратегия перехода к информационному обществу требует психологической и пропагандистской поддержки в общественном мнении. Ее основные положения должны быть понятны населению, социальная направленность перехода должна быть разъяснена, необходимость движения к информационному обществу должна быть обоснована и доведена через СМИ до граждан страны». Отсюда окончательно становится ясно, что вхождение России в наднациональное мiровое информационное общество — это не объективный процесс, а новая идеология, в которую должны поверить «широкие народные массы».

Что же им обещают идеологи «нового мiрового порядка»? Читаем: «Использование материальных и духовных благ информационной цивилизации может обеспечить населению России достойную жизнь, экономическое процветание и необходимые условия для свободного развития личности… существенное повышение качества жизни населения… приобщение к благам техногенной цивилизации». Вновь возникают вопросы: Является ли экономическое процветание истинной целью земной человеческой жизни? Нужно ли ищущим небесных благ приобщаться к сомнительным «благам» техногенной цивилизации? Где гарантии того, что разработчики документа сдержат свои обещания?

Уже через несколько абзацев авторы вновь разоблачают сами себя: «На начальном этапе создания социально значимых информационно-коммуникационных систем и комплексов (в сферах трудоустройства, образования, здравоохранения, социального обеспечения и других) государство берет на себя основные расходы, но в дальнейшем уходит с рынка. При этом предполагается, что значительные финансовые ресурсы будут поступать от населения в виде оплаты предоставляемых информационных и коммуникационных услуг…» Итак, заключенным электронного концлагеря предлагается принять участие в его строительстве и в дальнейшем самим себя содержать! При этом нигде не говорится о том, как, собственно, «население» сможет зарабатывать средства, необходимые «для финансового участия в процессе перехода к информационному обществу».

Видимо, поэтому авторы «Концепции…» далее обращаются к народу с очередным призывом: «Движение по этому пути, особенно на первых этапах, требует широкой общественной поддержки, глубокого осознания целей перехода к информационному обществу и политических, экономических, социальных и культурных преимуществ, которые предоставляет населению жизнь в информационном мiрe. Для этой поддержки должны быть скоординированы усилия многих специалистов-гуманитариев по формированию облика гражданина информационного мiра, модели его жизнедеятельности. Эта поддержка должна получить самое широкое пропагандистское обеспечение во всех печатных и электронных СМИ».

Здесь невольно вспоминаются слова Господа и Спасителя нашего Иисуса Христа о последних временах: Многие лжепророки восстанут, и прельстят многих (Мф. 24,11).

В своем лженаучном труде авторы многое не договаривают, в частности, почему же «государство уйдет с рынка»? Да потому, что государства, как такового, уже не будет!

А с чем же останутся «граждане информационного мiра»? В документе говорится: «При этом кардинально меняется образ жизни большей части населения, социально-психологическая модель людей и общества в целом… Вышесказанное определяет необходимость решения сложной задачи — создание социально-психологической модели поведения члена информационного общества, выявление методов воздействий, которые обеспечат нормальную адаптацию и комфортное существование человека в условиях информационного общества…

Наиболее действенным образом такое воздействие оказывает система образования, которая должна приучать ребенка, подростка и взрослого к необходимости постоянных изменений в образе жизни, к восприятию, следованию и сохранению национальных традиций и культурного наследства своей страны».

Задумывались ли разработчики «Концепции…» о том, что совместить идеологию и «ценности» антихристианского глобального информационного общества с национальными традициями и культурным наследием России практически невозможно — это явления взаимоисключающие!

Сама идея построения единого наднационального глобального сообщества, объединяющего все народы вне Христа, противоречит Промыслу Божию о мiрe и человеке. В чем будет искать общность это неестественное объединение людей? Только во грехе под руководством врага спасения! Иначе и быть не может. Кто не собирает со Мною, тот расточает (Мф. 12,30), — таково обетование Самого Господа Иисуса Христа.

А вот еще один перл из манифеста проповедников вхождения России в единое глобальное царство: «Переход к информационному обществу должен рассматриваться… как фактор интеграции общественного сознания вокруг непреходящих гуманистических ценностей и национально-исторических традиций народов России…»

Комментарии, как говорят, излишни. Кому еще неизвестно, что гуманизм — это философия пораженного грехом смертного человека, где нет места Богу, нет места безсмертию души? А поскольку Бога нет, мерилом всего объявляется человек и его самолюбие, его желания, его гордыня. В гуманизме человек сам себя объявил Богом, присвоив себе «божественное достоинство», но при этом провозгласил себя потомком обезьяны и признал животную жизнь смыслом своего существования. Это мiровоззрение, основателем которого является сам диавол, шептавший в раю прародителям нашим: Вы будете, как боги, знающие добро и зло (Быт. 3, 5). На самом же деле в гуманизме зло рядится в личину добра, навязывая всем тленные «общечеловеческие ценности», абсолютно противоположные вечным ценностям Святаго Евангелия, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом (Лк. 16, 15). Таковы слова Самого Господа и Спасителя нашего Иисуса Христа. Гуманизм — это осознанное богоборчество под маской «просвещенного человеколюбия». Дух гуманизма — дух антихриста. Причем гуманизм на государственном уровне повсеместно навязывается обществу в качестве универсальной религии.

Историческое призвание России — быть православной державой, хранительницей Православной веры, культуры и традиций. Причем ценности эти имеют вселенское значение. Вот что говорил на VIII Всемiрном Русском Народном Соборе выдающийся архипастырь нашего времени, митрополит Одесский и Измаильский Агафангел:

«Секулярный мiръ давно устремился к построению “рая на земле”, что ведет к поклонению человекобогу — антихристу. Поэтому мы должны остановить ниспадение России в бездну исторического небытия, а мiръ, если угодно воле Божией, сохранить от скорого обладания сыном погибели и человеком греха (2 Сол. 2, 3)…

Силы зла, строящие “новый мiровой порядок” антихриста, сознают, что только Россия — могучая православная держава, правопреемница истинной веры и истинной государственности, — может помешать им. Поэтому в их план входит и окончательное разрушение и расчленение России, чтобы не допустить ее возможного возрождения…

Мы никогда не должны забывать, что миссия России, прежде всего, — духовная, то есть Россия всегда должна опираться на духовные ориентиры, должна отвращаться от греха и последовать правде Божией. Эта система координат абсолютна и незыблема!..

В настоящее время единственно спасительным путем для России и стран с православным населением может быть выход из системы глобально насаждаемых греховных законов мiрового развития — по повелению святого апостола Павла: выйдите из среды их и отделитесь, говорит Господь, и не прикасайтесь к нечистому; и Я прииму вас (2 Кор. 6, 17).

В практическом осуществлении такая государственная идеология должна ставить своей целью защиту добра и противодействие злу во всех сферах общественной жизни: законодательстве, экономике, культуре, церковной жизни. И единственно православной стратегией в таком случае является автаркия, т. е. максимально возможная самодостаточность и самоизоляция от опасных внешних влияний при опоре на собственные силы и средства, конечно, без ущерба для развития всех полезных взаимоотношений с внешним миром. Это не бегство от реальности, не национальная гордыня и не мракобесная утопия, а необходимая государственная оборона, основанная на православном учении о сопротивлении злу»¹⁵.

Россия, действительно, единственная в мiрe абсолютно самодостаточная страна, способная существовать в режиме замкнутой экономики (автаркии). Наша Родина занимает первое место в мiрe по совокупности природных богатств, дарованных нашему народу Господом Богом. Она обладает: 2/3 мiровых запасов пресной воды; 2/3 мiровых запасов леса; 1/2 — запасов газа; 40 % — железной руды; 30 % — алмазов; 30 % — драгоценных металлов; 30 % — угля; 20 % — алюминия и так далее…¹⁶

В последнее время много говорится о возрождении России с помощью новых политических и экономических реформ. Ни политика, ни экономика не помогут возрождению России, если не будет самого главного. Почти тысячу лет православный русский народ жил верою и Церковью: только вера и Церковь могут его спасти. Именно Православие Россию сделало Россией! Все великие святые последнего времени, в Земле Российской просиявшие, единомысленно и единогласно пророчествовали о том, что Россия должна идти своим особым путем, не преклоняясь перед мiровой маммоной и западными «ценностями».

Без искреннего покаянного возвращения к Богу и Православной вере, без духовно-нравственного очищения нации будут суетны и безплодны все усилия и попытки самых благонамеренных патриотов, направленные ко спасению нашей Родины.

Только находящиеся в глубоком духовном сне не могут видеть, что встраивание России в глобальное информационное общество ведет к забвению собственных духовных идеалов, к полной утрате национального суверенитета и окончательному ее превращению в колониальный придаток Запада.

Прозападные средства массовой дезинформации умело манипулируют сознанием десятков миллионов наших сограждан, навязывая им ложные мысли и образы. Подавляющая часть российского общества пребывает в состоянии телегипноза. В умах людей создаются иллюзии, что в стране все хорошо, врагов у России нет, а «Запад нам обязательно поможет»…

Однако тысячелетний исторический опыт свидетельствует об обратном: крестоносцы, польско-литовские захватчики, прусское воинство, шведы, ливонцы, Наполеон, англо-французская коалиция в Крымской кампании, войска германского императора Вильгельма II в Первую мiровую, силы Антанты, белофинны и Гитлер — несть им числа! Кто только не посягал на землю Русскую из нынешних «друзей Москвы»?

Да и в наши дни все теснее и крепче сжимаются «объятия» сил НАТО вокруг границ России. Видимо, от великой любви США и их союзников к нашему многострадальному народу, его вере и традициям… а еще для защиты России от происков международных террористов во главе с легендарным бен-Ладеном. Наверное, поэтому в упрощенном порядке предлагается принять в НАТО Украину и Грузию, а в Восточной Европе, включая Прибалтику, развернуть американские системы ПРО?

Увы, забыты многие грозные пророческие предупреждения. Вот только некоторые из них: «Западом и наказывал, и накажет нас Господь, а нам и в толк не берется. Завязли в грязи западной по уши, и все хорошо. Есть очи, но не видим, есть уши, но не слышим и сердцем не разумеем. Господи, помилуй нас! Поели свет Твой и истину Твою!» — восклицает святитель Феофан Затворник¹⁷.

Другой великий пророк последних времен, святитель Игнатий Брянчанинов, не менее категоричен: «Европейские народы всегда завидовали России и старались делать ей зло. Естественно, что и на будущее они будут следовать той же системе…»¹⁸

Давно и хорошо известны слова Благословенного Государя Императора Александра III: «У России нет друзей… Нашей огромности боятся… У России есть только два верных союзника. Это — ее армия и ее флот».

Мiръ всегда предавал забвению слова пророков…

Истинное отношение Запада к России еще раз показала война в Южной Осетии в августе 2008 года. Неприкрытую агрессию Грузии, которая привела к геноциду осетинского народа, оправдали «все друзья Москвы» во главе с США, а справедливые действия России по восстановлению мира на Кавказе были сурово осуждены «западными партнерами», которые потребовали ввести санкции против России.