Ловля голавля спиннингом. #микроколебалки

Валерий Мельников

Долгое время приманкой №1 по голавлю считались воблеры крэнки, но с быстрым темпом развития рыболовной индустрии меняются и тенденции. Сегодня микроколебалки не только не уступают воблерам, но и во многом превалируют над ними. В книге широко раскрыты вопросы подбора и оснащения снасти, выбора блёсен, приведены многочисленные способы проводок. Эта литература адресована начинающим голавлятникам и помимо тактики ловли, в книге описаны повадки голавля и его излюбленные места обитания.

СПИННИНГ

Вопрос выбора голавлёвого спиннинга неоднократно поднимался во многих статьях и на рыболовных форумах, да и вообще, само понятие «голавлёвый спиннинг» несколько размыто и имеет множество противоречий.

Из года в год рыболовные бренды обновляют линейки своих удилищ, совершенствуют бланки, фурнитуру, устаревшие модели сменяют новые. Одним словом, «спиннинговорот в природе» — это процесс бесконечный. И мы с вами — спиннингисты, являемся неотъемлемой его частью.

Однако профильного спиннинга, разработанного специально для ловли голавля, лично мне держать в руках не приходилось. И поэтому, подбор подходящей снасти в большей степени осуществляется экспериментальным и опытным путём, основываясь на используемых приманках, габаритах потенциальных трофеев и условиях, в которых нам предстоит рыбачить.

Чтобы комфортно выполнить заброс и проводку микроколебалки, нам понадобится удилище класса Ultra Light. В большинстве случаев, применение блёсен, выходящих за рамки 3.5 г. попросту не актуально и удочка до 5 г. верхнего теста кажется оптимальным решением.

С другой стороны, в той же микро-речке запросто может влететь голавль за полторашку и выше. Мощности такой удочки едва хватит, чтобы оторвать рыбу от о дна, не говоря уже о любимой привычке краснопёрого удирать с приманкой в траву или забиваться под коряги. После нескольких таких сходов и потерь дорогостоящих приманок, поневоле начинаешь задумываться о более мощном удилище.

Однако излишне мощным спиннингом проблематично выполнить дальний и точный заброс лёгкой блесны, а вместе с тем теряется и возможность контролировать приманку должным образом. Поэтому всегда приходится искать компромиссные решения.

В моём случае преимущество оказалось на стороне ультралайта. Давайте посмотрим правде в глаза: количество рыбы в реках стало значительно меньше, рыболовный прессинг растёт, браконьерство процветает, подводная охота, также, обретает популярность и маточное поголовье выбивается на раз.

Откуда при такой динамике взяться крупной рыбе? За весь 2020 год, самый крупный голавль, которого я поймал, весил несильно за кило. Основной улов составляли голавлики 150—200 грамм, реже — 300—400. Естественно речь сейчас идёт именно о береговой ловле, близ города, в популярных среди рыболовов местах.

И тенденция уменьшения размера приманки в таких условиях показывает очень хорошие результаты. Причём не обязательно на мелкие приманки должна отзывается только мелкая рыбёшка. Как правило, размер рыбы одинаковый, разница лишь в количестве поклёвок.

Конечно, в любой момент блесну может хватануть голавль покрупнее и уйти с ней в траву или под ближайшее укрытие, тут дополнительный запас мощности не помешал бы и спиннинг лайт класса оказался бы сподручнее. Но это, друзья мои, рыбалка. Досадные сходы и обрывы снасти неизбежны и к этому всегда нужно быть готовым. А выбор между надёжной снастью и «острыми ощущениями» остаётся только за вами.

Я всегда отпускаю рыбу, поэтому для меня не так важен её размер и количество пойманных хвостов, как удовольствие, полученное в процессе ловли. И с деликатной снастью до 7 грамм, а иногда и того меньше, удовольствие идёт в комплекте:-)

Если обратиться к более ранним публикациям, посвящённым голавлёвым спиннингам, то мы заметим, что многие авторы склоняются больше к лайту, нежели к ультралайту. И основания на то, конечно же, есть.

Во-первых, предметом обсуждения в таких статьях обычно являются воблеры, а эта приманка имеет большее лобовое сопротивление и удилище лучше выбирать с небольшим запасом по тесту относительно к используемым приманкам.

Во-вторых, факт поимки хвостов менее 300 — 400 грамм почему-то игнорируется. Оптимизм — это конечно, хорошо, но трофеи попадаются не так часто, как нам хотелось бы и в большинстве случаев спиннинга до 7 грамм — более чем достаточно.

Ультралайт развивается с космической скоростью. На сегодняшний день современное удилище этого класса способно как работать с самыми лёгкими приманками, так и обладает достаточным сдерживающим ресурсом (по меркам ультралайта). А именно это нам и необходимо в ловле голавля на микроколебалки.

В качестве примера одного из таких спиннингов могу привести Zetrix Forra 602 XUL с экстремально малым верхним тестом в 2.5 грамма. Этим прутиком мне без проблем удавалось «парковать» килошных щук, и голавлей до 500 грамм перетаскал им несчитанное количество, не испытывая при этом никаких неудобств.

Форелевое удилище, которое разрабатывалось при участии сильнейших спортсменов легендарного турнира PAL trout, внушает доверие. Конечно, его прямое назначение — это ловля прудовой форели, но благодаря дополнительному запасу мощности в комлевой части и способности спиннинга, что называется, вязать рыбу, я периодически применяю его и в голавлёвой рыбалке, когда позволяют условия и предполагается использование приманок весом до 2 грамм.

Я уже писал в одном из отчётов на Спиннинглайне, что для целенаправленной ловли голавля, этот спиннинг через чур деликатен и я бы не стал рекомендовать именно эту модель новичку — слишком много нюансов. Однако присмотреться к другим моделям из линейки однозначно стоит. Например, модель 672UL с тестом 1—6г. Этим спиннингом вы с лихвой перекроете все ключевые веса используемых микроколебалок.

Теория применения форелевых спиннингов в голавлёвой ловле имеет право на жизнь. Что касается приманок и способов их проводки, у этих рыб действительно много общего. Однако форель мы больше ловим на специализированных, облагороженных водоёмах, а встреча с голавлём — это всегда дикая река и множество препятствий. При выборе спиннинга, это нужно учитывать.

Стандартный форелевый хлыстик, в большем числе случаев имеет параболический строй, что позволяет без труда гасить рывки сильной рыбы и минимизировать количество сходов. Таким спиннингом вы легко забросите самую маленькую колебалку на приличное расстояние, потому что именно под миниатюрные приманки они и разрабатывались.

Особенно актуальны спиннинги такого строя в ареа ловле (ловля прудовой форели на платниках), где мы имеем дело с однородным рельефом дна, отсутствием течения и естественных препятствий, как в воде, так и на берегу.

Подобная роскошь на диких реках отсутствует от слова совсем и шансов удрать у рыбы значительно больше. Данным типажом удилищ будет очень сложно вывести голавля, забившегося в траву или иное укрытие.

Другое дело — стримовые удилища. Вот они как раз и предназначены для ловли на течении в естественных природных условиях. Такие спиннинги, как правило, уже имеют строй не moderate/slow, а fast или extra-fast (быстрый или сверхбыстрый) и отличаются большим тестом и запасом мощности, что в свою очередь сильно расширяет возможности ловли.

Быстрый и строгий спиннинг наиболее оптимален для выполнения рывковой техники проводки. Также, этот строй допускает наибольшую манёвренность при проводке приманки и вываживании рыбы, что в голавлёвой ловле очень кстати.

За счёт особенностей спиннингов быстрого строя минимизируется количество паразитных колебаний, а благодаря этому улучшается и точность заброса. При этом немного страдает кастинг. Удилища параболического строя в этом плане имеют явное преимущество. То же самое можно сказать и о работе с нижним тестовым диапазоном — это прерогатива параболиков.

Спиннинги быстрого строя я вижу более универсальными. С одной стороны они позволяют в полной мере работать с лёгкими приманками, с другой — обладают необходимым сдерживающим ресурсом и хорошо подходят для ловли на течении. К тому же, быстрые удилища более высокомодульные, а значит более чувствительные.

В качестве примера можно рассмотреть Favorite Exclusive 792 UL-T. Эта модель далеко не новая, даже ходили слухи, что она была снята с производства, но, тем не менее, палочка ещё в строю. С блёсенками от 1 грамма взаимодействует вполне достойно. Дальность заброса на 8 баллов из 10, точность и чувствительность — уверенная десятка.

Пожалуй, стоит сказать пару слов и о промежуточном или сложном строе, который также не редкость среди «форелево-голавлёвых» спиннингов.

В стремлении к идеалу или в гонке за конкурентоспособность, некоторые производители стремятся одним выстрелом убить двух зайцев: заставить спиннинг забрасывать приманки со снайперской точностью, что свойственно быстрым удочкам и, в то же время, гасить рывки рыбы на вываживании, как это делают параболики. Удачное воплощение этой идеи можно увидеть в спиннинге Arena Straem от торговой марки Favorite.

Такая хитрая коллаборация зачастую приводит к снижению чувствительности бланка. Но в данном случае, мы получаем больше плюсов, чем минусов. Так как в ловле на колеблющиеся блёсны нам не обязательно отслеживать каждый контакт приманки с донным рельефом, да и поклёвку (даже осторожную) голавля не заметить сложно. Поэтому сенсорикой, в разумных пределах, можно пренебречь.

При выборе голавлёвого спиннинга мы с вами будем обращать внимание не только на его тест и строй. Такие характеристики, как тип вершинки и длина удилища, тоже играют не последнюю роль.

До недавнего времени я был убеждён, что микроколебалки — это исключительно табулярная вершинка. Спиннинги, имеющие солидовую вклейку, у меня стереотипно ассоциировались с микроджигом и определёнными техниками проводки. О применении подобных удилищ в голавлёвой ловле, и уж тем более с микроколеблом, не приходилось и задумываться.

Однако этот стереотип быстро развеялся после просмотра фильма «С ультралайтом на большую воду», где Валерий Новосадов — рыболов, вызывающий у меня искреннее уважение и неподдельную симпатию, невероятно ловко парковал голавлей спиннингом SLrods Atria MJ 702 UL, который как раз имеет солидовую вклейку. А в качестве приманок, использовались небольшие воблеры, вертушки и микроколебалки.

Мы созвонились с Валерием Юрьевичем, и он рассказал мне, какие плюсы видит в ловле спиннингами с солидовой вершинкой. И в первую очередь — это, конечно же, визуальный контроль над приманкой.

По солидовому хлыстику с лёгкостью можно отследить игру миниатюрной блёсенки и, что немаловажно, понять, если приманка уйдёт в штопор. Для микроколебалок, это особенно критично, так как при слишком динамичной проводке, блесна начинает вращение вокруг своей оси и становится неинтересна для рыбы.

Играя мягкой вершинкой удилища, словно кивком на зимней удочке, удаётся добиться по настоящему уникальной анимации, заставляя блесну то резко срываться с игры, то в буквальном смысле слова вальсировать в водных потоках. Для тех, кто предпочитает «ловить глазами», солидовые спиннинги однозначно придутся по вкусу.

Ещё одно преимущество солида, о котором не будет лишним упомянуть — это относительно слабое сопротивление при поклёвке, а соответственно лучшая засекаемость. Неоднократно замечал, что солидовым спиннингом в большинстве случаев и подсечку делать не нужно, рыба сама себя подсекает, так как не чувствует сильного сопротивления и не «выплёвывает» приманку.

Спиннинги, имеющие табулярную вершинку, также «оповестят» вас о происходящем. Правда, не столько визуально, сколько тактильно. Или как принято говорить в рыболовных кругах — в руку. Визуальный контроль, безусловно, присутствует, разве что не так ярко выражен, как в случае с солидовой вклейкой.

Выбор того или иного типажа спиннинга в большей степени зависит от личных предпочтений рыболова и от стиля ловли. На мой взгляд, табуляр более универсален, им не только комфортно анимировать микроколебалки, но и твичить воблеры в рамках теста. А вот солидовым спиннингом сильно не потвичишь — особенность стеклопластиковой вклейки.

По собственному опыту могу сказать, что у увлечённого спиннингиста в арсенале будет и солидовый и табулярный спиннинг, да ещё и не в единственном экземпляре! Пробуйте разные варианты, ищите то, что близко именно вам.

Так мы постепенно подошли к следующей характеристике — длина спиннинга. Негласным стандартом для голавлёвой ловли считаются «семёрки» — удилища, длина которых заканчивается на отметке в семь футов. Это примерно 210 см. Такая небольшая для берегового спиннинга длина оправдана непростыми условиями, в которых мы чаще всего охотимся на голавля. Передвижение по заросшим берегам, свисающие над головой ветви деревьев — всё это не позволяет комфортно ловить привычными (для берега) трёх метровыми спиннингами. То же самое касается и забродной рыбалки — принимать рыбу длинным удилищем крайне неудобно. Поэтому, палки 190, 200, 210, 220 и край 240 см., на мой взгляд, являются оптимальными.

Я чаще всего ловлю голавля взабродку, поэтому вполне обхожусь спиннингами до 210 см. С такими «коротышами» комфортно передвигаться по заросшему берегу и рыбу принимать в подсачек — одно удовольствие. Конечно, при определённых условиях, палка от 260 см. будет более выигрышным вариантом. Например, если мы ловим на открытой местности и «обстреливаем» противоположный берег. Тут каждый лишний сантиметр заброса на вес золота. Но и в этом случае можно обойтись спиннингом до 210—220 см. При современных возможностях спиннингостроения и хорошей технике заброса разница будет минимальной.

В любом случае, выбирать спиннинг (особенно первый) нужно исходя из условий и, как правило, ловля голавля — это преимущественно небольшие речушки с труднопроходимыми берегами, ограниченными подходами к воде и множеством препятствий, преодолевать которые удобнее с коротким удилищем.

Давайте подведём небольшой итог и резюмируем в нескольких предложениях общие характеристики подходящего под наши цели спиннинга. Я не буду настаивать на том, что ультралайт — это единственно верное и правильное решение в голавлёвой ловле. Тем не менее, несколько аргументов в пользу этой снасти я приведу.

Во-первых, мы не говорим о целенаправленной ловле трофейной рыбы, что в принципе является отдельным направлением. Во-вторых, вес микроколебалок вполне укладывается в диапазон теста ультралайтового спиннинга, и я не вижу смысла применять более мощное удилище. Ну и в-третьих, книга всё-таки рассчитана больше на рыболовов-любителей, а с ультралайтом шансов остаться с уловом всегда немножечко больше:-)

При выборе спиннинга, вы можете руководствоваться общими характеристиками, которые я привёл ниже. И уже, исходя из того, что именно вам больше нравится, принимать решение о покупке.

Тест: 0.5—5г.; 1—7г.; 2—8г

Строй: Fast/Extra Fast; Regular Fast.

Вершинка: Tabular (или solid, кому что больше нравится)

Длина: от 190 до 210 см. (отклонения в ту или иную сторону не критичны, ориентируйтесь, прежде всего, на условия ловли).

Ну и несколько примеров для полноты картины: