Модель ответственной устойчивости. Поливалентная модель и виртуальная экономика

Валерий Анатольевич Кочнев

Тупик эгоистичной, потребительской культуры, отсутствие внятных механизмов реализации устойчивого развития ставит под сомнение новую глобальную систему материальных ресурсов планеты, которая позволит комфортно жить с наибольшей свободой, интеллектуально и творчески развиваться, создавать новую культуру технологического развития, а не просто утолять голод, удовлетворять свои случайные прихоти с поиском максимальных норм прибыли для небольшой части населения планеты.

2. «АРХАИКА» ОТВЕТСТВЕННОСТИ И НЕУСТОЙЧИВЫЕ МОДЕЛИ/СИСТЕМЫ

В новых реалиях нет дискуссии об ответственности, об её роли и месте, значимости этого явления. Деструктивная современная политика, насаждаемые «универсальные ценности», новые «правила», в которых нет малейшего упоминания о самом простом, о взаимных обязательствах, постепенно влияют и становятся сильнее экономики и торговли, основанной на старой идеологии, ответственности, с совершенно другими ценностными категориями. Мы наблюдаем постепенное разрушение базиса для многих последующих поколений и скорость таких событий поражает. Самые ужасные периоды истории — это результат безответственности, когда соблюдение обязательств уходит в забвение и достаточно простое явление как ответственность подменяется сложными конструкциями для обоснования насилия и принуждения к взращиванию других идей чуждых человеческой природе.

Развитие общества целиком связано с трансформацией переходных периодов, где сочеталось всё современное завершения предыдущего отрезка истории и совершенно новое начального периода последующего этапа. Во всём присутствовала ответственность, принимаемая и соблюдаемая по умолчанию большинством как устойчивый мостик, на котором выстраивалась индивидуальная целостность внутри каждого, так и образовывалась крепкая связь с внешним сообществом и окружающим пространством.

«Архаика» ответственности должна быть разрушена! Возможно новое обращение, переосмысление и применение понятия ответственности во многом вынужденная мера как давно созданное, неосознанно используемое, но безусловно полезное и эффективное снадобье, доза гомеопатии которого до сих пор позволяет сохранять способность к созиданию. Можно недооценивать этот факт, но он в нас есть и совместные усилия новой оценки и значения, популяризации, возможно навязывания ответственности могут сделать его основным регулятором внутренней индивидуальной и внешней общей системы.

Почему это важно? В настоящий переходный период запущен процесс формирования смыслов «нового человека» и «нового общества», смены длительного периода так называемой экономики ископаемого топлива.

При этом в первые два понятия заинтересованные стороны вкладывают порой абсолютно противоположные понятия, изначально формируют противоречия. Эти противоречия существуют как в самых мелких социальных группах, так и в многосторонних глобальных образованиях, попытка некорректного выхода из которых может привести к фатальному исходу.

Простым примером результата таких противоречий может служить стагнация крупных прорывных идей, которые на фоне санкционных ограничений становятся все менее и менее распространенными, принуждая к возврату использования старых технологий, обесценивая прежние достижения.

Мир движется к многополярной производственной системе, основанной на сети глобальных производственных цепочек и крупнейших компаниях в каждой стране, объединяющихся для управления исследованиями и разработками, производством и торговлей. При этом малые, средние и даже крупные региональные компании будут ликвидированы в результате постепенного слияния с глобальными гигантами. В результате господства монополий, сложных и дорогих технологий, дорогостоящей разработки и управления, рыночной ориентации на немедленные результаты по открытию новых технологических принципов, ограничено глубокое использование и развитие существующих технологий. Это сводит на нет возможность прорывных исследований с перспективой непредсказуемых результатов в будущем.

Конкурентным процессом в формировании многополярного мира является тенденция к национализации, изоляции, консолидации и фрагментации программ позитивных изменений. Протекционизм, национальный эгоизм доминируют в обсуждении таких вопросов, как изменение климата, развитие и инвестиции в высокие технологии.

Экономика современного мира в первую очередь движима потреблением и денежным капиталом. Основной целью и причиной существования денежной системы является поддержание баланса между спросом и предложением. Однако нынешняя денежная система основанная на неустойчивом производстве и потреблении, неустойчивом государственном долге и неустойчивых социальных программах сама по себе неустойчивая система и создает неприемлемую задолженность государственного и домашнего сектора. Институционализация искусственного интеллекта, растущее использование программного обеспечения во всех сферах человеческой деятельности, чрезмерная специализация и фрагментация научного сообщества, растущая роботизация и угрозы от таких процессов для экономики, усиление влияния государства в процессе научно-технического прогресса, автоматизация и чрезмерно усложнение процессов разработки, внедрения техники и технологий в экономику привели к провалу технической революции во многих развивающихся странах, формируют потенциал масштабного ущерба.

Несомненно, существует ещё ряд препятствий, мешающих успешному распространению знаний, что усложняет технический прогресс, ведёт к его удорожанию самих технологий и замедлению развития.

Эти факторы, в свою очередь, становятся рецептом разрушения отношений между наукой и обществом, между научной элитой и остальным населением. Сознание людей все больше и больше уподобляется крепостным стенам, принимая только тех, кто принадлежит к такому же племени, в значительной степени отвергая чужаков и отказываясь слышать любую критику своих собственных взглядов. Это также мешает им интегрироваться с другими культурами и точками зрения. Тот факт, что они изолированы, делает их более уязвимыми для эксплуатации со стороны элиты и люди становятся легкой мишенью для влияния, манипуляций и вербовки. Внедрение таких «вирусов» в организм общества мешает ему выработать сбалансированную «иммунную» систему. Одним из основных факторов такой ситуации является то, что основными бенефициарами технического прогресса являются элиты и это приводит к созданию социального неравенства, как внутри стран, так и между странами. В результате население многих стран больше не может терпеть такое положение дел, достигнув критической точки. В условиях когда запущен процесс глобальной и перехода на расчёт в национальных валютах, в китайских юанях, крупнейшие мировые банки собираются перенести свои штаб-квартиры в Азию. США теряют лидерство в технологическом секторе и потеряют его полностью. Средняя зарплата в США и Европе падает, подъем Китая и Индии в ближайшие десять лет неизбежен. Статус периферии уже не будет иметь значения, развитие и интеграция периферийных структур в мировую многополярную производственную систему произойдёт в короткий промежуток времени. В результате кризиса доллар утрачивает роль мировой резервной валюты, а банковская система постепенно входит в состоянии коллапса. Рынки без национальной валюты США больше не смогут торговать как раньше, доллар теряет свою значимость на международном рынке с перспективой своей девальвации. Американские компании и их акционеры, накопившие огромные прибыли за последние десятилетия, теряют значительные средства. Некоторые компании уже начали переводить свои денежные средства в иностранные банки, образовался дефицитный платежный баланс. Федеральная резервная система США до краев накачана долларами, а спроса в экономике недостаточно для поддержания стоимости доллара.

Всё это несомненно ограничивает технический прогресс в настоящее время. Это связано ещё с другими факторами, в том числе:

— Продолжение старого мировоззрения, при котором техника и технологии до сих пор во многом рассматриваются как принадлежность материального богатства, служащие его производству и потреблению, а не как субстанции роста, накопления знаний и развития новых сфер коллективной жизни.

— Доминирование рынка в сфере технологий порождает монополистические тенденции в области знаний, ограничивает циркуляцию информации и ограничивает распространение передовых технологических систем.

— Применение старых идей, сдерживающих научно-технический прогресс так же, как и экономику, привело к падению политического значения науки, что в итоге отрицательно сказалось на самих технологиях.

— Распределение ресурсов по фундаментальным исследованиям и разработкам не является оптимальным, что препятствует ускорению ряда необходимых исследований и технологических открытий. Финансирование исследований слишком зависимо от частного капитала.

Когда разделение труда переносится в область сложных технологий и управления, то это вдобавок усугубляется высокой стоимостью этих технологий. Теперь для разработки новой технологической системы необходимо создать команду, состоящую из экспертов в разных областях, гибких, адаптивных и готовых к совместной работе; кто готов работать в соответствии с потребностями и производительностью самой технологии, а не только своими собственными потребностями, кто стремится улучшить и максимально развить технологию, в соответствии с высочайшими принципами интеллектуальной честности, научной строгости и независимо от времени, стоимости или статуса своей занятости. Такие условия достигнуты рядом ведущих компаний и лабораторий мира, добившихся исторических научных достижений и большого развития, но в то же время сам рынок является фактором, препятствующим формированию таких команд. Раньше у людей было только начальное и среднее образование, а теперь у многих есть высшее, но люди по прежнему несчастливы и не знают причину этого. При этом высокий процент когда человек получает хорошее образование, верит в то, что становится профессионалом, поступает на работу, которая не имеет по современным меркам глубокого смысла и более того, человек сам уверен в этом, уверен в отсутствии своей пользы. Многие очень недовольны этим, но у них нет другого выбора, кроме как смириться с этой ситуацией. Несмотря на то, что есть много хороших рабочих мест с относительно высокой заработной платой, средний класс исчезает, становится беднее.

Одной из главных проблем, стоящих сегодня перед миром, является проблема бедности. Люди теряют доверие к системе, позволяющей очень богатым у кого есть больше, чем им нужно становиться богаче, а бедным у кого меньше, чем им нужно — беднее. Пропасть между богатыми и бедными становится все больше и больше, многие люди не имеют ресурсов для удовлетворения своих основных потребностей.

В настоящее время при нынешней модели государственного финансирования социальные услуги являются неустойчивой моделью и не могут быть устойчивой для будущего. Большинство людей не смогут жить достойной жизнью после выхода на пенсию, потому что стоимость жизни настолько высока, что они потеряют комфорт и безопасность, которые у них были.

Будущие поколения смогут оплачивать услуги старшего поколения только в том случае, если будут устранены излишества нынешнего поколения и они избавятся от своего избыточного богатства. Если это станет общеизвестным, то у старшего поколения не будет уверенности откладывать больше, чем они могут потратить. Это порочный круг, который никогда не закончится.

Одна из основных причин социальных проблем — утраченные социальные права, которые были ранее в прошлом, при этом новые технологии становятся более качественными и продвинутыми, чем ранее доступные.

Основная причина таких реалий — крах идеологий, ставших стандартом для разграничения левых и правых. Левые — это те, кто выступает за государственную и социальную справедливость и равенство, а правые — это те, кто выступает за экономику, силу свободного рынка и политику свободного рынка. Крах идеологий привел к эксплуатации монополии идеологических систем, которые ранее были защищены двумя сильнейшими идеологиями: капитализмом и коммунизмом. Нынешняя ситуация — время кардинальных перемен. Мир переживает революционный момент, когда существующим структурам власти бросают вызов как левые, так и правые силы, а подъем правых является ответом на победу левых. Это, в свою очередь, ведет к радикальному перевороту устоявшихся политических, экономических и идеологических систем, подъему Антифа, подъему «альтернативных правых», появлению китайских и российских лидеров как альтернативы американо-политическим. В разгар медийно-пропагандистского наступления на Российскую Федерацию международным СМИ был дан четкий приказ взяться за Турецкую Республику, заявив Турции: «Вы хотите стать членом ЕС? Ну вот и дверь», но Турция так и не была принята. Раскалывающийся и разваливающийся ЕС саботирует переговоры с Турцией, развивает «крепость» Европы. Это первый случай в истории, когда ЕС был расколот лидерами государств-членов Союза. Раскол продолжается и сейчас где присутствует давление Америки на ЕС, раскол и настоящий армрестлинг между лидерами и государствами, входящими в ЕС. Лидеры ЕС развеяли миф о своём единстве и сотрудничестве, они пытаются избежать войны, но не избегают конфронтации между собой и терпят давление США.

Процесс начался в 1950-х годах и достиг апогея в 90-х годах прошлого века, на фоне распада СССР и его идеологической системы, финансовой и идеологической системы Запада, общей международной системы. До сих пор это был вечный процесс, разрушающий старое и формирующий новое, который привел к падению крупнейшей в мире идеологической системы, а также ее финансовой и политической системы и он не завершится до тех пор, пока не будет установлен новый мировой порядок. Ситуация осложняется тем, что мировой экономический, финансовый и политический кризис еще не закончился. В условиях радикальных перестановок в мире кризис, особенно острый на периферии, быстро распространяется на устоявшиеся индустриальные страны и его всё сложнее контролировать. Признаком разразившегося кризиса в развитых индустриальных странах является тот факт, что высшие должностные лица, виновные в кризисе, не были наказаны и даже не уволены, продолжается преступное использование государственного бюджета, ведущее к социальному неравенству и концентрации капитала. Мы обязаны справиться с этим процессом и постараться поскорее завершить его, вместо того, чтобы другие использовали его в своих недобросовестных интересах. Это исторический процесс и он затянется на какое-то время, но это не конец истории настоящего глобализированного, взаимосвязанного мира, где складывается многополярный мир. Общий крах либерально-капиталистической системы, крах гегемонии Запада в политической, экономической и идеологической сферах и крах американской империи как результат переворота в условиях крайнего кризиса будут благотворны для рода человеческого. Контуры нового мира проявятся после разрешения противоречий между левыми и правыми и на это уйдут годы. Однако пройдут многие десятилетия, прежде чем мы сможем в полной мере воспользоваться благами крушения старого, потому что за крахом старого перед рождением нового следует время турбулентности, которое будет очень болезненным и разрушительным, после чего мы сможем насладиться плодами рождения нового.

В этом контексте отсутствие обмена информацией между различными сторонами и разрушение положительного влияния развития высоких технологий на экономический рост, особенно отсутствие сотрудничества в развитии высоких технологий, становятся все более и более заметными. Кроме того, увеличится доминирование сферы услуг и высокий уровень занятости в ней, которая не очень чувствительна к автоматизации и новым технологиям. Параллельно будет увеличиваться стоимость рабочей силы из-за стоимости её технологического развития, которая в свою очередь тоже требует организованной, образованной и хорошо управляемой рабочей силы, а замена труда капиталом будет увеличиваться. Кроме того стоимость образования, исследований и разработок возрастет, учитывая доминирование прикладных исследований в системе высшего образования. Вместе с этим медленные темпы технического прогресса в области информационных технологий и доминирование существующих технологий еще больше снизят скорость прогресса. Недостаток финансовых ресурсов и жесткая экономика, не очень чувствительная к новым технологиям, по-прежнему будут проблемой.

Наша нынешняя социально-экономическая модель основана на системе эксплуатации индустриального общества и базируется на следующих трех принципах:

1. Каждый человек имеет равное право на счастье.

2. Каждый человек имеет равное право на одинаковое использование природных ресурсов Земли.

3. Любое потребление оправдано, если оно ведет к счастью.

Долгое время, более ста лет, модернизация индустриализма и его социально-экономическая модель опирались на действующие и по сей день эти три принципа, являющиеся базовыми основами действующей системы.

Эта модель принесла с собой ряд фундаментальных изменений в образе жизни и оказала значительное влияние на то, как мы живем и думаем. Например, изменила то, как мы концептуализируем землю, и стали относиться к ней как к ресурсу, принадлежащему нам жителям. В результате мы начали относиться к себе как к собственникам земли, давая нам чувство собственности на землю.

Эта социально-экономическая модель основана на неустойчивом дисбалансе (экономическом и финансовом, социальном и политическом), который разрушается. Неустойчивое потребление и бесполезное производство, неконтролируемое потребление и недостаточное потребление, чрезмерная инфраструктура и недостаточная инфраструктура, разрыв между богатыми и бедными, чрезмерное потребление, отсутствие возможностей и выбора, отсутствие времени, здоровья и безопасности — все это становится все более очевидным. За последние несколько лет мы постоянно теряем возможности, потому что не используем их. Растет недовольство правительством в значительной степени из-за неудовлетворенных потребностей, обострения социальных и экономических проблем и отсутствия доверия к политическим институтам и руководству, в результате недовольство граждан правительством устойчиво растёт. Коренные изменения и перестановки в устоявшихся политических, экономических и идеологических системах общества тоже подвергают властные структуры нападкам со всех сторон. На фоне перемен крайне противоположные стороны занимает значительная часть населения.

Позитивно, что во всём этом в последнее время мир переживает технологическую революцию, связанную с наступлением информационного века, благодаря которому другие могут учиться у других и имеют доступ к технологиям через Интернет, где весь мир представляет собой виртуальную лабораторию, а знания доступны каждому. Теперь даже самые изолированные страны имеют доступ к окружающему миру через интернет и спутниковые порталы. Это упрощает процесс обращения к широкому кругу мимо международных институтов и организаций с популяризацией и продвижением простых понятий, внутренне принимаемых большинством, чтобы уйти от угрозы, когда проще разрушать чем создавать. Осознать необходимость исполнения своих обязательств, присущих каждому по умолчанию согласно человеческой природе, вернуться к переосмыслению ответственности как простому элементу, на котором строятся глобальные процессы, внутри и межкорпоративная этика, взаимодействие больших и малых корпораций, индивидуальное участие в этом каждого, мотивация к преодолению разрыва между бедностью и богатством, других противоречий. Ответственность, от которой зависит будущая устойчивость всех структур, пока что неустойчивого экономического, финансового и политического баланса. Это ключевое понятие о пользе и применении которого, совершенно точно требуется начало широкой дискуссии.