Сталинградское междуречье. Бородино-1942

Антон Абрамов

Историко-философский очерк молодого музейного работника о справедливости и жизни после войны.Автор работы исследует события Сталинградской битвы на территории Междуречья (Городищенский район), приходя к совершенно непредсказуемым для себя результатам.В самом конце – читателя ждёт откровенное исследование «смысла войны». А также – понимание «смысла войны в России» как смысла жизни простого русского человека.Эта книга – подарок для всей Великой России! Приятного чтения!

Проблема «источникового голода»

Довольно коротко об этом…

Совершенно ясно, что никто не смог бы сразу восстановить картину событий того времени, ведь если вы обратили внимание, то фундаментальной работой считается книга академика Самсонова 1989 года! То есть — спустя 46 лет после событий! Огромный промежуток времени…

Да, работа 1989 года — это четвёртое издание книги. Первое издание было в 1969 году, спустя 27 лет после событий. Что тоже немало!

Работать с мемуарами советского периода довольно сложно, поскольку уровень цензуры — «запредельный». Возможно, именно поэтому мемуары различных командующих настолько взаимопротиворечащие… Потому что стране нужно понимать и обсуждать Великую Отечественную войну, «искать и снова находить виноватых»… А когда придёт время — тогда и можно будет проанализировать события.

За это точно сложно осуждать! Тем более, что такое в истории у нас происходило. Как раз-таки с «Бородинской битвой». Мемуары Дениса Давыдова, единственного оставшегося «исторически значимого» очевидца событий, были «зацензурены» на долгие-долгие годы…

А давайте попробуем представить: что такое Отечественная война 1812 года без Бородино? Без Тарутинского марш-манёвра? Это же — просто разрушенная Москва, которую заняли французы, а потом пришёл «генерал Мороз», и они проиграли…

Ну и как тогда быть с «историческим сознанием жителей Российской империи»?

И в этом случае современным гражданам нашей страны станут ещё более понятны строчки Лермонтова: «Скажи-ка, дядя, ведь недаром…»

Сравнение нашей истории с «Бородино» — идеальное. Но есть кое-что ещё, что делает эту историю схожей один-в-один, если мы попытаемся рассмотреть главную ошибку немцев в 1942 году и французов — в 1812-ом. Но об этом — попозже.

О том, что хочется сказать сейчас… А это о том, что роднит «Бородино-1942» с Бородино-1812… Это — русская художественная литература. Бородинское сражение 1812 года открыл и сохранил для нас Пушкин в 1831 году, затем — Лермонтов в 1837 году. А с 1942-го года «намекает» нам на «Бородино-1942» Константин Симонов в своей статье «Солдатская слава» (газета «Красная звезда», 11 сентября 1942 г):

«…Окопами изрыты степи, высятся над ними холмы блиндажей, ревут миномётные залпы. Безымянна ещё эта земля вокруг Сталинграда. Но когда-то ведь и слово «Бородино» знали только в Можайском уезде, оно было уездным словом. А потом в один день оно стало словом всенародным. Бородинская позиция была не лучше и не хуже многих других позиций, лежавших между Неманом и Москвой.

Но Бородино оказалось неприступной крепостью потому, что именно здесь решил русский солдат положить свою жизнь, но не сдаться. И поэтому там мелководная речка стала непроходимой, и холмы и перелески с наскоро выкопанными траншеями стали неприступными.

В степях под Сталинградом много безвестных холмов и речушек, много деревенек, названий которых не знает никто за сто вёрст отсюда, но народ ждёт и верит, что название какой-то из этих деревенек прозвучит в веках, как Бородино, и что одно из этих степных широких полей станет полем великой победы».

Я специально сначала выдаю «косвенные признаки», потому что всё самое интересное — в конце! Каждый поймёт — почему Бородино 1812 года так важно для всех нас.