Наука подтверждает – 16. Сборник научных статей

Андрей Тихомиров

В книге рассматриваются следующие темы: двойственность – дуализм; прав ли Мальтус; о роли башкир в расширении России; Древняя Русь; в России нашли новые следы древней экспансии; падение Византии.

Мальтус прав?

Существуют различные исследователи, которые считают рост народонаселения в мире главным фактором, определяющим общественную жизнь. Народонаселение — совокупность людей, проживающих в отдельных странах или на земном шаре. Структуру народонаселения, его динамику, процессы воспроизводства, миграции и мобильности, изучает специальная наука — демография. Но одни демографы признавали за народонаселением прогрессивную роль, другие демографы пытались ссылкой на чрезмерный рост народонаселения оправдать неравенство, голод, нищету при капитализме. К последним принадлежит английский священник и экономист Томас Роберт Мальтус (1766—1834 гг.), согласно учению которого люди размножаются быстрее, чем растут материальные блага, что создает угрозу перенаселения, делает неизбежными голод и нищету. Последователи Мальтуса — мальтузианцы восхваляют различные способы массового сокращения населения (эпидемии, войны, пропаганда гомосексуализма, отказ от продолжения рода, законодательное запрещение браков для неимущих, отказ от общественной помощи нуждающимся и другие «варианты»). Появилась целая система взглядов на народонаселение — мальтузианство, согласно которой нищета народных масс в буржуазном обществе порождается не общественным строем, а быстрым ростом населения и относительно медленным увеличением средств существования. В полном противоречии с действительностью Мальтус полагал, что законы природы обусловливают неизбежность растущего несоответствия между темпами роста населения и увеличения средств существования. Чтобы придать убедительность выдвинутому им «великому закону народонаселения», он дал ему математическое обоснование, согласно которому бедность народных масс и порождаемые ею страдания вызываются тем, что население растет в геометрической прогрессии, а средства существования — только в арифметической. Для устранения этого несоответствия, по мнению мальтузианцев, существует лишь одно средство — резкое уменьшение числа людей.

В современной западной политической экономии взгляды Мальтуса получили развитие в неомальтузианстве. Его представители также утверждают, что растущее население Земли нельзя обеспечить необходимыми продуктами питания, отсюда вполне закономерна нищета, особенно в экономически слаборазвитых странах. Представители откровенно реакционного крыла видят в войнах главное средство установления баланса между населением и ресурсами. Существуют также течения, обосновывающие наступление «всеобщего краха» в результате истощения жизненных ресурсов, загрязнения окружающей среды, игнорирующие при этом хищническую эксплуатацию природных богатств капитализмом и возможность решения экологических проблем на основе комплексных научных решений. Характерной чертой указанных теорий является биологический подход, рассмотрение экономических и социальных проблем с демографических позиций. Не учитывается, что причиной нищеты, и бедности в развивающихся странах являются не высокие темпы роста населения, а капиталистические производственные отношения, остатки феодального гнета, неоколониализм.

Мальтузианство используется идеологами Запада для оправдания капитализма, восхваления разбойничьих войн и различных действий буржуазии, направленных против народных масс. Данная теория использовалось английской буржуазией для прикрытия ее наступления на рабочий класс еще в начале 19 в. Так, в 1834 г. парламент по предложению мальтузианцев принял закон о бедных. Этот закон отменил всякое вспомоществование нуждающимся со стороны городских самоуправлений и ввел каторжные работные дома.

В своих «Принципах политической экономии» (1817 г.) Мальтус вульгаризировал взгляды Адама Смита с его понятием «невидимой руки рынка», противопоставляя их трудовой теории стоимости Давида Риккардо. В работе «Опыт о законе населения» (1798 г. Мальтус пытался «доказать», будто причину перенаселения и нищеты трудящихся следует искать не в экономических условиях капитализма, а в природе, в абсолютном недостатке средств существования. По мере разложения школы Д. Рикардо мальтузианство становилось непременным элементом различных реакционных буржуазных экономических теорий. Так, например, Дж. Миллъ и другие апологеты капитализма выдвинули «теорию» фонда заработной платы, который якобы ограничен неизменными и неодолимыми силами природы. Близко к этому и утверждение английского буржуазного вульгарного экономиста Дж. Мак-Куллоха, будто размеры заработной платы зависят от благоразумия и предусмотрительности рабочих и т. д. Широкое распространение мальтузианских взглядов среди самых различных представителей западной идеологии объясняется тем, что мальтузианство пытается оправдать капиталистическую эксплуатацию и взвалить вину за обнищание трудящихся масс на природу и на самих трудящихся.

Эпоха империализма, которая характеризуется усилением реакции по всем линиям, привела к возникновению неомальтузианства, стремящегося прикрыть резко усилившееся обнищание трудящихся. С этой целью неомальтузианцы используют вымышленные «законы» и вульгарные «теории», как, например, пресловутый «закон» убывающего плодородия почвы, «теорию» предельной полезности и т. п. Проповедуя «закон» убывающего плодородия почвы, неомальтузианцы пытаются внушить мысль об абсолютном непреодолимом недостатке продовольствия на земном шаре. Ссылками на этот «закон» мальтузианцы и неомальтузианцы стремятся оправдать резкое падение плодородия почвы, сокращении площади и ухудшение состава лесов, пересыхание и обмеление многих рек, водоемов и т. п., т. е. все то, что является следствием варварского расхищения капиталистами естественных ресурсов и результатом частнокапиталистической собственности на средства производства. Приспосабливая «теорию» предельной полезности для мальтузианских целей, американский экономист Дж. Кларк в 50-х гг. прошлого века называл «предельными» таких рабочих, которые не могут найти себе работу. Объявляя таких рабочих «непроизводительными», Кларк заявлял, что «спасение» общества может быть достигнуто только в том случае, если приостановить размножение людей. Размышления мальтузианцев о необходимости ограничения рабочих в деторождении были резко осуждены В. И. Лениным. В статье «Рабочий класс и неомальтузианство» (1913 г.) В. И. Ленин писал: «Сознательные рабочие всегда будут вести самую беспощадную борьбу против попыток навязать это реакционное и трусливое учение самому передовому, самому сильному, наиболее готовому на великие преобразования классу современного общества» (Ленин В. И., Сочинения, 4 изд., т. 19, стр. 207).

В 20 веке неомальтузианство принимает все более человеконенавистнический характер. Так, германские фашисты, используя теорию Мальтуса, пытались обосновать так называемую теорию «жизненного пространства», опираясь на которую они проповедовали необходимость захвата чужих территорий и порабощения других народов. После второй мировой войны 1939—1945 гг. неомальтузианство служит для западных теоретиков идеологическим оружием подготовки к новой мировой войне. Неомальтузианцы (как, например, американцы В. Фогт, Дж. Спенглер, Р. Кук, англичане О. Хаксли, Д. Доусон и др.) пытаются «объяснить» безработицу, нищету и голод трудящихся в капиталистических странах выдуманным ими «абсолютным перенаселением». Неомальтузианцы оправдывают наемное рабство рабочих, проповедуют изуверскую расовую «теорию», открыто солидаризируясь в своих человеконенавистнических взглядах с различными расистами.

Неомальтузианцы с невероятным цинизмом призывают к истреблению сотен миллионов людей. Лучшим способом «спасения» человечества они объявляют войны, голод, массовые эпидемии. Американский неомальтузианец В. Фогт в своей книге «Путь к спасению» (1948 г.) выступал за необходимость сокращения населения СССР, Китая и многих других стран. Для увеличения смертности населения Китая Фогт, кроме войны, требует применения такого средства, как «организация голода». Планы неомальтузианцев предусматривали создание «Соединенных штатов Европы» с населением, которое должно составить всего лишь половину или одну треть нынешнего населения европейских стран, подлежащих включению в эти штаты, постепенно эти планы реализуются в странах ЕС. Для неомальтузианцев не составляют исключения и сами США, население которых Фогт считает необходимым уменьшить на одну треть.

Перевезенцев С. В. в книге «Россия. Великая судьба», М., Белый город, 2007, с. 675, пишет: «Если человечество не изменит нынешний путь развития, то всех нас, а вернее, наших детей и внуков ждут более чем тяжелые времена. Так, если верить демографам и экологам, население Земли к концу следующего века может возрасти до 19 млрд человек (некоторые считают, что и до 55 млрд), а уже в середине XXI столетия человечество вполне реально ждет глобальная экологическая катастрофа. Например, по некоторым прогнозам, к середине XXI века может серьезно измениться общепланетарный климат — он станет более теплым и сухим. В результате площадь подверженной засухе степной и лесостепной зоны возрастет только в России в 1,8 раза, и эта зона распространится к северу вплоть до южных границ Московской, Владимирской и Нижегородской областей. Особенно далеко продвинутся степи в Сибири, сухие же степи Поволжья и Северного Кавказа могут смениться настоящей пустыней. И это в России, самой северной стране. В других же, более южных странах — Канаде, Китае, США, количество обрабатываемых площадей уменьшится просто катастрофически (АиФ, №4, 1998). Следовательно, за каждый глоток воздуха и за каждую каплю нефти, за каждый сантиметр земли и каждое зернышко пшеницы будет идти самая настоящая война. Но есть и другая сторона этой возможной экологической катастрофы. Россия — единственная в мире страна, в которой площадь эффективных земель вследствие потепления климата… увеличится! И не просто увеличится, а удвоится — до 11 млн кв. км! Иначе говоря, Россия будет чуть ли не единственным государством, которое получит для хозяйственного освоения вторую страну равной площади. Разве захват России — это не самая важная цель для нынешних правителей, мнящих себя в будущем полными властителями мира? Уничтожая (или резко сокращая численность) славян, и Запад, и Восток убирают сегодня будущих конкурентов за место под солнцем. Ведь в войне за жизненное пространство выживет только сильнейший. Так что территория бывшего СССР — очень привлекательный кусок. Например, по утверждению журнала „Итоги“, „развитие северных провинций КНР было поставлено в зависимость от их экономической экспансии в Россию“. А журнал „V.I.P.“ фиксирует — „в соседней с нами провинции Хэйлунцзян постоянно существует мощный людской „навес“ из 20—25 миллионов безработных. В целом же из 800 миллионов сельских китайцев 100 миллионов деревне просто не нужны“ („V.I.P.“, 1997, №29—30). Вот и получается, что 18 миллионов русских, населяющих ныне бескрайнее Зауралье, на таком фоне смотрятся более чем бледно».

Конец ознакомительного фрагмента.