Доказать себе существование Бога

Андрей Соколов, 2021

Книга посвящена вечной теме, которая никогда не может быть полностью исчерпана. Впрочем, вы не найдете в ней строгих научных доказательств. Руководствуясь методом наиболее вероятного знания, автор подводит читателя к ответу. Разнообразный фактический материал, собранный в книге, отражает последние научные достижения и факты, объяснить которые современная наука не в состоянии. Книга написана достаточно простым языком, она для тех, кого по-настоящему волнует вопрос, затронутый в книге, для тех, кто способен к анализу и размышлениям. Автор – кандидат технических наук, специалист в области прикладной математики.

Глава 2. О чем говорит современная научная картина мира

Загадки физики и космологии

Физика, астрофизика и космология бурно развиваются. Эти науки дают нам много фактов, которым еще только предстоит дать настоящее осмысление. Например, наблюдая Вселенную в сверхкрупном масштабе, ученые отмечают следующее: у сверхскоплений галактик просматривается блинообразная структура, у галактик присутствуют ядра. Имеются наблюдения, что космические объекты исчезают, уничтожаются, а их структура постоянно воспроизводится и самовосстанавливается (галактики, звезды, скопления галактик, сверхскопления).

Все это наводит на мысль о существовании структуры и организации на всех пространственных масштабах мироздания.

Перечисленные науки подошли к рубежу, когда мало экспериментальных данных и физики предлагают теории, основанные на воображении и фантазии. Одни теории сменяют и дополняют другие. Очевидно, что ценность таких теорий временна. Представления о Вселенной постоянно меняются. Так было всегда. Поэтому наивно думать, что теперешнее представление о мире близко к истине. В книге «Неистовая Вселенная» [40] М. П. Хван пишет: «Современная теоретическая физика в лице физики частиц, астрофизики и космологии представляет собой грандиозный каскад гипотетических предположений, одни из которых со временем ниспровергаются со своего пьедестала в небытие, а другие, наоборот, возвышаются на научный олимп, становясь импульсом и двигателем прогресса науки».

С получением новых экспериментальных данных взгляд на мир может значительно измениться. Обратим внимание на следующий факт. Отмечено, что гравитационная сила барионной (обычной, традиционной) материи в несколько раз слабее гравитационной силы темной материи, темной энергии. О последних двух видах материи мы мало что знаем, и можем судить только по косвенным данным. По последним оценкам, известная нам барионная материя составляет всего лишь 5% от всей материи Вселенной. Получается, о целом мы судим по малой части и знания наши о Вселенной относительны и ограниченны.

Люди, не связанные с наукой, знакомятся с ее последними достижениями по материалам телепередач. Вспомним космологические гипотезы, которые в красочной форме представляют нам популярные передачи. Мы поражаемся грандиозному Большому взрыву, когда из точки за триллионные доли секунды вдруг появляется Вселенная. Нас удивляют и пугают грандиозные объекты мироздания: черные дыры, сверхновые звезды, имеющие свойство взрываться, далекие скопления галактик.

И мы невольно начинаем опасаться: как бы не угодить случайно в эту самую черную дыру вместе с Солнечной системой, пока идешь на работу, как бы не попасть под смертоносное гамма-излучение сверхновой звезды, в то время как мирно читаешь газету.

Но больше всего будоражат умы будущие сценарии развития Вселенной. Оказывается, нашим правнукам и прочим потомкам уготованы далеко не райские кущи. Если продолжится ускоренное расширение Вселенной, то нас ждет поистине кладбищенская картина в космическом масштабе, так называемая «холодная смерть». Звезды потухнут и вместе с планетами распадутся в космический прах, представляющий собой отдельные протоны, одиноко мчащиеся в пустом пространстве.

Еще хуже — второй вероятный сценарий, при котором расширение сменится сжатием и мир сколлапсирует в точку, в одну гигантскую черную дыру. «Нет у наших прапраправнуков будущего», — с унынием подумает телезритель и на душе у него станет довольно тоскливо. Ему как-нибудь бы растолковать, что произойдут эти события в таком далеком будущем, что трудно себе представить, через десяток миллиардов лет, а то и более. За это время на Земле несколько раз погибнут и возродятся цивилизации, несколько раз или частично или полностью будет уничтожена и возродится жизнь. И какой нам смысл сокрушаться о том, что будет через 10 миллиардов лет, если мы не можем предсказать, что будет через 100 лет, не знаем, каково оно будет, человечество ближайшего будущего. Но если даже и растолковать телезрителю все это и успокоить, то все равно почему-то у него остается неприятный осадок на душе, какой-то «космический холод и тоска».

Помню, как-то раз я ходил по залам биологического музея и рассматривал скелеты различных животных. Я придумал такую игру: пытался угадать, не глядя на пояснительную табличку, скелет какого животного передо мной. Игра мне понравилась, хотя я часто ошибался и в большинстве скелетов не угадывал реальных животных. Было увлекательно, но… тоскливо. Потому что все это были лишь останки живых существ, их бледные, бездушные образы. Когда я смотрю передачи, в которых физики и астрономы делятся своими теориями и гипотезами, мне очень интересно, я бываю рад, что застал эту редкую, познавательную передачу, но меня охватывает точно такое же чувство, как при рассматривании скелетов животных в биологическом музее. Мне кажется, что я знакомлюсь со скелетом Вселенной. В этих теориях и гипотезах, основанных на последних открытиях науки, нет жизни или, точнее, не учитывается жизнь, а Вселенная, я уверен, жива, так же как наша планета Земля и ее биосфера. Окружающий нас мир прекрасен и наполнен жизнью. Мне кажется, что способность порождать жизнь, а возможно, и разумную жизнь — это общее свойство Вселенной на всех уровнях ее существования: от самого крупного (скопления галактик) до мира элементарных частиц. Этого не замечают современные ученые, исследователи Вселенной. Совсем скоро, думаю, через каких-нибудь 100–200 лет, моя догадка должна подтвердиться.

Тем не менее рассматривать скелеты — исключительно полезно, можно прийти к интересным выводам, сделать открытие. Это вам скажет любой палеонтолог. Рассмотрим теперь гипотезы, теории, научные факты, поддерживаемые большинством научного сообщества.

Большой взрыв

В мифах и религиозных воззрениях всех народов присутствует сказание о рождении (творении) Вселенной. Когда первый раз знакомишься с теорией Большого взрыва, невольно вспоминаешь об этом.

Из научно-технического энциклопедического словаря [41]:

«Большой взрыв, теория, выдвинутая для объяснения происхождения Вселенной. Она была разработана в 1940-е годы Джорджем Гамовым на основе идей Жоржа Леметра. Согласно этой теории, расширение Вселенной, которое продолжается до сих пор, началось примерно 10 или 20 миллиардов лет назад с гигантского взрыва. Первоначально Вселенная представляла собой скопление чрезвычайно горячего и сжатого газа с температурой свыше 10 миллиардов градусов. Когда возраст Вселенной равнялся всего лишь нескольким минутам, температура составляла уже не более 1 миллиарда градусов. По мере охлаждения начинались ядерные реакции, в результате которых различные вещества образовывались из огненного шара, состоявшего на 75% (по массе) из водорода и на 25% (по массе) из гелия — такой состав Вселенной мы наблюдаем и сейчас. В плотности или скорости расширения возникали локальные флюктуации. Несколько более плотные области газа, скорость расширения которых была ниже средней величины, коллапсировали и образовывали галактики, когда Вселенная достигла примерно 10% своего нынешнего возраста. Фоновая микроволновая радиация, которую обнаружили в космосе в 1965 г., считается остаточным излучением, сохранившимся от Большого взрыва».

Существуют и другие теории и гипотезы возникновения Вселенной, например гипотеза порождения Вселенной Вакуумом.

В настоящее время большинство ученых сходятся во мнении о происхождении Вселенной в результате Большого взрыва, многие из них также не сомневаются в вечности материи и ее существовании до Большого взрыва. Но это не более чем предположение. Принципиально невозможно узнать, что было до Большого взрыва. Поэтому любые предположения имеют равные основания.

Важность рассматриваемой теории в философском плане отмечает известный исследователь Френсис Коллинз в своей книге «Доказательство Бога» [15]. Он пишет следующее:

«Коль скоро имел место Большой взрыв, что было до него и что его вызвало (или кто вызвал)? Наука бессильна дать здесь ответ — ни один феномен не демонстрирует ее ограниченности так явно, как этот. Для богословов же теория Большого взрыва выглядит весьма интригующе, так как в ряде религиозных традиций описывается сотворение Вселенной Богом из небытия (ex nihilo). И не подходит ли такое поразительное событие, как Большой взрыв, под определение чуда?

Для тех, кто ищет путей сближения между богословием и наукой, в новейших открытиях, относящихся к происхождению Вселенной, есть много такого, что заставляет теологов и ученых выше ценить достижения друг друга… Навязывая нам вывод о том, что Вселенная имела определенное начало, Большой взрыв прямо-таки вопиет о сверхъестественном объяснении. Непонятно, как природа могла бы сама себя создать. Для этого необходима сила, находящаяся вне времени и пространства».

Но материалисты категорически не согласны с такой трактовкой. Что же они предлагают и как интерпретируют факт создания Вселенной в момент Большого взрыва? Обратимся к книге Чарльза Докинза «Бог как иллюзия» [18]. Он предлагает туманную гипотезу, пытающуюся распространить учение Дарвина на область космологии: черные дыры как новые зарождающиеся миры, подчиняющиеся естественному отбору.

Гипотеза чисто умозрительная, каких может быть миллион и опровергнуть или доказать которую теоретически невозможно. Не забывает автор выразить восторг Великим учителем (Дарвином): «Он задал планку!», не забывает сослаться на будущие успехи науки, которые прояснят все, что сейчас непонятно. Повторяется риторический вопрос атеистов: кто создал Бога? Ведь случайное возникновение Бога еще невероятнее, чем создание нашего мира в результате Большого взрыва. Но почему атеисты упорно избегают вопроса: кто создал такую удивительную материю с такими физическими константами, которые обеспечивают возникновение звезд и планетных систем, материю, способную к самоорганизации, самопроизвольному зарождению жизни, естественному отбору, при котором возникает растительный и животный миры и в конечном итоге возникает разумная жизнь? Неужели все это случайность?!

На самом деле рассуждения атеистов переходят в область непознаваемого в принципе. Не может клетка организма представить жизнь всего организма. Они существуют в разных временных периодах. Не может атом, пусть даже наделенный сознанием, представить рост кристалла, в который он входит.

Удивительная согласованность постоянных

Фундаментальные физические постоянные возникают при математическом описании окружающего мира с помощью теоретической физики. Слово «постоянная» подразумевает, что численное значение этой величины не меняется со временем. К физическим постоянным, например, относятся: скорость света в вакууме, гравитационная постоянная, постоянная Планка.

Значения постоянных согласованы самым удивительным образом так, что именно при этих значениях оказалось возможным существование нашей Вселенной и человека. Об этом очень убедительно пишет Френсис Коллинз [15]:

«Характер расширения Вселенной после Большого взрыва критическим образом зависел от ее полной массы и энергии, а также от значения гравитационной постоянной. Невероятно точная согласованность этих физических величин удивляет многих экспертов. Хокинг по этому поводу пишет: “Почему Вселенная начала расширяться со скоростью, столь близкой к критической, которая разделяет модели с повторным сжатием и модели с вечным расширением, так что даже сейчас, через десять тысяч миллионов лет, Вселенная продолжает расширяться со скоростью, примерно равной критической? Если бы через секунду после Большого взрыва скорость расширения оказалась хоть на одну сто тысяч миллионов миллионную (1/100 000 000 000 000 000) меньше, то произошло бы повторное сжатие Вселенной и она никогда бы не достигла своего современного состояния”. С другой стороны, будь скорость расширения лишь на миллионную долю выше, не смогли бы сформироваться звезды и планеты. Частичное объяснение близости нынешней скорости к критическому значению дает предложенная сравнительно недавно инфляционная теория Вселенной, согласно которой расширение в ранний период происходило значительно быстрее. Однако многие космологи возразят, что в таком случае резонно спросить, почему Вселенная обладала как раз нужными свойствами для этого инфляционного расширения. Расширяющаяся Вселенная находится на грани невозможного.

Сказанное относится и к формированию тяжелых элементов. Если бы сильное взаимодействие, удерживающее вместе протоны и нейтроны, было хоть немного слабее, образовывались бы только атомы водорода. А будь оно слегка сильнее, в гелий на ранней стадии превратилось бы не 25% водорода, как произошло в действительности, а весь водород, и звезды не загорелись бы, так как не смогла бы начаться термоядерная реакция. Кроме того, величина сильного взаимодействия очень точно “подобрана” для углерода, одного из важнейших элементов для жизни на Земле. При чуть большем значении весь углерод превратился бы в кислород.

В общей сложности насчитывается пятнадцать физических констант, значения которых современные теории не в состоянии предсказать. Они даны нам: их значения просто таковы, каковы есть. Список этих констант включает скорость света, величину слабого и сильного взаимодействия, различные параметры электромагнитного взаимодействия, а также гравитационную постоянную. Шансы на то, чтобы полтора десятка констант случайно приняли совершенно определенные значения, необходимые для возникновения стабильной Вселенной со сложными формами жизни, почти нулевые. И все же наблюдаемые значения именно таковы. Короче говоря, факт нашего существования невероятен. Можно справедливо возразить, что здесь получается логический круг: Вселенная должна обладать параметрами, требуемыми для стабильности, — будь это не так, мы бы о ней не дискутировали».

И. Д. Новиков вместе с коллегами выявил и показал [35] области, пригодные для возникновения жизни, рассматривая всего две физические константы:

ag — константа гравитационного взаимодействия,

ae — константа электромагнитного взаимодействия.

Даже при рассмотрении только двух констант вероятность возникновения жизни при их произвольных значениях невелика. Если же мы рассмотрим всю совокупность физических констант, то эта вероятность окажется исчезающе мала.

Области, где появляются необходимые условия для возникновения жизни (точка О соответствует нашей Вселенной). Рисунок заимствован из работы [36].

Объяснение материалистов. Они предлагают антропный принцип, заключающийся в высказывании: «Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой Вселенной мог возникнуть наблюдатель, человек». Процитируем выдержку из статьи М. К. Гусейханова «Антропный космологический принцип» [36]:

«Сущность антропного принципа в том, что жизнь является неотъемлемой частью Вселенной, естественным следствием ее эволюции. Мы видим, таким образом, что наша реальная Вселенная поразительно приспособлена для возникновения и развития в ней существующей формы жизни. Можно сказать, что нам просто повезло — константы в Метагалактике (наблюдаемой Вселенной) оказались благоприятными для возникновения жизни, поэтому мы существуем и познаем Вселенную. Но наряду с такой Метагалактикой имеются многие другие с иными константами, с другим распределением материи, геометрией и даже, возможно, с другими размерностями пространства, совершенно неподходящими для жизни, с условиями, которые трудно вообразить».

Здесь автору можно возразить следующее. То, что имеются многие другие Метагалактики с иными константами, — это лишь предположение, которое принципиально не может быть проверено и доказано. Что же касается антропного принципа, то он не дает ничего нового, кроме констатации самого факта существования человека во Вселенной, характеризующейся существующими физическими законами, ее описывающими, не дает никакого объяснения причинам возникновения Вселенной, кроме случайности. Можно предложить и другие подобные принципы, например «принцип жены»: «Я вижу перед собой эту женщину — мою жену, потому я когда-то женился на ней. Мне присуще свойство — иметь такую жену».

Объяснить существование нашей Вселенной пытается и теория множественности миров, согласно которой одновременно существует множество миров, в одном из которых живем мы. Удивительный набор физических констант материалисты снова объясняют случайностью: нам повезло, из бесконечно большого набора вселенных мы попали в наилучшую. Возразить вроде бы нечего. Но люди обычно объясняют случайностью то, что не понимают. Хотелось бы других объяснений.

В 1999 году Ли Смолиным была предложена оригинальная гипотеза «размножающихся вселенных», в которой к объяснению космологических вопросов привлекается теория естественного отбора Дарвина. Вселенные зарождаются и погибают, при этом «дают потомство» преимущественно те из них, что более приспособлены для развития жизни. Получается некая космологическая биология, объекты исследования которой нам принципиально недоступны для наблюдения. Данную гипотезу невозможно ни доказать, ни опровергнуть. Придумать таких гипотез, очевидно, можно бесконечно много.

Математика — язык Бога

Взглянем на вид основных физических законов. На языке математики они записываются исключительно просто и элегантно. На этот факт, в частности, обратил внимание Френсис Коллинз [15]: «Как ни невразумительны словесные описания недавно открытых явлений, их представления в виде математических формул неизменно изящны, просты, даже красивы.

Указывают ли эти математические описания действительности на некий высший разум? Быть может, математика — тоже язык Бога, как и ДНК?»

Почему так? Ведь формулы могли иметь достаточно сложный, «многоэтажный» вид, включать в себя многочисленные коэффициенты, экзотические функции, вероятностные оценки. Но они удивительно просты. Достаточно просто все, что лежит в основании мира. Вспомним периодическую систему Менделеева, стремящуюся к шарообразной форму звезд и планет и многое другое. Сравним эти вселенские законы с произведениями рук человеческих, в частности с законами, которые государства предлагают своим гражданам. Их заметно больше, чем физических законов, внедряются в жизнь они силой принуждения, но не становятся от этого строго выполняемыми. Известно, что многие законы или вовсе не работают или работают плохо, начиная с основного закона государства — конституции. У человеческих законов много писаных и неписаных исключений, так что им очень далеко до математически строгих и простых законов мироздания. Очевидно, и авторам этих законов очень далеко до неизвестного нам великого автора.

Сравним также результаты действия законов, хотя это сравнение и выглядит банальным. Результат действия фундаментальных законов мира — наша Вселенная, наш мир, наша Земля, окружающая нас природа. Многие считают природу прекрасной и находят наслаждение в общении с ней, в созерцании ее. И хотя не всем людям доступна эта способность, но тех, кто не любит природу и относится к ней отрицательно, — исключительное меньшинство. Теперь сравним природу с произведением рук человеческих. Наши города. Да, их центральная часть обычно выглядит привлекательно, но по мере приближения к окраинам или удаления от богатых кварталов картина резко меняется. Мы видим беспорядочные нагромождения зданий, в некоторых городах — настоящие трущобы. А то, что делается в бедных странах в окрестностях больших городов, вообще отвратительно — это свалки мусора, истощающие зловонный запах. Улицы и площади крупных городов в большинстве стран покрыты автомашинами, которые с высоты птичьего полета напоминают тлю, покрывающую листья и ветви дерева. Автомашины все хуже и хуже выполняют свои функции, так как их стало уже слишком много и множатся они слишком быстро.

Но и в сельской местности дела обстоят не лучше. Аккуратных фермерских угодий не так уж много, зато наблюдается наступление на оставшуюся природу. Леса вырубаются и превращаются бескрайние унылые степи. Степи превращаются в пустыни, по рекам течет загрязненная промышленными отходами вода. И только высокие отвесные горы еще подавляют человека своим могуществом и неприступностью. Лишь горы, по-видимому, будут хранить образы первозданной природы неопределенно долго.

Загадки биологии

Происхождение жизни на Земле

Этот вопрос интересен не только ученому, но и каждому человеку, но точного ответа на него до сих пор нет.

В настоящее время не вызывает сомнения тот факт, что жизнь, прежде чем она достигла современного многообразия, прошла длительный путь эволюции. Существует много гипотез, пытающихся объяснить возникновение и развитие жизни на нашей планете. Рассмотрим некоторые из них.

Одна основана на оценке количества пригодных для жизни планетных систем во Вселенной. Их не менее миллиарда. По мнению некоторых исследователей, этого вполне достаточно. При вероятности случайного зарождения жизни один на миллиард получается положительный результат. Представляется, что это достаточно сомнительная и произвольная статистическая оценка.

Согласно теории панспермии, предложенной в 1865 году немецким ученым Г. Рихтером и окончательно сформулированной шведским ученым Аррениусом в 1895 году, жизнь могла быть занесена на Землю из космоса. Наиболее вероятно попадание живых организмов внеземного происхождения с метеоритами и космической пылью. Это предположение основывается на данных о высокой устойчивости некоторых организмов и их спор к радиации, глубокому вакууму, низким температурам и другим воздействиям. Однако до сих пор нет достоверных фактов, подтверждающих внеземное происхождение микроорганизмов, найденных в метеоритах. Но если бы даже они попали на Землю и дали начало жизни на нашей планете, вопрос об изначальном возникновении жизни оставался бы без ответа.

Многие современные ученые сходятся во мнении, что зарождение жизни предполагает наличие трех эволюционных этапов: химической, предбиологической и биологической эволюции.

На этапе химической эволюции происходил абиогенный синтез органических полимеров. Для запуска химической эволюции может быть пригодна практически любая среда: глубины океанов, недра планет, их поверхности, протопланетные образования и даже облака межзвездного газа, что подтверждается повсеместным обнаружением в космосе многих видов органических веществ — альдегидов, спиртов, сахаров и даже аминокислоты глицина.

На втором этапе формировались белково-нуклеиново-липоидные комплексы (ученые называли их по-разному: коацерваты, гиперциклы, пробионты, прогеноты и т. д.), способные к упорядоченному обмену веществ и самовоспроизведению. На этом этапе возникли молекулы, ответственные за передачи генетической информации. В результате предбиологического естественного отбора появились первые примитивные живые организмы.

С этого моменты начинается третий биологический этап эволюции. Древнейшие представители живой природы вступили в биологический естественный отбор и дали начало всему многообразию органической жизни на Земле.

Основную загадку таит второй этап. Именно в результате его прохождения произошел качественный скачок: из неживой природы возникла жизнь.

Накопление знаний о генетическом коде, нуклеиновых кислотах и биосинтезе белков привело к утверждению принципиально новой идеи о том, что все начиналось вовсе не с белков, не с ДНК, а с РНК (рибонуклеиновая кислота). Имеется несколько обоснованных аргументов в пользу этого вывода. Не вдаваясь в подробности, отметим, что в самых древних, универсальных процессах жизненного метаболизма широко представлены именно рибонуклеотиды, а не дезоксирибонуклеотиды.

Итак, упрощенно второй этап возникновения жизни на Земле может быть представлен следующим образом (А. С. Спирин. Биосинтез белков, мир РНК и происхождение жизни [1]):

1. В числе прочих органических веществ возникли рибонуклеотиды, отдельные звенья полимера РНК.

2. Рибонуклеотиды способны взаимодействовать между собой, объединяясь в цепочки. На протяжении миллионов лет протекали химические реакции между рибонуклеотидами. В конце концов, совершенно случайно возникла первая молекула РНК, способная к самовоспроизведению. От этой молекулы произошел целый мир разнообразных молекул РНК. Некоторые ученые ссылаются здесь на возможность предбиологического естественного отбора при возникновении первых молекул РНК.

3. На основе мира РНК произошло становление механизмов биосинтеза белка, появление разнообразных белков с наследуемой структурой и свойствами.

4. Растворенные в коацерватных каплях (высокомолекулярных белковых образованиях, обособлявшихся из раствора в виде коллоидных частиц) белки и молекулы РНК эволюционировали, в конце концов, в первые живые клетки.

На чем основывается уверенность ученых, что все это возможно? В 1953 году Стэнли Миллером экспериментально осуществлен абиогенный синтез аминокислот и других органических веществ в условиях, воспроизводящих условия первобытной Земли. В более поздних опытах с первичным бульоном экспериментаторы смогли получить как все важнейшие строительные элементы живых существ — аминокислоты, жиры, сахара, нуклеотиды, — так и более сложные органические соединения — порфины и изопреноиды. В 2008 году американские биологи сделали важный шаг к пониманию начальных этапов зарождения жизни. Им удалось создать «протоклетку» с оболочкой из простых липидов и жирных кислот, способную втягивать из окружающей среды активированные нуклеотиды — «кирпичики», необходимые для синтеза ДНК. Были проведены и другие эксперименты. Современные ученые уже способны синтезировать ДНК и даже создать простой искусственный живой организм. Так группе ученых во главе с Крейгом Вентером в 2010 году удалось синтезировать измененную копию генома бактерии Mycoplasma mycoides, а затем имплантировать его в клетку Mycoplasma capricolum, из которой была удалена собственная ДНК. Искусственно созданная клетка начала жить и делиться управляемая донорской ДНК. Таким образом, впервые была получена искусственная жизнь!

Но как это сделали ученые? Они работали целенаправленно, имея под рукой природные образцы, все необходимые компоненты, энергию, необходимую для создания оптимальных условий внешней среды. Безусловно, перечисленные результаты относятся к выдающимся достижениям науки. Но это вовсе не демонстрация зарождения жизни. До объяснения самопроизвольного синтеза способной к размножению молекулы РНК, и тем более ДНК, еще очень далеко. Пусть некий умелец создал самолет из необходимых деталей, а другой повторил это, пользуясь рекомендациями первого конструктора, это еще не доказывает, что из нужных деталей самолет может возникнуть сам по себе, без помощи каких-либо конструкторов и проектов.

Сомнение вызывает предбиологический естественный отбор. Теория естественного отбора — биологическая теория, объясняющая процессы, протекающие в живой природе. Распространять ее на неживые объекты совершенно некорректно, так же как распространять законы квантовой физики на живые существа.

Приведем аналогию, которая несколько проясняет проблему. Вероятность случайного получения из относительно простых органических веществ сразу нескольких разновидностей РНК (а иначе не заработает синтез белка) чрезвычайно мала. Непонятно также, почему случайно возникшие молекулы должны быть стабильны. Что вдруг заставило функционировать всю систему жизнедеятельности в комплексе? И пусть время у природы было много, и пусть условия внешней среды благоприятны. Вероятность эта сравнима с вероятностью случайной сборки автомобиля из необходимых деталей путем их механического перетряхивания в огромном коробе в течение миллиарда лет. От повреждения деталей при перетряхивании абстрагируемся. Величина вероятности необыкновенно мала, несмотря на огромное время. Аналогичным образом дело обстоит и с синтезом белков, и с клеточной структурой многих организмов. Если только процессу не помогали какие-то неизвестные нам факторы.

Какие это неизвестные факторы и как объяснить возникновение жизни? Возможны следующие предположения:

1. Вселенная создана таким образом, что самопроизвольное возникновение жизни — ее свойство. Материя нацелена на превращение в живую субстанцию. Эволюция идет легко в направлении усложнения, самоорганизации, жизни, разума. Еще не понятая учеными, энергия вакуума стягивает материю и поля в живые объекты. Тогда более удивительными кажутся физические законы нашего мира и значения физических констант, включенных в эти законы, которые позволили возникнуть такой удивительной Вселенной. Ее случайное возникновение кажется нам маловероятным. Предпочтительнее гипотеза о Творце, который вмешался только один раз.

2. Жизнь возникла под влиянием неизвестных нам факторов, например некой тонкой материи, информационных полей. Нафантазировать можно много чего. Но в итоге наша Вселенная становится еще более сложным объектом и можно повторить вывод пункта 1. Творение нашей замечательной Вселенной кажется вероятнее, чем ее случайное возникновение.

3. И наконец, чисто теистическая гипотеза. Создатель время от времени контролирует свое детище и вмешивается в ход событий. Так он непосредственно инициировал процесс возникновения жизни, а затем, возможно, и возникновение сознания и разума.

4. Все мы живем в мире, возникшем по воле случая. Нам страшно повезло.

Направление эволюции

В каком направлении развивается биосфера, живая оболочка Земли, включающая в себя многочисленные виды живых существ? Казалось, вопрос уже решен. Направление эволюции ученые связывают с естественным отбором, который действует с целью формирования у того или иного вида приспособлений, дающих ему преимущества перед другими видами. Биологический эволюционный прогресс приводит к расширению ареала распространения вида, увеличению количества особей данного вида или к возникновению новых, более приспособленных видов. Пути эволюции тернисты, и их может быть несколько. Различают такие (по Северцеву А. Н.):

Ароморфоз — возникновение новых жизненных форм в результате повышения организации, развития приспособлений широкого значения, обеспечивающего возрастание жизнеспособности, приспособляемости и, как следствие, увеличение численности, расширение среды обитания.

Идиоадаптация — путь эволюции без повышения общего уровня организации, возникновение частных приспособлений к конкретным условиям среды обитания или обеспечивающих освоение новых мест обитания.

Дегенерация — упрощение организации живых существ, что связано с исчезновением целых систем органов и функций. Дегенерация может произойти в условиях стабильности внешней среды.

И все же вразумительного, определенного ответа на вопрос, куда движется эволюция и все мы вместе с ней, нет. Вернее, нет у ортодоксальной науки.

Ответ на интересующий вопрос содержится в книге французского биолога Пьера Тейяра де Шардена «Феномен человека» [34], вышедшей впервые в 1909 году. Данный труд написан языком, не простым для восприятия современного человека, но у тех, кто проявил настойчивость, постепенно по мере чтения невольно возникает ощущение причастности к открытию великой истины. Автор на огромном фактическом материале убедительно доказывает, что направление, цель эволюции заключается в «подъеме сознания». Вот что пишет Шарден по этому поводу: «Среди бесконечного числа форм, в которых рассеивается усложнение жизни, дифференциация нервного вещества выделяется, согласно предвидению теории, как знаменательная трансформация. Она придает эволюции направленность и тем самым доказывает, что она имеет смысл».

Итак, наша Вселенная, возникшая в результате Большого взрыва из не имеющей размера точки и состоящая в первые мгновения из одного излучения, расширилась до неимоверных размеров и продолжает расширяться. Но это расширение и изменение форм и состояний материи не бессмысленны. Происходит скрытый от ненаблюдательных глаз подъем, расширение, усовершенствование сознания. Того самого сознания, которое материалисты считают всего лишь свойством высокоорганизованной материи.

Но разве заключение Шардена не лежит на поверхности? Наша планета возникла примерно 4,5 миллиарда лет назад и представляла собой безжизненную пустыню. Через 2 миллиарда лет Земля была уже полна жизнью, населяющие ее живые существа уже имели зачатки нервной системы, зачатки психики. В наши дни развитие сознания у млекопитающих, и тем более у человека, достигло высшей точки, с которой мы можем осмысленно смотреть на все окружающее.

Конец ознакомительного фрагмента.