Новая экономическая теория. Теория социальной справедливости. (Основы народной экономики). Часть 1

Алексей Максимов, 2018

Уважаемый читатель! Эта книга является рассказом о том, как на самом деле в любом государстве устроена экономика, и как она реально работает, и её содержимое является тем самым средством, с помощью которого неизбежно будет уничтожен сегодня существующий капиталистический строй, и будет построена совершенно новая, народная экономика, в которой будут достигнуты две главных стратегических цели существования экономики: цель- производство доступного абсолютно для всех людей изобилия товаров и услуг народного потребления, и цель- полное освобождение человека от труда по производству товаров и услуг.

Раздел 1. Основы устройства и работы экономики. Часть 1.

Глава 1. О самой главной причине возникновения проблем в мировой экономике и в экономиках конкретных государств. Взгляды и убеждения человека и необходимость их постоянного изменения

Прежде всего, важнейший вопрос: что является самой главной, самой основной причиной возникновения проблем и во всей мировой экономике и в экономиках конкретных государств, и что является главной причиной того, что все современные экономики всех государств мира не достигают две вышеуказанные главные цели (первая цель: производство доступного для любого человека изобилия товаров и услуг, и вторая цель: полное освобождение человека от труда по производству этих товаров и услуг)?

Отвечая на этот вопрос, выделю факт:

— с одной стороны, вокруг каждого из нас (вокруг каждого конкретного человека, на каком-то расстоянии от него) реально существуют самые разные реальные предметы и явления (например, здания, земля, деревья, дождь, воздух, Солнце, движение поезда, экономика, и т. д.);

— ну а с другой стороны в нашем головном мозгу, в самом человеке, — благодаря нашим органам чувств (зрению, слуху, осязанию, обонянию, и вкусу), благодаря информации, передаваемой в мозг от наших органов чувств, возникают, и существуют, картины, изображения, рисунки, отражения, вышеуказанных реальных предметов и явлений, которые рисует нам (в мозгу), для нас, наш головной мозг (смысл данного момента: реальный предмет, или явление, реально находится на каком-то расстоянии от нас, — а в нашем мозгу, внутри человека, — благодаря информации от органов чувств, и благодаря работе мозга, — находится только картина, рисунок, реального предмета, который нам рисует для нас наш мозг).

Исходя из данного факта вполне закономерно возникает такой вопрос: в какой мере картины, изображения, реальных предметов и явлений, которые рисует нам наш мозг, и которые находятся внутри человека, совпадают с самими реальными предметами и явлениями, которые реально существуют, находятся, вне человека, на каком-то расстоянии от человека? В какой мере картины, рисуемые для нас мозгом (находящиеся в мозгу), совпадают с оригиналом (находящимся вне мозга, на каком-то расстоянии от нас)?

Для того, чтобы это понять, посмотрим на некоторые примеры.

Первый пример. Когда мы выходим на природу (куда-нибудь в поле), и смотрим вдаль, то мы совершенно отчетливо видим, что наша планета Земля — явно плоская (так нам показывают наши органы чувств).

Однако если мы поднимемся очень высоко в космос, то мы тут же увидим, что наша Земля совсем не плоская, а круглая (она является шаром).

Таким образом, здесь (в первом случае) наши органы чувств, и наш головной мозг, нас всех обманывают, причем, с самого раннего детства.

Второй пример. Когда мы выходим на природу, и смотрим на Солнце, то мы все совершенно отчетливо видим, что Солнце — маленькое, а наша Земля — огромная, и значительно больше Солнца.

Кроме того, мы совершенно ясно видим, что Солнце явно крутится вокруг Земли.

Однако на самом деле, Солнце является таким огромным огненным шаром, который во много тысяч раз больше всей нашей планеты Земля.

И на самом деле, не Солнце крутится вокруг Земли, а Земля крутится вокруг Солнца.

Таким образом, и здесь наши органы чувств, и наш головной мозг, нас всех (с детства) обманывают.

Третий пример. Когда мы смотрим перед собой в пространство, на воздух, то мы видим перед собой пустоту, в которой «ничего нет».

Но если мы возьмем микроскоп, и тем более, электронный микроскоп, и снова посмотрим перед собой в пространство, на воздух, то мы совершенно отчетливо увидим в «пустом» воздухе (в котором «есть только пустота»), и летающие микробы, и бактерии, и летающие молекулы кислорода, азота, воды, углекислого газа, и летающие электроны, нейтроны, протоны, фотоны, и многие другие предметы, и явления, которые со всей очевидностью нам покажут, что в воздухе, в пространстве, никакой пустоты нет.

Таким образом, и здесь наши органы чувств, и наш головной мозг, нас всех (с детства) обманывают.

Четвертый пример. Когда мы смотрим на окружающие нас предметы, то мы совершенно отчетливо видим, что все они являются цветными, имеют какой-то цвет (зелёные листья, серый дом, красная крыша, и т. д.).

Однако являются ли эти, и все другие, предметы на самом деле «цветными», имеющими какой-то цвет?

Нет, не являются, так как на самом деле все предметы никакого цвета вообще не имеют, и на самом деле, мы видим предметы «цветными» только потому, что все эти предметы отражают, — прямо к нам в глаза, — фотоны с различной длиной волны, которые наши глаза и воспринимают в качестве «цвета» (если предмет хорошо отражает фотоны с «зеленой» длиной волны, и при этом, хорошо поглощает другие фотоны, то мы видим предмет «зеленым», если предмет хорошо отражает фотоны с «красной» длиной волны, и поглощает другие фотоны, то мы видим предмет «красным», и т. д.)

Так что и здесь органы чувств, вместе с головным мозгом, нас обманывают.

Пятый пример. Если мы посмотри на стену дома, то мы увидим, что стена является ровной, и в ней нет никаких щелей.

Однако если мы посмотрим на эту же самую стену с помощью микроскопа, то мы увидим, что стена дома на самом деле — очень неровная, бугристая, и в ней имеются огромные щели.

Так что и здесь наши органы чувств, и наш головной мозг, нас обманывают.

И шестой пример. Если мы посмотри на речку, на воду реки, то мы увидим чистый, светлый и прозрачный поток воды, медленно (или быстро) протекающий мимо нас.

Однако если мы посмотрим на воду реки через электронный микроскоп, то мы увидим, что в реальности мимо нас протекает не чистый, светлый и прозрачный поток воды, а протекают (переваливаются, как зерна пшеницы при разгрузке из автомобиля) миллиарды молекул воды.

Так что и здесь наши органы чувств, и наш мозг, нас обманывают.

Итак, что следует из вышеуказанных примеров?

Из вышеуказанных примеров очевидно вытекают следующие выводы.

Первое. Реальные предметы и явления, находящиеся на каком-то расстоянии от человека, и картины, рисунки, изображения этих реальных предметов и явлений (которые рисуют нам органы чувств и головной мозг), находящиеся, создающиеся, в головном мозгу человека, — эти вещи очень часто являются разными, не совпадающими друг с другом, вещами.

Это прямо означает, что наши органы чувств (предоставляющие информацию мозгу), и наш головной мозг (рисующий нам картины реально существующих предметов и явлений), очень часто нас обманывают, и рисуют для нас неполные, весьма искаженные картины реальных предметов и явлений.

Второе. Исходя из вышеуказанного факта несомненно вытекает следующее.

Реальная Материя (реальные предметы и явления, находящиеся на каком-то расстоянии от нас) — в реальности всегда едина, целостна, и неделима.

Однако для нас, для людей, — благодаря вышеуказанному недостатку наших органов чувств, и головного мозга, — окружающая нас реальная Материя всегда разделяется на три части:

— на видимую и познанную нами часть Материи (мы видим деревья, дома, других людей, и т. д., и знаем об их существовании);

— на невидимую, но познанную нами часть Материи (мы не видим живые клетки, молекулы, атомы в деревьях, но точно знаем о том, что они там есть, мы не видим бактерии и вирусы в воздухе, но точно знаем о том, что они там есть, и т. д.);

— и на невидимую, и непознанную нами часть Материи (о которой мы ничего не знаем, и в которой может быть всё, что угодно).

Отмечу, что люди в течении огромного количества лет занимаются изучением Материи, в силу чего невидимая и непознанная нами часть Материи медленно (но верно) превращается в невидимую, но познанную нами, часть Материи.

Третье. Наш головной мозг, — на основании показаний, информации, наших органов чувств, — рисует нам, для нас, рисунки, картины, реальной действительности, рисунки, картины, реальных предметов и явлений.

Однако наш головной мозг также может рисовать рисунки, картины, и без участия органов чувств (и без показаний, информации, наших органов чувств), то есть, полностью самостоятельно (то есть, он может фантазировать).

В силу вышеуказанного, наш головной мозг (внутри самого себя):

— вполне может рисовать любые фантастические картины (картины того, чего на самом деле нет);

— и вполне может изменять, дорисовывать, и перерисовывать, картины реальных предметов и явлений (например, к картине реального зайца головной мозг человека может пририсовать крылья, в результате чего получится летающий заяц, и т. д.).

Четвертое. Наш головной мозг, вместе с нашими органами чувств (на основании показаний, информации, наших органов чувств) рисует нам, для нас, рисунки, картины, реальной действительности, рисунки, картины, реальных предметов и явлений.

Однако наш головной мозг также может рисовать рисунки, картины не только на основании показаний органов чувств (а также, полностью самостоятельно), но и на основании полученной головным мозгом (через глаза и уши) письменной, или разговорной, информации.

Смысл данного момента:

— человек прочитал в газете какую-то информацию в виде конкретных слов (например, «птица взлетела в небо»), и в его мозгу возникла (была нарисована головным мозгом) картина взлетающей в небо птицы;

— человек услышал от другого человека сказанные им слова — звуки (например, «недавно пролетел самолет»), и в его мозгу возникла (была нарисована головным мозгом) картина пролетающего самолета.

Отдельно отмечу, что у нас, у людей, есть художники, рисующие картины, есть фотографы, делающие фотографии, есть режиссеры, создающие кинофильмы, в том числе, фантастические кинофильмы, и есть работники телевидения, создающие телевизионные фильмы и передачи.

Спрашивается, что в целом делают все вышеуказанные (и некоторые другие) люди?

Очевидно, что все они создают для нас, для людей, видеоинформацию (в виде картин, фотографий, кинофильмов, и т. д.), которая может быть:

— с одной стороны, точной копией реальной действительности (портрет реального человека, экранизация реальных событий, репортаж с места событий в новостях, и т. д.);

— а с другой стороны, полной, или частичной, фантазией вышеуказанных людей, которая (полностью, или частично) не совпадает с реальной действительностью (мультфильм, фантастический фильм, и т. д.).

Эту видеоинформацию наши органы чувств (зрение и слух) воспринимают примерно также, как воспринимают реальную действительность (человек видит дом, нарисованный на картине, или дом, показываемый в фильме, примерно также, как он видит реальный дом, находящийся на каком-то расстоянии от него; человек видит, и слышит, разговаривающего в телевизоре человека примерно также, как он видит, и слышит, разговаривающего реального человека, находящегося рядом с ним).

И на основании этой видеоинформации (поступающей в мозг от органов чувств) наш головной мозг тоже рисует картины всех тех предметов и явлений (как реальных, так и полуфантастических, и фантастических), которые были представлены в видеоинформации (нарисованы в картине, показаны в фильме, и т. д.).

Таким образом, наш головной мозг умеет рисовать картины реальных предметов и явлений прежде всего:

— на основании показаний органов чувств;

— на основании полученной письменной, звуковой, или видео, информации;

— и полностью самостоятельно (без каких-либо оснований).

И совершенно очевидно, что все эти картины (рисунки) реальных предметов и явлений (находящиеся в головном мозгу человека) могут совпадать, но могут и не совпадать, с самими реальными предметами и явлениями (находящимися вне мозга человека, на каком-то расстоянии от нас).

Пятое. На основании всех вышеуказанных картин (рисунков) реальных предметов и явлений, которые возникают в головном мозгу человека, у всякого конкретного человека, с самого раннего детского возраста, неизбежно возникают взгляды и убеждения (например, возникает убеждение в том, что «Земля — плоская», что «Солнце крутится вокруг Земли, и оно меньше, чем Земля», что «в воздухе ничего нет, и в нем есть только пустота», что «экономика устроена, и работает, именно так, как написано в учебнике академика Джонсона, а не иначе», и т. д.).

Отмечу, что всякий конкретный взгляд, или убеждение (например, убеждение в том, что «Земля — плоская»), это всегда есть не что иное, как вера, глубокая уверенность, конкретного человека (группы людей) в том, что та, или иная, конкретная картина, рисунок (реального предмета, или явления), нарисованная мозгом внутри самого себя, является справедливой, является соответствующей реальной действительности, является точной копией реальных предметов и явлений, находящихся на каком-то расстоянии от нас.

Естественно, что чем сильнее вера, уверенность, конкретного человека в том, что конкретная картина (например, картина «Земля — плоская») соответствует реальной действительности, — тем сильнее и прочнее является соответствующий конкретный взгляд, или убеждение, конкретного человека, и тем сложнее этому конкретному человеку от него избавиться (и перейти на другой взгляд, убеждение, например, на убеждение «Земля — круглая»).

И естественно, что так как наш головной мозг рисует нам картины, с одной стороны, полностью соответствующие реальной действительности, с другой стороны, частично соответствующие реальной действительности, и с третьей стороны, фантастические, полностью не соответствующие реальной действительности, то в связи с этим всякий конкретный человек всегда имеет:

— с одной стороны, полностью справедливые, правильные, соответствующие реальной действительности, взгляды и убеждения;

— с другой стороны, частично справедливые, частично правильные, взгляды и убеждения;

— и с третьей стороны, ошибочные, неправильные, не соответствующие реальной действительности, взгляды и убеждения.

И эта ситуация для любого человека является полностью нормальной.

Шестое. Отмечу еще раз, что у всякого конкретного человека, с самого раннего детского возраста, неизбежно возникают взгляды и убеждения.

Что является главным источником их возникновения?

Отвечая на этот вопрос, отмечу еще раз, что наш головной мозг умеет рисовать картины реальных предметов и явлений прежде всего:

— на основании показаний органов чувств;

— на основании полученной письменной, звуковой, и видео, информации;

— и полностью самостоятельно (без каких-либо оснований).

Исходя из этого вытекает, что главными источниками возникновения у всякого конкретного человека его взглядов и убеждений являются следующие источники:

— личный опыт жизни конкретного человека, который возникает у всякого конкретного человека благодаря наличию у него органов чувств, и благодаря показаниям этих органов чувств (человек сам, своими глазами, видит, что Земля — плоская, и что Солнце меньше Земли и оно крутится вокруг Земли, ребенок сам ощущает, что укол — это больно, и что таблетки — очень горькие и неприятные);

— звуковая (словесная), письменная (книжная, газетная, журнальная), и видео (картины художников, кинофильмы, и т. д.) информация, которую мы все получаем в первую очередь, от родителей, от преподавателей в школе, от друзей, от соседей, из учебников, из книг, из газет и журналов, из телевизионных передач, из кинофильмов, из интернета, и т. д.;

— и свободные фантазии головного мозга конкретного человека.

Чтобы вопрос с фантазиями головного мозга (как одним из источников взглядов и убеждений человека) был более понятным, отмечу, что сегодня большая группа граждан Украины нафантазировала для себя то, что Россия напала на Украину (нарисовала у себя в мозгу соответствующую картину). И эта фантастическая картина (без всяких реальных оснований нарисованная их мозгом) для многих из этих людей стало их глубоким убеждением (их верой, глубокой уверенностью), которое они распространяют (транслируют) и на других людей.

Для сравнения: благодаря фантазиям головного мозга некоторые люди глубоко убеждены (уверены) в том, что они являются «Наполеонами», «прокурорами», и т. д.

Седьмое. Важнейший момент: с самого раннего детства у всякого конкретного человека (в первую очередь, благодаря личному опыту, благодаря показаниям органам чувств, и благодаря словам родителей) возникают взгляды и убеждения (в первую очередь, такие: Земля — плоская, Солнце — маленькое и крутится вокруг Земли, укол — это больно и соответственно, плохо, и т. д.).

Но что происходит впоследствии?

Впоследствии, — благодаря словам тех же родителей, благодаря словам преподавателей в школе, благодаря информации, полученной из учебников и кинофильмов, и т. д., — мы узнаем, что на самом деле Земля не плоская, а круглая, что Солнце не маленькое, а очень огромное, и что Земля крутится вокруг него, что на самом деле в «пустом» воздухе полно микробов и вирусов, а также полно молекул кислорода, азота, и т. д.

И разумеется, следом за этим мы практически все без исключения корректируем, изменяем, свои старые взгляды и убеждения, то есть, мы отказываемся от прежних, старых, неверных, взглядов и убеждений (Земля — плоская, и т. д.), и приобретаем новые, верные, справедливые, взгляды и убеждения (Земля — круглая, и т. д.).

И что из этого следует?

Из этого вытекает следующее.

А) Изменение взглядов и убеждений всякого конкретного человека (с неверных — на верные), которое начинается у каждого из нас с самого раннего детства, и которое продолжается у человека в течении всей его жизни, является вполне закономерным, нормальным, и очень полезным для всякого человека, явлением.

В силу вышеуказанного факта (полезности вышеуказанных изменений взглядов и убеждений с неверных на верные), всякий конкретный человек должен уметь, должен находить в себе силы (как бы неприятно ему это не было), — разумеется, при наличии весомых, очень достоверных доводов и доказательств, — отказываться от своих неверных взглядов и убеждений, и переходить на верные, справедливые, соответствующие реальной действительности, взгляды и убеждения.

Б) Всякий конкретный человек, заявляющий: «я своих взглядов и убеждений не меняю», всякий конкретный человек, который отказывается от изменения своих взглядов и убеждений — даже при предъявлении ему самых достоверных, и самых неопровержимых, доказательств, этот всякий конкретный человек:

— во-первых, наносит сам себе огромный ущерб (так как он остается в плену своих неверных взглядов и убеждений, так как он остается в плену своих заблуждений, и соответственно, так как он действует, совершает свои различные действия, исходя из своих неверных взглядов и убеждений, — что неизбежно приводит к возникновению для человека — владельца неверных взглядов, — неприятных последствий);

— и во-вторых, неизбежно показывает свою трусость (боязнь поменять свои взгляды и убеждения), и свою слабую силу воли (свою неспособность пересилить самого себя, и силой, насильно, поменять свои взгляды и убеждения).

Так что еще раз подчеркну, что изменение взглядов и убеждений человека (с неверных на верные) является вполне нормальным явлением (которое у нас у всех, происходит с детства), и что всякий конкретный человек должен уметь, должен находить в себе силы (как бы неприятно ему это не было), — разумеется, при наличии весомых, очень достоверных доводов и доказательств, — отказываться от своих неверных взглядов и убеждений, и переходить на верные, справедливые, соответствующие реальной действительности, взгляды и убеждения.

Восьмое. Что для всякого конкретного человека является самой основной, самой главной, преградой на пути изменения им своих взглядов и убеждений? Почему всякому человеку (кроме детей) очень сложно изменять свои взгляды и убеждения (даже если они являются полностью неверными)?

Отвечая на этот вопрос, отмечу еще раз, что огромное количество своих действий (в процессе своей жизни) всякий конкретный человек производит именно на основании своих взглядов и убеждений.

Например:

— если человек глубоко уверен, убежден, в том, что «коммунизм — это действительно светлое будущее всего человечества» (во что верят все коммунисты), то в этом случае, такой человек несомненно будет совершать множество действий и по распространению идей коммунизма, и по совершению конкретных действий, направленных на построение коммунизма в государстве;

— если человек глубоко верит, убежден, в том, что «все русские — это «враги», и что «Россия напала на Украину», то в этом случае, этот человек несомненно будет совершать множество действий, направленных на причинение вреда всем русским людям и России;

— если человек глубоко убежден в том, что «Земля — плоская», и что «Солнце — маленькое, и крутится вокруг Земли», и если этот человек является преподавателем (имеет учеников), то в этом случае, он конечно же всю свою жизнь будет убеждать своих учеников в том, что «Земля — плоская», и что «Солнце — маленькое, и крутится вокруг Земли».

Спрашивается, что неизбежно происходит в том случае, если этот человек вдруг получит от кого-либо неопровержимые доказательства неверности своих (вышеуказанных, и любых других) взглядов и убеждений?

Очевидно, что в этом случае неизбежно возникают два черезвычайно неприятных для человека последствия:

— во-первых, этот человек неизбежно обнаруживает, что он является обладателем неверных взглядов и убеждений (а значит, он является «дураком», «глупцом», не способным отличить верные взгляды и убеждения, от неверных);

— и во-вторых, он неизбежно обнаруживает, что огромное количество своих действий (основанных на неверных взглядах и убеждениях) он совершил совершенно напрасно, совершил впустую, и соответственно, огромное количество лет своей жизни (и может быть, всю свою жизнь, в течении которой он совершал вышеуказанные действия) он прожил совершенно напрасно.

Естественно, что эти два последствия являются крайне неприятными для любого конкретного человека (а для некоторых людей они являются не просто неприятными, а являются совершенно неприемлемыми).

Естественно, что при возникновении этих последствий очень многие конкретные люди (особенно более старшего возраста, которые имели неверные взгляды и убеждения в течении более длительного периода времени (в течении всей жизни), и которые совершили больше действий на основании неверных взглядов и убеждений) яростно пытаются их ликвидировать, пытаются не допустить их возникновения (посредством защиты своих неверных взглядов и убеждений).

И естественно, что неизбежное возникновение этих двух последствий как раз и является самой основной, самой главной, преградой на пути изменения всяким человеком (особенно старшего возраста) своих взглядов и убеждений.

Отсюда является совершенно закономерным то, что всякому человеку (кроме детей) для изменения своих неверных взглядов и убеждений (на верные) неизбежно требуется и хорошая сила воли, и смелость (способность признать самого себя «дураком», «ошибающимся человеком», и способность признать то, что многие совершенные им действия были реально ненужными, напрасными, действиями).

И девятое. Все без исключения люди имеют как правильные (соответствующие реальной действительности), так и неправильные (не соответствующие реальной действительности), взгляды и убеждения.

И это в полной мере относится и к ученым, и к политикам, и к руководителям государств, и к руководителям СМИ, научных учереждений, и т. д.

При этом, в совершенно конкретных вопросах (например, в вопросе «Земля — плоская, или круглая», например, в вопросе «есть ли гены, или их нет», и т. д.), абсолютно все 100 % жителей Земли (включая всех 100 % ученых, академиков, профессоров, политиков, руководителей государств, и т. д.) могут иметь (и ранее имели), неправильные, ошибочные, взгляды и убеждения.

Например, во времена Николая Коперника все без исключения люди (в том числе, все ученые, все академики, все величайшие мыслители того времени, все цари и короли, и т. д.), имели неправильное (но общепризнанное всеми) убеждение в том, что «Земля — плоская», и что «Солнце — маленькое, и крутится вокруг Земли».

Спрашивается, что в такой ситуации неизбежно происходит в том случае, если кто-то из людей (один — единственный из всех живущих на планете) выдвигает, пусть и абсолютно правильные («Земля — круглая», «Земля крутится вокруг огромного Солнца»), но при этом, абсолютно противоположное общепризнанным («Земля — плоская», «маленькое Солнце крутится вокруг Земли») убеждения?

Очевидно, что в такой ситуации неизбежно возникает конфликт (в виде спора) между этим одним — единственным человеком, и всеми остальными жителями планеты (включая академиков, царей, королей, и т. д.) (смысл конфликта: каждая из сторон убеждена в своей правоте, никто из этих сторон не хочет признавать самого себя «ошибающимся», то есть, дураком, владельцем ошибочных взглядов и убеждений).

И к чему ведет этот конфликт?

Так как академики, цари и короли имеют власть и силу (в том числе, вооруженную силу), а вышеуказанный один-единственный человек как правило всего этого не имеет, то достаточно часто этот конфликт (в виде спора) очень часто ведет к возникновению очень неприятных последствий для вышеуказанного одного-единственного человека.

Чтобы данный момент был более понятным, отмечу, что именно в результате возникновения вышеуказанного конфликта (в виде спора):

— выдающийся советский генетик Николай Вавилов, был буквально затравлен, и в конечном итоге, в результате доноса оказался в тюрьме, где и умер;

— Николай Коперник, открывший, что Земля крутится вокруг Солнца, был подвергнут судебному преследованию, и осужден судом;

— ну а Джордано Бруно — последователя Коперника, — вообще сожгли на костре.

Закономерен вопрос: какое отношение всё вышеуказанное (о взглядах и убеждениях) имеет к экономике, к экономическим вопросам?

Отвечая на этот вопрос, отмечу, что:

— с одной стороны, у нас на планете есть реальная действительность, есть реальное явление, под названием «экономика» (экономика конкретных государств, мировая экономика);

— ну а с другой стороны, у нас, на планете, также есть люди (ученые, академики, профессора, политики, руководители государств, министры, депутаты, и т. д.), которые изучают данное явление, которые в своем мозгу, внутри своего мозга (а затем, и в своих экономических учебниках и статьях) рисуют различные картины данного явления, на основании которых они (с помощью издания соответствующих законов государства) строят, создают, и регулируют, работу явления, под названием «экономика».

Отдельно отмечу, что так как у вышеуказанных людей возникает вера, глубокая уверенность, в том, что нарисованные ими в своем мозгу экономические картины (картины явления, под названием «экономика») полностью совпадают с реальной действительностью, являются совершенно верными, справедливыми, то в связи с этим, у них неизбежно происходит возникновение соответствующих конкретных экономических взглядов и убеждений.

Вполне закономерен вопрос: в какой мере вышеуказанные картины явления, под названием «экономика» (нарисованные в мозгу вышеуказанных людей, а затем и в их учебниках), совпадают с реальностью, с реальным явлением, под названием «экономика»?

Отвечая на этот вопрос, отмечу, что в очень многих экономических вопросах вышеуказанные люди (ученые, и т. д.) в своем мозгу (а затем и в своих учебниках) безусловно рисуют для нас достаточно точные, справедливые, совпадающие с реальной действительностью, картины явления, под названием «экономика».

Однако в некоторых экономических вопросах, — причем в самых важных, принципиальных, — они все без исключения (все 100 %) рисуют нам (для нас) абсолютно недостоверные, не совпадающие с реальной действительностью, картины.

Так как на основании всех этих картин (как достоверных, так и недостоверных) явления, под названием «экономика», вышеуказанные люди осуществляют строительство экономик своих государств, и строительство мировой экономики, то в связи с этим нет ничего удивительного в том, что у нас на планете (во всех государствах мира, и во всем мире) возникают (строятся с помощью издания законов государства, и межгосударственных соглашений) такие экономики, которые очевидно вообще не способны достигать две вышеуказанных главных цели существования любой экономики (первая цель: производство доступного для любого человека изобилия товаров и услуг, и вторая цель: полное освобождение человека от труда по производству этих товаров и услуг.

Это прямо означает, что главной причиной того, почему у нас (в государствах, и в мире) нет экономик, способных в полной мере достигать две вышеуказанных главных цели существования любой экономики, является отсутствие у всех без исключения людей (у всех без исключения жителей планеты, у всех без исключения, у всех 100 %, академиков, ученых, экономистов, политиков мира) действительно реальной (совпадающей с реальной действительностью) картины того, что такое экономика, и как именно она работает, и должна работать.

В связи с вышеуказанным, уважаемый читатель, предлагаю (в данной книге) Вашему вниманию, такую (нарисованную моим мозгом, и находящуюся у меня в мозгу) картину явления, под названием «экономика», которая в значительной степени совпадает с тем, что есть в реальной действительности (что есть на каком-то расстоянии от каждого из нас), и которая (и это самое главное) реально позволит всем нам построить (в государствах, и во всем мире) такие экономики, которые будут способны достигать две вышеуказанных главных цели существования любой экономики (первая цель: производство доступного для любого человека изобилия товаров и услуг, и вторая цель: полное освобождение человека от труда по производству этих товаров и услуг).

Надеюсь, что Вы очень внимательно ознакомитесь с данной, нарисованной мною, картиной (очень внимательно прочитаете данную книгу), — не смотря на её весьма значительный объем.

И очень надеюсь на то, что прочитав эту книгу, Вы не только признаете нарисованную мною картину явления, под названием «экономика», — справедливой (соответствующей реальной действительности), но и при необходимости (проявив смелость, и силу воли) откажетесь от имеющихся у Вас самих не слишком верных (не соответствующих реальной действительности) экономических взглядов и убеждений, и перейдете на более верные (соответствующие реальной действительности) экономические взгляды и убеждения, изложенные в данной книге.

Глава 2. Основы экономики

О разделении всякого конкретного человека на человека — производителя, и человека — потребителя, и об интересах этих двух людей

Вопрос о власти в любом государстве

Говоря об основах всякой экономики, прежде всего отмечу следующий факт: явление, под названием «экономика» создается исключительно людьми (конкретными людьми и группами людей, то есть трудовыми коллективами), и создается экономической деятельностью людей, с одной стороны, по производству всевозможных товаров и услуг, а с другой стороны, по их покупке и потреблению людьми.

В силу вышеуказанного, все основы явления, под названием «экономика» могут исходить, и исходят, исключительно от конкретного человека.

Итак, выделю всем известный факт:

— с одной стороны, по достижению совершеннолетия (а некоторые и раньше) каждый из нас (каждый конкретный человек) начинает работать, зарабатывать деньги (кто-то на предприятии капиталиста, кто-то в качестве индивидуального предпринимателя);

— ну а с другой стороны, в течении всей своей жизни, после работы, и в выходные, каждый из нас (каждый конкретный человек) обязательно начинает покупать товары и услуги, начинает тратить деньги (заработанные на работе, полученные в качестве пенсии и пособия, полученные от родителей, и т. д.).

Таким образом, всякий конкретный человек:

— с одной стороны (на работе, во время работы, во время производства товаров и услуг), является человеком-производителем товаров и услуг;

— а с другой стороны (после работы, в выходные, на пенсии, в отпуске) является человеком-потребителем товаров и услуг.

Закономерен вопрос: чего желают, чего хотят, эти два человека (человек-производитель, и человек-потребитель) совмещенные в одном конкретном человеке? Каковы самые главные интересы, с одной стороны, человека-производителя, а с другой стороны, человека-потребителя?

Говоря о человеке-производителе, занимающегося производством товаров и услуг (либо на предприятии капиталиста, либо в качестве индивидуального предпринимателя) прежде всего, отмечу, что каждый из них. в самую первую очередь, конечно же хочет получать достойную зарплату (индивидуальный предприниматель хочет получать хороший доход).

В силу вышеуказанного, всякий человек — производитель неизбежно:

— конечно же хочет, чтобы его предприятие не обанкротилось, и успешно работало (только в этом случае человек-производитель сможет без всяких задержек, и полностью, получить свою зарплату, или доход);

— конечно же (в связи с вышеуказанным) хочет, чтобы его предприятие успешно (быстро, и в больших объемах) продавало покупателям свои производимые товары и услуги;

— и конечно же хочет, чтобы производимые предприятием (человеком-производителем) товары и услуги продавались покупателям по наиболее высокой цене (что приведет к получению предприятием большей прибыли, и что позволит человеку-производителю рассчитывать на получение прибавки к зарплате, или к доходу).

Несомненно, что в связи с вышеуказанным, всякий конкретный человек-производитель также очень хочет следующее:

— чтобы предприятия — конкуренты, находящиеся в государстве, и производящие аналогичные товары, и услуги, как можно чаще терпели неудачи в бизнесе, и банкротились, чтобы они продавали как можно меньше своих товаров и услуг (что позволит предприятию конкретного человека — производителя продавать больше товаров и услуг, и получить больше прибыли, и что позволит конкретному человеку-производителю рассчитывать на получение большей зарплаты);

— чтобы аналогичные товары и услуги предприятий — конкурентов, находящихся за границей, облагались на границе большими пошлинами, и соответственно, были бы очень дорогими и неконкурентоспособными (плохо продаваемыми из-за дороговизны) товарами и услугами (что также позволит предприятию конкретного человека — производителя продавать больше товаров и услуг, и получить больше прибыли, и что позволит конкретному человеку-производителю рассчитывать на получение большей зарплаты).

И несомненно, что в связи с вышеуказанным, всякий конкретный человек — производитель также очень хочет следующее:

— чтобы покупатели (человек — потребитель) не имел возможности возвращать назад производителям некачественные, бракованные, товары (и забирать назад уплаченные за такие товары и услуги деньги), — в результате чего снизится прибыль предприятия, и возрастут лишние расходы (издержки) предприятия;

— и чтобы покупатели (человек — потребитель) искусственно были поставлены в такое положение, при котором они были бы вынуждены всё время покупать товары и услуги, производимые предприятием конкретного человека — производителя, и не покупать такие же товары и услуги, производимые любыми другими предприятиями.

Спрашивается, а чего желает, чего хочет, всякий человек — потребитель, производящий покупку товаров и услуг?

Очевидно, что всякий человек — потребитель, покупающий произведенные товары и услуги, в самую первую очередь хочет покупать для себя, только высококачественные (надлежащего качества) и при этом, наиболее дешевые, недорогие, товары и услуги.

Для сравнения: человек — производитель всегда хочет продать все без исключения (в том числе, и бракованные) товары и услуги, и по наиболее высокой цене.

Во-вторых, всякий человек — потребитель конечно же хочет наличие большого разнообразия, большого выбора, продаваемых товаров и услуг, что означает, например, следующее:

— на рынке должно быть, например, не менее 20 сортов колбасы самых разных производителей (как отечественных, так и заграничных);

— на рынке должны продаваться, например, автомобили и телевизоры не только отечественного производства, но и произведенные в других государствах, и т. д.

Для сравнения: человек-производитель очень бы хотел, чтобы на рынке продавались только его товары и услуги, — а товары и услуги конкурентов (как своих, отечественных, так и заграничных) либо вообще не продавались, либо (например, благодаря высоким таможенным пошлинам) продавались по очень высокой цене.

И в-третьих, всякий человек — потребитель конечно же всегда хочет, чтобы в случае продажи ему некачественного, бракованного товара, он имел возможность без всяких проблем вернуть этот товар производителю (обменять его на качественный товар), и вернуть назад свои деньги.

Для сравнения: человек — производитель очень бы хотел, чтобы человек — потребитель вообще не имел возможности возвращать ему бракованный товар, и возвращать назад свои уплаченные за товар деньги.

Примечание

Так как всякий человек — потребитель хочет иметь большой выбор всевозможных товаров и услуг (в том числе, и произведенных за границей), и хочет покупать высококачественные товары и услуги по наиболее низким ценам, то в связи с этим, нет ничего удивительного в том, что всякий человек — потребитель всегда хочет:

— чтобы производители товаров и услуг из всех других регионов и областей, и из всех других государств, беспрепятственно привозили на рынок (к человеку — потребителю) свои товары и услуги;

— и чтобы товары и услуги производителей из-за границы либо облагались (на границе) низкими таможенными пошлинами, либо вообще не облагались таможенными пошлинами (что позволит человеку — покупателю их покупать по сравнительно низким ценам).

Для сравнения: вышеуказанный человек — производитель этого не хочет.

Конец примечания.

Итак, что следует из всего вышеуказанного?

Из всего вышеуказанного совершенно очевидно вытекает следующий важнейший экономический вывод: всякий конкретный человек всегда, с одной стороны, является человеком — производителем товаров и услуг, а с другой стороны, он же, является человеком — потребителем этих же товаров и услуг.

И эти два человека (совмещенные в одном конкретном едином человеке) имеют совершенно разные, и более того — совершенно противоположные, интересы (у них возникают совершенно противоположные экономические желания).

Примечание. У кого всегда должна быть власть в государстве?

В связи с вышеуказанным совершенно закономерно возникает вопрос: у кого из этих двух людей (у человека — производителя, или у человека — потребителя) должна быть вся полнота власти в государстве?

Отвечая на этот вопрос, прежде всего отмечу следующее.

А) Власть в государстве безусловно можно отдать человеку — производителю (например, олигархам, собственникам предприятий, или директорам предприятий).

Однако при этом совершенно неизбежно возникнут следующие последствия.

Первое последствие. Прежде всего, здесь неизбежно возникнет такой вопрос: а каким именно людям — производителям (производителям сельскохозяйственной продукции, производителям автомобилей, производителям услуги в защите от внешней агрессии, или может быть производителям услуги в защите от преступников, и т. д.) мы должны отдать власть в государстве?

Очевидно, что точного ответа на этот спорный вопрос дать никто не может, а это прямо означает, что здесь между производителями неизбежно возникнет очень серьезная, ожесточенная, борьба, которая безусловно закончится победой каких-то из вышеуказанных (или других) производителей.

И что неизбежно последует вслед за этой победой, и получением власти?

Очевидно, что вслед за этой победой победившие в борьбе за власть производители (например, директора оборонных предприятий, производящие оружие, и военные, производящие услугу в защите от внешней агрессии), неизбежно воспользуются полученной властью, и издадут такие законы государства, в соответствии с которыми все ресурсы государства (государственный бюджет, трудовые и материальные ресурсы) будут направлены в первую очередь на поддержку своих предприятий.

Вполне закономерным результатом этого станет то, что победившие в борьбе за власть производители будут процветать, и буквально купаться в деньгах, ну а все остальные производители товаров и услуг (а также, и люди — потребители), — благодаря вышеуказанной государственной политике, — неизбежно станут испытывать различные трудности.

Чтобы данный момент был более понятным, отмечу, что в бывшем СССР власть фактически была в руках ВПК (военно-промышленного комплекса), в руках военных, и директоров оборонных предприятий, и вполне закономерным результатом этого было то, что:

— оборонные предприятия и силовые структуры СССР, получали в свое распоряжение самых лучших специалистов, самые лучшие (самые новые) станки, машины и механизмы, самое лучшее сырье и материалы, и конечно же, значительную часть финансовых ресурсов государства, — в результате чего эта часть экономики СССР процветала;

— ну а сельскохозяйственные предприятия, предприятия, производящие товары и услуги народного потребления (одежду, обувь, и т. д.), и целый ряд других отраслей экономики, довольствовались тем, что останется, — в результате чего эта часть экономики (а вместе с ней, и человек — потребитель) испытывала серьезные трудности (в виде недостатка современного оборудования и техники, в виде недостатка высококвалифицированных кадров, в виде серьезного недопроизводства товаров и услуг народного потребления и возникновения пресловутого «дефицита» товаров и услуг народного потребления, и т. д.).

Второе последствие. Кроме вышеуказанного вопроса, здесь опять неизбежно возникнет такой вопрос: если власть в государстве отдать, например, производителям продовольствия (или производителям автомобилей), то спрашивается, каким именно производителям продовольствия (автомобилей) надо отдать власть в государстве, — тем, которые находятся, например, в Москве, или тем, которые находятся, например, в Новосибирске и в Хабаровске?

И что неизбежно будет в том случае, если власть в государстве получат в свое распоряжение производители продовольствия (автомобилей) в Москве, и не получат производители продовольствия (автомобилей) в Новосибирске и Хабаровске?

Совершенно очевидно, что если власть в государстве получат в свое распоряжение производители продовольствия (автомобилей) в Москве, то это неизбежно закончится возникновением следующих последствий: эти производители (которым конкуренты из Новосибирска, Хабаровска, и любые другие, просто не нужны), пользуясь полученной властью, издадут такие законы государства, благодаря которым все их конкуренты (находящиеся как внутри государства, так и за границей) окажутся в очень невыгодной, проигрышной, ситуации, будут терпеть всевозможные неудобства и убытки, и благодаря которым производители продовольствия (автомобилей) из Москвы получат всевозможные преимущества и поддержку (прежде всего, финансовую поддержку) государства.

Чтобы данный момент был более понятным, отмечу, что на Украине есть много производителей шоколадных изделий. И при этом (какая неожиданность!) успешнее всего на Украине работают предприятия Президента Украины (и по совместительству — собственника предприятий по производству шоколадных изделий) Порошенко П.А.

Третье последствие. Отмечу факт: всякому производителю является очень невыгодным присутствие конкурентов (как отечественных, так и зарубежных) на его рынке сбыта.

Исходя из этого факта очевидно следует, что если какой-то конкретный производитель (или группа производителей) получит в свои руки власть в государстве, то в этом случае, вполне ожидаемыми, и закономерными, станут следующие действия этих производителей:

— введение высоких ввозных (импортных) пошлин на товары и услуги конкурентов из-за рубежа, в результате чего товары и услуги конкурентов из-за рубежа окажутся очень дорогими, и соответственно, неконкурентоспособными;

— покупка государством (органами власти государства), причем, в большом количестве, и по высоким (завышенным) ценам, товаров и услуг вышеуказанного конкретного производителя, получившего власть;

— и принятие государственными органами (подчиненными вышеуказанному конкретному производителю) различных мер для того, чтобы жители государства, бюджетные учереждения (школы, больницы, и т. д.), осуществляли покупки товаров и услуг вышеуказанного производителя.

Вполне закономерным следствием этого неизбежно станет то, что человек — потребитель, желающий иметь в продаже большое разнообразие товаров и услуг (20 сортов колбасы, 30 марок автомобилей, и т. д.) по низким ценам, реально не будет иметь вышеуказанного большого разнообразия, и тем более, — по низким ценам.

Четвертое последствие. Отмечу факт: всякий человек — производитель безусловно не хочет, чтобы человек — потребитель, купивший бракованный, некачественный, товар, имел возможность возвратить этот товар производителю, и имел возможность вернуть назад свои деньги от производителя (это производителю приносит убытки).

Отсюда нет ничего удивительного в том, что в случае получения каким-либо производителем власти в государстве, неизбежным станет принятие такого закона «О защите прав потребителей», который реально будет защищать производителей — бракоделов, а не человека — потребителя (человеку — потребителю станет очень трудно, или невозможно, вернуть бракованный товар производителю, и вернуть назад свои деньги).

И пятое последствие. Отмечу факт: всякий орган власти в государстве всегда занимается распределением денег, поступающих в государственный бюджет.

Спрашивается, что будет здесь в том случае, если власть в государстве окажется в руках хоть какого человека — производителя?

Ответ здесь очевиден: значительная часть бюджетных денег будет конечно же направлена не на зарплату врачам и учителям, не на поддержку различных слоев населения, и не на строительство дорог, стадионов, жилья, и т. д., — а на поддержку предприятий вышеуказанного (и других) человека — производителя, находящегося у власти в государстве.

Б) А какие последствия неизбежно возникнут в том случае, если власть в государстве окажется в руках человека — потребителя?

В этом случае неизбежным станет возникновение следующих последствий.

Первое последствие. Так как всякий человек — потребитель очень сильно заинтересован в покупке для себя только высококачественных, и при этом, недорогих, товаров и услуг, то в связи с этим, человек — потребитель, находящийся у власти в государстве, будет конечно же принимать самые разные меры и по повышению качества производимых (поставляемых из-за границы) товаров и услуг, и по снижению цены на них.

В частности, человек — потребитель несомненно будет принимать меры по усилению уровня конкуренции среди производителей своего родного государства, и среди этих мер несомненно будут не только меры, направленные на строительство все новых и новых предприятий в государстве (что приведет к появлению в экономике государства все новых и новых отечественных предприятий — конкурентов), но и меры, направленные на увеличение импорта товаров и услуг из-за границы (что будет означать появление в экономике государства конкурентов из-за границы), что также неизбежно приведет к усилению конкуренции среди производителей (и что запросто может привести к банкротству многих отечественных производителей товаров и услуг, с последующим усилением безработицы и нищеты в государстве).

Второе последствие. Так как человек — потребитель очень сильно заинтересован в наличии большого разнообразия, большого выбора, продаваемых товаров и услуг (в наличии в продаже 20 сортов колбасы, 30 марок автомобилей, и т. д.), то в связи с этим, он, находясь у власти, конечно же будет принимать самые разные меры:

— с одной стороны, по появлению в государстве все новых и новых производителей товаров и услуг (по строительству все новых и новых предприятий в государстве, которые будут выпускать все новые и новые сорта колбасы, и марки автомобилей);

— а с другой стороны, по увеличению импорта товаров и услуг заграничных производителей, что тоже будет приводить к появлению в продаже все новых, и новых сортов колбасы, и марок автомобилей (и что тоже запросто может привести к банкротству многих отечественных производителей товаров и услуг, с последующим усилением безработицы и нищеты в государстве).

Третье последствие. Так как всякий человек — потребитель всегда хочет, чтобы в случае продажи ему некачественного, бракованного товара, он имел возможность без всяких проблем вернуть этот товар производителю (обменять его на качественный товар), и вернуть назад свои деньги, то в связи с этим, человек — потребитель, находящийся у власти, конечно же издаст такой закон государства «О защите прав потребителей», который позволит любому человеку — потребителю легко и свободно вернуть бракованный товар производителю (обменять его на качественный товар), и вернуть назад свои деньги.

В) Итак, какой общий вывод вытекает из вышеуказанного?

Отмечу факт: человек (всё человечество) создает явление, под названием «экономика» для того, чтобы получить изобилие (причем, доступное для всех изобилие) качественных, и недорогих, товаров и услуг, нужных ему для жизни, и достойной человеческой жизни.

Исходя из данного факта, исходя из того факта, что интересы человека — производителя противоположны интересам человека — потребителя, и исходя из всех вышеуказанных последствий, очевидно вытекает такой вывод: вся полнота власти в государстве всегда, и безусловно, не должна находиться в руках человека — производителя, и она должна находится в руках человека — потребителя.

Наличие такой ситуации прямо означает следующее:

— любым общественным организациям предпринимателей, их средствам массовой информации (финансируемым бизнесом) должно быть категорически запрещено заниматься любой политической деятельностью в государстве;

— людям — производителям (олигархам, предпринимателям, директорам предприятий, и т. д.) должно быть категорически запрещено создавать политические партии, заниматься их финансированием, а также им должно быть категорически запрещено занимать любые (выборные, и невыборные) государственные должности;

— политические партии должны существовать либо за счет пожертвований конкретных людей (людей — потребителей), либо за счет дотаций из государственного бюджета, выделяемых автоматически, и независимо от органов власти, — в зависимости от показателей поддержки населением, полученной на последних выборах;

— любое получение денег (акций, подарков, и т. д.) от представителей бизнеса — депутатами парламентов, министрами, и другими государственными служащими, должно признаваться преступлением, за совершение которого вышеуказанные государственные служащие должны навсегда отстранятся от государственной службы.

Чиновники из органов власти (государственные служащие) должны быть надежно отделены от человека — производителя (от олигархов, от директоров и собственников предприятий, от руководителей ВПК, и т. д.), и они должны зависеть только от человека — потребителя, и если этого не будет, то в этом случае, органы власти государства, вся государственная машина, будут в первую очередь удовлетворять интересы человека — производителя (которые противоположны интересам человека — потребителя), в результате чего неизбежным станет нарушение интересов человека — потребителя, и ухудшение жизни людей.

Конец примечания.

Примечание. О чем всегда должен помнить человек — потребитель (государственный чиновник), находящийся у власти?

Итак, отмечу еще раз: так как у человека — производителя, и у человека — потребителя, имеются разные, и не просто разные, а противоположные, интересы, и так как человек создает экономику для того, чтобы обеспечить самого себя изобилием качественных, и недорогих, товаров и услуг, нужных ему для жизни, и достойной человеческой жизни, то в связи с этим, вся полнота власти в государстве безусловно должна принадлежать только человеку — потребителю.

Спрашивается, что всегда должен помнить человек — потребитель (государственный чиновник), находящийся у власти?

Очевидно, что в самую первую очередь, всякий человек — потребитель, находящийся у власти, должен помнить следующее:

— всякий конкретный человек (трудоспособного возраста) всегда, с одной стороны, является человеком — производителем (занимающимся производством товаров и услуг, и зарабатывающим деньги), а с другой стороны, является человеком — потребителем (занимающимся покупкой товаров и услуг, и тратящим полученные деньги);

— при этом, совершенно очевидно, что если этот всякий конкретный человек (трудоспособного возраста) не будет являться человеком — производителем (зарабатывающим деньги), то в этом случае, он конечно же не сможет быть и человеком — потребителем (тратящим заработанные деньги).

Отсюда следует, что всякая экономика всегда начинает свое существование с превращения обычного человека, не занимающегося каким-либо производством товаров и услуг, — в человека — производителя, занимающегося производством товаров и услуг, и их продажей.

И отсюда следует, что самой главной, самой основной задачей всякого человека — потребителя (государственного чиновника), находящегося у власти, является задача обеспечения конкретных обычных людей товаром, под названием «предприятие», «рабочее место», после получения которого человек становится полноценным человеком — производителем, зарабатывающим деньги, и после получения которого человек может стать полноценным человеком — потребителем, тратящим деньги.

И во-вторых, всякий человек — потребитель, находящийся у власти, всегда должен помнить, что только предприятия, находящиеся на территории государства (только отечественные предприятия, находящиеся под юрисдикцией родного государства):

— платят налоги в федеральный (областной, районный) бюджет родного государства (из которого финансируются покупки всевозможных бюджетных товаров и услуг, из которого платятся стипендии студентам, пособия нуждающимся, и т. д.);

— платят взносы в Пенсионный фонд государства, из которого платятся пенсии жителям государства;

— платят взносы в Фонд социального страхования, из которого платят пособия по безработице;

— и обеспечивают работой местное (собственное) население.

Что же касается иностранных предприятий, находящихся, расположенных, за границей, за пределами государства, то они такие платежи у нас не осуществляют (они их осуществляют в своих родных государствах), и они местное население работой (как правило) не обеспечивают.

Отсюда вытекает следующая черезвычайно важная особенность конкурентной борьбы между предприятиями.

а) Если конкретный отечественный производитель (например, Бобровский молокозавод) проигрывает в конкурентной борьбе другому отечественному производителю (например, соседнему Лискинскому молокозаводу), и подвергается банкротству и закрытию, то в этом случае, неизбежно возникает следующее:

— Бобровский (обанкротившийся) молокозавод прекращает выплачивать все вышеуказанные взносы, и прекращает обеспечивать работой местное население;

— но при этом, соседний Лискинский (победивший в конкурентной борьбе) молокозавод, неизбежно расширяет производство молочных продуктов (заполняет товарную нишу, образовавшуюся после банкротства Бобровского молокозавода), и таким образом, соответствующим образом увеличивает размеры всех вышеуказанных взносов, и обеспечивает работой то местное население, которое оказалось без работы после банкротства Бобровского молокозавода (и которое поедет работать на соседний Лискинский молокозавод);

— закономерным следствием этого является то, что взносы в бюджеты всех уровней, в Пенсионный фонд, и в Фонд социального страхования (а также уровень безработицы в родном государстве) фактически, в целом, остаются неизменными.

б) Ну а если отечественный производитель (например, Бобровский молокозавод) проигрывает в конкурентной борьбе иностранному производителю (например, молокозаводу, находящемуся в Польше, и привозящего свою молочную продукцию в Бобров), и подвергается банкротству и закрытию, то что возникает в этом случае?

Очевидно, что в этом случае:

— расширяет производство молочной продукции (заполняет товарную нишу, образовавшуюся после банкротства Бобровского молокозавода) уже молокозавод, находящийся в Польше;

— все вышеуказанные взносы (в бюджеты всех уровней, в Пенсионный фонд, и в Фонд социального страхования), которые перестал платить Бобровский молокозавод в России, уже никак не компенсируются (они «уезжают в Польшу» в буквальном смысле этого слова, и платятся там польским молокозаводом в соответствующие бюджеты и фонды Польши);

— и все рабочие места, закрытые на Бобровском молокозаводе, также перемещаются в Польшу на молокозавод, расширивший производство (и работникам обанкротившегося Бобровского молокозавода для устройства на работу надо будет ехать в Польшу).

в) Таким образом:

— если внутренняя конкуренция (между отечественными производителями, находящимися на территории одного и того же государства), и банкротство (закрытие) предприятий, не наносит государству (его бюджетам и его фондам) финансового ущерба, не приводит (в целом) к росту безработицы, и приносит пользу людям — потребителям (в виде снижения цен на товары и услуги, и в виде улучшения качества продукции);

— то внешняя конкуренция (между отечественными производителями, находящимися в государстве, и иностранными производителями, находящимися за рубежом), и банкротство (закрытие) отечественных предприятий, явно приводит и к нанесению финансового ущерба государству (к уменьшению взносов в бюджеты всех уровней, и в фонды), и к росту безработицы (снижению уровня жизни людей) в государстве (отмечу, что рост безработицы всегда означает уменьшение в государстве количества людей, получающих зарплату, и уменьшение количества людей — потребителей в государстве).

При этом, отмечу, что иностранные государства, в которых находятся вышеуказанные иностранные производители, осуществляющие внешнюю конкуренцию, здесь одновременно получают, с одной стороны, финансовую выгоду (у них взносы от предприятий в бюджеты и фонды всех уровней здесь неизбежно увеличиваются), а с другой стороны, получают большое количество новых рабочих мест, ликвидацию безработицы, и возникновение недостатка рабочей силы.

Отсюда следует, что человек — потребитель, находящийся у власти:

— с одной стороны, должен всячески поощерять внутреннюю конкуренцию (между отечественными предприятиями);

— а с другой стороны, должен активно защищать своих собственных производителей (как правило, с помощью введения ввозных, импортных, пошлин на ввозимые из-за рубежа товары и услуги) от конкурентов, находящихся за границей.

И это он обязательно должен делать даже в том случае, если свой родной производитель производит более дорогие, и менее качественные (по сравнению с иностранными), товары и услуги.

Конец примечания.

Примечание. О главной экономической проблеме Европейского Союза

В связи с вышеуказанным отмечу, что в конце 90-х и в начале 2000-х годов государства Восточной Европы, насмотревшись на высокий уровень жизни людей в Германии, Великобритании, Франции, и т. д., буквально наперегонки ринулись вступать в Европейский Союз.

И что они получили в результате вступления в Европейский Союз?

В результате они получили следующее.

Первое. После вступления в ЕС они полностью открыли свои государственные границы для товаров и услуг из Германии, Франции, Великобритании, и т. д., и товары и услуги этих государств мощным потоком, и без всяких препятствий (в виде ввозных таможенных пошлин), хлынули в государства Восточной Европы.

Наличие такой ситуации прямо означает, что в связи с полным открытием границ, предприятия Восточной Европы вступили в полномасштабную (без всяких ограничений) внешнюю конкуренцию с предприятиями Западной Европы.

Второе. Так как эти государства Восточной Европы имели у себя бывшие социалистические предприятия, которые были совсем не приспособлены выживать в суровых условиях конкуренции (с предприятиями Германии, Франции, и т. д.), то в связи с этим, огромное количество вышеуказанных бывших социалистических предприятий просто не выдержали конкуренции, и разорились (обанкротились).

Отмечу, что часть вышеуказанных бывших социалистических предприятий (например, АЭС), которые были вполне конкурентоспособны, были просто закрыты по требованию западных стран (Германии, Франции, и т. д.), и главной причиной этого было то, что они могли обанкротить аналогичные западные предприятия, — чего правительства Германии, Франции, Великобритании, и т. д. конечно же не могли допустить (и не допустили).

Третье. Так как очень многие предприятия государств Восточной Европы, вступивших в ЕС, либо обанкротились, либо были просто закрыты (по требованию западных стран), то в связи с этим, неизбежно возникло следующее:

— в государствах Восточной Европы производство товаров и услуг местными предприятиями (для жителей и предприятий этих государств) резко сократилось, — а в государствах Западной Европы (в Германии, Франции, и т. д.) предприятия оказались вынужденными соответствующим образом расширить производство товаров и услуг (чтобы снабдить ими жителей и предприятия государств Восточной Европы);

— в государствах Восточной Европы поступления в бюджеты всех уровней (а также в пенсионный фонд, в фонд социального страхования, и т. д.) от вышеуказанных закрывшихся местных предприятий резко сократились, или полностью прекратились, — а в государствах Западной Европы (в Германии, Франции, и т. д.) предприятия, получившие дополнительную прибыль от расширения производства товаров и услуг, наоборот, увеличили свои отчисления и в бюджеты всех уровней, и в пенсионный фонд, и в фонд социального страхования (отмечу, что данная ситуация означает, что все вышеуказанные взносы в государственные бюджеты и фонды фактически «уехали» из государств Восточной Европы — и «приехали» в государства Западной Европы, и отмечу, что данная ситуация является ничем иным, как одной из разновидностью ограбления одними государствами — других государств);

— в государствах Восточной Европы сильно выросла безработица, — а в государствах Западной Европы (из-за вышеуказанного расширения производства товаров и услуг), наоборот возник недостаток (дефицит) рабочих рук (отмечу, что данная ситуация означает не что иное, как искусственное, принудительное, перемещение товара, под названием «рабочее место» из государств Восточной Европы — в государства Западной Европы, и отмечу, что данная ситуация также является ничем иным, как одной из разновидностью ограбления одними государствами — других государств).

Четвертое. Так как в государствах Восточной Европы сильно выросла безработица, — а в государствах Западной Европы (из-за вышеуказанного расширения производства товаров и услуг), наоборот возник недостаток (дефицит) рабочих рук, то в такой ситуации нет ничего удивительного в том, что огромное количество жителей Восточной Европы (миллионы), оказавшись без работы, и без средств к существованию, оказались вынужденными поехать на работу в Западную Европу.

Пятое. Так как (в связи с расширением производства товаров и услуг) поступления в бюджеты всех уровней (в пенсионный фонд, и в другие фонды) в государствах Западной Европы резко увеличились, то в связи с этим, нет ничего удивительного в том, что правительства государств Западной Европы неизбежно столкнулось со значительным изобилием денег.

В такой ситуации (изобилия денег), нет ничего удивительного в том, в государствах Западной Европы (прежде всего, в Германии, Франции и Великобритании):

— были серьезно повышены зарплаты всем работникам органов власти, военнослужащим, работникам бюджетной сферы, которые финансируются из бюджетов всех уровней;

— были серьезно повышены пенсии жителям государств Западной Европы;

— и таким образом (с учетом того, что на предприятиях, в связи с получением дополнительной прибыли от расширения производства, были увеличены зарплаты рабочим), был серьезно повышен уровень жизни всех жителей Западной Европы.

Кроме того, государства Западной Европы, получившие изобилие денег, получили возможность огромное количество денег направить на предоставление кредитов, и на другие нужды.

Шестое. Так как (в связи с банкротством предприятий) поступления в бюджеты всех уровней (в пенсионный фонд, и в другие фонды) в государствах Восточной Европы резко сократились;

— и так как вышеуказанные бюджеты и фонды являются единственным источником выплаты зарплат и пенсий для таких категорий жителей государств Восточной Европы, как пенсионеры, работники органов власти, военнослужащие, работники МВД, преподаватели, обучающие детей в государственных школах, врачи и медперсонал, лечащие людей, проживающих в государствах, и другие;

— то в связи с этим, нет ничего удивительного в том, что правительства государств Восточной Европы неизбежно столкнулось с серьезной нехваткой денег, нужных для выплат вышеуказанных зарплат и пенсий.

В такой ситуации, правительства государств Восточной Европы неизбежно оказались вынужденными делать следующее:

— они оказались вынужденными пойти на резкое сокращение всех работников бюджетной сферы (уменьшилось количество работников в органах власти, была сильно сокращена армия и расходы на армию, уменьшилось количество государственных образовательных учереждений, государственных больниц и поликлиник, и т. д.);

— они оказались вынужденными пойти на уменьшение зарплат для оставшихся работников бюджетной сферы;

— они оказались вынужденными увеличивать пенсионный возраст, и сокращать размеры пенсии;

— они оказались вынужденными уменьшать размеры пособий по безработице;

— они оказались вынужденными сокращать и все другие бюджетные расходы;

— но самое главное, они оказались вынужденными бесконечно просить дотации у руководства ЕС, и бесконечно просить кредиты (у богатых стран Западной Европы).

Вполне закономерным следствием этого стало серьезное снижение уровня жизни (по сравнению с жителями Западной Европы) всех тех жителей Восточной Европы, которые не имеют возможность поехать работать в Западную Европу (работники бюджетной сферы и пенсионеры).

Для сравнения, отмечу, что все те жители Восточной Европы, которые уехали на работу в Западную Европу, и которые работают там легально, имеют достаточно высокую зарплату, и высокий уровень жизни по сравнению с теми жителями Восточной Европы, которые остались дома, и никуда не поехали, — так что их уровень жизни повысился.

И вполне закономерным следствием этого стало попадание государств Восточной Европы в долговое рабство (в долговую зависимость) от государств Западной Европы.

И седьмое. Отдельно отмечу, что государства Западной, а точнее Южной Европы (Греция, Португалия, Италия, и т. д.), чьи предприятия не так сильно (по сравнению с германскими, французскими, английскими, и т. д. предприятиями) осуществляли свою экспансию (внешнюю конкуренцию) в Восточную Европу, и чьи предприятия не так сильно расширили производство, и увеличили свои выплаты в государственные бюджеты и фонды всех уровней, очевидно не сумели получить то изобилие денег, которое получили Германия, Франция, Великобритания, и некоторые другие государства.

Вполне закономерным следствием этого стало то, что у этих государств в их бюджетах и фондах оказалось недостаточно денег для того, чтобы в такой же мере, точно таким же образом (на такую же величину, как это было в Германии, Франции, Великобритании, и т. д.), повысить зарплаты своим работникам бюджетной сферы, и пенсии — своим пенсионерам.

Тем не менее, не смотря на это, правительства этих государств (исходя из популистских соображений, исходя из стремления повысить свой рейтинг среди избирателей) всё же решили не отставать от правительств Германии, Франции, Великобритании, и т. д., и решили осуществить примерно такое же повышение зарплат — бюджетникам, и пенсий — пенсионерам, которое осуществили правительства Германии, Франции, Великобритании, и т. д.

Но за счет чего они решили (и могли) это реально сделать?

Так как денег для этого в их бюджетах и фондах не хватало, то они решили это сделать за счет получения кредитов.

Вполне закономерным следствием этого конечно же стало возникновение огромного государственного долга в этих государствах, и возникновение серьезнейшего долгового кризиса во всем Европейском Союзе.

Итак, в чем же заключается главная экономическая проблема государств ЕС?

Из вышеуказанного очевидно следует, что самой главной экономической проблемой государств ЕС является возникновение ограбления (в виде перемещения товара «рабочее место», и перемещения взносов в государственные бюджеты и фонды) менее экономически развитых государств Восточной Европы — более экономически развитыми государствами Западной Европы, которое возникло после вступления государств Восточной Европы в ЕС (после полного открытия границ), и после возникновения полномасштабной (ничем не ограниченной) внешней конкуренции между предприятиями Восточной Европы, и предприятиями Западной Европы.

Подчеркну еще раз смысл этого ограбления:

— в результате внешней конкуренции (наплыва из Западной Европы — в Восточную Европу большого количества высококачественных, и дешевых, товаров и услуг западного производства) огромное количество предприятий Восточной Европы, производившие менее качественные, и более дорогие, товары и услуги, просто обанкротилось (еще часть предприятий было закрыто по требованию ЕС);

— в результате предприятия (государства) Восточной Европы, сильно сократили производство своих товаров и услуг, и потеряли множество рабочих мест, а предприятия Западной Европы — расширили производство своих товаров и услуг, и таким образом, получили много дополнительных рабочих мест (что означает «переезд» рабочих мест из государств Восточной Европы — в государства Западной Европы);

— и в результате государственные бюджеты и фонды государств Восточной Европы потеряли взносы от закрывшихся и обанкротившихся предприятий, а государственные бюджеты и фонды государств Западной Европы получили дополнительные взносы в государственные бюджеты и фонды от своих предприятий, расширивших производство в связи с банкротством и остановкой предприятий Восточной Европы (что означает «переезд» вышеуказанных взносов в государственные бюджеты и фонды из государств Восточной Европы — в государства Западной Европы).

Абсолютно закономерным результатом возникновения этого ограбления стало следующее:

— возникновение сильнейшей безработицы в государствах Восточной Европы, и возникновение избытка рабочих мест в государствах Западной Европы;

— перемещение (в поисках работы) огромного количества людей из Восточной Европы — в Западную Европу, и их устройство на работу в Западной Европе;

— сильнейшее обогащение правительств Западной Европы (появление избытка денег в бюджетах и фондах этих государств), и значительное повышение уровня жизни бюджетников и пенсионеров этих государств;

— сильнейшее обнищание правительств Восточной Европы (появление сильного недостатка денег в бюджетах и фондах этих государств и значительное падение уровня жизни бюджетников и пенсионеров этих государств (по сравнению с государствами Западной Европы);

— и попадание государств Восточной Европы в сильнейшую финансовую зависимость от государств Западной Европы (которые выделяют кредиты), и от центральных органов власти Евросоюза (от Еврокомиссии) (которые, — по указанию тех же государств Западной Европы, — выделяют субсидии государствам Восточной Европы).

Закономерен вопрос: к чему неизбежно приведет существование этой экономической проблемы в ЕС?

Отвечая на этот вопрос, отмечу, что существование вышеуказанной ситуации и вышеуказанного ограбления:

— с одной стороны, полностью устраивает правительства, государства, и жителей Западной Европы (жители этих государств имеют высокий уровень жизни, правительства этих государств имеют много денег в бюджетах и фондах вышеуказанных государств);

— ну а с другой стороны, полностью устраивает руководителей и собственников предприятий вышеуказанных государств (в государствах Восточной Европы для них нет конкурентов, и на этих рынках сбыта они могут спокойно продавать свои товары и услуги, и получать соответствующие прибыли).

Именно поэтому политики государств Западной Европы (в первую очередь, Германии, Франции и Великобритании) могут сколько угодно говорить «о выравнивании экономического потенциала государств», «о развитии экономик Восточной Европы», и т. д., — но при этом:

— они вряд ли будут предпринимать какие-то реальные шаги по массовому строительству современных предприятий в государствах Восточной Европы (ну не нужно им, их бизнесу, их собственникам предприятий, появление в этих государствах реально опасных конкурентов, которое повлечет за собой сокращение прибыли, и не нужно правительствам государств Западной Европы уменьшение поступлений в их государственные бюджеты и фонды, с последующим неизбежным сокращением зарплат их родным бюджетникам, и пенсий — пенсионерам, и с последующим падением уровня жизни всех жителей их государств);

— они вряд ли разрешат руководителям ЕС тратить огромные деньги на подъем экономик государств Восточной Европы;

— и максимум на что они реально пойдут (могут пойти), — это на строительство в государствах Восточной Европы предприятий, сильно загрязняющих окружающую среду (которых нежелательно строить в своих родных западных государствах), и на строительство там тех предприятий, которые не будут являться конкурентами уже действующих предприятий Западной Европы, что конечно же, является полумерой и что конечно же не приведет к действительно реальному выравниваю уровня экономического развития государств Западной, и Восточной Европы (и к действительно реальному выравниванию уровня жизни жителей этих государств).

Другими словами, так как правительства государств Западной Европы, руководителей (собственников) предприятий, и жителей, этих государств, вполне устраивает сегодня существующая ситуация в ЕС, и сегодня существующее ограбление (в виде кражи у государств Восточной Европы их рабочих мест, и взносов в государственные бюджеты и фонды), то в связи с этим, государства Западной Европы (их правительства), и подчиненные им органы власти Евросоюза, будут делать все от них зависящее для того, чтобы бесконечно консервировать сегодня существующую ситуацию в ЕС.

В связи с этим, существование в ЕС вышеуказанной экономической проблемы неотвратимо приведет к следующему:

— как только жители и политики государств Восточной Европы в своем большинстве поймут, что их грабят (вышеуказанным образом) государства (жители) Западной Европы;

— так сразу же они потребуют серьезных изменений в экономической политике всего ЕС (в первую очередь, они потребуют действительно массового строительства новых, современных, предприятий на территории государств Восточной Европы, причем, за счет денег государств Западной Европы);

— и в случае получения отказа, они (государства Восточной Европы), — не смотря на все издержки, связанные с выплатой кредитов и долгов, — начнут в массовом порядке выходить из ЕС (с целью воссоздания государственных границ, с целью массового строительства на территории своих государств современных предприятий, и с целью обеспечения их защиты от конкурентов путем введения таможенных пошлин), что безусловно приведет к полному развалу ЕС.

Спрашивается, как можно полностью разрешить вышеуказанную главную экономическую проблему государств ЕС?

Полностью разрешить вышеуказанную экономическую проблему ЕС (ликвидировать вышеуказанное ограбление) можно двумя способами.

Первый способ. Разрешить вышеуказанную экономическую проблему можно с помощью полной ликвидации (роспуска) ЕС, и восстановления границ.

Главным недостатком этого способа является то, что в этом случае, государства Восточной Европы, уже потерявшую свою (социалистическую) экономику, столкнутся с невероятными трудностями в массовом строительстве новых современных предприятий на территории своих государств (в создании экономик своих государств).

Однако по мере строительства этих предприятий и ввода их в строй:

— количество рабочих мест в государствах начнет расти (количество людей — производителей, и соответственно, количество людей — потребителей в государствах, начнет расти);

— взносы от вышеуказанных предприятий в государственные бюджеты и фонды государств Восточной Европы тоже неуклонно начнут расти (что повлечет за собой рост зарплат бюджетникам, и пенсий пенсионерам);

— и в целом уровень жизни людей (и рост производства товаров и услуг в государстве) в государствах Восточной Европы начнет неуклонно расти.

Вторым недостатком этого способа конечно же станет то, что в этом случае предприятия государств Западной Европы (после ввода в строй новых предприятий Восточной Европы, и после введения таможенных пошлин на границах) неизбежно начнут терять свои рынки сбыта в Восточной Европе, следствием чего неизбежно станет:

— сокращение производства товаров и услуг в государствах Западной Европы (с последующим сокращением количества рабочих мест, и размера зарплат работникам предприятий);

— сокращение взносов в государственные бюджеты и фонды от предприятий (с последующим сокращением зарплат — бюджетникам, и пенсий — пенсионерам);

— и общее падение уровня жизни жителей государств Западной Европы.

И второй способ. Разрешить вышеуказанную экономическую проблему (уничтожить вышеуказанное ограбление) можно также с помощью принятия следующих кардинальных мер:

— создание полноценного общеевропейского Правительства (включающего Президента, Парламента, и Председателя Правительства), избираемого жителями всего Европейского Союза;

— создание (в рамках создания вышеуказанного полноценного Правительства) полноценного Министерства обороны и общеевропейской армии (с ликвидацией национальных армий европейских государств), создание общеевропейского Министерства образования, общеевропейского Министерства здравоохранения, и других полноценных общеевропейских Министерств;

— создание общеевропейского Пенсионного фонда, выплачивающего пенсии всем пенсионерам ЕС, создание общеевропейского Фонда социального страхования, выплачивающего пособие по безработице всем безработным ЕС;

— и самое главное, создание общеевропейского Министерства финансов, общеевропейского Министерства по налогам и сборам, общеевропейского Таможенного органа, и принуждение абсолютно всех предприятий (и индивидуальных предпринимателей) Европейского Союза платить свои налоги и сборы в общеевропейское Министерство по налогам и сборам, в общеевропейский Таможенный орган, в общеевропейский Пенсионный фонд, и в общеевропейский Фонд социального страхования.

В результате принятия всех этих мер:

— все бюджетники (в том числе, военнослужащие) и пенсионеры всех государств ЕС при одних и тех же показателях (при одном и том же стаже работы, при одной и той же зарплате, и т. д.) будут получать одни и те же (такого же размера) зарплаты и пенсии (сейчас бюджетники и пенсионеры, например, Германии, получают значительно больше денег, чем бюджетники и пенсионеры, например, Польши);

— предпринимателям и собственникам предприятий, которые свои налоги и сборы будут платить в общеевропейские бюджеты и фонды (а не в бюджеты и фонды своих родных государств), станет безразличным то, где им строить очередной завод — на территории Германии, или на территории Литвы (налоги и сборы в любом случае придется платить не в бюджет Германии, и не в бюджет Литвы, — а в общеевропейский бюджет) — в связи с чем, они будут строить свои предприятия не на территории своих государств (чтобы взносы шли в бюджеты и фонды своего родного государства), а там, где им будет более выгодным (с точки зрения наличия трудовых ресурсов, наличия сырья, и наличия походящих климатических условий);

— и самое главное, в результате принятия всех этих мер внешняя конкуренция между предприятиями государств Западной и Восточной Европы неизбежно превратится во внутреннюю (внутригосударственную) конкуренцию, и в результате принятия всех этих мер будет ликвидировано вышеуказанное ограбление в виде «переезда» товара «рабочее место» и «переезда» взносов в бюджеты и фонды из одних государств ЕС — в другие.

В заключение здесь отмечу, что каких-либо других способов разрешения вышеуказанной экономической проблемы (уничтожения вышеуказанного ограбления) не существует.

И в заключение отмечу, что все вышеуказанное безусловно касается не только ЕС, но и любых других экономических союзов, в том числе, и нашего ЕврАзЭС.

Впрочем, здесь же стоит отметить важнейший факт:

— если в ЕС во внешнюю конкуренцию вступили прежде всего предприятия Восточной Европы (бывшие социалистические предприятия, не привыкшие к конкуренции) с предприятиями Западной Европы (капиталистические предприятия, привыкшие к конкуренции), — что повлекло за собой совершенно закономерное банкротство бывших социалистических предприятий Восточной Европы;

— то в ЕврАзЭС во внешнюю конкуренцию друг с другом со всех сторон вступили бывшие социалистические предприятия, которые не имеют друг перед другом серьезных преимуществ, и что явно не предполагает быстрое и безусловное банкротство тех, или иных, предприятий в результате конкурентной борьбы.

В связи с этим, в ЕврАзЭС (в вопросе возникновения вышеуказанного ограбления) несомненно будет существовать, и существует, несколько другая ситуация.

Конец примечания.

Глава 3. Основы экономики

Принципиальная схема работы экономики в любом государстве

О происхождении денег и их главной роли в экономике любого государства

1. Некоторые сведения о происхождении денег

Откуда у людей (у всего человечества) появились деньги? В чем заключается смысл их существования?

Отвечая на этот вопрос, отмечу, что примерно 40–50 тысяч лет тому назад современный человек — разумный вовсе не был «разумным» существом, а был самым обычным, и самым настоящим, высшим животным (точно таким же какими сейчас являются, например, современные обезьяны, или современные медведи).

Это прямо означает, что человек — разумный, живший 40–50 тысяч лет тому назад, по своему внешнему виду был точно таким же, каким является и современный, сегодня живущий, человек — разумный, однако при этом, по своему уровню умственного развития (и по всему своему образу жизни) он находился в самом обычном «животном» состоянии, в котором находятся и все современные, сегодня живущие, высшие животные (обезьяны, и т. д.).

Естественно, что постоянно находясь в таком животном состоянии, древний человек конечно же не имел никакой экономики, не занимался какой-либо экономической деятельностью (как сейчас), не имел никаких денег, не занимался никаким натуральным обменом, и вся его «экономическая» деятельность заключалась всего лишь в том, что он осуществлял (для себя, или для своих детей) сбор растительной пищи (бананов, ягод, грибов, и т. д.), и иногда охотился (с помощью всех подряд палок и камней, лежащих на земле) на мелких, и не слишком мелких, животных, которые тут же использовались в пищу, — в результате чего никаких лишних запасов материальных благ (пищи, или орудий труда), — а значит, и никакой основы для совершения древними людьми натурального обмена, — у древнего человека не было.

Однако с течением времени древний человек научился изготавливать самые разные орудия труда, освоил новые способы добычи у Природы животной и растительной пищи, в результате чего у многих древнего человека появились не только определенные запасы материальных благ (лишняя пища, лишние изготовленные орудия труда, и т. д.) но и появилась следующая очень серьезная для всех древних людей проблема, смысл которой заключается в следующем:

— оставлять вышеуказанные возникшие запасы материальных благ (например, на время охоты, или на время сбора растительной пищи) на временное хранение где-нибудь в укромном месте древние люди никак не могли (их могли уничтожить дикие животные, или могли украсть свои же сородичи);

— ну а таскать эти запасы с собой, в своих руках (причем постоянно) во время сбора растительной пищи, во время охоты, и тем более, во время отражения нападения хищников, или хищника, было не только очень неудобно (это мешало собирать растительную пищу, и сильно мешало успешно охотиться), но и просто опасно (это могло привести к гибели, или ранению, в результате нападения хищника).

Естественно, что древние люди неотвратимо оказались вынужденными как-то решать эту проблему.

И как же они её сумели решить?

Эту проблему они успешно сумели решить следующим образом: они просто начали избавляться от своих лишних, сильно мешающих им, материальных благ посредством обмена друг с другом вышеуказанными лишними запасами материальных благ, по формуле «товар — товар» (Т — Т), например:

— Петя сумел изготовить еще один, второй (лишний для него) топор;

— а Вася сумел добыть две больших куропатки, но при этом, в ходе охоты на куропаток он потерял свой единственный топор;

— Петя отдал Васе свой лишний топор, а Вася отдал Пете одну из двух добытых куропаток, — в результате чего они совершили друг с другом натуральный обмен по формуле Т — Т (обмен топора на куропатку), и в результате чего они оба успешно решили очень серьезную для них проблему постоянного перетаскивания с собой лишних материальных благ.

Так у людей возник (так люди открыли для себя), натуральный обмен (по формуле «товар — товар», Т — Т).

Что произошло в последующем?

После открытия натурального обмена люди еще очень долго не имели никаких денег, и торговали друг с другом только с помощью натурального обмена.

И естественно, что они здесь рано, или поздно, смогли обнаружить (это было неизбежным в условиях постоянного использования на практике натурального обмена) следующий очень серьезный недостаток натурального обмена:

— он позволял людям успешно обмениваться товарами, но только в том случае, если каждая из обменивающихся сторон имела тот товар, который был нужен другой стороне (Васе был нужен новый топор, а Пете была нужна пища в виде куропатки, — поэтому они успешно совершили друг с другом натуральный обмен);

— и он не позволял успешно совершать натуральный обмен в том случае, если хотя бы одна из сторон имела тот товар, который был не нужен другой стороне (если бы Вася не потерял свой топор, то он не отдал бы Пете свою вторую куропатку, или если бы Петя, как и Вася, также сумел бы добыть для себя куропатку, то в этом случае, он тоже бы не стал отдавать Васе свой второй топор, и таким образом, натуральный обмен здесь бы, в обеих случаях, уже не состоялся).

Естественно, что этот очень серьезный недостаток натурального обмена (по формуле «товар — товар», Т — Т) очень сильно мешал людям совершать друг с другом натуральный обмен, и таким образом, избавляться от лишних, не слишком нужных, товаров, и получать для себя взамен очень нужные товары.

Что в связи с наличием этого важнейшего недостатка натурального обмена, стали делать люди?

Очевидно, что этот недостаток натурального обмена очень сильно раздражал людей, так как он не позволял эффективно осуществлять натуральный обмен.

В связи с этим, по истечению определенного периода времени (после открытия натурального обмена), люди однажды придумали, и начали использовать на практике, совершенно новый способ обмена своими лишними товарами, который полностью устранял вышеуказанный недостаток натурального обмена, и смысл которого заключался в следующем:

— сначала конкретный человек, который хотел получить для себя, например, копье, который никак не мог совершить прямой натуральный обмен (Т — Т), обменивал имеющийся у него лишний товар (например, топор) на один из наиболее ходовых, наиболее востребованных (большинством людей, совершающих обмен) товаров, например, на мешок зерна, на кусок меди, на кусок золота (или на какой-то другой товар, который пользовался у очень многих людей очень сильным, повышенным, спросом, который все хотели получить для себя);

— ну а затем, этот полученный наиболее ходовой товар (мешок зерна, кусок меди, кусок золота) он уже обменивал на нужный ему товар (на копье).

Таким образом, люди придумали черезвычайно эффективный способ обмена по формуле «товар — наиболее ходовой товар — товар» (Т — НХТ — Т).

И таким образом, люди придумали не что иное, как денежный обмен (по формуле «товар — деньги — товар», Т — Д — Т), который везде и всюду очень широко используется людьми и сегодня, в наши дни, и в котором роль первых денег играли различные наиболее ходовые у людей товары (у кого-то из древних людей это была пшеница, у кого-то это был рис, у кого-то это была медь, и т. д.).

Что было дальше?

Отмечу, что в последующем, уже в древние века, например, в Древнем Риме, у людей появился счет, и люди уже научились хорошо считать.

Естественно, что научившись считать, люди в самую первую очередь начали считать то, какое количество своего лишнего товара они обменяли на наиболее ходовой товар, какое количество наиболее ходового товара они получили в обмен на свой лишний товар, и какое количество нужного им товара они получили в результате обмена наиболее ходового товара на нужный им товар.

И естественно, что, — после появления у людей счета, и после того, как у людей наиболее ходовым товаром стали такие металлы, как золото, серебро, медь, и другие металлы, — люди, в целях облегчения совершения денежного обмена (Т — Д — Т), стали делить куски этих металлов на более или менее, равные, и сопоставимые друг с другом, части (например, на куски серебра, примерно равные размеру ногтя на мизинце руки, на куски меди, примерно равные двух размеров ногтя на мизинце руки, и т. д.).

Так у людей возникли их самые первые металлические монеты, которые конечно же еще не были отчеканены (как все современные монеты), которые были обычными кусками металла, но которые уже имели свой совершенно конкретный «номинал» (один ноготь на мизинце руки, два ногтя на мизинце руки, пять ногтей на мизинце руки, и т. д.).

В последующем же, — так как размер ногтей, или пальцев, или кулаков, или пригоршней, и т. д. у всех людей был разный, и так как это обстоятельство приводило к возникновению многих конфликтов среди людей при совершении денежного обмена, — вопрос разделения кусков золота, серебра, меди на равные части (в соответствии с размерами своих собственных ногтей, пальцев, и кулаков) стали на себя брать правители разного уровня (цари, короли, фараоны, императоры, и т. д.).

И эти правители:

— не только стали сами делить куски золота, серебра, меди на равные, и сопоставимые друг с другом, части (в соответствии с размерами своих собственных ногтей, пальцев, и кулаков);

— но и для того, чтобы у их подданных не возникало сомнения в том, что это именно они, правители (а не кто-нибудь другой), производили вышеуказанную дележку кусков металла, они стали ставить (выбивать) на эти разделённые ими куски металла свои собственные именные печати, оттиски, с каким-либо изображением, или знаком.

Так у людей появились самые первые, отчеканенные правителями, золотые, серебряные, медные, и другие, монеты разных номиналов.

Что было дальше?

Очевидно, что те люди, которые имели мало (5, 10, 20, 30) монет, и которые имели возможность везде и всюду их носить с собой (или просто закопать где-нибудь в безопасном месте), эти люди не имели никаких серьезных проблем в использовании этих монет.

Но что возникло у тех людей, которые имели очень много (10 тысяч, 50 тысяч, и т. д. золотых, серебряных, медных) монет?

У этих людей неотвратимо возникли следующие проблемы.

Во-первых, у них возникла проблема транспортировки, переноса, монет.

Смысл проблемы: если с 20 — ю, или 50 — ю монетами сходить, например, на базар, или в гости, можно было легко и свободно, то сходить на этот же самый базар, или в гости, с полутонной (с 500 кг) монет было просто невозможно.

И во-вторых, у них неотвратимо возникла проблема безопасного хранения этих монет.

Смысл проблемы:

— если бедные люди, располагавшие небольшим количеством монет, могли просто спрятать свои богатства (закопать в землю, положить в укромное место в доме, и т. д.);

— то богатые люди, располагавшие большим количеством монет, так (таким же образом) уже надежно спрятать свои богатства никак не могли, и поэтому, для того, чтобы защитить свое богатство от всевозможных грабителей вышеуказанным богатым людям неизбежно приходилось не только строить надежное жилище, в которое было очень сложно проникнуть, но и приходилось нанимать надежную, и сильную, охрану, которая, разумеется, стоила очень дорого.

Что в такой ситуации неотвратимо оказались вынужденными делать вышеуказанные богатые люди?

Разумеется, что многие из них, располагая большим количеством монет, строили для себя прочные, надежные, хорошо защищенные, дома, и нанимали сильную охрану.

Но некоторые из них, не желавшие делать вышеуказанное, и имевшие соответствующие возможности, делали следующее.

Выделю факт: в прошлом, вплоть до самого окончания средних веков, очень многие знатные люди (начиная от царей и королей, и заканчивая различными высокопоставленными вельможами, местными князьками и царьками) имели свои очень надежные замки, поместья, и жилые дома, и располагали небольшим, но при этом, самым настоящим, войском (боевой, хорошо вооруженной, дружиной).

В связи с наличием такой реальности, некоторые богатые люди, располагавшие большим количеством монет (особенно те, которые сами находились на службе у этих местных царьков и князьков, и получали у них зарплату), просто (разумеется за определенную плату) оставляли свои богатства на временное хранение у этих вышеуказанных высокопоставленных вельмож (местных царьков и князьков), имевших крепкие замки и войско.

При этом:

— первоначально, до открытия бумаги (пергамента, и т. д.) и до открытия письменности (и соответственно, до появления возможности написать письменную расписку) вышеуказанные люди были вынуждены оставлять свои богатства на временное хранение под «честное слово» своего царька, или князька;

— ну а затем, после открытия бумаги (пергамента, и т. д.) и после открытия письменности (и соответственно, после появления возможности написать письменную расписку) они стали оставлять свои богатства вышеуказанным царькам и князькам под различные письменные расписки.

При этом:

— первоначально данные расписки являлись самыми обычными письменными расписками, которые нами используются и сегодня, и в которых написано, что такой-то конкретный человек (Петров И. И.) взял у другого человека (у Иванова И.И.) какую-то сумму денег, которую он обязуется вернуть по первому требованию конкретного человека (Петрова И. И.);

— ну а затем (кто и когда это придумал — неизвестно) некоторые местные князьки и царьки (а также, настоящие цари, короли, и императоры), особенно те, у которых не хватало металлических монет на выплату зарплаты своим служащим и военнослужащим (в связи с чем эти служащие и военнослужащие, оставшись без жалования, не имели возможности купить себе на базаре еду, одежду, и другие товары, и услуги, нужные им для жизни и службы), стали выдавать, в первую очередь, своим служащим и военнослужащим, письменные расписки на предъявителя, например, такие: «предъявитель данной расписки имеет право на получение у князя Петрова И. И. одной серебряной монеты, достоинством 1 рубль, что подтверждается подписью, и оттиском печати, самого князя Петрова И. И.», которые позволяли вышеуказанным служащим и военнослужащим (князя Петрова И. И.), оставшимся без зарплаты, свободно покупать на базаре все необходимые товары для жизни и службы.

Так у людей впервые появились бумажные, обеспеченные конкретными золотыми, серебряными, медными, и т. д. монетами определенного достоинства (обеспеченные золотом, серебром, медью, и т. д.), деньги, которые позволяли вышеуказанным лицам совершать различные расходы даже в условиях сильного недостатка настоящих металлических (золотых, серебряных, и медных) монет.

Естественно, что впоследствии (так как в государственной казне у настоящих царей, королей, и императоров металлических монет, денег, вечно не хватало, — слишком велики были расходы) выпуск этих бумажных денег был монополизирован и централизован этими настоящими царями, королями и императорами (все, кроме самих царей, королей и императоров, уже были лишены права выпускать вышеуказанные расписки — бумажные деньги, и это действие стало являться в государстве преступлением).

Ну и впоследствии, однажды эти бумажные деньги были просто «отвязаны» от какого-либо металла (от золота, от серебра, и т. д.), они перестали быть обеспеченными золотом, серебром, медью, и т. д., и стали современными бумажными деньгами, которыми мы все сегодня пользуемся.

Такова краткая история возникновения, и развития, денег.

2. О роли и значении денег в экономике любого государства

Первое.

Итак, как очевидно следует из вышеуказанного, деньги являются тем самым средством (теми самыми предметами), с помощью которого люди (трудовые коллективы людей, и индивидуальные предприниматели, занимающиеся производством различных товаров и услуг), обмениваются результатами своего труда, обмениваются друг с другом произведенными (лишними для них самих) товарами и услугами (по формуле «деньги — товар — деньги», Д — Т — Д).

В связи с этой ролью денег, их достаточно часто называют эквивалентом товара.

В связи с этим, закономерен вопрос: в чем заключается самое главное, самое основное, отличие этого эквивалента товара (денег, в виде бумажных купюр, золотых, серебряных, медных монет, и т. д.) от самого товара (от буханок хлеба и сдобных булочек, от рубашек и штанов, от квартир и пылесосов, от автомобилей и самолетов, и т. д.)?

Отвечая на этот вопрос, отмечу, что самым главным, самым основным отличием любого эквивалента товара (любых денег) от реального товара конечно же является то, что:

— любой реальный товар имеет потребительские свойства, и соответственно его можно использовать для обеспечения жизни, для производства товаров и услуг, и т. д. (хлеб и булочки можно съесть, рубашки и штаны можно одеть и носить, в квартире можно жить, пылесосом можно убирать пыль, на самолете и на автомобиле можно передвигаться, и на них можно перевозить грузы, и т. д.);

— ну а любой эквивалент товара (деньги) уже не имеет никаких потребительских свойств (на деньги можно купить хлеб, но использовать деньги в пищу вместо хлеба невозможно, на деньги можно купить рубашки и штаны, но использовать деньги вместо рубашек и штанов уже никак не получится, на деньги можно купить самолет и автомобиль, но при этом, сами деньги, — бумажные купюры, — какими бы большими они не были, не отвезут человека, туда, куда он хочет поехать, и т. д.).

Второе.

И что неизбежно следует из вышеуказанного главного отличия любого эквивалента товара (денег) от самого товара?

В самую первую очередь, исходя из того факта, что деньги всегда исторически являлись, и сегодня являются, средством для обмена людьми (трудовыми коллективами, и индивидуальными предпринимателями) результатами своего труда (по формуле Т — Д — Т), и исходя из того факта, что деньги, и другие эквиваленты товара (например, талоны на хлеб, или фьючерсы на нефть) не имеют никаких потребительских свойств, а сам реальный товар (хлеб, и т. д.) имеет потребительские свойства, — исходя из этих фактов очевидно следует, что деньги, — без товаров и услуг, — полностью теряют свой смысл, не имеют никакого смысла, что означает следующее:

— если в государстве товары и услуги вдруг куда-нибудь полностью исчезнут, то в этом случае, обмениваться (с помощью денежного обмена по формуле Т — Д — Т) станет просто нечем, и в этом случае, деньги неизбежно перестанут использоваться людьми для совершения вышеуказанного денежного обмена;

— а с учетом того, что деньги не имеют никаких потребительских свойств (их нельзя съесть вместо хлеба, их нельзя одеть вместо рубашки, и т. д.), — они вообще потеряют всякий смысл и превратятся в никому ненужные, красиво нарисованные, бумажки.

Отмечу, что все это является справедливым не только по отношению к деньгам, но и по отношению к любым другим эквивалентам товаров и услуг (например, по отношению к талонам на хлеб, к фьючерсам на нефть, и т. д. — они тоже не имеют смысла без хлеба, без нефти, и т. д.).

Во-вторых, из данного отличия совершенно очевидно вытекает такой факт: всякий обмен товара на деньги (по формуле Т — Д), взятый отдельно от обмена денег на другой товар (Д — Т), всегда является неравноценным обменом (так как здесь обменивается то, что имеет потребительские свойства, — на то, что не имеет потребительских свойств), и более того, всегда является ограблением, в котором тот человек, который обменивает свои деньги на товар, выступает в качестве грабителя, а тот человек, который обменивает свой товар на деньги, выступает в качестве потерпевшего.

И это ограбление лишь в том случае прекращает быть таковым (и становится денежным обменом, по формуле Т — Д — Т), если после совершения обмена «товар — деньги», Т — Д (после продажи товара, после получения денег за товар), сразу, или через некоторое время, происходит второй обмен, — обмен полученных денег на другой товар, по формуле Д — Т (в результате чего возникает полноценный денежный обмен по формуле Т — Д — Т).

Проще говоря, если конкретный человек, который произвел какой-то товар (например, хлеб), и продал его на рынке за деньги (если человек на заводе произвел какой-то товар, и получил за свою работу зарплату), не имеет возможности (например, из-за наличия дефицита) на полученные им деньги купить для себя нужный товар, то в этом случае, здесь всегда возникает ограбление этого человека, которое прекращается только после того, как этот человек получает возможность (и реализует её на практике) купить для себя нужный товар.

Другими словами:

— взятый отдельно обмен «товар — деньги» (Т — Д), или взятый отдельно обмен «деньги — товар» (Д — Т), всегда являются ограблением (где грабителем выступает собственник денег);

— в то же время, полный денежный обмен «товар — деньги — товар» (Т — Д — Т), уже не является ограблением, а является равноценным, и взаимовыгодным, товарным обменом.

В-третьих, исходя из вышеуказанного очевидно следует, что простая формула (формула капитала) «деньги — товар — деньги» (Д — Т — Д) (взял деньги, купил на него какой-то товар, и затем, не сходя с места, тут же продал этот товар, как правило, за большую сумму, другому человеку, как это, например, делают продавцы акций, и других ценных бумаг) по своей сущности (в вышеуказанном простом виде) является бессмыслицей, является зарабатыванием денег «из воздуха», и является самым обычным ограблением (спекуляцией).

И ограблением (спекуляцией) она является потому, что «заработанные» вышеуказанным образом (произведенные «из воздуха») деньги (бумажные купюры, например, 200 руб., возникшие из такой схемы: 1000 руб. — какой-то товар — 1200 руб.) потом не идут в пищу тем, кто их заработал, и не идут на пошив рубашек и штанов из полученных бумажных купюр (спекулянты не едят «заработанные» ими бумажные купюры, — вышеуказанные 200 руб., — и они не шьют из них рубашки и штаны, так как купюры, то есть, деньги, не имеют потребительских свойств), а они идут на покупку реальных товаров и услуг (реальных пирожков, реальных рубашек и штанов, имеющих потребительские свойства), по формуле «деньги — товар» (Д — Т).

То есть, здесь возникает такой обмен: деньги, возникшие буквально «из воздуха» (вышеуказанные 200 руб., возникшие из схемы Д — Т — Д), не имеющие потребительских свойств меняются на реальные товары и услуги, имеющие потребительские свойства (по формуле Д — Т), что безусловно является ограблением.

Для сравнения (для большей ясности): всякий фальшивомонетчик, рисующий, или печатающий, деньги, то есть, тоже получающий их фактически «из воздуха», также совершает точно такой же обмен по формуле «нарисованные деньги — реальные товары и услуги» (Д — Т).

Закономерен вопрос: в каком случае эта формула (капитала) приобретает смысл, и становится действительно нужной, и очень полезной?

Отвечая на этот вопрос, отмечу, что покупаемый товар (по формуле «деньги — товар», Д — Т), может быть не только сразу же, без всяких изменений, перепродан, но и может быть:

— во-первых, оттранспортирован (перевезен) поближе к покупателю, что делают абсолютно все торговцы, которые покупают за деньги товары у производителей, и затем везут их в различные торговые точки поближе к покупателям, и которые, таким образом, оказывают покупателю услугу в транспортировке нужного ему товара от производителя — к дому (к месту жительства) покупателя;

— во-вторых, он может быть переделан определенным образом, например, человек купил новый автомобиль (совершил обмен по формуле «деньги — товар», Д — Т), затем переделал его в автомобиль — фургон, и затем — продал его другому человеку (то есть, совершил второй обмен по формуле «товар — деньги», Т — Д);

— и в-третьих, он, — вместе со многими другими купленными товарами, — может быть превращен в завод, или в фабрику, может быть превращен в товар «рабочее место», и затем, — также продан другим людям (или использован для производства новых товаров и услуг, и для капиталистической эксплуатации наемных рабочих).

Исходя из этого следует, что формула «деньги — товар — деньги» (Д — Т — Д) приобретает смысл, и становится действительно нужной и очень полезной, только в том случае, если собственник денег, покупающий какой-то товар, с помощью затрат своего собственного труда изменяет качество купленного товара, превращает его в другой товар, например:

— был товар, находящийся у производителя на складе далеко от покупателя, — стал товар, находящийся в магазине рядом с покупателем (который может находиться в тысячах километров от производителя);

— был товар, под названием «просто автомобиль», — стал товар, под названием «автомобиль — фургон»;

— были товары, под названием «здание», «станки», и т. д., — стал товар, под названием «завод».

Другими словами, формула «деньги — товар — деньги» (Д — Т — Д), приобретает смысл, и становится действительно нужной, и полезной, только в том случае, если она приобретает такой вид: «деньги — товар — новый товар — деньги» (Д — Т — НТ — Д).

Формула же «деньги — товар — деньги» (Д — Т — Д) по своей сущности (в вышеуказанном простом виде) является бессмыслицей, является зарабатыванием денег «из воздуха», и является самым обычным ограблением (спекуляцией), так как здесь нет никакого обмена реальными товарами (нет натурального, или денежного, обмена), но есть неравноценный обмен: «нарисованные «из воздуха» деньги (200 рублей), которые появились из схемы Д — Т — Д, и которые не имеют потребительских свойств — реальные товары и услуги, которые имеют потребительские свойства».

Отдельно отмечу, что когда человек (предприятие, и т. д.) покупает какой-то товар (например, автомобиль, квартиру, пылесос, и т. д.), затем некоторое время его использует для удовлетворения своих потребностей (ездит на автомобиле, живет в квартире, и т. д.), в результате чего возникает износ товара (возникает изменение его качества: был новый товар, — стал товар, бывший в употреблении), и затем продает этот б/у товар, то в этом случае никакой спекуляции (по формуле Д — Т — Д) не возникает, так как здесь всегда возникает такая формула: «деньги — товар — товар б/у — деньги» (Д — Т — Т б/у — Д) (и возникает, — в составе трех основных рынков, — нормальный рынок товаров, бывших в употреблении).

Ну и в-четвертых, исходя из того факта, что эквивалент товара (деньги, и другие эквиваленты, например, талоны на хлеб, или фьючерсы на нефть) не имеет никаких потребительских свойств (его нельзя съесть, и т. д.), а сам реальный товар (хлеб, и т. д.) имеет потребительские свойства (его можно съесть и утолить свой голод), — исходя из этого факта очевидно вытекает следующий важнейший вывод, смысл которого заключается в следующем.

В абсолютно всяком конкретном государстве (например, в России), — в связи с широким применением денежного обмена по формуле Т — Д — Т, всегда имеются:

— с одной стороны, деньги государства (рубли — в России), которые являются эквивалентом товара, и которые не имеют потребительских свойств;

— а с другой стороны, огромная масса всевозможных реальных товаров и услуг (хлеб, молоко, и т. д.), которые имеют потребительские свойства, и которые, с одной стороны, производятся предприятиями государства, и с другой стороны, привозятся в государство из-за границы.

Закономерен вопрос: от чего на самом деле зависит экономическое благополучие всего государства, всех предприятий государства, и всех жителей государства, — от количества денег в государстве, или от количества реальных товаров и услуг (посчитанных в штуках, в метрах, в килограммах, в кубометрах, и т. д.)?

Исходя из того факта, что любой эквивалент товара (деньги, талоны на хлеб, фьючерсы, и т. д.) не имеет потребительских свойств, а реальные товары и услуги имеют потребительские свойства, — исходя из этого факта очевидно следует, экономическое благополучие всего государства, всех, вместе взятых, предприятий государства, и всех, вместе взятых, жителей государства, конечно же на самом деле зависит исключительно от количества имеющихся в государстве реальных товаров и услуг (посчитанных в штуках, в метрах, в килограммах, в кубометрах, в условных единицах товара, и т. д.), и здесь, чем большее количество буханок хлеба, рубашек, автомобилей (в штуках), зерна, масла, металла (в килограммах), и т. д. будет произведено в государстве, и чем большее количество реальных товаров (в штуках, в килограммах, и т. д.) будет приходиться на одного жителя государства. — тем выше будет экономическое благополучие и всего государства, и всех предприятий государства, и всех жителей государства.

При этом, отмечу, что экономическое благополучие каждого совершенно конкретного жителя государства (Петрова И. И.), и каждого совершенно конкретного предприятия (завод «Кристалл») прямо зависит:

— не только от общего количества имеющихся в государстве реальных товаров и услуг;

— но и от количества денег, имеющихся в кармане у вышеуказанного совершенно конкретного жителя (Петрова И. И.), и у вышеуказанного совершенно конкретного предприятия (завод «Кристалл»).

То есть:

— если экономическое благополучие всего государства, всех, вместе взятых, предприятий государства, и всех, вместе взятых, жителей государства, зависит исключительно от количества имеющихся в государстве реальных товаров и услуг (посчитанных в штуках, в метрах, в килограммах, в кубометрах, в условных единицах товара, и т. д.) (и не зависит от количества рублей, имеющихся в государстве);

— то экономическое благополучие одного, взятого отдельно, жителя государства (одного, взятого отдельно, конкретного предприятия) прямо зависит с одной стороны, от количества имеющихся в государстве реальных товаров и услуг, и с другой стороны, от количества денег, имеющихся в кармане конкретного жителя государства (конкретного предприятия государства).

Примечание

Закономерен вопрос: почему, — при оценке экономического благополучия всего государства, предприятий государства, и всех жителей государства (например, России), — реальные товары и услуги необходимо считать в штуках, в килограммах, в кубометрах, в литрах, и т. д. (или в твердых условных единицах товара)? И почему их весьма нежелательно считать в валюте государства, например, в рублях, и тем более, в валюте другого государства, например, в долларах?

Отвечая на этот вопрос, отмечу следующие наиболее важные причины.

Первая причина. Сегодня у нас в государстве есть некоторые вполне реальные товары, например, акции предприятий (акционерных обществ) (каждая акция конкретного предприятия — это есть не что иное, как эквивалент небольшого кусочка этого конкретного предприятия), которые непрерывно торгуются (непрерывно покупаются и продаются) на фондовом рынке государства (на рынке ценных бумаг государства).

При этом, цена на эти акции может подниматься, и падать, причем, очень сильно, — независимо от того, увеличилось, или уменьшилось, на этом предприятии количество цехов, количество станков, количество линий, количество зданий и сооружений, и количество многих других материальных благ.

Отсюда неизбежно вытекает следующее:

— если на конкретном предприятии вообще ничего не изменилось (не увеличилось, и не уменьшилось, количество реальных материальных благ), но при этом, цена на акции этого предприятия (в рублях) растет (стоимость, капитализация, предприятия растет), то в этом случае, неизбежно складывается ошибочное впечатление, что экономическое благополучие всего государства, предприятий государства, и всех жителей государства, — тоже растет (хотя это на самом деле не так, так как экономическое благополучие всего государства, предприятий государства, и всех жителей государства зависит исключительно от количества имеющихся в государстве реальных товаров и услуг, которое здесь никак не изменилось);

— и если на конкретном предприятии вообще ничего не изменилось (не увеличилось, и не уменьшилось, количество реальных материальных благ), но при этом, цена на акции этого предприятия (в рублях) падает (стоимость, капитализация, предприятия падает), то и в этом случае, неизбежно складывается ошибочное впечатление, что экономическое благополучие всего государства, предприятий государства, и всех жителей государства, — тоже падает;

— таким образом, если считать эквивалент товара, под названием «акция» (кусочек предприятия) в валюте (в рублях), то в этом случае (в условиях существования фондового рынка, и купли-продажи этих акций на этом фондовом рынке) неизбежным является возникновение очень серьезных ошибок в оценке экономического благополучия всего государства, всех предприятий государства, и всех жителей государства, которое зависит исключительно от количества имеющихся в государстве реальных товаров и услуг.

Например, в США сегодня акции очень многих компаний и предприятий (некоторые из которых имеют совсем небольшое количество реальных материальных благ в виде зданий, сооружений, цехов, станков, и т. д.) очень сильно переоценены, что создает (и у американцев, и у всего остального мира) иллюзию в наличии у США очень уж огромной и мощной экономики, и очень уж большого количества реальных материальных благ, что уже не соответствует реальной действительности.

И вторая причина. Практически в каждом конкретном государстве имеется валютный рынок, на котором физические и юридические лица производят обмен различными валютами, и на котором, — в зависимости от целого ряда факторов:

— происходит возникновение, и установление, определенного курса валют по отношению друг к другу (определенного курса рубля по отношению к доллару, определенного курса доллара по отношению к евро, и т. д.);

— и происходят колебания этих курсов валют по отношению друг к другу (было 1 доллар = 60 рублей, стало 1 доллар = 65 рублей, затем стало 1 доллар = 62 рубля, и т. д.).

Что в связи с этим колебанием курса валют неизбежно происходит?

Во-первых, в связи с этим колебанием курса валют с импортируемыми, ввозимыми, в государство товарами и услугами может возникать такая ситуация:

— их импортируемое, ввозимое в государство, количество может оставаться неизменным (а это означает, что реальное экономическое благополучие всего государства, предприятий государства, и всех жителей государства здесь остается неизменным);

— ну а цена на них (в зависимости от курса валют) может либо увеличиваться, либо уменьшаться, что конечно же будет создавать иллюзию либо увеличения, либо уменьшения, экономического благополучия всего государства, предприятий государства, и всех жителей государства, что конечно же будет не соответствовать реальной действительности.

Поясню смысл данного момента на таком примере:

— из США в Россию ежегодно приводят, и неизменно привозили, например, 100 тысяч единиц какого-то товара, и при курсе доллара 1 доллар = 30 рублям, этот товар в США стоил 100 тысяч долларов, а в России — 3 миллиона рублей;

— при изменении курса доллара на следующий: 1 доллар = 60 рублей, этот товар в США как стоил 100 тысяч долларов, так и продолжал стоить 100 тысяч долларов. В России же цена на эти 100 тысяч единиц товара (в связи с вышеуказанным изменением курса доллара) изменилась с 3-х миллионов рублей, до 6 миллионов рублей, — в результате чего возникает иллюзия в том, что экономическое благополучие всей России, всех предприятий России, и всех жителей России выросло на 3 миллиона рублей (что не соответствует действительности, так как количество ввезенного товара, — 100 тысяч единиц товара, — осталось неизменным).

И во-вторых, если количество произведенных в государстве (например, в России) товаров и услуг начинать считать в иностранной валюте (например, в долларах США), то в этом случае, — в связи с изменением курса доллара к рублю, — здесь неотвратимо будет возникать такая ситуация:

— общее количество производимых (в России) товаров и услуг (в штуках, тоннах, и т. д., а также, в родной валюте, — в российских рублях) может оставаться совершенно неизменным, ну а подсчет количества этих товаров и услуг в долларах США будет показывать либо рост производства, либо падение производства, этих товаров и услуг (будет создавать иллюзию роста, или падения, производства этих товаров и услуг, и соответственно, иллюзию роста, или падения, экономического благополучия всей России, всех предприятий России, и всех жителей России).

Например:

— в России ежегодно производится, например, 6 триллионов единиц каких-то товаров и услуг, которые в рублях стоят 60 триллионов рублей;

— при курсе доллара 1 доллар = 30 рублей, эти 6 триллионов единиц товаров и услуг, на сумму 60 триллионов рублей, стоили 2 триллиона долларов;

— при изменении курса доллара с 1 доллар = 30 рублей, — на 1 доллар = 60 рублей, эти же самые, ежегодно производимые, 6 триллионов единиц товаров и услуг, на сумму 60 триллионов рублей, стали стоить уже 1 триллион долларов, что неизбежно создает иллюзию в том, что экономическое благополучие всей России, всех предприятий России, и всех жителей России, уменьшилось сразу в два раза, что конечно же не соответствует реальной действительности, так как на самом деле оно вообще никак не изменилось).

Таким образом, при оценке экономического благополучия всего государства, предприятий государства, и всех жителей государства (например, России), — реальные товары и услуги всё-таки необходимо считать в штуках, в килограммах, в кубометрах, в литрах, и т. д. (или в твердых условных единицах товара), так как (из-за вышеуказанных причин) их подсчет в родной валюте (в России — в рублях), и тем более, подсчет в любой иностранной валюте, курс которой может сильно изменяться, неизбежно будет создавать иллюзии роста, или падения, экономического благополучия.

Исходя из всего вышеуказанного отмечу закономерно вытекающий здесь вывод:

— так как сегодня курс акций многих американских компаний очень высок (акции компаний США стоят очень дорого);

— и так как курс доллара США, — по отношению ко всем другим валютам, — сегодня является весьма завышенным;

— то в связи с этими двумя факторами можно смело утверждать, что в настоящее время (по состоянию на начало 2019 года) экономическое благополучие всего США, всех предприятий США, и всех граждан США, является (по сравнению с другими государствами) не таким уж и высоким, как это нам всем кажется.

Проще говоря, сегодняшнее высочайшее экономическое благополучие всего США, всех предприятий США, и всех граждан США, в значительной степени является не более, чем иллюзией, обусловленной высокой стоимостью акций компаний США, и весьма завышенным курсом доллара США.

А если к этому добавить астрономический дефицит торгового баланса США (превышение импорта товаров и услуг в США над экспортом товаров и услуг из США), который в 2015 году составил 736,2 млрд. долларов, и который прямо свидетельствует о сильнейшем падении производства реальных товаров и услуг в самих США, то здесь вообще складывается совсем безрадостная картина.

И надо полагать, что достаточно скоро мы все хорошо увидим то, каким на самом деле является экономическое благополучие всего США, всех предприятий, и всех граждан США.

Конец примечания.

3. Принципиальная схема работы экономики в любом государстве

Первое.

Итак, как работает экономика в любом государстве? Какова принципиальная схема работы экономики в любом государстве?

Начиная отвечать на этот вопрос, прежде всего прошу Вас, уважаемый читатель, ещё раз прочитать мой рассказ про историю возникновения у людей денег, которая на самом деле является не только историей возникновения денег, но и историей возникновения экономики в государствах.

И начиная отвечать на этот вопрос, отмечу некоторые наиболее важные моменты.

Первый момент. Отмечу здесь ещё раз, что самыми главными, самыми основными, стратегическими целями существования любой экономики в государстве являются следующие цели:

— первая цель: производство изобилия (причем, не просто изобилия, а абсолютно доступного для любого конкретного человека изобилия) товаров и услуг, нужных человеку для жизни, достойной человеческой жизни, и нужных человеку для производства товаров и услуг;

— и вторая цель: полное освобождение человека — за счет механизации, автоматизации и роботизации производства, — от труда по производству вышеуказанных (и всех других) товаров и услуг.

Второй момент. Деньги (бывший наиболее ходовой товар) всегда исторически являлись, и сегодня являются, средством для обмена людьми (трудовыми коллективами, и индивидуальными предпринимателями) результатами своего труда (по формуле Т — Д — Т), и деньги, — без наличия товаров и услуг, — полностью теряют свой смысл, не имеют никакого смысла.

Третий момент. Деньги являются эквивалентом товара, и самым главным, самым основным отличием любого эквивалента товара (любых денег, любых ценных бумаг) от любого реального товара конечно же является то, что:

— любой реальный товар имеет потребительские свойства, и соответственно его можно использовать для обеспечения жизни, для удовлетворения потребностей человека, для производства товаров и услуг, и т. д.;

— ну а любой эквивалент товара (деньги, ценные бумаги) уже не имеет никаких потребительских свойств, и соответственно, его нельзя использовать для удовлетворения потребностей человека, и для производства товаров и услуг.

Четвертый момент. Всякий обмен товара на деньги (по формуле Т — Д), взятый отдельно от обмена денег на другой товар (Д — Т), всегда является неравноценным обменом (так как здесь обменивается то, что имеет потребительские свойства, — на то, что не имеет потребительских свойств), и более того, всегда является ограблением, в котором тот человек, который обменивает свои деньги на товар, выступает в качестве грабителя, а тот человек, который обменивает свой товар на деньги, выступает в качестве потерпевшего.

И это ограбление лишь в том случае прекращает быть таковым (и становится денежным обменом, по формуле Т — Д — Т), если после совершения обмена «товар — деньги», Т — Д (после продажи товара, после получения денег за товар), сразу, или через некоторое время, происходит второй обмен, — обмен полученных денег на другой товар, по формуле Д — Т (в результате чего возникает полноценный денежный обмен по формуле Т — Д — Т).

Пятый момент. Простая формула «деньги — товар — деньги» (Д — Т — Д) (взял деньги, купил на него какой-то товар, и затем, не сходя с места, тут же продал этот товар, как правило, за большую сумму, другому человеку, по своей сущности (в вышеуказанном простом виде) является бессмыслицей, является зарабатыванием денег «из воздуха», и является самым обычным ограблением (спекуляцией).

И эта простая формула «деньги — товар — деньги» (Д — Т — Д), приобретает смысл, и становится действительно нужной, и полезной, только в том случае, если она приобретает такой вид: «деньги — товар — новый товар — деньги» (Д — Т — НТ — Д).

Шестой момент. Экономическое благополучие всего государства, всех, вместе взятых, предприятий государства, и всех, вместе взятых, жителей государства, на самом деле зависит исключительно от количества имеющихся в государстве реальных товаров и услуг (посчитанных в штуках, в метрах, в килограммах, в кубометрах, в условных единицах товара, и т. д.), и не зависит от количества денег, и любых других эквивалентов товара.

При этом, отмечу, что экономическое благополучие каждого совершенно конкретного жителя государства (Петрова И. И.), и каждого совершенно конкретного предприятия (завод «Кристалл») прямо зависит не только от общего количества имеющихся в государстве реальных товаров и услуг, но и от количества денег, имеющихся в кармане у вышеуказанного совершенно конкретного жителя (Петрова И. И.), и у вышеуказанного совершенно конкретного предприятия (завод «Кристалл»).

И седьмой момент. Конечно же здесь нельзя не отметить тот факт, что всякий человек (трудоспособного возраста), всегда противоречив, и он:

— с одной стороны (на работе, во время работы, во время производства товаров и услуг), является человеком-производителем товаров и услуг;

— а с другой стороны (после работы, в выходные, на пенсии, в отпуске) является человеком-потребителем произведенных им товаров и услуг.

При этом, стоит здесь подчеркнуть, что эти два человека (человек — производитель, и человек — потребитель), совмещенные в одном конкретном человеке, имеют разные экономические интересы (например, человек — производитель, стремясь получить хорошую зарплату, всегда хочет, чтобы произведенный им товар был продан по более высокой цене, а человек — потребитель уже всегда хочет купить для себя товар по более низкой цене).

Второе.

Закономерен вопрос: кто является самым главным, самым основным, действующим лицом в экономике любого государства? Кто является самым главным звеном любой экономики?

Отвечая на этот вопрос, отмечу, что самой первой главной целью существования любой экономики является производство изобилия (причем, не просто изобилия, а абсолютно доступного для любого конкретного человека изобилия) товаров и услуг, нужных человеку для жизни, достойной человеческой жизни, и нужных человеку для производства товаров и услуг.

Исходя из этого прямо следует, что самым главным, и самым основным, действующим лицом в экономике любого государства конечно же является человек — производитель, занимающийся производством реальных товаров и услуг (на своих, или чужих, принадлежащих капиталисту, средствах производства).

Это прямо означает, что самым главным, и самым основным, звеном в любой экономике конечно же являются:

— во-первых, трудовые коллективы, коллективно занимающиеся производством товаров и услуг (на своих, или чужих, принадлежащих капиталисту, средствах производства);

— и во-вторых, индивидуальные предприниматели, занимающиеся производством товаров и услуг в индивидуальном порядке.

При этом, к трудовым коллективам, занимающимся производством реальных товаров и услуг, здесь необходимо относить не только трудовые коллективы фабрик и заводов, которые занимаются производством хлеба, колбасы, рубашек, станков, автомобилей, зданий, зерна, нефти, газа, и т. д., но и также:

— трудовой коллектив Президента и Администрации Президента государства (России), и трудовой коллектив Правительства государства (России), которые оказывают всем жителям государства услугу в управлении государства;

— трудовой коллектив Парламента (Государственной Думы и Совета Федерации), который занимается производством законов в государстве;

— трудовые коллективы полков и дивизий Министерства обороны, которые занимаются производством услуги в вооруженной защите государства (граждан и предприятий государства) от разного рода агрессоров;

— трудовой коллектив Министерства иностранных дел, который занимается производством услуги в выстраивании отношений с другими государствами, и который занимается производством услуги в невооруженной, мирной защите, граждан, и предприятий, государства от разного рода агрессоров;

— трудовые коллективы Отделов внутренних дел (МВД), которые занимаются оказанием услуги в защите людей, и предприятий, от преступников;

— трудовой коллектив Министерства финансов, который занимается производством услуги в управлении финансами (государственным бюджетом) государства;

— трудовые коллективы всех банков в государстве, которые оказывают нам всем услугу в хранении, и сохранении, наших денег, и которые производят услугу в выдаче людям, и предприятиям, кредитов, займов;

— трудовой коллектив Центрального банка, который занимается производством (печатанием на печатном станке) денег (рублей) в государстве, и выпуском их в обращение в экономику государства, и который производит другие товары и услуги, нужные государству;

— трудовые коллективы областных и районных администраций, которые производят услугу в управлении областями и районами в государстве;

— трудовые коллективы институтов РАН, которые занимаются производством фундаментальных, и прикладных, знаний (я тоже занимаюсь производством этой продукции, но только в качестве никем не признанного индивидуального научного предпринимателя);

— трудовые коллективы академий, университетов, и институтов, которые производят для граждан государства образовательную услугу, и которые также занимаются производством фундаментальных и прикладных, знаний;

— трудовые коллективы школ, которые производят для наших детей общеобразовательную услугу;

— трудовые коллективы поликлиник и больниц, которые производят для жителей государства услуги здравоохранения;

— и многие другие трудовые коллективы и индивидуальные предприниматели, которые (на своих, или на чужих, принадлежащих капиталисту, средствах производства) занимаются производством (для людей, для предприятий, и для органов власти) самых разных реальных товаров и услуг.

Отдельно отмечу, что к трудовым коллективам (к индивидуальным предпринимателям) безусловно следует относить производителя (группу людей, или отдельного человека) под названием «капиталист», который производит самый нужный, и самый важный, для людей товар, под названием «предприятие», «рабочее место».

Третье.

Итак, что такое есть явление, под названием «экономика»? Что следует понимать под этим термином, под этим названием?

Из вышеуказанного следует, что явление, под названием «экономика» (абсолютно любого государства) — это есть не что иное, как совокупность всех без исключения трудовых коллективов и индивидуальных предпринимателей в государстве, которые:

— занимаются производством (для самих себя, и для других людей и предприятий, — как своего государства, так и других государств) всех товаров и услуг в государстве;

— и которые, затем, производят (друг с другом, и с иностранными производителями) натуральный (по формуле «товар — товар», Т — Т), или денежный (по формуле «товар — деньги — товар», Т — Д — Т) обмен произведенными товарами и услугами.

Четвертое.

Спрашивается, как работает в любом государстве явление, под названием «экономика»?

Экономика абсолютно любого государства работает следующим образом.

а) Первоначально. на первом этапе, все без исключения трудовые коллективы и индивидуальные предприниматели государства, на своих, или чужих, принадлежащих капиталисту, средствах производства, производят все без исключения товары и услуги в государстве.

При этом, все эти трудовые коллективы и индивидуальные предприниматели производят в государстве три большие группы товаров и услуг:

— товары и услуги народного потребления (ТНП), товары и услуги для людей, товары и услуги для самих трудящихся, для человека — потребителя, — для пенсионеров, для школьников, для детей, для безработных, для студентов, и для всех других жителей государства, которые людям нужны для жизни, и для достойной человеческой жизни, и к которым относятся такие товары и услуги, как продукты, одежда, обувь, жилье, мебель, легковые автомобили, электроэнергия, газ, бытовые приборы, дворцы и яхты (для капиталистов), и т. д.;

— товары и услуги для предприятий (ТДП), товары и услуги для человека — производителя, которые нужны трудовым коллективам и индивидуальным предпринимателям для производства всевозможных товаров и услуг, и к числу которых относятся сырье, электроэнергия, станки, линии, машины, механизмы, газ, товар «рабочее место», «предприятие», самолеты, корабли, и т. д.;

— и бюджетные товары и услуги (БТУ), товары и услуги для всех жителей, и для всех предприятий, государства, которыми мы все пользуемся ежедневно, и бесплатно, которые нам всем покупают (за бюджетные деньги) органы власти государства (всех уровней), и к числу которых относятся такие товары и услуги, как асфальтированные дороги и мосты, освещение улиц и городов, парки и скверы, услуга в управлении государством и общегосударственными деньгами (бюджетом государства), услуга в защите от преступников (которую нам всем бесплатно оказывают подразделения МВД), услуга в вооруженной, и невооруженной защите от внешней агрессии (которую нам бесплатно оказывают МО и МИД), общеобразовательная услуга (которую нам бесплатно оказывают школы), услуга здравоохранения (которую нам бесплатно оказывают поликлиники и больницы), и т. д.

б) На втором этапе, все без исключения трудовые коллективы и индивидуальные предприниматели государства со своими произведенными товарами и услугами (включая сюда трудовой коллектив Президента и Администрации Президента государства, трудовой коллектив Центрального банка, трудовые коллективы школ и больниц, и т. д.) идут на три самых главных, и самых основных, рынка любого государства:

— на рынок товаров и услуг народного потребления, на который, с одной стороны привозят свои товары и услуги производители ТНП, и на который, с другой стороны, приходят члены всех трудовых коллективов (и индивидуальные предприниматели) со своей зарплатой, пенсионеры со своей пенсией, безработные со своим пособием по безработице, студенты со своей студенческой стипендией, которые покупают для себя продукты, одежду, обувь, жилье, бытовую технику, и т. д. (отмечу, что сюда же, на этот рынок ТНП, приходят и капиталисты с олигархами со своими деньгами, с целью покупки для себя дворцов, яхт, личных самолетов, украшений из драгоценных металлов, продуктов высокого качества, и т. д.);

— на рынок товаров и услуг для предприятий, на который, с одной стороны, привозят свои товары и услуги производители товаров и услуг для предприятий (ТДП), и на который, с другой стороны, приходят, — с деньгами предприятий, — снабженцы предприятий, директора предприятий, собственники предприятий, которые покупают для своих предприятий сырье, материалы, электроэнергию, станки, машины, механизмы (которые иногда, — для проведения важных переговоров, — покупают для своих предприятий шампанское, минеральную воду, шоколад, конфеты, и т. д.);

— и на рынок бюджетных товаров и услуг, на который, с одной стороны, привозят свои товары и услуги производители бюджетных товаров и услуг (БТУ), и на который, с другой стороны приходят всевозможные государственные чиновники с деньгами из государственного, областного, районного, городского, бюджетов, которые покупают на этом рынке для всех жителей и предприятий государства (области, района, города) новые асфальтированные дороги и мосты, новые лампы для освещения улиц, уборку имеющихся парков и скверов, услугу в защите от преступников, услуги здравоохранения, образования, управления государством, и т. д.

При этом, отмечу, что некоторые производители (например, производители электроэнергии), — в связи с тем, что их товары и услуги востребованы и людьми, и предприятиями, и чиновниками из органов власти, — здесь приходят сразу, одновременно, на все три вышеуказанных основных рынка.

И что делают на этих трех главных рынках все без исключения трудовые коллективы и индивидуальные предприниматели государства со своими произведенными товарами и услугами?

Очевидно, что, придя на эти три главных рынка, все без исключения трудовые коллективы и индивидуальные предприниматели, продают свои товары и услуги вышеуказанным покупателям, то есть они обменивают свои произведенные товары и услуги на деньги покупателей (по формуле «товар — деньги», Т — Д), — и таким образом, совершают первую часть денежного обмена.

в) На третьем этапе, все без исключения трудовые коллективы и индивидуальные предприниматели, — а точнее, их бухгалтера, кассиры, начальники складов готовой продукции, отпустившие, продавшие, покупателям товар, и получившие от них деньги (валовой доход) за товары и услуги, — приносят с вышеуказанных трех основных рынков полученные деньги (валовой доход) на свои предприятия.

И далее на всех предприятиях начинается распределение, дележка, раздел, этого валового дохода.

Сразу здесь закономерен вопрос: кто управляет, командует, процессом раздела денег (валового дохода) на предприятиях?

Очевидно, что непосредственно процессом распределения денег (валового дохода) на любом предприятии управляют, командуют:

— с одной стороны, собственники предприятий (которыми могут быть, во-первых, акционеры, если предприятие является акционерным обществом, во-вторых, учередители предприятия, если предприятие является обществом с ограниченной ответственностью, в-третьих, частные лица, если предприятие является частным предприятием, и в-четвертых, государство, если предприятие является государственным предприятием);

— а с другой стороны, наемные директора предприятий (а также, командиры воинских частей, главврачи, директора школ, и т. д.), нанятые собственниками для управления предприятием.

Однако, самыми первыми распределителями денег (валового дохода) на любом предприятии все же являются не собственники и не директора предприятий (не командиры воинских частей, не начальники ОВД, не главврачи, не директора школ, и т. д.), а являются органы власти всех уровней, которые, с помощью издания соответствующих законов:

— приказывают собственникам и директорам предприятий (командирам воинских частей, главврачам, и т. д.) отдать (первую) определенную часть полученного валового дохода (в виде различных налогов) в государственный (областной, районный, городской) бюджет, — с целью покупки органами власти на эти деньги бюджетных товаров и услуг (БТУ);

— приказывают собственникам и директорам предприятий (командирам воинских частей, главврачам, и т. д.) отдать еще одну (вторую) определенную часть полученного валового дохода (в виде взносов в Пенсионный фонд) в Пенсионный фонд государства, — с целью выплаты пенсий пенсионерам;

— приказывают собственникам и директорам предприятий (командирам воинских частей, главврачам, и т. д.) отдать еще одну (третью) определенную часть полученного валового дохода (в виде взносов в Фонд социального страхования) в Фонд социального страхования, — с целью выплаты безработным пособия по безработице;

— и приказывают собственникам и директорам предприятий (командирам воинских частей, главврачам, и т. д.) отдать еще одну (четвертую) определенную часть полученного валового дохода (в виде взносов в Фонд ОМС) в Фонд обязательного медицинского страхования, — с целью оплаты лечения заболевших людей.

Естественно, что собственники предприятий, и их наемные директора предприятий, выполняют вышеуказанные приказы органов власти всех уровней, и соответственно (исходя из конкретных параметров) рассчитывают, и отдают, часть полученного валового дохода предприятия в бюджеты всех уровней, в Пенсионный фонд, в Фонд социального страхования, и в фонд ОМС (правда при этом, они, собственники предприятий, и директора, — делают всё от них зависящее для того, чтобы уменьшить все вышеуказанные выплаты в бюджеты и государственные фонды).

Ну а затем, собственники и директора предприятий, производят раздел оставшихся денег (оставшегося валового дохода) внутри предприятия.

И каким же образом они распределяют оставшиеся (после выплаты всех налогов, и всех взносов в государственные фонды) деньги (оставшийся валовой доход предприятия)? По каким карманам они раздают оставшиеся деньги?

Отвечая на этот вопрос, прежде всего, отмечу, что любое предприятие, — после вышеуказанного производства и продажи товаров и услуг, — как правило, всегда намерено продолжать производство и продажу покупателям своих товаров и услуг.

В силу вышеуказанного факта, собственники и директора предприятий весьма значительную часть валового дохода (оставшегося после уплаты налогов и взносов в фонды) направляют на нужды самого предприятия, то есть:

— направляют на покупку сырья, электроэнергии, материалов;

— направляют в специальные фонды предприятий, из средств которых производятся закупки (взамен изношенных) дорогостоящих новых машин, механизмов, линий, автомобилей, зданий, сооружений, и т. д.;

— направляют на ремонт работающих машин, механизмов, линий, зданий, кабинетов, автомобилей, и т. д.;

— направляют (при необходимости, например, если предстоит вести важные переговоры) на покупку шампанского, минеральной воды, стаканов и фужеров, и т. д.;

— и направляют на покупку любых других товаров и услуг, необходимых для успешной работы предприятия.

Далее, отвечая на вышеуказанный вопрос, отмечу, что всякий собственник (директор предприятия), нанимая на работу наемных работников, обычно берет на себя обязательство (обещание) выплачивать этим наемным работникам какую-то зарплату (а иначе наемные рабочие, — члены трудового коллектива, — не станут работать на предприятии).

В силу вышеуказанного, собственник, и директор предприятия, определенную часть валового дохода предприятия (оставшуюся после выплаты налогов, после уплаты взносов в различные государственные фонды, после выделения денег на нужды предприятия), вынужден направлять на выплату обещанной зарплаты трудовому коллективу.

При этом, отмечу важнейшую особенность выплаты зарплаты трудовому коллективу:

— так как директор предприятия (вместе с собственником, одним из которых может быть какой-то орган власти) непосредственно занимается распределением денег (в том числе, и зарплаты) на предприятии;

— то в связи с этим, нет ничего удивительного в том, что самому себе директор предприятия (особенно в условиях отсутствия серьезного контроля со стороны собственника) может назначать (из фонда зарплаты, из денег, выделенных на выплату зарплаты) буквально огромную зарплату, ну а всем остальным он может выплачивать (из фонда зарплаты) только то, что осталось.

И, наконец, куда, в чей карман, распределяются все оставшиеся деньги (остатки валового дохода предприятия, оставшиеся после уплаты налогов и взносов в государственные фонды, после выделения денег на нужды предприятия, и после выплаты зарплаты)?

Очевидно, что все оставшиеся (после распределения) деньги собственник забирает лично себе, в свой карман, и разумеется, что он их может потратить:

— не только на строительство каких-то новых предприятий, на реконструкцию имеющихся у собственника предприятий;

— но и потратить на покупку для себя дворцов, яхт, личных самолетов, футбольных клубов, и т. д.;

— а если все вышеуказанное у собственника уже есть, то он их (остатки денег) может потратить и на вложения в различные ценные бумаги (например, в облигации США — в трежерис), с целью получения для себя дополнительного дохода.

Таким образом, после продажи произведенных товаров и услуг (по формуле Т — Д), и после получения предприятием какого-то валового дохода, — этот валовой доход распределяется (органами власти, собственником предприятия, и директором предприятия) следующим образом (по следующим направлениям, по следующим карманам).

1. По письменному (в виде изданных законов) приказу органов власти:

— определенная часть валового дохода направляется (в виде налогов) в бюджеты всех уровней (для покупки бюджетных товаров и услуг);

— и ещё одна определенная часть валового дохода направляется (в виде взносов) в Пенсионный фонд (для выплаты пенсий пенсионерам), в Фонд социального страхования (для выплаты пособий по безработице), и в Фонд ОМС (для оплаты лечения больным).

2. Далее, по решению собственника предприятия (которыми могут быть акционеры, конкретные учередители предприятия, частные лица, органы власти государства, и т. д.) и по решению директора предприятия:

— определенная часть валового дохода обязательно направляется на всевозможные нужды самого предприятия (на покупку сырья, электроэнергии, и т. д.);

— и еще одна определенная часть валового дохода предприятия направляется на выплату обещанной зарплаты трудовому коллективу (куда входит и директор предприятия).

3. И далее, все оставшиеся деньги (остатки валового дохода) забирает себе собственник предприятия, который их может потратить и на строительство новых предприятий, и на покупку для себя дворцов, яхт и личных самолетов, и на покупку различных ценных бумаг (например, на покупку американских трежерис).

Примечание

Отмечу здесь очень характерную сегодняшнюю особенность всего этого процесса раздела денег, смысл которой заключается в следующем:

— производит (своим собственным трудом), и продает произведенные товары и услуги (и таким образом, реально зарабатывает деньги) — трудовой коллектив предприятия,

— ну а управляют разделом полученных, заработанных, денег (полученного предприятием валового дохода), и непосредственно делят деньги, совсем не трудовой коллектив, — а органы власти, капиталист (собственник предприятия), и директор предприятия.

Совсем неудивительным в связи с этим является:

— возникновение государственного ограбления (органами власти — трудовых коллективов), которое буквально процветало в бывшем СССР;

— возникновение капиталистического ограбления (капиталистом — наемных рабочих), которое процветает сегодня;

— и возникновение директорского (управленческого) ограбления (директором, управленческим персоналом — всех остальных наемных рабочих на предприятии), которое также процветает сегодня.

Конец примечания.

г) Итак, что происходит на следующем, четвертом этапе работы экономики любого государства?

Очевидно, что на четвертом этапе работы экономики любого государства, — после того, как все органы власти (всех уровней) получат в свои бюджеты деньги в виде налогов, после того, как пенсионеры получат свои пенсии, после того, как безработные получат свои пособия по безработице, после того, как студенты (из бюджета государства) получат свои стипендии, после того все члены трудовых коллективов (включая директоров предприятий) получат свои зарплаты, после того, как будут выделены деньги на нужды предприятия, и после того, как собственники предприятий заберут остатки полученного валового дохода в свой собственный карман, — после всего этого происходит следующее:

— все члены трудового коллектива (включая директора), со своей зарплатой, все пенсионеры со своей пенсией, все безработные со своим пособием по безработице, все студенты, со своей стипендией, а также — все собственники предприятий, капиталисты (физические лица, — акционеры, учередители предприятий, и т. д.), со своими деньгами приходят на уже известный нам рынок товаров и услуг народного потребления (на рынок ТНП), где они покупают для себя у производителей ТНП продукты, одежду, обувь, бытовую технику, и т. д. (физические лица — капиталисты тоже приходят сюда для покупки продуктов, одежды, дорогих украшений, дворцов, личных самолетов, и т. д.), и где они, таким образом, совершают обмен своих полученных денег на нужные им товары и услуги (по формуле Д — Т);

— все снабженцы, директора предприятий, и собственники предприятий, — с деньгами, выделенными на нужды предприятия, — приходят на уже известный нам рынок товаров и услуг для предприятий (на рынок ТДП), где они покупают для своих предприятий все нужное для работы предприятий (сырье, материалы, электроэнергию, и т. д.) и где они, таким образом, тоже совершают обмен своих полученных денег на нужные им товары и услуги (по формуле Д — Т);

— и наконец, все соответствующие чиновники из органов власти, с бюджетными деньгами, перечисленными валового дохода предприятий, — в бюджеты всех уровней, — приходят на уже известный нам рынок бюджетных товаров и услуг (на рынок БТУ), где они покупают для всех жителей и предприятий в государстве услугу в управлении государством (у самих себя), услугу в защите от внешней агрессии военными, и мирными, средствами (у МО и МИД), услугу в защите от преступников (у МВД), услуги здравоохранения (у поликлиник и больниц), услуги образования (у школ, и у других образовательных учереждений), товары, под названием «фундаментальные и прикладные знания» (у РАН, и у университетов), «асфальтированные дороги и мосты» (у дорожных предприятий), «освещение улиц» (у предприятий электроснабжения), и многие другие бюджетные товары и услуги, которыми люди, и предприятия государства, пользуются совершенно бесплатно, и где они, таким образом, также совершают обмен своих полученных денег на нужные им товары и услуги (по формуле Д — Т).

д) Таким образом, в целом, экономика любого государства всегда работает по такой бесконечной, и непрерывной, схеме:

— производство людьми — производителями (трудовыми коллективами и индивидуальными предпринимателями) товаров и услуг (товаров и услуг народного потребления, ТНП, товаров и услуг для предприятий, ТДП, и бюджетных товаров, и услуг, БТУ);

— привоз, произведенных товаров и услуг на три самых главных рынка любого государства (на рынок ТНП, на рынок ТДП, и на рынок БТУ), и обмен их на деньги (по формуле Т — Д), в результате чего все предприятия государства (все трудовые коллективы и индивидуальные предприниматели) получают какой-то валовой доход;

— раздел, распределение, полученного валового дохода на предприятиях, который осуществляют (которым руководят), во-первых, все органы власти государства (с помощью издания соответствующих законов), во-вторых, собственники предприятий (лично), и в-третьих, директора предприятий (тоже лично);

— ну и далее приход всех получателей денег (из валового дохода предприятий) снова на все три вышеуказанных самых главных рынка любого государства (члены трудовых коллективов, пенсионеры, безработные, студенты, капиталисты — физические лица, приходят на рынок ТНП; снабженцы, директора предприятий, собственники предприятий, приходят на рынок ТДП, ну и чиновники из органов власти приходят на рынок БТУ), где все эти получатели денег, находясь там уже в качестве покупателей, покупают нужные им товары и услуги, то есть, обменивают свои полученные из валового дохода деньги на нужные им товары и услуги (по формуле Д — Т).

И таким образом, в целом, экономика абсолютно любого государства всегда работает по хорошо известной всем схеме «товар — деньги — товар» (Т — Д — Т).

Отмечу, что то, что экономика любого государства всегда работает по вышеуказанной, хорошо известной всем схеме, — это прямо означает, что смыслом работы экономики любого государства является не что иное, как самый обычный денежный обмен людьми (трудовыми коллективами и индивидуальными предпринимателями) результатами своего труда (по формуле денежного обмена «товар — деньги — товар», Т — Д — Т).

Так что за тысячи лет — здесь ничего не изменилось!

4. О валютном, долговом, и фондовом рынках любого государства

Закономерен вопрос: а где в этой схеме работы любой экономики любого государства встроены валютный, долговой, и фондовый рынки?

И вообще, каково реальное значение и роль этих рынков?

Отвечая на этот вопрос, отмечу следующее.

Первое.

Говоря о валютном рынке, необходимо отметить, что когда-то, — сотни и тысячи лет тому назад, — никаких валютных рынков (которые в самую первую очередь нужны экспортерам товаров за границу, и импортерам товаров из-за границы) в государствах вообще не существовало.

Соответственно, иностранные производители и торговцы, привозившие из-за границы (например, — в Россию) свои товары для продажи, делали следующее:

— они либо просто обменивали свои заграничные товары, — на российские товары (совершали натуральный обмен, по формуле «товар — товар», Т — Т), и затем ехали к себе за границу продавать российские товары;

— либо они продавали свои иностранные товары в России за российские рубли, и затем (так как российские рубли за границей не являлись деньгами, и были никому не нужны) они покупали в России на эти российские рубли, — российские товары (и таким образом избавлялись от ненужных им за границей рублей), и затем ехали к себе за границу продавать эти российские товары.

Очевидно, что все то же самое делали и российские производители, и торговцы, которые везли российские товары за границу для продажи, и которые там, за границей, оказывались в точно такой же ситуации, в которой оказывались и иностранные производители, и торговцы в России.

Однако затем, — когда объемы международной торговли между государствами значительно вырос, — в государствах появились так называемые «менялы», имевшие достаточное количество денег (например, рублей), которые делали следующее:

— они (например, российские менялы) со своими деньгами (с рублями) встречали в России приезжающих из-за границы российских торговцев, которые продавали за границей свои товары за иностранную валюту (за марки, за гульдены, за фунты, и т. д.), и у которых несомненно всегда оставались какие-то остатки вышеуказанной иностранной валюты, затем (менялы) спрашивали у этих российских торговцев эти остатки иностранной валюты (впоследствии эти менялы стали прямо заказывать у российских торговцев привоз в Россию определенного количества иностранной валюты), и затем они обменивали свои рубли, — на эти оставшиеся у торговцев марки, гульдены, фунты;

— затем эти же самые менялы, выгодно обменявшие у российских торговцев свои рубли — на марки, на гульдены и на фунты, встречались (здесь же, в России) уже с иностранными торговцами, которые продавали свои заграничные товары в России за рубли, и выгодно обменивали свою иностранную валюту (марки, гульдены, фунты) на вышеуказанные рубли;

— таким образом, большую выгоду здесь получали и российские торговцы, которые всю свою иностранную валюту, без всякого остатка, обменивали на рубли, и иностранные торговцы в России, которые обменивали ненужные им русские рубли на свои деньги (на марки, на гульдены и на фунты), и сами менялы, которые здесь получали большую прибыль;

— и таким образом, в государствах произошло возникновение валютных рынков, которые, в самую первую очередь необходимы экспортерам и импортерам, и на которых эти экспортеры и импортеры производят друг с другом (опять же с помощью всё того же «менялы») обмен валютами.

Что есть сегодня, в наши дни?

Отвечая на этот вопрос, отмечу следующие факты.

Сегодня очень многие, например, российские производители (например, Газпром и Роснефть), экспортируют свои товары (газ и нефть) из России за границу, продают их там (на трех вышеуказанных главных рынках иностранных государств) за иностранную валюту (за доллары, за евро, и т. д.), в результате чего они имеют много иностранной валюты.

Однако при этом, эти же самые российские производители:

— платят зарплату своим работникам в России не долларами, а рублями;

— платят налоги в бюджет государства не долларами, а рублями;

— и покупают множество товаров и услуг в России не за доллары, а за рубли.

В силу вышеуказанного, им в России вышеуказанные доллары, евро, и т. д. которые они получают за границей, не слишком нужны (им нужны российские рубли).

И в силу вышеуказанного они просто вынуждены огромную часть своей валютной выручки (в долларах, в евро, и т. д.) нести на валютный рынок, и обменивать там (у тех же самых «менял») на российские рубли.

Очевидно, что все иностранные производители товаров, находящиеся в России, и продающие свои товары и услуги в России за рубли (на трех вышеуказанных главных рынках России, — на рынке ТНП, на рынке ТДП, и на рынке БТУ), находятся в точно таком же положении, что и российские производители за границей (они зарплату своим работникам, и налоги своим государствам, платят не российскими рублями, а своими долларами, евро, и т. д.), — в силу чего они тоже вынуждены огромную часть своей рублевой выручки нести на валютный рынок, и обменивать там (у тех же самых «менял») на свои родные доллары, евро, и т. д..

Таким образом, сегодня валютные рынки во всех государствах мира продолжают своё существование (и всякая ликвидация легального валютного рынка неизбежно влечет за собой возникновение подпольного валютного рынка).

Таким образом, на всяком валютном рынке самыми главными действующими лицами всегда были, и сегодня остаются, экспортеры и импортеры товаров и услуг, которые на этом рынке, — с помощью всё того же «менялы», — производят обмен (фактически, друг с другом) ненужной им валюты, на нужную им (родную) валюту.

И таким образом, валютные рынки будут существовать до тех пор, пока в государствах будут существовать разные валюты, и пока государства будут осуществлять друг с другом международную торговлю (будут экспортировать свои товары в другие государства, и будут импортировать иностранные товары в свое государство).

И отдельно еще раз подчеркну, что эти валютные рынки во всех государствах мира необходимы прежде всего экспортерам и импортерам товаров и услуг, которые без этого рынка не смогут очень эффективно осуществлять международную торговлю товарами и услугами.

Именно в этом заключается главное, основное, предназначение всех валютных рынков во всех государствах мира.

Что же касается использования валютных рынков (людьми и предприятиями) в целях сбережения и сохранения своих средств (посредством покупки стабильной иностранной валюты, например, доллара, в условиях наличия инфляции в государстве), то это использование валютных рынков явно не является их основным предназначением, так как сберегать и сохранять свои средства (в условиях наличия инфляции в государстве) люди и предприятия очень эффективно вполне могут:

— не только посредством покупки иностранной валюты (что, кстати говоря, неизбежно ведет к падению родной валюты, например, рубля по отношению к доллару, и к подорожанию импортных, заграничных, товаров и услуг);

— но и посредством вложений в недвижимость, в золото (в другие драгоценные металлы), в различные высокодоходные ценные бумаги, в банковские вклады, и т. д.

Исходя из всего вышеуказанного очевидно следует, что валютный рынок безусловно является неотъемлемой частью вышеуказанной схемы работы экономики в любом государстве.

Но при этом, так как он является фактически второстепенным рынком, который нужен только ограниченному кругу физических и юридических лиц (он нужен экспортерам и импортерам товаров и услуг, он нужен тем людям, которые сами выезжают за границу, или приезжают из-за границы, и он некоторым людям нужен для сбережения средств в стабильной иностранной валюте), то в связи с этим, он в вышеуказанной схеме работы любой экономики находится в стороне, и занимает второстепенное положение.

Второе.

А что можно сказать о долговом рынке (рынке займов)?

Говоря об этом рынке, необходимо отметить, что люди с очень давних пор занимали друг у друга (брали в долг) различные материальные ценности.

При этом, первоначально, — в условиях отсутствия денег, — люди занимали друг у друга (брали в долг) исключительно одни только реальные товары (например, мешок зерна, или топор, или косу, и т. д.).

Однако впоследствии, — после появления у людей денег, — они также стали занимать друг у друга (брать в долг) и деньги.

И это мы все делаем (занимаем, берем в долг, деньги) и сегодня, в наши дни.

При этом, это мы все делаем сегодня, огромным количеством способов.

Закономерен вопрос: и какими именно способами мы все (физические лица, предприятия и учереждения, органы власти всех уровней, государства, и т. д.) совершаем займы, берем в долг деньги?

Во-первых, мы все это делаем с помощью совершения самых обычных займов (попросил у соседа до получки 100 рублей, а затем, после получения получки, вернул ему эти деньги).

Во-вторых, мы все это делаем с помощью получения кредитов у банков, для чего мы с банками заключаем кредитный договор, и для чего мы все обязуемся не только в определенный срок вернуть занятые деньги, но и уплатить определенные проценты за пользование кредитом.

Отмечу, что точно таким же образом занимают у банков все предприятия, организации, органы власти, и т. д.

И отмечу, что сами банки тоже берут кредиты у Центрального банка, который занимается печатанием денег.

В-третьих, очень многие предприятия, банки, и организации, занимают деньги (у других предприятий, у населения, и т. д.) с помощью выпуска, и продажи всем желающим, облигаций, векселей, и других ценных бумаг (а чтобы эти желающие хотели купить эти бумаги, то есть занять свои деньги вышеуказанным предприятиям, банкам, и органам власти, — для этого эмитенты этих ценных бумаг обещают не только возвратить все деньги к указанному сроку, но и платить покупателям ценных бумаг, — ежегодно, или один раз в полгода, — какие-то проценты, то есть купонный доход, и т. д.).

В-четвертых, некоторые предприятия, производящие какие-то реальные товары (например, нефтяные компании, добывающие нефть) занимают деньги у всех желающих с помощью выпуска, и продажи фьючерсов (то есть, продажи письменного обещания поставить покупателю фьючерса к какому-то конкретному сроку, например, к 1 апреля, какое-то конкретное количество товара, например, 200 литров нефти).

Ну и в-пятых, органы власти всех уровней, в том числе центральные органы власти государства (например, Правительство США) занимают деньги у всех желающих тоже с помощью выпуска, и продажи всем желающим, государственных облигаций (в России были ГКО, в США сегодня — есть «трежерис»).

Таким образом, у людей, у предприятий и организаций, и у всех органов власти, существует достаточно много способов взять в долг какую-то сумму денег, и конечно же, все эти способы у нас используются.

Что можно сказать в связи с тем, что люди, предприятия, организации, и все органы власти, брали, берут, и явно будут брать (самыми разными способами) деньги в долг?

В связи с данным фактом, необходимо выделить следующие моменты.

Первый момент. В процессе своей жизни, конкретные люди, предприятия, организации, и органы власти, попадают в самые разные ситуации, в которых у них возникает необходимость достаточно быстро получить в свое распоряжение какую-то сумму денег.

Спрашивается, при каком главном условии они могут быстро это сделать?

Очевидно, что они могут это быстро сделать только при условии наличия в государстве хорошо развитого долгового рынка, на котором можно (с помощью целого ряда способов) быстро занять нужную сумму денег.

И второй момент. У людей, у которых появляются свободные деньги, и которые свои свободные деньги дают кому-то в долг (например, с помощью покупки облигаций, векселей, фьючерсов, трежерис, например, с помощью выдачи кредитов, и т. д.) тоже возникают самые разные ситуации, в которых у них возникает необходимость срочно вернуть обратно те свои деньги, которые они кому-то дали в долг (с помощью покупки ценных бумаг, или выдачи кредита).

Спрашивается, при каком главном условии они могут быстро это сделать (вернуть свои деньги, или хотя бы часть своих денег, выданных кому-то в долг?

Очевидно, что они тоже могут это быстро сделать только при условии наличия в государстве хорошо развитого долгового рынка, на котором можно быстро продать за наличные деньги имеющиеся ценные бумаги (облигации, векселя, фьючерсы, трежерис, и т. д.), или быстро переуступить кому-либо имеющиеся выданные кредиты.

Исходя из этих двух моментов очевидно следует, что если мы хотим иметь у себя достойную человеческую жизнь, то в этом случае, существование в государстве хорошо развитого долгового рынка является абсолютно обязательным и необходимым,

И стоит отметить, что такой рынок (долговой рынок), причем, в хорошо развитом виде, как правило, сегодня существует практически во всех государствах мира.

Исходя из всего вышеуказанного очевидно следует, что долговой рынок безусловно тоже является неотъемлемой частью вышеуказанной схемы работы экономики в любом государстве.

Но при этом, так как он тоже является фактически второстепенным рынком, который нужен только ограниченному кругу физических и юридических лиц (очень многие люди вообще не берут кредиты, и не дают в долг), то в связи с этим, он в вышеуказанной схеме работы экономики в любом государстве тоже находится в стороне, и занимает второстепенное положение.

Третье.

Ну а что можно сказать о рынке акций (предприятий), который входит в состав фондового рынка, и что можно сказать о самом фондовом рынке?

Говоря о рынке акций, прежде всего необходимо отметить, что всякая акция предприятия, — это есть не что иное, как бумажный, или электронный, эквивалент небольшого кусочка предприятия, под названием «акционерное общество».

Отмечу смысл данного момента:

— реальное, конкретное предприятие, например, акционерное общество «хлебозавод «Урал», условно разделяется на сто тысяч одинаковых кусочков, частей;

— и на каждый такой условный кусочек вышеуказанного предприятия выпускается (в бумажном, или электронном виде) одна акция, — эквивалент вышеуказанного реального кусочка предприятия.

Все собственники всех вышеуказанных акций в своей совокупности являются коллективным капиталистом — собственником (акционерами) данного предприятия, и они все вместе (через общее собрание акционеров):

— с одной стороны, управляют данным предприятием;

— ну а с другой стороны, будучи капиталистами, осуществляют капиталистическое ограбление трудового коллектива акционерного общества (то есть, присваивают, и делят между собой, — в виде дивидендов, — остатки валового дохода предприятия, оставшихся после выплаты всех налогов и сборов в государственные фонды, после выделения денег на нужды предприятия, и после выплаты зарплаты трудовому коллективу предприятия).

Откуда возникло понятие «акция предприятия», и откуда вообще появились акционерные общества?

Отвечая на этот вопрос, отмечу, что когда-то, давным-давно, двести, или триста лет тому назад, многие предприимчивые люди начали строить свои собственные мастерские, заводы, и фабрики.

И при этом, они неизбежно столкнулись со следующей проблемой (которая, кстати говоря, вполне знакома и современным предприимчивым людям): своих денег на полную постройку своего предприятия им явно не хватает, ну а занять нужную, причем, достаточно большую, сумму денег, на долговом рынке у них никак не получается из-за следующих, весьма веских, причин:

— из-за того, что многие кредиторы просто не готовы ждать несколько лет (которые здесь нужны на постройку предприятия, и на получение достаточной прибыли для выплаты долга) возврата своих одолженных денег;

— и главным образом, из-за того, что здесь всегда есть риск того, что предприятие будет не достроено (предприятие обанкротится, не успев получить достаточно прибыли для выплаты своих долгов), и все заемные деньги вообще пропадут.

Что в такой патовой ситуации придумали эти предприимчивые люди?

В такой ситуации они придумали занимать деньги у всех желающих (на долговом рынке):

— не в обмен на своё письменное обещание возвратить эти деньги (с процентами) через несколько лет;

— а в обмен на получение покупателем права (с момента покупки акций предприятия) стать полноправным совладельцем, стать полноправным капиталистом (в соответствии с количеством купленных акций, купленных небольших частиц предприятия) строящегося предприятия, что прямо означало для покупателя акций предприятия следующее: его прямое участие (в соответствии с количеством имеющихся у него акций предприятия) в управлении предприятием, и его прямое участие (тоже в соответствии с имеющимся количеством акций предприятия) в получении дивидендов (в капиталистическом ограблении трудового коллектива) в течении всего срока (хоть — пожизненно) владения акциями предприятия.

Естественно, что это предложение очень сильно заинтересовало очень многих людей, располагающих свободными деньгами, в том числе, располагающих совсем небольшим количеством свободных денег (кому не хочется пожизненно получать дивиденды, особенно, когда они являются достаточно большими).

И естественно, что акционерные общества у нас в государствах (особенно двести — триста лет тому назад, когда все только начиналось) стали появляться как грибы после дождя (после чего многие из них быстро исчезали, часто — после исчезновения главных акционеров, непосредственно занимавшихся продажей акций, и сбором денег).

Что следует из вышеуказанной истории возникновения акций предприятий, и акционерных обществ?

В первую очередь, из этой истории прямо вытекает следующее:

— самое первое, первичное, размещение (продажа) акций предприятия (которое только начинает строиться, которого пока ещё просто не существует, — это всё-таки является не продажей права собственности на кусочек предприятия — акционерного общества, в соответствии с количеством акций, а является всего лишь одной из форм займа денег в долг;

— и главной причиной этого является то, что продажа права собственности на кусочек предприятия, которого еще нет, которое ещё только начинает строиться, — это есть фактически продажа воздуха, продажа того, чего ещё нет, чего ещё не существует (и что ещё может и вообще не будет существовать).

С таким же успехом здесь можно продавать кусочки Солнца, Луны, которые может быть когда-то удастся покорить, и освоить.

В то же время, продажа акций уже построенного, и работающего, предприятия, — это уже действительно является продажей права собственности на кусочек предприятия.

Во-вторых, из вышеуказанного вытекает следующее: существующий сегодня рынок акций (предприятий) конечно же возник, выделился, из долгового рынка.

И возник он конечно же потому, что владельцы акций предприятий, которые вложили свои деньги в акции предприятий, и которых через некоторое время после возникновения акционерных обществ, стало достаточно много, — как и владельцы облигаций, фьючерсов, выданных кредитов, и т. д., — в процессе своей жизни попадали (и продолжают попадать) в самые разные ситуации, в том числе, и такие, когда у них возникает острая нужда в получении обратно своих вложенных в акции денег, и когда они вынуждены продавать свои акции предприятий.

Очевидно, что после того, как акционерных обществ, и акционеров, стало очень много, и после того, как купля — продажа акций предприятий стала носить массовый характер, — после этого неизбежным стало возникновение совершенно отдельного, — от долгового рынка, — рынка акций.

А после того, как на этом отдельном рынке акций стали торговать не только акциями предприятий, но и также облигациями, фьючерсами, и другими ценными бумагами, — после этого этот рынок акций вполне закономерно превратился в полноценный фондовый рынок (рынок ценных бумаг), и рынок акций стал его составной частью.

Исходя из всего вышеуказанного очевидно следует, что рынок акций (и весь фондовый рынок) безусловно тоже является неотъемлемой частью вышеуказанной схемы работы экономики в любом государстве.

Но при этом, так как он тоже является фактически второстепенным рынком, который нужен только ограниченному кругу физических и юридических лиц, то в связи с этим, он в вышеуказанной схеме работы экономики в любом государстве тоже находится в стороне, и занимает второстепенное положение.

Четвертое.

Закономерен вопрос, смысл которого заключается в следующем.

Очевидно, что существование валютного рынка, и долгового рынка, в экономиках государств вообще не подлежит никакому сомнению, и эти рынки как существовали, как существуют, так и будут дальше существовать в экономиках государств.

Спрашивается, а что будет с рынком акций? Будет ли дальше существовать в экономиках государств этот рынок? И будет ли в государстве существовать фондовый рынок?

Отвечая на этот вопрос, отмечу, что в настоящее время, — в условиях существования капиталистической экономики, — капиталисты, под названием «акционеры», осуществляют капиталистическое ограбление трудовых коллективов акционерных обществ, и при этом, чем больше у капиталиста — акционера имеется акций, — тем в большей степени этот капиталист участвует в процессе ограбления трудового коллектива (посредством присвоения остатков валового дохода предприятия через выплату дивидендов акционерам).

Соответственно, покупая и продавая на рынке акций, — акции уже действующих предприятий (и стремясь к получению для себя всё большего количества акций предприятий), всякий капиталист — акционер тем самым неизбежно стремится к увеличению степени своего участия в ограблении трудового коллектива, и соответственно, к увеличению величины полученных им лично дивидендов.

Кроме того, всякий капиталист — акционер, — покупая, и продавая, акции предприятий, которые могут сильно расти, и падать, в цене, — может получать (буквально «из воздуха») огромные прибыли от этой купли — продажи акций.

Закономерен вопрос: что неотвратимо произойдет в том случае, если в государствах будет ликвидирована капиталистическая эксплуатация, и если капиталист — акционер уже не сможет грабить трудовой коллектив через получение дивидендов?

Очевидно, что если ликвидация капиталистической эксплуатации будет произведена посредством создания «народной экономики», посредством создания полноценного рынка товаров, под названием «предприятие», «рабочее место», — в результате создания которого все действующие, и строящиеся, предприятия, не будут оставаться в собственности их создателя, их производителя — капиталиста (и не будут использоваться для капиталистической эксплуатации трудовых коллективов), а будут продаваться, в кредит, производителем — капиталистом — в собственность трудовому коллективу (который, — трудовой коллектив, — является непосредственным потребителем этого товара), — то в этом случае, неотвратимо произойдет следующее:

— акционеры перестанут получать дивиденды (и перестанут грабить трудовой коллектив акционерных обществ);

— акции предприятий будут просто в обязательном порядке выкупаться трудовыми коллективами у акционеров (причем по цене, по которой акционеры договорятся с трудовым коллективом).

— и акции, — в момент их первичного размещения, — станут всего лишь одним из обычных долговых инструментов (тем, кем они были с самого начала их существования несколько столетий назад), с помощью которого предприимчивые люди, — создатели акционерных обществ, — будут брать деньги в долг (у всех желающих), с целью успешного строительства какого-то предприятия, в обмен на получение определенного права собственности (в соответствии с количеством акций) на построенное предприятие.

Другими словами, поясню еще раз:

— после ликвидации капиталистической эксплуатации посредством создания «народной экономики», посредством создания полноценного рынка товаров, под названием «предприятие», «рабочее место», предприимчивые люди (главные акционеры), решившие строить какое-то совершенно новое предприятие (производить этот важнейший для всех людей товар), будут, — как и прежде, — продавать выпущенные акции, и таким образом, брать деньги в долг у всех желающих, — в обмен на получение этими желающими определенного права собственности на построенное предприятие (в соответствии с количеством купленных акций);

— однако затем, все без исключения акционеры будут получать прибыль не за счет получения дивидендов, и не за счет продажи своих акций на рынке акций (как это есть сегодня), а за счет продажи (в кредит) уже полностью построенного акционерами предприятия — трудовому коллективу предприятия (и при этом, каждый акционер получит себе ту часть денег, вырученных от продажи предприятия, которая соответствует количеству имеющихся у акционера акций построенного предприятия).

Проще говоря, после ликвидации капиталистической эксплуатации посредством создания «народной экономики», и после создания полноценного рынка товаров, под названием «предприятие», «рабочее место»:

— все акционеры предприятия будут коллективно собирать деньги (посредством свободной продажи акций) на постройку конкретного предприятия;

— затем они будут коллективно строить, производить, товар «предприятие» («рабочее место»);

— затем они коллективно будут продавать это товар (в кредит) покупателю — трудовому коллективу (по договорной цене);

— и затем они будут делить полученные от продажи деньги в соответствии со своим вкладом в постройку предприятия, который здесь будет для каждого акционера определяться количеством купленных акций предприятия.

Что всё это будет означать?

Это будет означать только одно:

— акции предприятий превратятся в обычный долговой инструмент (наравне с облигациями, фьючерсами, и т. д.);

— и соответственно, рынок акций прекратит своё самостоятельное существование (он станет сравнительно небольшой частью долгового рынка).

Таким образом:

— если долговой рынок, и валютный рынок, будут и дальше существовать в экономиках государств;

— то рынок акций прекратит своё самостоятельное существование после ликвидации капиталистической эксплуатации, — посредством создания «народной экономики», и полноценного рынка товаров, под названием «предприятие», «рабочее место» (он станет частью долгового рынка).

При этом стоит здесь отметить такой факт: так как собственники акций, облигаций, и многих других ценных бумаг, — , после первичной покупки ими акций, облигаций, и других ценных бумаг на долговом рынке, — все равно иногда будут вынуждены в силу различных обстоятельств продавать эти свои ценные бумаги, то в связи с этим, фондовый рынок (рынок ценных бумаг) все равно сохранится в экономике государств.

Однако такого значения, который он имеет сегодня, он уже иметь явно не будет.

5. Полная схема работы экономики любого государства

Итак, в целом, экономика любого государства всегда работает по следующей бесконечной, и непрерывной, схеме:

— производство людьми — производителями (трудовыми коллективами и индивидуальными предпринимателями) товаров и услуг (товаров и услуг народного потребления, ТНП, товаров и услуг для предприятий, ТДП, и бюджетных товаров, и услуг, БТУ);

— привоз, произведенных товаров и услуг на три самых главных рынка любого государства (на рынок ТНП, на рынок ТДП, и на рынок БТУ), и обмен их на деньги (по формуле Т — Д), — в результате чего все предприятия государства (все трудовые коллективы и индивидуальные предприниматели) получают какой-то валовой доход;

— раздел, распределение, полученного валового дохода на предприятиях, который осуществляют (которым руководят), во-первых, все органы власти государства (с помощью издания соответствующих законов), во-вторых, собственники предприятий (лично), и в-третьих, директора предприятий (тоже лично);

— ну и далее приход всех получателей денег (из валового дохода предприятий) снова на все три вышеуказанных самых главных рынка любого государства (члены трудовых коллективов, пенсионеры, безработные, студенты, капиталисты — физические лица, приходят на рынок ТНП; снабженцы, директора предприятий, собственники предприятий, приходят на рынок ТДП, ну и чиновники из органов власти приходят на рынок БТУ), где все эти получатели денег, находясь там уже в качестве покупателей, покупают нужные им товары и услуги, то есть, обменивают свои полученные из валового дохода деньги на нужные им товары и услуги (по формуле Д — Т).

Таким образом, в целом, экономика абсолютно любого государства всегда работает по хорошо известной всем схеме «товар — деньги — товар» (Т — Д — Т).

И то, что экономика любого государства всегда работает по вышеуказанной, хорошо известной всем схеме, — это прямо означает, что смыслом работы экономики любого государства является не что иное, как самый обычный денежный обмен людьми (трудовыми коллективами и индивидуальными предпринимателями) результатами своего труда (по формуле денежного обмена «товар — деньги — товар», Т — Д — Т).

Кроме вышеуказанных трех главных рынков (рынка ТНП, рынка ТДП, и рынка БТУ) в настоящее время в экономике любого государства также имеются еще три второстепенных, вспомогательных, рынка:

— долговой рынок,

— валютный рынок,

— и фондовый рынок (рынок акций и других ценных бумаг).

Говоря о долговом рынке, необходимо отметить, что в отличие от трех главных рынков, которые нужны всем участникам экономической деятельности практически ежедневно (все люди ежедневно ходят на рынок ТНП за продуктами, одеждой, и т. д., все снабженцы, директора, собственники ежедневно ходят на рынок ТДП за сырьем, электроэнергией, и т. д., все чиновники из органов власти ежедневно ходят на рынок БТУ за покупкой услуги образования, освещения улиц, и т. д.), — долговой рынок нужен всем им лишь периодически, не каждый день (люди только периодически берут в долг, берут кредиты, органы власти только периодически выпускают, и продают, облигации, предприятия только периодически выпускают и продают, фьючерсы), — в силу чего, долговой рынок никак не может быть основным рынком, и он является второстепенным, вспомогательным, рынком в любой экономике.

Говоря о валютном рынке, необходимо отметить, что этот рынок нужен в основном только экспортерам и импортерам, — только они им ежедневно пользуются (а также людям, выезжающим за границу, и также жителям, и предприятиям, государства для сохранения своих средств в условиях инфляции посредством покупки устойчивой валюты), — в силу чего он тоже всегда является второстепенным, вспомогательным, рынком в любой экономике.

И говоря о рынке акций (который входит в состав фондового рынка), необходимо ещё раз отметить, что на этом рынке, собственники акций, и другие физические и юридические лица, продающие и покупающие акции различных предприятий, в реальности продают не только эквиваленты реальных кусочков реальных предприятий (например, одну стотысячную часть завода «Кристалл»), но и также неизбежно продают друг другу право на совершение капиталистического ограбления трудового коллектива предприятия — акционерного общества (на получение дивидендов), и здесь, чем большее количество акций приобретает лицо, тем больше он получает прав на получение дивидендов, и на ограбление трудового коллектива.

Кроме того, так как цена на акции предприятий может сильно изменяться (сильно повышаться, или сильно падать), то в связи с этим, собственники акций, и другие физические и юридические лица, продающие и покупающие акции различных предприятий, имеют реальную возможность буквально «из воздуха» (по схеме: «деньги — акции — деньги», или по схеме «акции — деньги — акции») получить значительную прибыль (либо в виде дополнительных денег, либо в виде дополнительных акций), и обогатиться.

Таким образом, рынок акций, в связи с вышеуказанным, может быть очень популярным в государстве, и им могут пользоваться очень многие физические и юридические лица.

Но тем не менее, так как этот рынок нужен совсем не всем физическим и юридическим лицам в государстве, то в связи с этим, он также всегда является второстепенным, вспомогательным, рынком в любой экономике.

Соответственно, второстепенным здесь является и весь фондовый рынок, в состав которого входит рынок акций (а также, рынок облигаций, и других ценных бумаг)

Таким образом, полная схема работы экономики в любом государстве графически выглядит следующим образом:

Глава 4. Основы экономики

Принципиальная живая (оживленная) схема работы экономики в любом государстве

О скорости движения денег, товаров и услуг в экономике государства, об основных факторах, от которых зависит эта скорость, и о возможности бесконечного повышения благосостояния людей

1. О непрерывном обороте денег, товаров и услуг в экономике государства, или почему бесконечно (и независимо от количества отпечатанных купюр) могут расти валовой доход предприятия (руб. / в месяц), зарплаты работников предприятия (руб. / в месяц), доход капиталиста (руб. / в месяц), количество денег на нужды предприятия (руб. / в месяц) доход брокера (руб. / в месяц) на рынке акций, и т. д

Отмечу, что вышеуказанная схема работы экономики в любом государстве представлена здесь в неживом, в статичном, неподвижном, виде.

Попробуем теперь «оживить» данную схему, попробуем сделать её живой, работающей, для чего отмечу следующие наиболее важные моменты в работе экономики любого государства.

Первое.

Как следует из схемы работы экономики, деньги непрерывно движутся по следующему кругу:

— сначала, — после производства товаров и услуг (ТНП, ТДП и БТУ), и после их продажи, — деньги с трех главных рынков (ТНП, ТДП и БТУ) попадают в валовой доход предприятия;

— затем, — после распределения валового дохода, — их получают получатели денег (трудящиеся с зарплатой, снабженцы, собственники, директора предприятий с деньгами предприятия, капиталист с доходом, чиновники из органов власти с бюджетными деньгами, пенсионеры с пенсией, безработные с пособием, студенты со стипендией);

— затем они попадают на три главных рынка (ТНП, ТДП, БТУ), куда идут покупать товары и услуги трудящиеся, снабженцы, чиновники из органов власти, и т. д.;

— и, наконец, они снова попадают в валовой доход предприятия.

В отличие от денег — производимые производителями (трудовыми коллективами и индивидуальными предпринимателями) новые товары и услуги движутся непрерывным потоком в одном направлении:

— от производителя (человека — производителя) — на три главных рынка (ТНП, ТДП, БТУ);

— и затем, с этих трех главных рынков (ТНП, ТДП, БТУ) новые товары и услуги движутся в распоряжение потребителя (человека — потребителя), который использует эти товары и услуги для своих нужд (хлеб — съест, на автомобиле — поедет, рубашку будет носить, на токарном станке будет вытачивать детали, и т. д.).

Таким образом, экономика любого государства — это практически живой организм, в котором непрерывно и бесконечно, движутся с одной стороны, (по кругу, навстречу товарам и услугам) деньги, а с другой стороны (навстречу деньгам, от производителя к потребителю) товары и услуги.

И смыслом работы этих двух непрерывно работающих навстречу друг другу конвейеров (конвейера с деньгами, и конвейера с товарами и услугами) безусловно является непрерывный денежный обмен (по формуле Т — Д — Т) производителями (трудовыми коллективами и индивидуальными предпринимателями) результатами своего труда (денежный обмен производителями своими произведенными товарами и услугами).

Второе.

Итак, в любой экономике, по кругу — непрерывно движутся деньги, и от человека — производителя к человеку — потребителю, навстречу деньгам — движутся производимые товары и услуги.

Если они движутся, то в связи с этим, здесь вполне закономерным будет такой вопрос: а с какой скоростью они здесь движутся, и как нам здесь необходимо измерять скорость их движения?

Отвечая на этот вопрос, отмечу, что скорость автомобиля, или поезда, которые тоже движутся, мы измеряем в километрах в час, и они могут двигаться, например, со скоростью 100 км в час, 50 км в час, и т. д.

Говоря о деньгах, которые движутся в любой экономике по кругу, то их скорость движения мы тоже вполне можем измерять в рублях в час (например, хлебозавод на рынке ТНП продает хлеб, и получает 10000 рублей в час валового дохода, или, например, работники этого завода получают зарплату 100 рублей в час).

Однако такое измерение скорости движения денег для нас является весьма неудобным, и непривычным, и потому, скорость движения денег мы обычно измеряем:

— не в рублях в час, и не в рублях в сутки, или в неделю;

— а в рублях в месяц (в квартал, за год)

Например:

— хлебозавод получил 3 миллиона рублей валового дохода за месяц;

— а работники этого хлебозавода получили в среднем зарплату 50 тысяч рублей в месяц.

Говоря же о товарах и услугах, которые движутся от человека — производителя — к человеку — потребителю, то здесь существует точно такая же ситуация, что прямо означает следующее:

— мы конечно можем говорить, что булки хлеба движутся от производителя к потребителю (производятся, и продаются производителем — потребителям) со скоростью 100 булок в час;

— но обычно скорость движения товара, под названием «булка хлеба», мы чаще измеряем так: за месяц завод выпек, и продал потребителям, 100 тысяч булок хлеба.

Таким образом:

— если скорость движения денег в экономике государства (которые всё время движутся по кругу) обычно измеряется в рублях за месяц (за квартал, за год);

— то скорость движения товаров и услуг в экономике государства (которые всё время движутся навстречу деньгам от человека — производителя до человека — потребителя) обычно измеряется в единицах товара (булок хлеба, штук автомобилей, квадратных метров жилья, и т. д.) за месяц (за квартал, за год).

И очевидно, что скорость их движения в экономике государства может быть самой разной, и она в первую очередь зависит от нескольких наиболее важных факторов, которые будут рассмотрены далее.

Третье.

Закономерен вопрос: связаны ли друг с другом скорость движения денег в экономике государства по кругу, — со скоростью движения товаров и услуг в экономике от человека — производителю к человеку — потребителю?

Безусловно связаны, причем теснейшим образом, и здесь скорость движения денег (по кругу) прямо зависит от количества произведенного, и проданного, товара и от цены на него, что прямо означает следующее:

— произведено, и продано за месяц 1000 единиц товара по цене 100 рублей, — значит получен (приехал навстречу товарам и услугам) валовой доход 100 тысяч рублей за месяц;

— произведено и продано за месяц 2000 единиц товара по цене 150 рублей, — значит получен (приехал навстречу товарам и услугам) валовой доход 300 тысяч рублей за месяц, и т. д.

Четвертое.

Закономерен теперь такой весьма важный вопрос: зависит ли величина валового дохода предприятия, например, за месяц (и соответственно, величина зарплаты людей за месяц, величина дохода капиталиста за месяц, количество денег на нужды предприятия за месяц, и т. д.) от количества напечатанных Центробанком, и выпущенных в обращение на все три главных рынка (в наличном, и безналичном, виде), рублей?

Поясню смысл данного вопроса:

— в государстве, Центральным банком государства, было напечатано на печатном станке, и выпущено в обращение, на все три главных рынка государства (ТНП, ТДП, и БТУ), например, 30 миллиардов рублей;

— вопрос: зависит ли от этой суммы напечатанных денег (30 миллиардов рублей), выпущенных в обращение, величина валового дохода всех предприятий государства полученных за месяц (и соответственно, величина зарплаты людей, величина дохода капиталиста, и т. д., полученных за месяц)? Может ли величина валового дохода всех предприятий государства, полученного за месяц, быть больше вышеуказанных 30 миллиардов рублей, например, быть 100 миллиардов рублей в месяц, или быть 300 миллиардов рублей в месяц?

Да, может.

Почему, и каким образом это происходит?

Отвечая на этот вопрос, отмечу, что деньги (вышеуказанные напечатанные 30 миллиардов рублей) в экономике движутся по кругу: валовой доход предприятия — трудящиеся с зарплатой (снабженцы с деньгами предприятия, чиновники с бюджетными деньгами, и т. д.) — главные рынки государства (ТНП, ТДП, БТУ) — валовой доход предприятия.

Очевидно, что:

— если на этом пути движения денег никаких препятствий возникать не будет, — то есть, если валовой доход предприятия будет полностью распределяться буквально ежедневно, сразу после поступления денег на предприятие (зарплата будет выплачиваться ежедневно, снабженцы будут ежедневно получать деньги на нужды предприятия, чиновники из органов власти будут получать в бюджет деньги ежедневно, и т. д.), если трудящиеся со своей зарплатой, снабженцы с деньгами предприятия, чиновники с бюджетными деньгами, и т. д. будут сразу после получения денег идти на главные рынки государства, — ТНП, ТДП и БТУ, — и сразу тратить там деньги, и если эти деньги от торговцев будут практически сразу перечисляться на предприятие, и попадать в валовой доход предприятия;

— то в этом случае, вышеуказанные напечатанные 30 миллиардов рублей могут пройти полный оборот по всему этому кругу буквально за 2–3 дня (что будет прямо означать, что за эти 2–3 дня предприятия государства получат для себя валовой доход в размере 30 миллиардов рублей);

— соответственно, за месяц эти же самые напечатанные 30 миллиардов рублей вполне могут сделать (по вышеуказанному кругу), например, 10 оборотов, — в результате чего все предприятия государства (при наличии в экономике напечатанных 30 миллиардов рублей) получат за месяц валовой доход в размере 300 миллиардов рублей.

Чтобы данный момент был более понятным, приведу такой пример.

Предположим, что в государстве было напечатано, и выпущено в обращение (отдано в карманы покупателей — в карманы трудящихся, пенсионеров, покупающих ТНП, в карманы снабженцев, покупающих ТДП, в карманы чиновников из органов власти, покупающих БТУ), 30 миллиардов рублей (в купюрах, в монетах).

И предположим, что экономика (предприятия) этого государства за 1 неделю выпускает, и продает, 300 миллионов условных единиц товаров и услуг, по цене 100 рублей за 1 условную единицу товара, или услуги (на сумму 30 миллиардов рублей).

Совершенно очевидно, что при наличии такой ситуации, в течении одной недели все 30 миллиардов рублей, находящихся в кармане вышеуказанных покупателей, в результате покупок товаров и услуг, перейдут в валовой доход предприятий государства, и у вышеуказанных покупателей вообще в их карманах не останется никаких денег (все будут находиться, окажутся, в валовом доходе предприятий), что неизбежно приведет к полному прекращению купли-продажи товаров и услуг на главных рынках государства.

И совершенно очевидно, что если в конце недели, весь полученный валовой доход предприятий (30 миллиардов рублей) будет полностью распределен, и выдан: а) трудящимся (в виде зарплаты за неделю), пенсионерам (в виде пенсий за неделю); б) снабженцам (в виде подотчетных денег на неделю); в) чиновникам из органов власти (в виде подотчетных денег на неделю), то в этом случае, все вышеуказанные 30 миллиардов рублей снова окажутся в карманах вышеуказанных покупателей, в результате чего, в следующую неделю, купля — продажа товаров и услуг на главных рынках государства возобновится снова в полном объеме.

Нетрудно понять, что в данном случае, вышеуказанные напечатанные 30 миллиардов рублей за одну неделю сделают полный оборот по кругу: карман покупателей — главные рынки государства (ТНП, ТДП и БТУ) — валовой доход предприятий — карман покупателей.

И нетрудно понять, что за месяц (в котором есть 4 недели) все предприятия государства (производящие ТНП, ТДП и БТУ) получат 30 х 4 = 120 миллиардов рублей валового дохода (при наличии в экономике напечатанных 30 миллиардов рублей).

Таким образом, величина валового дохода предприятия, например, за месяц (и соответственно, величина зарплаты людей за месяц, величина дохода капиталиста за месяц, количество денег на нужды предприятия за месяц, и т. д.) практически не зависит от количества однажды напечатанных, и однажды выпущенных в обращение на все три главных рынка (в наличном, и безналичном, виде), рублей.

Но при этом, как хорошо видно из вышеуказанного, она (величина валового дохода, зарплата трудящихся (рублей в месяц), количество денег на нужды предприятия, количество бюджетных денег, размеры пенсий и пособий (рублей в месяц), и вообще — экономическое благосостояние жителей государства, предприятий государства, и всего государства) весьма сильно зависит от скорости движения денег, товаров и услуг в экономике государства (от количества совершаемых деньгами оборотов по вышеуказанному кругу, и от количества товаров и услуг, произведенных и перешедших, — навстречу деньгам, — от производителя — к потребителю), и здесь, чем выше скорость движения денег, товаров и услуг в государстве (чем больше оборотов по кругу сделают деньги, и чем больше товаров и услуг будет произведено, и перейдет, — навстречу деньгам, — от производителя к потребителю), — тем выше (рублей в месяц) будет величина валового дохода предприятий, зарплата трудящихся, количество денег на нужды предприятия, количество бюджетных денег, размеры пенсий и пособий, размеры стипендий, тем больше товаров и услуг купят люди, предприятия, органы власти, и тем выше будет экономическое благосостояние всех жителей государства, предприятий государства и всего государства.

Все это прямо означает, что экономика любого государства устроена таким образом, что в ней существует возможность (разумеется, при выполнении определенных условий), буквально бесконечного повышения благосостояния людей.

2. Об основных факторах, от которых зависит скорость движения денег, товаров и услуг в экономике государства

Из вышеуказанного вполне закономерно возникает такой вопрос: а от каких именно конкретных факторов, вещей, зависит скорость движения денег, товаров и услуг в экономике любого государства (и соответственно, зависит, величина валового дохода предприятий, величина зарплаты трудящихся, величина отчислений в Пенсионный фонд, в Фонд социального страхования, в Фонд медицинского страхования, в бюджеты всех уровней, и т. д., выплачиваемых в месяц, в квартал, или год)?

Первое. О зависимости скорости движения денег, товаров и услуг в экономике государства, — от скорости (расширения) производства конкретных товаров и услуг

В самую первую очередь, скорость движения денег, товаров и услуг в экономике любого государства конечно же зависит от скорости производства (от расширения производства) конкретных товаров и услуг

Конец ознакомительного фрагмента.