Секрет легких денег

Александр Харонов

Данная книга увлекательно и простым языком расскажет, отчего у большинства людей возникают проблемы с финансами и как это исправить, как сделать свою жизнь более легкой.

ЧАСТЬ 2 — СКРЫТАЯ ПСИХОЛОГИЯ ФИНАНСОВ

Управление реальностью — 2. Воссоединение с намерением

Эта глава — продолжение темы про намерение. Я обещал, что она будет длинной и в одной статье всего не рассказать. Намерение — это магическая сила в нашей жизни, это то, что формирует вашу реальность, не больше, не меньше. И в то же время, это самая обычная вещь в мире.

Восстановление связи с намерением — путь непростой. Да, будет очень много дискомфорта, неприятностей, придется узнать о себе много такого, чего никогда не хотели бы знать. Но правда — лучше всяких выдумок, потому что даст вам толчок к развитию и изменению.

Так что же получается, большинство из нас не владеет намерением? Не обладает им?

— Все обстоит как раз наоборот, сила намерения есть у каждого из нас. Более того, без намерения, просто и жизни не может быть, все в жизни живого существа построено на намерении. Все, что мы делаем, сделали и будет сделано — результат действия нашего намерения (не чьего-то там, а именно нашего).

Намерению придается много значения в мистических практиках, но это — банальное явление. О нем даже говорить нечего, но приходится, потому что в головах оно сильно мифологизировано. Это мешает. Ведь когда предмет «заряжен» в голове — с ним невозможно правильно работать. Это все равно, что молотком собирать урожай или «толочь в ступе воду»:)

Так почему так получается, что мы с помощью личного намерения творим не совсем приятные для себя вещи?

— Вот тут открывается истина: в жизни практически любого человека нарушена связь между разумом и намерением. То есть то, что воображаем мы себе в голове — не есть наше истинное намерение. А наше намерение таково, что мы постоянно сталкиваемся с его плодами. Есть хорошее видео по этой теме, можно в ютубе найти (не для рекламы конечно, а из-за соответствия), посмотреть можно, например, тут. Либо воспользуйтесь поиском, видео есть в широком доступе. Называется — «Жизнь — инструкция по применению». Автор (Герасичев) там очень хорошо раскрывает тему, на примере курения и других привычек. Общий смысл:

Мы всегда делаем то, что намерены делать!

Бывает ли вообще чужое намерение — это вопрос еще тот, но тут мы опять в дебри позиции восприятия уходим, в идеале — намерение только наше. Но оно управляется не из нашего разума. Пока нет осознавания своих намерений — роль выполняют инстинкты и, назовем это так, «социальные рефлексы», то есть усвоенные от других носителей разума заученные поведенческие реакции. Забудьте про свой интеллект, он в лучшем случае, контролирует десятую часть ваших реакций, остальные делаются на автомате.

Поэтому в итоге получается, что наш разум — это какой-то «наблюдатель», запертый в тюрьме намерения, из позиции ума, создается впечатление, что мы не управляем вообще ничем важным. Единственный способ изменить радикально свою жизнь — достучаться до намерения, взять его под контроль. Но, конечно, нет никакого контроля в том смысле, как мы понимаем это. На самом деле, здесь лучше подходит выражение:

Наладить связь с намерением

Установить с ним хорошие отношения. Понять, куда намерение ведет и как с ним «подружиться»

— Почему же связь с намерением разорвана и как это проявляется в жизни? Ответ очевидный: отсутствует обратная связь. То есть человек что-то делает, но игнорирует результаты, либо неправильно их интерпретирует. А ведь анализируя результаты своего поведения можно понять куда движешься. Очевиден ответ, но не для самого человека, а лучше это видно со стороны. Приведем примеры:

— Есть такой знакомый, работает на бирже форекс. Уже не первый год. Точнее, опыт его едва ли не исчисляется десятком лет. Постоянно проигрывает. Зачем он играет? Ведь даже ежу становится ясно: человек увлечен игрой, но деньги тут ни при чем. Но человек врет себе и окружающем, что хочет денег, но только ему не везет. Почему он не учится? Почему применяет одни и те же рискованные стратегии? Почему не изучает фундаментальный анализ, не разбирает своих ошибок, не меняет стратегии? В конце концов, отыграв какое-то время, можно понять, что тема не идет. Но человек не хочет сознавать, что его стратегия не работает и бьется «лбом о стену».

Он не дает себе труда признаться, что результаты не соответствуют ожиданиям, они не соответствуют заявленным намерениям. Следовательно работает что угодно, но не намерение разбогатеть. Может человеку нужны острые ощущения, азарт, может отрабатывает чувство вины и наказывает себя таким образом. Все может быть.

Эти вещи можно осознать, если остановиться и дать себе поразмыслить: «А каких же собственно результатов я достиг?»

Новогодние ожидания лучше всего показывают, насколько у вас разорвана связь с намерением.

— Другой банальный, но не очевидный пример — это ожирение. Почти всегда ожирение связано с перееданием, иногда с обменом веществ, но чаще все же человек просто ест лишнего. Однако, он будет себе объяснять как угодно, но не даст разобраться в чем причина. Как вообще это происходит? Просто сигнал от тела не доходит до мозга, где-то отключена «обратная связь». Пример: когда моему знакомому удалось установить связь между организмом и разумом, обнаружилось, что он не хочет есть так много. Более того, пища, которую он обычно ел имеет не самый лучший вкус, а последствия переедания было ощущение вкуса пищи во рту долгое время и организм не хотел есть по 8—10 часов после приема пищи. В то же время, мозг надоедал тем, что ему хочется есть. Он не хотел, конечно, есть на самом деле, но ему хотелось получить немного «кайфа». Таково реальное намерение переедания.

Связь с намерением нарушена благодаря нашей привычке лгать, искажать факты.

Мы приучились лжи с детства, когда родители говорили нам одно, но делали другое. Мы усвоили этот элемент поведения. Маленькому ребенку показалось забавной игрой, что можно сказать одно, а сделать — другое. Да, начиналось, как игра. В итоге, начали создаваться определенные «закутки» в сознании, связь с намерением была утрачена. В результате, намерение продолжило свою работу без участия разума. А вмешательство разума в детстве исказило правильную работу намерения (не обязательно это начало имеет в детстве, некоторые искажения добавляются уже в зрелом возрасте) и тело начало следовать деструктивным программам, заложенным в детстве, согласно заданному намерению. Ведь солгать можно в каждом случае только один раз. Остальное — уже повторение. Солгали себе когда-то, что телу требуется больше пищи, вот и продолжается старая программа, хотя разум хочет иного.

Базовая причина того, что разорвана связь с намерением может быть также произнесена в одном выражении:

Мы, практически все в этой жизни намерены КАЗАТЬСЯ, А НЕ БЫТЬ

Как же восстановить связь с намерением? Несколько весьма простых, но трудновыполнимых рекомендаций.

— Первый шаг: прекратить обманывать себя. Ни в каких ситуациях не обманывайте себя, всегда говорите — я собираюсь сделать то-то и то-то.

— Второе: всегда отдавайте (или старайтесь хотя бы) себе отчет, что вы делаете и для чего, каких результатов хотите добиться.

— Всегда ищите «обратную связь», обратите внимание на свои «плоды», что вы реально получаете от жизни. Учитесь наблюдать за тем, что происходит прямо «здесь и сейчас». Оценивая при этом, по возможности бесстрастно, без ужаса, но и не приукрашивая.

— Третье: старайтесь общаться с людьми без лжи, без вранья, где только возможно и явно не навредит.

— Четвертое: прекращайте искажать то, что вам известно, ради каких-то сиюминутных выгод, помните: вы проиграете в этой игре. Люди вокруг нас всегда будут соответствовать нам. Если мы часто лжем — нас будут окружать такие же лгуны.

Телепатия — не самый полезный навык, или размышления про чтение мыслей на расстоянии

Кто из нас не мечтал научиться читать мысли других людей? Разумеется, планируя использовать в своих интересах полученную информацию, чтобы иметь власть, деньги, красивых представителей противоположного пола, рядом с которыми невероятно вырастет наша собственная значимость:)

Да и я таким же был. Некоторые аспекты правда пугали — люди постоянно «тараторят» у себя в головах, ведь это был бы мир, где все люди все время говорят без умолку. Ведут беседу, сами с собой. Представили себе такой кошмар? Бр-р… врагу не пожелаешь. То есть, с постоянным «включением» опции слышания мыслей по умолчанию мы разобрались — нам это не подходит. Так и с ума сойти недолго, согласитесь?

схема соединений двух разумов, добрая наивная картинка:)

Но все равно, включать такую возможность, как в миелофоне Алисы Селезневой (кто не знает, кто такая — отсылаю смотреть старый советский фильм «Гостья из будущего») очень было бы заманчиво. Или как в фильме «Даже не думай» передавать друг другу скрытые мысли:) Вернее, это все лишь казалось заманчивым, пока не понял всю правду о намерении. Еще книги Карлоса Кастанеды подтолкнули. Там, где главный герой удирал от ягуара. Ведь, что интересно, по сюжету книги, Дон Хуан Кастанеде сказал, что ягуар якобы умеет читать мысли, поэтому его не нае… обманешь.

Однако, животные не умеют читать мысли, им как минимум пришлось бы учить язык, на котором люди думают.

И, в то же время, есть в этом доля правды. Животные, как многие из вас заметили (у кого есть домашние питомцы, конечно) часто угадывают, что хочет их хозяин. Хочет ударить или погладить, дать корма или всыпать за то, что нагадил не в том месте. Все это животные умеют угадывать без всякого чтения мыслей. Как они это делают?

Весь секрет в том, что животные угадывают намерения.

Намерение — это такая штука, его очень трудно спрятать от посторонних глаз, оно угадывается невербально, по жестам, мимике, характерным телодвижениям. Только наша постоянная «мыслеболталка» в голове сделала возможным такую вещь, как ложь и только благодаря ей, удается другим людям нас обмануть, потому как мы себя и сами обманываем регулярно и еще верим чужим словам, когда надо внимательно следить за действиями.

— Исходя из этих соображений должен разочаровать любителей помечтать о чтении мыслей: никакого проку от такого навыка не было бы, и поэтому, эволюционно, люди не выработали способности это делать. Теоретически, эта способность не такая уж запредельная, есть случаи спонтанного чтения мыслей и тому есть документальные подтверждения. Однако, в повседневной жизни, люди успешно врут в мыслях себе и другим. Если кто помнит еще фильм «Кин-дза-дза», то наверняка слышал такую фразу, что мол, инопланетяне давно умеют читать мысли, но не верят им, потому что научились врать и в мыслях.

–

А еще люди слишком заняты своей персоной в бесконечных внутренних диалогах и полезной информации выудить из такой мешанины слов было бы очень сложно. Это все равно, что поставить включенным диктофон в комнате, а потом переслушивать то, что за несколько недель там накопилось в надежде найти что-то полезное для себя.

Да и даже общаясь с вами, человек не будет думать, как хорошо бы вас убить, к примеру, если он собирается это сделать. А если и будет думать такую мысль, то это не означает, что он намерен это осуществить. Он может быть просто раздражен вашим поведением, и вы ему чем-то мешаете. Водители на дороге, к примеру, часто думают, как хорошо бы причинить вред другим, когда им не дают двигаться свободно, без препятствий:) Но у них отсутствует намерение сделать это. Потому все обходится без происшествий. С другой стороны, намерению совершить зло, если оно возникнет, не помешают никакие добрые мысли, осуществиться. Только люди с противоположными намерениями смогут противостоять (опять же и эти люди думать могут о добром, а «мочить» — кого прикажут).

Подытожим: умение читать мысли породило бы кучу дополнительных проблем и не дало бы никаких фактически преимуществ человеку.

— А что касается ягуара из Кастанедовских книг — так он просто «читал» намерения людей, а не мысли, он «знал», что они хотят убежать и все повадки жертвы — отлично понимал, как мы понимаем с вами русский язык. Ягуар в совершенстве знал «логику жертвы». Его невозможно было запутать словами — только нелогичными действиями.

Ягуар — не дурак, он не даст себя запутать вашими мыслями, он четко знает, куда вы пойдете

Оговоримся, из любого правила есть исключения. Передача мыслей на расстояние все же была бы полезным навыком, если это связь двух близких людей. В критических ситуациях, когда мобильный телефон не действует. Часто бывает, что близкие люди и без слов знают, что происходит с другим на расстоянии, но вот конкретные координаты, если с человеком случилась беда, можно только передать таким вот способом.

В заключение, можно сказать, что в остальных случаях, нам не нужно знать мысли других людей, достаточно развивать умение наблюдать, отключать внутренний диалог, по возможности. Тренировать связь с намерением (об этом я уже написал несколько статей и продолжу еще, тема действительно интересная). Для этого необходимо искать «обратную связь», то есть жить, соизмеряя свои поступки и результаты. И успех, в той мере, как вы понимаете его, будет сопутствовать нам. Да куда он денется-то?:)

P.S.: Знайте, если вы это читаете и понимаете, о чем речь — вы уже далеко продвинулись! Намного дальше, чем большинство из людей на этой планете.

Богатство и бедность — действительно ли противоположные вещи?

Готовы узнать новость? Ну тогда начнем:)

Нет конкретной качественной разницы в мышлении богатого и бедного человека,

как это нам пытаются преподнести всякие гуру «денежного мышления», коучеры, копирующие западные маркетинговые модели и ничего, кроме коучинга продавать не умеющие. Хотите быть богатыми? А почему? Потому что это модно? Дает возможности? Излишек денег может подарить вам вещи, о которых вы мечтаете, время, которого у вас нет из-за необходимости работать, места на земле, которые хотели бы посетить, выбирать, где и кем хотите стать, в чем себя реализовать?

Да, у большинства нормальных людей примерно такие желания.

Но кто-то задумался почему есть богатство и есть бедность и где грань между ними? И почему это разные состояния? А еще и противоположные друг другу?

А вот теперь, кинем «логическую» бомбу в этот устоявшийся «клоповник» ума. Не существует в природе ни богатства, ни бедности. Это все — социальные термины. Понимаю, не удивил, пойдем дальше…

Примерно так в сознании разделяются богатство и бедность. В реальности, принципиального отличия не существует, оно создается лишь в воображении. Раздень ты хоть любого «короля» — он будет голым.

— Начнем с того, что бедность — это состояние материального благополучия с точки зрения богатого человека (или бедного, но воображающего себя в позиции как бы «богатого»). То есть, уберем «богатого» человека из этой схемы и определение «бедности» станет попросту архаичным, невозможным, бессмысленным. Это будет обычным состоянием. То есть как примерно, быть человеком. Можно им быть, а вот как «не быть» им? Непонятно, инопланетянином что ли тогда становиться? Или животным обернуться?

Но мы-то знаем, что бедность «неоднородна», есть совсем «бедные», например, как бомжи и «не совсем бедные», как работающие граждане на высоких должностях. То есть «расслоение» пошло бы тогда на более приземленных уровнях, не таких «космических», как сейчас наблюдается, но все же оставались бы и «бедные» и «богатые». Так устроен наш ум, когда начинаются сравнения.

— То же самое, с точки зрения «богатого» человека, убери «бедность», что останется, как можно будет выделить «богатого»? Правильно, возникнут сравнительные состояния. Будут более богатые, как Рокфеллеры или Б. Гейтсы и менее богатые, какие-нибудь средней руки владельцы «свечных заводиков». И последние попадут в разряд «бедных». И снова, вуаля, получаем то же самое.

Рисунок, наглядно изображающий происхождение разделения «богатства» и «бедности»

«Бедность» и «богатство» — это просто определение, весьма субъективное, существует благодаря возможности сравнивать. Хотите быть богатым? Так насколько? С кем вы себя сравниваете? Если просто хотите богатства — вселенная вас не поймет. Как минимум, надо более конкретный «заказ» делать. Например, желание иметь машину или самолет — уже более конкретизированные желания.

— Еще модно сейчас говорить о мышлении богатого и бедного человека. Приводятся всякие примеры. Так-то оно так, но опять же, чем дальше в лес — тем толще партизаны, заметили небось, что пытаясь разобраться в чем разница мышления бедного и богатого человеков, тем больше находится примеров, фактов (притянутых за уши, в том числе). Это — одна из причин, почему коучинг прокачки «денежного мышления» не работает. Они учат тому, что не существует. Еще и деньги берут за это. Ну, все правильно, иначе бы они пользовались своими моделями сами и преуспевали б. А на вырученные деньги могли бы заниматься благотворительностью, например, если им так нравится работать с людьми:)

В одном, конечно, они правы, дело в мышлении, но не в том, какие там у вас существуют отношения с богатством и бедностью (а также их другими названиями, как изобилие и нужда, зажиточность и нищета), а в том, как вы себя позиционируете с этими вещами и какое место эти глюки занимают в вашей голове. Об этом поподробнее — в других главах. Ждите.

Так какие выводы можно сделать из этого? Нет никакого «денежного мышления». Не обманывайте себя и не давайте обмануть другим. Ставьте более реальные цели и забудьте о таких вещах, как бедность или богатство, выбросьте их из головы, более того, скажу, только бедные заблуждающиеся люди живут этими категориями. Для них «богатство» — это как морковка для ослика. И-ии, иди вперед, за богатством…:)

В общем, живите счастливо и занимайтесь тем, что развивает вас в этой жизни.

Спешка и опоздание — друзья по жизни! Немного об основах внутреннего тайм-менеджмента

Кто понял жизнь — то не спешит!

Краткое предисловие: благодаря этой статье, у вас есть шанс покончить с хроническими опозданиями. Поскольку речь пойдет о спешке, то я почему-то уверен, что 90% прочитают эту главу в спешке, а многие закроют, не дочитав и половины:) Я оказался прав, не так ли?

А для тех, кто продолжает чтение, информация — ниже. Это может вам помочь.

Хотите преуспевать? Тогда забудьте про спешку. В наше сверхбыстрое время, очень многие люди поддаются какой-то безумной гонке. Им кажется, что если выполнять дела быстро, то это лучше, чем «тормозить». Но ошибка заключается в том, что, если ты спешишь — ты всюду начинаешь опаздывать.

Почему так?

Ответ на поверхности — чтобы возникла необходимость в спешке, мы должны опаздывать, жить с этим чувством, что опоздал. Тогда и появляется эта ненужная суета. Спешка и опоздания, они — как янь и инь, всегда вместе идут.

Спешащий человек не успевает почти нигде. Парадокс? Ничуть.

Благими намерениями устлана дорога в ад! И поэтому при всем благородном намерении везде успевать, человек обращается к его «темной стороне» — опозданию. Мы подталкиваем себя к действиям, зачастую бесполезным только оттого, что можем не успеть. Каждый раз, когда мы спешим, мы живем ощущением, что опоздали и получаем то, что чувствуем, мы — опаздываем. Мы обрекаем себя на это ощущение.

— Приведем пример: человеку надо на работу в 8 утра (допустим). Он точно знает, когда ему идти на работу, но почему-то каждый день, даже встав в 6 утра, он умудряется выехать поздно, когда времени уже «впритык» остается. Он будет любой хре ерундой заниматься просто чтобы выехать поздно и спешить. Наблюдаю таких людей каждый день. Кажется странным, почему человек, который хочет успеть вовремя, выходит не вовремя. Обычно его отвлекают какие-то неожиданно важные дела, ролик там в youtube.com посмотреть, или заняться приборкой в доме вместо того, чтобы выйти заранее. Заметьте, человек уже заучил, что ему надо на работе быть в 8, дорога к работе ему хорошо известна и количество времени, которое нужно, чтобы добраться. И все равно, каждый раз он умудряется выйти поздно.

А все просто, в нем живет опоздание. Мысль не материальна? Ну так мы и не ведем речь о мыслях, это ощущения создают вашу реальность, здесь и сейчас.

Конец ознакомительного фрагмента.