Молекулярное электричество

Александр Смирнов, 2023

Около Научно – фантастический – сатирический – альтернативно исторический рассказ о том, как современная Академическая наука представляет происхождение молнии и грома на фантастической, а поэтому не существующей планете Земля Х. Для прослушивания ролика, созданный на основе по информации из этой книги, наберите в поисковике Ютуб "Молекулярное электричество"Зачем не Сенатской площади в Санкт – Петербурге установлен столб с Ангелессой на вершине. Раскрывается "тайна" как получали и из чего добывали АТМОСФЕРНОЕ электричество в "Лапотной России", до начала промышленной деградации. В завершении можно хорошо посмеяться над тем, что на самом деле, по версии официальной науки представляют собой колонны и капители установленные сверху колонн и какие ассоциации у Академических историков эти изделия вызывают.Рассказ представляет собой не воплощённый в жизнь сценарий для 5 роликов на Ютуб канале "Незнакомая Франция", которые не вышли по не зависящим от автора причинам.Приятно провести время.

Гром и молния на Земле Х,

или молекулярное электричество.

Околонаучный фантастически-демагогически-сатирический рассказ.

Посвящается Александру из Москвы.

«Что такое электричество и откуда оно берётся?» Для большинства людей это не представляет интереса. Всем понятно, из розетки, а счёт на электричество нужно ежемесячно оплатить представителям тварей из управляющей компании, иначе оставят вас не только без любимого интернета, но и без работающего холодильника, который, впрочем, тоже скоро будет не нужен, поскольку в нём нечего будет хранить.

Интерес к этой проблеме, не признающейся официальной наукой, положил мой репетитор по физике, у которого я в начале 80-х годов занимался, естественно, для подготовки поступления в вуз. В тот год я, к сожалению или к счастью, не поступил в высшее учебное заведение. Нет, по физике и математике были 5 (отл.), но вот за сочинение была твёрдая 2 (неуд.). Физика и математика — науки точные и особо придраться не к чему, а вот литература и изложение своих мыслей на бумаге — это сугубо субъективная реальность, и если очень материально мотивировать преподавателя, то доказать, что он не прав, не представляется возможным. Возможно, конечно, это совпадение, но на входе в твердыню знаний висел громадный портрет академика Иоффе, а каждому кучерявому абитуриенту и абитуриентке прилагалась еврейская мама с большими сумками подарков.

Но вернёмся к моему репетитору. Он как молодой учёный и, как ни странно, русский, сильно нуждался в деньгах, поскольку недавно женился. Занимался со мной один раз в неделю по 4-5 академических часов. Естественно, были перерывы с бутербродами с «Любительской» колбасой и чаем. Вот после одного из таких занятий, где он мне рассказывал об электричестве, естественно, классическую версию его происхождения, он сказал: «А ведь, если честно, мы до сих пор не знаем физический процесс, как получается электричество». Я спросил: «Почему не знаете?» И выдал всем известное определение, которое только что мы с ним повторили. Он улыбнулся и сказал: «Да, правильно, вот так и говори на экзамене, а реально мы имеем машины, которые вырабатывают электричество, но не понимаем, откуда оно берётся».

Таких разговоров, когда я вырос, с деятелями науки было у меня много, и всегда они за рюмкой чая говорили о нестыковках и непонимании процессов, с которыми работали. Они отвечали почти все одно и то же, когда я им что-то советовал: «Понимаешь, мы не можем выйти за рамки классической физики или химии».

То есть проблема происхождения электричества в розетке в моей голове, и ей уже значительно больше 18 лет, и, соответственно, ею можно и нужно заняться вплотную. Время пришло.

Начнём сначала. Когда я учился в школе, классе в 4 или 5-м, нас повели в городской краеведческий музей, расположенный в бывшей церкви. Экскурсовод рассказала, что, оказывается, огромная и по сегодняшним меркам текстильная фабрика, на которой трудилось только на основном производстве более 6 тысяч человек, обеспечивала энергией сама себя с лёгкостью, и рассказала, каким, по её мнению, образом.

Огромные леса, что примыкают к фабрике, оказывается, периодически частями затапливались и начинали производить так называемый болотный газ. Оттуда по трубам газ приходил на стоявший тогда на территории фабрики газовый завод, там очищался, и на нём работали паровые машины, и им же освещались площади на производстве, поскольку фабрика работала без остановки, круглосуточно.

Когда мы были пацанами, компьютеров у нас не было, и мы сами изучали реальный мир. Так вот, излазив вдоль и поперёк весь лес, могу подтвердить, что он весь изрезан дренажными канавами и с его края есть большое искусственное озеро. Почему я знаю, что искусственное? Вряд ли бы природа создала его идеально прямоугольным. То есть экскурсовод не врала. Лес реально периодически частями затопляли, и получение болотного газа — вполне реальная задача.

Теперь у нас есть отправная точка для попытки найти истину. Давайте посмотрим, кто открыл болотный газ. Гугл с Яндексом нам в помощь. Начинаем цитировать официальную информацию и только официальные источники. Александр из Москвы, это я для вас пишу это пояснение.

Цитата:

Алессандро Джузеппе Антонио Анастасио Вольта (18 февраля 1745, Комо — 5 марта 1827, Комо) — итальянский химик, физик, изобретатель и академик, изобретатель первого в мире электрического генератора, батареи и первооткрыватель метана.

Так и хочется воскликнуть: ВОТ ЭТО ПОВОРОТ!!! Оказывается, не химики или алхимики газы открывают и изучают, а физики. Может, академик Иоффе тоже открыл какой-нибудь газ. Ну не новый, а скажем, месторождение метана. Шутка, конечно, но дальше вы увидите, что в каждой шутке есть доля истины. Но продолжаем.

Цитата:

Биография

Алессандро Вольта был четвёртым ребёнком в семье падре Филиппо Вольты и его тайной супруги Маддалены, дочери графа Джузеппе Инзаги.

Вот опять тайна рождения. Как байстрюку пробиться в жизни?

Цитата:

Научные достижения:

Из важных открытий в химической сфере Вольта примечателен тем, что в 1776 году он обнаружил и исследовал горючий газ — метан. В 1792–1794 годах, экспериментируя с «животным электричеством», открытым Луиджи Гальвани, Вольта пришёл к выводу, что эти явления связаны с наличием замкнутой цепи из двух разнородных металлов и жидкости. Он впервые поместил пластины из цинка и меди в кислоту, чтобы получить непрерывный (постоянный) электрический ток, создав первый в мире химический источник тока («Во́льтов столб», 1800 год). Этот первый гальванический элемент стал прародителем современных батарей. Вольта также известен изобретением ряда других электрических приборов (электрофор, электрометр, конденсатор, электроскоп). Доказал контактную разность потенциалов между разными металлами.

Именем Вольты названа единица измерения электрического напряжения — вольт.

Вот как интересно. Химик и физик. Изобретатель конденсатора и первого генератора тока. Жаль, конечно, что вольтметр он не изобрёл, а то как, интересно, он снимал показания со своих изобретений и что они дают электричество. Это неважно и несущественно. Это, в общем-то, вся информация, которую о великом, без сомнения, учёном даёт русскоязычная Википедия.

Итальянцы, как мы с вами знаем, большие хвастуны и гордятся, конечно, своим земляком и, без сомнения, в их Википедии можно найти значительно больше информации. Я не ошибся. С чего же началось стремительное восхождение Алессандро Вольта.

Цитата:

Первые воспоминания

18 апреля 1769 года Вольта публикует свои первые научные мемуары «De viattiva ignis electrici, ac phænomenis inde pendentibus», в которых он отстаивает «официальную» интерпретацию электрических явлений, поддержанную профессором Туринского университета Джованни Баттистой Беккариа.

Я, естественно, захотел ознакомиться с данным произведением, но мне не удалось найти его отсканированный вариант в интернете, и вам, думаю, не удастся, поскольку один-единственный экземпляр копии этой книги хранится в Епархиальной библиотеке Асколи-Пичено и копия её доступна только для консультации. Не думаю, что даже ознакомиться с ней будет возможно, а уж перевода её на английский и тем более русский язык вообще не будет никогда. Зато есть фотография обложки этого, без сомнения, эпохального произведения.

ФОТО № 1:

●

Стоит ли говорить, что после такого вылизывания пятой точки тварям и его обоснования новой правильной теории происхождения электричества его карьера попёрла в гору до такой степени, что сам Наполеон Бонапарт хотел переделать надпись «Великому Вольтеру» в надпись «Великому Вольте». Тем более что для этого нужно было замазать всего пару букв. У тварей тоже есть чувство юмора. Точнее, они его к нам и внедрили, но об этом в другой раз.

ФОТО № 2:

Алессандро Джузеппе Антонио Анастасио Вольта.

«Красив. Глаз не оторвать», — сказал Коля Басков, глядя на себя в зеркало. Интересно, почему все великие учёные и политические деятели изображаются в подобиях римских тог, да ещё с орлами и солярными символами. Может, постамент один, а памятник вообще не имеет к нему отношения. Так, приволокли откуда-то из запасников и поставили. Да ещё и повредили основание памятника при установке. Одно слово — варвары.

Дальше цитировать итальянскую Википедию, думаю, нет смысла. У тварей есть правило. Тому человеку, который допустил ИСКАЖЕНИЕ (существующему в реальности или выдуманному персонажу, неважно), приписываются все открытия, которые связаны с этим искажением. Нам нужно найти отправную точку логического поиска.

Если у вас есть желание, вы можете ознакомиться со всеми его званиями, регалиями и должностями по ссылке в описании. Прямо наш современный Франко Проди.

Итальянская Википедия: ссылка убрана модератором.

Нас интересуют лишь некоторые его «изобретения» (в кавычках) и работы, которые напрямую связаны с тем, что ОН НЕ ОТКРЫВАЛ, А КАК РАЗ, НАОБОРОТ, ЗАКРЫВАЛ тему бесплатного электричества.

Цитата:

Электрометрия

В 1787–1789 годах в серии «Письма по электрической метрологии», адресованной немецкому поэту и ученому Георгу Кристофу Лихтенбергу, Вольта излагает свои результаты по определению электрических эталонных измерений и по созданию точных измерительных приборов. В этих же письмах Вольта описывает опыты и оборудование для измерения электрического градиента атмосферы.

То есть интересно. Алессандро занимался изучением атмосферы.

Далее ДВА его изобретения.

Цитата:

Конденсатор и вечный электрофор (электростатический генератор)

Около 1780 года Вольта отмечает, что щит, заряженный вечным электрофором, опираясь на поверхность каких-то плохо проводящих материалов вместо того, чтобы рассеивать собственное электричество, сохраняет его лучше, чем изолированный на воздухе. Он убежден, что натекание заряда на поверхность, близкую к поверхности экрана, напоминает заряд на обращённой поверхности последнего. Два металлических диска одинакового размера, так что один можно наложить на другой, чтобы идеально совместить друг с другом, составляют то, что сам Вольта называет «электрическим конденсатором».

Электростатические генераторы тоже подразделяются на виды.

Цитата:

Электростатический генератор, или электростатическая машина представляет собой электромеханический генератор , который производит статическое электричество или электричество при высоком напряжении и низком постоянном электрическом токе. Заряд генерируется одним из двух способов: либо за счёт трибоэлектрического эффекта (который использует трение, который использовал Вольта в своём вечном электрофоре), либо за счёт электростатической индукции , либо за счёт комбинации двух способов.

Также Вольт обнаружил и описал эффект Вольта.

Цитата:

Эффект Вольта — это явление, при котором между двумя соприкасающимися различными металлическими проводниками, находящимися в тепловом равновесии (с одинаковой температурой), характеризующимися различными значениями работы вытягивания, устанавливается небольшая разность потенциалов . Этот потенциал вызывает электрический ток, то есть поток электронов от металла с более низким потенциалом экстракции к металлу с более высоким потенциалом экстракции (где электроны имеют более высокую энергию связи).

Также нам необходимо понимать, что такое электростатическая индукция.

Цитата:

В электростатике электростатическая индукция — это явление, при котором электрический заряд внутри объекта перераспределяется из-за присутствия поблизости другого заряженного объекта. За счёт индукции электрически заряженный объект, помещённый вблизи нейтрального проводящего тела, вызывает появление заряда на последнем без контакта между ними, так как распределение заряда, изначально присутствовавшее в нейтральном объекте, не является более равномерным.

Рисунок №1:

Источник рисунка: ссылка убрана модератором.

То есть запомним.

1) Конденсатор.

2) Вечный электрофор (генератор постоянного тока, работающий без источника энергии).

3) «Вольтов столб», прародитель современной электрической батареи на фото внизу. Также она изображена на памятнике «Великому изобретателю».

ФОТО № 3:

Происхождение молнии и грома по мнению современной продвинутой науки

Теперь забудем на время Алессандро Вольта и попробуем выяснить, куда смотрели наши предки, когда думали, как обустроить наш мир и облегчить физический труд. Думаю, природу происхождения электричества они знали. Проявление электричества в нашем физическом мире — это, конечно, молнии, поэтому, поняв природу возникновения молний в небе, можно производить электричество в неограниченном количестве.

Я думаю, что Александр из Москвы, в честь которого я пишу этот скромный труд, это, между прочим, будущий Великий Московский Учёный и поэтому что такое молния в атмосфере ему и всем нам лучше узнать не из школьного учебника, а из Лаборатории нелинейной физики природных процессов Федерального исследовательского центра Института прикладной физики Российской академии наук. Готовьтесь, Александр и слушатели Ютуб-канала Марата, к полёту креативной мысли великих последователей Вольта и Франко Проди. Поехали.

Цитата:

Молния — это явление, в результате которого электрический ток протекает через воздух , говорит сотрудница Лаборатории нелинейной физики природных процессов Федерального исследовательского центра Института прикладной физики Российской академии наук (ИПФ РАН) Екатерина Свечникова. Молния образуется в облаках, где под действием ветра капли воды и льдинки наэлектризовываются . Таким образом получается электрический заряд. Скопившиеся в одном месте электроны (с отрицательным зарядом) стремятся к частицам положительного заряда. Их движение и называется электрическим током, объясняет физик. При этом в атмосфере возникает столб или канал очень нагретого воздуха (температурой 20 000–30 000 °С, диаметром около 1 см), по которому, как по проводу, протекает ток. В нагретом воздухе молекулы двигаются и сталкиваются так часто, что начинают светиться, как газ в неоновой лампе. В итоге человек видит «зигзаг» молнии.

Да. Нет слов. Екатерина всё ещё думает, что облака состоят из пара, ну ладно, пускай из льда и воды. У меня вопрос к Екатерине Свечниковой. Она или он называет себя физиком. Поэтому далее просто Физик. Уважаемый Физик Екатерина. Думаю, вашу теорию происхождения электрического разряда от трения воздуха о лёд можно проверить простым экспериментом. Берём небольшой кусок льда. Подсоединяем к нему измерительные приборы. Берём фен. Включаем на полную мощность, дуем на лёд и ждём чуда. Чуда не произошло. Приборы на нулях. Усиливаем эксперимент. Возьмите два куска льда и потрите их друг о друга. Да, тяжело, понимаю. Возьмите дрель, закрепите один кусок льда на вращающейся части и начинайте вращательными движениями притирать один кусок льда к другому и получите хотя бы пару милливольт. Ничего не выходит.

Другой эксперимент. Приезжаем в горы на горнолыжный курорт. Договариваемся с местными аборигенами, имеющими склон и чудо австрийской промышленности — снеговые пушки. Ставим одну напротив другой и запускаем на полную мощь. Не только молнии, но и десятка милливольт тоже получить не удаётся. А гром, гром. Где гром? Уважаемый Физик, предполагаю с большой степенью вероятности, что ваша академическая теория о трении льда и получении молнии не работает совсем. Может, хотя бы с громом у физиков порядок. Почитаем и послушаем. Александр из Москвы, продолжаем наслаждаться академическими знаниями. Меня лично гордость за «нашу» науку просто распирает.

Цитата:

Как возникает гром?

Горячий воздух в канале, возникший под действием электрического тока, быстро расходится во все стороны, образуя резкий порыв ветра. Похожий порыв ветра, только в уменьшенном размере, можно создать, просто хлопнув в ладоши. Когда ладони смыкаются, воздух быстро вытесняется и расходится во все стороны. Именно это резкое движение воздуха мы и воспринимаем как звук, т. е. гром. То есть человек сначала видит молнию, а потом слышит гром, резюмирует Свечникова.

Я просто в шоке от услышанного. Логика Физика Свечниковой меня лично шокировала. Не знаю как вас, Александр из Москвы, а меня эксперимент-подтверждение с ладошками просто убил наповал. Боюсь, Александр, первое место в закрытой передаче «Где логика?» у вас отобрала Физик Свечникова. Если вы, Александр, запутались в трёх понятиях о давлении в шинах и забыли, что при увеличении плотности воздуха в 2,5 раза вам понадобится значительно большая температура для увеличения давления, то Физик Свечникова перепутала понятия совсем. Тут однозначно первое место. У Физика, правда, только в определении происхождения грома всего одна ошибка, но зато какая! Тут нужно понять, что, во-первых — специалист дипломированный, во-вторых — в Академии наук дураков не держат, создаётся такое впечатление, что там у них гнездо. В-третьих, у меня вопрос. Госпожа Свечникова, вы точно Физик и окончили физмат? Ну как Физик окончила физмат, мы, я думаю, не узнаем. Как говорится и как говорит сама Физик Свечникова, — я свечку не держал.

Уважаемый, нет, многоуважаемый и заслуженный, конечно, Физик Свечникова. Если бы вы написали, что, скажем, «молния выжигает часть атмосферы, на этом месте образуется вакуум, и когда атмосфера «схлопывается», это и есть гром». Можно тогда подискутировать, как она его выжгла и чем. В эксперименте с ладошками вы слышите удар ладоней друг о друга. Тогда ваш эксперимент был бы абсолютно логичен. Удар или «схлопывание» воздуха друг о друга после выгорания части атмосферы. Пока Физик Екатерина бросила читать или слушать эту белиберду с происхождением грома и рванула решать вопрос с очередной докторской на тему «Схлопывания», а не «Расхождения» атмосферы во время грозы, мы с вами посмотрим, как бьёт искусственно созданная молния и гремит искусственно созданный гром. Ютуб нам в помощь.

ФОТО № 4:

Искусственная молния: ссылка убрана модератором.

Очень жаль, что этот ролик, который длится менее минуты, не видела Физик Екатерина Свечникова. Она сейчас разрабатывает новую революционную теорию «Схлопывания» атмосферы после грозы. Иначе у неё могло произойти озарение, что молнии могут иметь разное происхождение, искусственное и естественное. Звуки, издаваемые этими многочисленными молниями, похожи на то, на что они и должны быть похожи — на звук электрической сварки. Если верить старой теории Физика Свечниковой о «Расхождении» воздуха и новой её теории «Схлопывания», то при более сотни молний за 40 секунд грохот должен стоять неимоверный, и в этом помещении лопнуло бы не только всё, что из стекла, но оглохли бы и навсегда те, кто с весёлым улюлюканьем это наблюдал, но я надеюсь, что с нами всё ещё Александр из Москвы, и он ждёт, что, узнав мою гипотезу происхождения молний, а соответственно, и электричества, получит свою нобелевку. Не получилось с объяснением холодного ветра и снега из Сахары — возможно, получится здесь. Александр, постараюсь не обмануть ваших ожиданий. Слушаем и смотрим природные раскаты грома и как на самом деле звучит природный гром и звучит молния. Да, молния тоже иногда издает звук, и он похож на звук, издаваемый искусственной молнией.

ФОТО № 5:

Ссылка убрана модератором.

То есть все слышали и видели на 1:55 минуте грома как бы ДВА. Сначала нормальные раскаты грома, вверху произошло накопление разряда и пробой.

Давайте пофантазируем и подумаем, что может взрываться в атмосфере. Камни — нет, не могут. Великий учёный Ломоносов изрёк и доказал: «Камни с неба падать не могут, потому что их там нет». С великим не поспоришь. Тогда что там может взрываться? Ну, кислород в атмосфере точно есть, с этим, я надеюсь, никто спорить не будет. Посмотрим, как взрывается кислород.

ФОТО № 6:

Ссылка убрана модератором.

Согласитесь, прикольная бабуля. Показала нам, что при громе, то есть при взрыве в лаборатории кислорода, нужно открывать рот. Да, правильно, чтобы давление внешнее не разорвало барабанные перепонки. Согласитесь, очень похоже на гром, а если представить, что таких взрывов в облаке миллиарды, то и грохот, и сотрясение воздуха сразу получают объяснение. Конечно, въедливый критик заметит, что взрыв происходит в смеси с водородом. В атмосфере нет такого количества стабильного водорода, чтобы он мог вступить в реакцию с кислородом. Тут как раз нет никакого противоречия. Кто больше года смотрит ролики Марата, наверняка помнит мою, конечно очень упрощённую, таблицу химических элементов атмосферы, где было всего три составных элемента — водород, кислород и озон. Напомню, по теории, которая со временем подтвердилась на практике: озон, состоящий из трёх атомов водорода и окружённый оболочкой из азотной кислоты, опускается в нижние слои атмосферы. Там азотная кислота вступает в реакцию с водой и растворяется, высвобождая озон. Озон при нормальных условиях быстро распадается на нестабильный водород и стабильный кислород. Тут как раз у меня с официальной наукой начинаются небольшие расхождения. Официально считается…

Цитата:

Молекула О3 неустойчива и при достаточных концентрациях в воздухе при нормальных условиях самопроизвольно за несколько десятков минут превращается в O2 с выделением тепла.

Всегда при распаде молекулы, которая, конечно, имеет химическую связь, выделяется, скажем так, энергия в виде электричества, также оно может измеряться как тепло. Всё зависит от того, что вы хотите отыскать или вас просят найти.

Да, а что такое ХИМИЧЕСКАЯ СВЯЗЬ? Давайте найдём читабельное определение.

ФОТО № 7:

Если такого скопления озона, окружённого азотной кислотой, немного, то распад происходит бесшумно, но если скапливается большое количество такого упакованного в азотную кислоту озона и азотная кислота не успевает полностью раствориться, то отлетевший и нестабильный водород пытается вступить в реакцию и прошибает стабильный пока озон, тем самым выводит стабильную систему из равновесия, и начинается цепная, нет, не атомная, а молекулярная реакция в атмосфере неисчислимого числа молекул озона, упакованных в азотную кислоту. Мы видим эту реакцию в виде грома. Я написал ГРОМА. То есть гром мы как бы нашли, а МОЛНИЯ-то где? Никто не заметил, что при взрыве кислорода и водорода никакого светового эффекта не было. Вы тоже заметили это, Александр из Москвы, но что, не успели озвучить вслух? Очень жаль, Александр. В следующий раз постарайтесь думать вслух, а то получается со стороны некрасиво. Я озвучил эту проблему, а вы вроде как повторили. Как-то некошерно. Вы говорите, нет. Я что — просто озвучиваю ваши гениальные мысли. Думаю, да, действительно так и происходит. К тому же у меня нет прикрытия моей ошибки или откровенной глупости в виде звания или организации, в которой бы я служил, как собачка, тварям. Вот Физику Свечниковой достаточно заявить, что электричество возникает при трении двух кусков льда друг о друга, и все вроде неглупые люди начинают верить в эту чушь. Если бы я заявил такое, скажем, на Ютуб-канале, то пришлось бы отключать комментарии, поскольку забанить всех невозможно. Может, Физик Екатерина в чём-то права, и действительно, мы как-то не очень сильно старались и недостаточно хорошо тёрли куски льда друг о друга для получения электричества. Ведь электричество мы должны увидеть глазами в виде света. Свет, по официальной версии учёных, это я напоминаю вам, Александр из Москвы. Цитата:

Свет — электромагнитное излучение, испускаемое нагретым или находящимся в возбуждённом состоянии веществом, воспринимаемое человеческим глазом.

Да, Александр из Москвы, тут вы меня, конечно, «уложили на лопатки» своими гениальными мыслями. Происхождение ГРОМА укладывается в мою версию, а МОЛНИЮ мне получить не удалось. Да, Александр, да. Я оказался бессилен со своей теорией трёх элементов, из которых состоит атмосфера. Моя теория не работает в полном объёме, но, возможно, в атмосфере есть ещё какие-нибудь газы, которые могут при взрывах производить свет. Вот смотрите, Александр из Москвы, у меня есть интересное фото взрыва ПОРОХА.

ФОТО № 8:

Посмотрите, Александр, внимательно. Если с помощью фотошопа убрать куски разлетающихся остатков чего-то и поместить это облако в небо, я бы сказал, что этот взрыв очень похож на грозовое облако. Свет, грохот, тепло или электромагнитное излучение. Давайте посмотрим, из каких веществ состоит порох. Вдруг они есть в атмосфере Земли, и тогда нобелевка, Александр из Москвы, от вас не уйдёт.

Цитата:

Например, смесь нитрата калия, углерода и серы в идеальном соотношении представляет собой то, что широко известно как порох.

Нитрата калия в атмосфере Земли точно нет, но, может, нам повезёт. Давайте посмотрим, из чего состоит данное вещество. Цитата:

Нитрат ка́лия (азотноки́слый ка́лий, ка́лиевая сели́тра, кали́йная селитра, инди́йская селитра и др., химическая формула — KNO3) — неорганическая калиевая соль азотной кислоты.

Не, чё, серьёзно. Нитрат калия — это связанная АЗОТНАЯ КИСЛОТА, это и есть часть того, из чего состоит ПОРОХ. Кто бы мог подумать! Давайте теперь серьёзно подойдём к проблеме и посмотрим таблицу газов, из которых состоит атмосфера Земли. Вдруг там есть ещё и УГЛЕРОД. Тогда проблема грома и молний решена. Я так рад за вас, Александр из Москвы. Вы решите энергетическую проблему всего человечества!

ФОТО № 9:

Да, очень жаль, Александр, но углерода в атмосфере Земли мы не обнаружили, но что я вижу, тут какие-то буковки с циферками, ну типа большая русская Н и два внизу. Интернет мне, безграмотному, в помощь. Ой, прошу прощения, это, оказывается, водород. Посмотрим другие. СО2, смотрим Яндекс. Углекислый газ — состоит как раз из углерода и кислорода. Нет, он нам, Александр, к сожалению, не подходит, он тяжелее воздуха и не может находиться в атмосфере в облаках. Но мы теперь знаем, что латинская С — это углерод, смотрим внимательно и видим СН4. Интересно, что это, давайте посмотрим, Александр, в интернете, конечно. Знания из моей головы, сами понимаете, для вас ничего не значат. Ура, свершилось! Чудесное совпадение. СН4 — это МЕТАН, или болотный газ, который открыл, между прочим, великий итальянский учёный, физик и изобретатель Алессандро Вольта. Метан стабилен в земных условиях, в отличие от озона. Вы верите в такие совпадения? Имя великого закрывателя темы бесплатного электричества и происхождение молнии в атмосфере Земли, оказывается, связаны. Недаром великий Вольта занимался и изучением АТМОСФЕРЫ. Вам, Александр из Москвы, читатели и слушатели канала Марата, не кажется, что совпадений уж чересчур много? Давайте посмотрим на молекулярную структуру этого газа. Учёным выделяют много денег, и они, конечно, теперь прекрасно научились визуализировать строение молекулы на компьютере, за что им от меня большая благодарность.

ФОТО № 10:

Как видим, молекула газа МЕТАНА очень стабильна. Вывести её из равновесия может один какой-нибудь случайно заблудившийся атом. У нас есть такой «хулиган», который летает и пытается с кем-нибудь вступить в связь в атмосфере, чтобы не погибнуть, но от всех получает от ворот поворот. Правда, когда 4 очень «близких родственника» пускают его в свой круг (4 атома водорода), он выводит эту систему из равновесия, МЕТАН разрушается, и высвободившийся атом УГЛЕРОДА вступает в реакцию с азотной кислотой с выделением света, тепла и электричества, что, в общем, одно и то же явление.

Повторю чуть подробнее, до кого ещё не совсем дошло, что наш «хулиган» образуется при распаде молекулы ОЗОНА, и называется он ВОДОРОД. Оставшийся КИСЛОРОД — это стабильная пара и связываться ни с кем не хочет. Алканы в условиях атмосферы образоваться не могут.

Нет, Александр, не Полканы, а алканы. Это не важно для вас. Для нобелевки записываете. Не волнуйтесь, для них это тоже значения не имеет. Там имеет значение другое. Что у вас хорошее настроение оттого, что ваша нобелевка на за горами и хочется петь. Да, согласен. Я тоже хочу исполнить песню про алканы. Да, такая есть, и я вам сейчас это докажу. Слушайте:

Ох, братцы, искупаться в Черном море — красота!

Да что там море, душ сойдет и ванна…

Но только у геолога заветная мечта:

Умыться черной нефтью,

Умыться теплой нефтью,

Умыться первой нефтью из фонтана…

Вам понравилось? Нет? Медведь на моих ушах потоптался и там же уснул, как кот. Вынужден согласиться. Что ещё не понравилось? Про АЛКАНЫ ни слова. Ну почему, целых три раза звучало. Не слышали. А про гиппопотама слышали? Да, правильно, это бегемот. Так вот алканы это и есть почти

Конец ознакомительного фрагмента.