Я – Дезинфектор

Александр Возжаев, 2021

Автор книги – дезинфектор со стажем, производитель оборудования и средств защиты для дезинфекции – делится личным опытом, секретами успеха, учит избегать ошибок в работе и извлекать пользу из неудач. В книге описаны различные ситуации из практики. Даны конкретные рецепты и методики работы с разными возбудителями и объектами, в том числе затрагивается тема COVID-19. Также проводится иронический и политический анализ событий. Книга может быть полезна начинающим предпринимателям в сфере дезинфекции, опытным мастерам, а также руководителям организаций дезинфекционного профиля. В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Отчётность в РПН по форме № 27

После регистрации в РПН нужно раз в год сдавать отчёт по специальному шаблону, он называется «форма № 27». Я состою на учёте в Управлении Роспотребнадзора по Свердловской области. Помню, когда я пришёл вставать на учёт, то была целая беседа. Всё-таки есть неравнодушные люди и в РПН, с душой подходят иногда: не просто прописали меня в свои гроссбухи, но и побеседовали. Рассказали что-то, пожелания какие-то были, про подводные камни и тому подобное. Подробностей не помню уже, но остались самые тёплые воспоминания. Всем коллегам советую встать на учёт в РПН, а Альбине Савельевне огромная благодарность! При подаче первого отчёта вас поставят на учёт как дезслужбу, если вы не подавали уведомление о начале деятельности в дезсфере.

Роспотребнадзор требует от нас этот ежегодный отчёт по обработкам. Бояться этого не нужно, я не скрываю от них свои данные, они никуда их не передают: ни в налоговую, ни приставам, ни бывшим жёнам. В РПН мне так сами сказали и просили передать коллегам, чтобы тоже не боялись. Ребята, скачайте и откройте форму № 27, поищите про себя, где вы будете заполнять информацию о себе: там нигде нет ИНН. А без ИНН невозможно по запросу получить информацию о конкретном предпринимателе, так что, думаю, бояться отчитываться не нужно. Для РПН очень важно видеть картину заражения в стране, и я в этом их поддерживаю. Вроде бы можно даже под псевдонимом посылать отчёт.

Отчёт довольно сложный, но могу помочь один раз заполнить его — обращайтесь, кому надо. В этом мне помогает самодельная программа учёта. Вот как выглядит сводный отчёт за период:

Форма № 27 — это такой многостраничный вордовский файл, в который нужно занести сводную информацию по обработкам. В интернете есть инструкции по заполнению формы, да и я на своём канале почти каждый декабрь выпускаю ролики на эту тему — потому что сам всё за год забываю.

По форме не могу не высказать свои замечания. Мне кажется, что основная задача формы № 27 для государства в лице РПН — донести информацию о ситуации с заражённостью до руководящих лиц. Это можно сделать, только анализируя скорость изменений, динамику. Не так важны абсолютные цифры, как динамика. Ведь мои коллеги вообще не всегда сдают этот отчёт: кто-то один год сдаёт, а в следующий — нет. Появляются новички, старички то пропадают, то снова в работе. Абсолютные цифры не показатель ситуации. Поэтому из математики и физики я знаю, что гораздо информативнее первая производная.

Есть такой показатель — физическая площадь, заселённая членистоногими. Именно эта цифра самая важная, как мне кажется, для государства. Это и есть те проблемные клиенты, где травим раз за разом… И вот именно по динамике количества проблемных объектов можно делать какие-то выводы о ситуации в стране. Но как учитывается этот показатель? В ходе ежедневных работ невозможно отслеживать, где сильно заражённый объект, а где — слабо. Вот по тараканам вообще нереально понять степень заражения до обработки. Если уважаемая Альбина Савельевна думает, что я реально записываю эти цифры каждый день, то она ошибается. Для меня эта колонка — расчётная величина, в последние годы я принимаю её равной 5 процентам от четвёртой колонки, то есть от полного числа обработок, с учётом повторных. Почему я решил, что количество заражённых квартир составляет 5 процентов от полного числа обработок, я не знаю, просто так выходит, по моим спонтанным ощущениям. Вот сейчас пишу эти строки и понимаю, что реально-то больше. То есть это мои ощущения субъективные, а не реальная картина мира. А по отчётам, которые подают наверх, выходит, что так оно и есть: всего 5 процентов серьёзно заражённых квартир. А это неправда.

Как же точно представить картину заражения в городе? Я бы предложил такой алгоритм: эту колонку, которая всё врёт, вообще убрать. Всё равно никто не ведёт учёт по заражённым объектам: это невозможно оценить, наблюдая квартиру через маску противогаза в течение пятнадцати минут. А для оценки сложности — применять какую-нибудь производную от количества повторов. Да просто взять и ввести колонку «Количество повторов по энтомологическим показателям», то есть учитывать не все повторы, ведь иногда мы травим по договору регулярно, например, общепит вообще надо ежемесячно травить. Но, может быть, показаний для повторов тут и нет. А вот нулевые повторы — по гарантии — я, например, учитываю в своей программе. И если нужно будет заполнить такую колонку, то я напишу алгоритм, который мне посчитает, сколько было повторов по гарантии именно по каждому объекту: у меня же адреса все записываются, как и у других. Простая сумма всех повторов, делённая на общее количество объектов, есть прекрасный относительный показатель в процентах, назвать его можно ОСО («относительная сложность обработок»): чем ближе цифра к 10 процентам, тем хуже ситуация. Если переваливает за 10 процентов, то это как красная линия: надо бить в набат. Что это будет означать? Что повторно травится уже каждый десятый объект, и это катастрофа. Каждый дезинфектор знает свою цифру повторов, все мы стремимся к 5 процентам. Если больше, то сразу чувствуем: что-то не так. Или химия подобрана неправильно, или санитарная обстановка объективно значительно ухудшилась.

Тогда РПН, проанализировав всех обработчиков за год, выводит итоговую цифру и видит реальную картину. Если средняя цифра ОСО приблизилась к 10 процентам, то это повод выпустить коммюнике с анализом, провести расследование, выяснить причину ухудшения ситуации.

Вот такое моё мнение как обработчика. Самое важный показатель нашей работы — количество повторов по причине сложности — сейчас никак не отражается в форме № 27. А надо, чтобы отражался.