Необыкновенные зарисовки из США

Алекс Мутный, 2021

Ничего подобного в США ни с кем не случалось. Я вам это гарантирую. Этот сборник – вторая часть моих похождений в США. Все события произошли в реальной жизни. Ничего не придумано. Здесь показана та часть жизни в США, о которой вы больше нигде и никогда не узнаете. Содержит нецензурную брань.

Человек и система в США

На первый неискушенный взгляд, этот вопрос, который я вынес в заголовок, покажется риторическим. Но, это только на первый взгляд. В этом опусе я выношу за скобки свой личный опыт борьбы с системой, ради"чистоты эксперимента". Именно так.

Ибо, я боролся с системой за свое освобождение из тюрьмы. Тем более что"мое рыльце, все таки было в пушку". Да, я занимался аферами на территории США с единственной целью: взалкал бродяга, решил"пощупать за вымя Золотого Тельца". Я не являлся и не являюсь примером для подражания.

Тьфу! Перечитал сейчас эту фразу и сразу же покоробился в душе. Уж больно, похоже, получилось на покаяние какое-то. А вот хрен! Я жил как жил, делал то, что делал и не собираюсь каяться ни перед кем. Меня вполне устраивает моя жизнь и за свои поступки мне не стыдно! Ладно, проехали… Заносит меня лирически иногда, не без этого.

В данном опусе я хочу поведать о том, как человек (не автор) боролся с системой в США. Победил или нет －решать вам. Каждому по своему разумению. Итак, начну сначала. Ибо, без начала не будет и финала.

Этого человека зовут Майк. Наши с ним пути-дорожки пересеклись в окружной тюрьме Сан-Бруно, округа Сан-Франциско. Это был 1994-й год. Задолго до Трампа и всей этой амеровской вакханалии, что творится последний год в США. Я находился в этой тюрьме по одному"пустяшному делу", которое чуть не стоило мне 7-10 лет моей жизни. Я прошел через 2(!) суда с присяжными заседателями. Я выиграл это дело и вышел на свободу через 6 месяцев. Именно тогда я окончательно и полностью утратил веру в адвокатов. Бесповоротно. Если будет настроение, возможно, я напишу опус об этом деле. Весьма поучительный и забавный. Если смотреть со стороны. Мне тогда точно было не до веселья. Теперь о Майке

.

Этот человек был на то время 40-45 лет отроду. Майор запаса Национальной Гвардии США. Фанатичный патриот своей страны. Но, не из тех, кто ненавидит другие страны. Нет. Он из тех, кто хотел (хочет?) сделать свою страну лучше и справедливей. Эдакий американский Пашка Корчагин с горящим взором и пламенными речами. С обостренным чувством справедливости. Я не знаю, откуда и когда у него это началось. Но, я знаю, что на эту борьбу он бросился, как в омут с головой.

Что бы вы понимали, как и почему мы сошлись, я вам здесь дам краткое описания тюрьмы Сан-Бруно. Она находится примерно в 25-ти милях от Сан-Франциско. Это своего рода тюрьма и СИЗО в одном флаконе. Население этого"увеселительного заведения"на 90% состоит из негров. В моем случае, меня перекинули сюда из городской центральной тюрьмы дожидаться своей даты (около 4-х месяцев) суда присяжных заседателей. Но, повторяюсь, что речь здесь не обо мне. Майк здесь тянул свой срок в 180 дней. Это максимальный срок по статье"за оскорбление суда". Далее вы сами поймете где, что и почём…

Мы с Майком оказались в одном блоке (110 человек) совершенно случайно. Меня перекинули в его блок после того, как у меня вышел конфликт с неграми из-за очереди за стаканчиком бесплатного кофе. Наши с неграми мнения разошлись насчет очередности и закончились ожогами и ссадинами с синяками (как они их разглядывают на негритянских телах?) на некоторых представителях негритянского сословия. В таких случаях охране предписано участников перекидывать в другие блоки. Что и было сделано неукоснительно.

Майк в этом блоке занимал камеру на одного (!) человека в самом конце блока. В остальных камерах было по два узника. Подавляющее большинство негры. Сарафанное радио в тюрьмах работает исправно, а посему я задержался в этом блоке не более недели. Снова у меня возник конфликт с неграми, по поводу расхождения мнений о 8-м стихосложении из"Блаженного Августина", и я отправился далее"путешествовать"по блокам этой тюрьмы. Майка негры не трогали вообще. У него был слегка безумный вид и"голос Левитана". За эту неделю моего общения с Майком, я узнал столько нового об Америке, и с такой стороны! Но, обо всем по порядку…

Не ищите логику в действиях Майка. Особенно советско-российскую логику. Я уже искал. Ее там попросту нет.

Майка взяли под стражу прямо в зале суда, где он появился самостоятельно, без костылей и сопровождающих. Другими словами －он не был арестован"на месте преступления". Да и было ли преступление －тот еще вопрос. С точки зрения самого Майка: никакого преступления он не совершал, а просто действовал в рамках своих конституционных прав.

Как я его понял －их, была целая группа единомышленников, которые боролись за возвращение в США оригинальной Конституции. По их мнению, эта Конституция была"похищена"английскими юристами еще в те далекие"мохнатые"года. А вместо нее людям была представлена подделка, близкая к оригиналу по основным пунктам.

Не забываем, что на то время никакого интернета не было и в помине. Новости разносились"голубями и глашатаями". Я склонен верить этому, ибо, на мой взгляд, очень ограниченная группа людей могла в те года лицезреть оригинальные документы. Само собой, что подмена произошла не за день и не за год. Но, в течение лет 30-50 (по моему мнению) Конституцию и прочие основополагающие документы могли подменить, либо подправить. Это так, лирика. Перейду непосредственно к делу.

Когда Майк предстал пред ясные очи судьи －тот зачитал ему обвинения по двум статьям мошенничества. Обвинения очень спорные, на мой неискушенный взгляд. Непосредственно к ним я обращусь далее. Как это положено, судья спросил Майка, если тот согласен с обвинениями, либо отрицает их? Майк не ответил на этот вопрос. Вместо этого он спросил у судьи: вы кто, кого вы представляете в этом зале там, на возвышении? Сказать, что судья слегка опупел －не сказать ничего. На всякий случай судья глотнул воздуха в свои легкие (немного: всего 2-3 глотка) и, стараясь не терять своего лица, он доброжелательно пояснил Майку, что является судьей окружного суда и тот находится в зале судебных заседаний. Стандартный зал судебных заседаний со всей сопутствующей атрибутикой — взмахнув рукой, судья указал ему на зал, как малолетнему несмышленышу.

－Простите, а это суд Калифорнии, США? Я не в какой-нибудь другой стране?－

Судья начинает терять терпение: да, мистер. Именно Калифорния, США.

－Прошу прощения, а Калифорния и США находятся на данный момент в состоянии войны с кем-либо? Ибо я наблюдаю за вашей спиной военную атрибутику — теперь уже Майк махнул рукой в сторону судьи. Тот обернулся: где вы ее видите? Взгляните на флаги за вашей спиной, Ваша Честь! На них присутствует золотая бахрома. А флаги США и Калифорнии по конституции не имеют никакой бахромы.

Здесь я вынужден дать некоторые вводные данные своим читателям.

Приведенная ниже цитата, касающаяся золотой бахромы на флаге, взята из книги Смитсоновского института издательства «Смитсоновский институт печати», изданной Вильямом Р. Фарлонгом и Байроном МакКэндлессом «Так гордо приветствуем, история флага США» 1981 года. «По словам Института здравоохранения, размещение полосы на нашем флаге не является обязательным для лица организации, и никакой акт конгресса или исполнительный указ не запрещает эту практику, наружные флаги будут быстро разрушаться. Бахрома на флаге считается «только почетным обогащением», и ее официальное использование Армией США датируется 1895 годом. Мнение Генерального прокурора 1925 года гласит: «бахрома, по-видимому, не рассматривается, как является неотъемлемой частью флага, и нельзя сказать, что его присутствие представляет собой несанкционированное дополнение к образцу, предписанному законом. Внешняя полоса должна отличаться от букв, слов или эмблем, напечатанных или наложенных на тело самого флага. По закону, такие дополнения могут быть открыты для возражения как несанкционированные, но это не обязательно относится к краю».

Золотая отделка обычно используется на парадных крытых флагах, которые используются для специальных служб, и, как полагают, впервые использовалась в военных условиях. Это не имеет особого значения, с которым я когда-либо сталкивался, и его использование (отделка золотом) соответствует применимым кодам флагов и законам.

Так вот, бахрома на флаге действительно стала использоваться во время военных действий и военных парадов. Я не копал глубоко этот вопрос, да и мало кто копал, по моему мнению. Все люди, которые начинают глубоко интересоваться старинными государственными документами, рано или поздно попадают в различные неприятности. Иногда и со смертельным исходом. Я не сторонник теории заговора. Но, определенно что-то в этом есть. По крайней мере, в США.

Видимо Майк нарыл какие-то документы на эту тему (он очень подкован в этой области, да и образован он: будь спок!), потому что он засыпал судью всевозможными ссылками, источниками и цитатами. Судья явно не был готов к такому повороту событий и попытался вернуть ситуацию в привычное для себя русло: вы согласны с обвинением или же отрицаете свое участие?

На это Майк ответил ему примерно (как вы сами понимаете, дословной цитаты я уже не могу здесь привести с учетом прошедшего времени) следующее: Ваша Честь, я не признаю Вашу юрисдикцию надо мной, с учетом того, что я, являясь гражданским лицом (а Майк к тому времени находился уже то ли на пенсии, то ли в отставке), не могу быть судим военным судом. Либо"фальшивым судом", ибо наша страна не находится в данный момент в состоянии войны (все военные действия США по всему миру я выношу за скобки, ибо США никогда не объявляли войны: ни Вьетнаму, ни Ираку, ни Афганистану, ни Сомали и т.д.), а ваш судебный зал прямо указывает на это.

Судье, который попив водички для успокоения своей нервной системы, ничего не оставалось сделать на данном этапе, как обвинить Майка в"оскорблении высокого суда"и впаять ему максимальный срок по этой статье. Разбирать само собственно дело по существу не представлялось возможным из-за такой вот юридической несуразицы. Майк был отправлен отбывать свой срок, а судья (скорее всего) принялся шерстить книжки в поисках подобного юридического прецедента.

Юридических прецедентов в справочниках и учебниках не было на то время и по факту его конкретных деяний. По моему, никто так далеко не заходил в"поисках справедливости", как Майк. Я сейчас изложу вам суть дела с его слов. Не судите строго: во-первых, я на то время не владел английским языком (тем более его юридическими терминами) в полной мере, а во-вторых, он наверняка не все детали раскрыл мне, ибо видел, как тяжело мне дается восприятие этого материала. С памятью у меня полный порядок, но некоторые уплывшие от меня детали этого дела (аферы?) я восстановил много позже, путем логических умозаключений. Тем не менее, не все так гладко и в моей голове сложилось… Примите во внимание тот факт, что он фанатично боролся за справедливость, согласно букве закона. В его понимании этого термина. Итак…

Майк был женат на своей единомышленнице, которая поддерживала его во всех его начинаниях и"порывах за справедливость". Я ее видел мельком на тюремном свидании. Вполне себе миловидная особа. В какой-то момент времени они решили улучшить свои жилищные условия, путем покупки собственного дома. Я не стану здесь приводить мытарства и скитания Майка по банкам, с целью"занять денег на покупку дома". Видимо, с его кредитной историей было что-то не так: ему везде приходил отказ. Несмотря на то, что он 20 лет отдавал"долг Родине". Майка этот момент сильно задел. Ведь он не рассчитывал купить"царские хоромы". Напротив, он хотел в собственность среднестатистический"домик американской мечты".

Осмысленно или же чисто интуитивно, но Майк сделал очень правильный ход: он нашел банк, который продавал Repossessed homes (изъятые за долги дома). Он сторговался с этим банком, что приобретет у них приглянувшийся ему калифорнийский домик в глубинке за $ 300 тысяч НАЛИЧНЫМИ деньгами. По признанию самого Майка －у него не было подобной суммы в собственности. То, как он провернул это дело далее, лично у меня вызывает заслуженное уважение.

Для лучшего понимания дальнейших действий Майка, я предлагаю читателям ознакомиться со следующей информацией:

Простыми словами, эскроу-счет — это счет, куда покупатель кладет деньги, а продавец их снимает, но после выполнения всех оговоренных заранее условий. Открывается он на срок до пяти лет. При этом банк отвечает за сохранность средств и честность выполнения всех обязательств. На сегодняшний день это — самый безопасный вариант оформления сделок с недвижимым имуществом.

Информацию я адаптировал для русскоязычного читателя.

В США эта посредническая контора называется Escrow Agency. Это независимое и уважаемое агентство, которое за деньги оказывает посреднические услуги, для безопасности крупных денежных сделок. В их распоряжении также (помимо счета) имеются сейф－ячейка, как в банке. Это необходимо для сделок с наличностью. Все законно и чинно-благородно, как у джентльменов.

Так же, я предлагаю читателям вспомнить старинный анекдот про Василия Ивановича Чапаева, Петьку и их игру в Великобритании в"джентльменский покер". Тогда вам все моментально станет ясно-понятно.

Итак, Майк обратился в одно из Escrow Agency для их посреднических услуг по купле-продаже дома. Майку и Банку были выделены 2 сейфа для размещения ценностей. В своем сейфе банк разместил Title of Property (документ правообладателя).

Майк (у которого и в помине не было столько наличности), в своем сейфе разместил заверенную нотариусом бумагу, примерно следующего содержания:

Я, Вася Пупкин, обязуюсь при первой же возможности уплатить подателю сего документа $ 300 тысяч ЗОЛОТОМ, в эквиваленте на сегодняшний день. Но, не ранее чем любой американский банк исполнит подобное обещание данное (bank note это расписка банка, обещание выдать подателю"зеленой бумажки"сумму в золоте) мне и всем людям США, которые он выдал и продолжает выдавать в виде"зеленых бумажек". Ибо, только золото обладает покупательной способностью в мире на сегодняшний день. Так повелось еще издревле. Так было и в США до 1971-го года, когда они (США) отказались от своих обязательств по обмену"зеленых бумажек"на золото.

Дата. Подпись.

Майк получил право на владение домом, когда пришел в Escrow Agency. Банк особо не спешил, ибо подобные сделки не вызывают у него (банка) никаких подозрений. Кроме того, как вы поняли из прочитанного — сначала покупатель забирает свой товар, а только затем продавец получает свои деньги. Всегда и везде.

Само собой разумеется, что банку не понравилась такая ситуация, НО сделка уже была зафиксирована во всех положенных инстанциях. Позиция Майка такова, что ставила банк в весьма нелицеприятное и щекотливое положение. По телефону Майк предложил этому банку (в этом конкретном случае) произвести обмен"зеленых бумажек"на золото, которым он и уплатит за свою расписку. Эта расписка с точки зрения закона имеет такие же права, как и банкнота. В данном конкретном случае.

От своего бессилия, ибо это совсем не похоже на мошенничество с формальной точки зрения, скорее на отсрочку платежа, банк решил обратиться в суд. Майк был готов к этому. Отнять дом, за который сполна уплачено в"свободной стране, оплоте демократии».

Вторая причина, которая должна была разбираться в суде －отказ Майка регистрировать свой новый автомобиль Honda Accord в DMV (ГАИ). Вернее так: он отказывался платить ежегодную сумму за регистрацию своего автомобиля. С точки зрения Майка, какого хрена он должен платить государству (штату Калифорния в данном случае) деньги за воздух?

Конец ознакомительного фрагмента.