Книgа Х. Или Удивительный рассказ о природе Ментальности и Подобии всего сущего

А.Ча.гин

В Книgе Х в яркой и увлекательной форме исследуются основы и принципы нашей жизни в период перехода сознания человека от аналога к «цифре». Автор рассматривает Психофизическое пространство как среду обитания человека и самонадеянно утверждает, что все в этом мире подобно, хотя подобной книги еще не было.

2.Природа

Любите природу — мать вашу!

У нас во дворе живет ворона, и я, выглядывая в окно, часто вижу ее то на ветке ближайшего к нам дерева, то на новенькой жестяной крыше, а то и важно расхаживающей по тротуарам и детским площадкам. Я не уверен, что это одна и та же ворона, но, в отличие от голубей, она всегда одинока. Видно карма у нее такая…

Какой-нибудь йоркширский терьер с бантиком, проходя по своим делам мимо, исходится в истерике, но нет, моя ворона безжалостна в своем величие — ни один мускул не дрогнет на ее лице, в смысле, ни одно перо не трепыхнется на ее крыле!

Вот, кстати об истерике: некоторые не очень крупные приморские державы, продолжил думать я свои думы, тоже визжат и брызжут слюной от ненависти к моей родине. В своем высоком порыве они бродят по ночам с факелами, изощряются в юморе над семитами и другими народами, считая свою немногочисленную популяцию лучшей в мире.

И что?

Арабская пословица гласит:

— Собаки лают, караван идет.

Юмор в той части света вообще не уместен — какие-то либеральные французские умники из комического журнала поплатились жизнью за неосторожные шуточки.

O tempora! O mores!

А ворона, пока я отвлекся на общечеловеческие ценности, в это время что-то нашла на проталине и, от греха подальше вспорхнула на ветку.

Зажав одной лапой добычу, она принялась с явным наслаждением ее потрошить. Что же она там такое нашла на цивилизованном газоне?

В мозгу невольно продолжилось: цивилизация… сообщество разумных наций… ООН… ОБСЕ… санкции и антисанкции…

Но что ей, вороне, санкции международного просвещенного сообщества — нашел, съел. Довольствуется малым, заключил я, надо и нам быть ближе к природе, а не к Всемирному распределителю. К тому же, говорят вороны, как и медведи, всеядны. Кстати о медведях, — самый известный в мире человек сказал, что, мол, наш мишка живет в тайге и другой климат ему не подходит. М-да…

А вот медведю гризли все подходит. Медведь — вездеход! То есть «Jeep». Носится по всему миру как угорелый, наводит переполох, шум, гам. А проку объективно «0», одна разруха и смерть. Вот недавно в одной азиатской стране отловили тигра людоеда и, отметим, не убили, а посадили даже не в клетку, а в большой вольер. Что поделаешь, ведь это он не со зла — инстинкты…

Что-то меня занесло — вернусь к моей вороне, которая тем временем как-то странно боком, боком продвигалась к детской песочнице, засыпанной грязным, серым месивом. Что это с ней? Но тут я сверху из окна заметил, что в песочнице, притаившись, сидит местный тигр — рыжий кот, еще один известный персонаж нашего двора. Что же это — ворона охотится на кота? Но кот-то ей, наверное, не виден. Чутье? Верхнее зрение?

Сейчас будет поединок Давида и Голиафа, или Сил Воздуха и Земли, или Иня и Яня! Отвлекающе попрыгав, в какой-то неуловимый момент ворона, растопырив крылья, мощно и стремительно скакнула на край песочницы, кот в ужасе взвился и, описав замысловатую дугу, отпрыгнул прочь. Да… Битвы, охоты, добычи…

А, между прочим, как там курс доллара? Айфон сообщил: уже 64 рубля! Кошмар! Еще одна битва, финансовая. Хотя, если, например, провести всего лишь 100-кратную деноминацию, то доллар будет стоить примерно те же милые сердцу 60 с лишним копеек, а водка 3,62! Баланс! Кто это помнит?

Вот тоже интересно, продолжаю я вить свои спонтанные умозаключения: премьер-министр одного островного государства планирует ввезти оружие и военнослужащих на территорию нашей родной, но безумной соседки по Евразийскому пространству. Во времена водки за 3,62 о таком не мог и помышлять даже самый оголтелый «ястреб», и совсем не потому, что не хотел, а просто так было не принято — ну там всякие сферы интересов, система сдержек и противовесов, здравый рассудок, классическая шахматная дипломатия. Хотя дипломатический термин «старая лиса» оттуда, с этого острова. А сегодня — ни стыда, ни совести, а еще джентльмены, лорды…

Где же ваши благородство и достоинство, господа хорошие?

Кот, пытаясь сохранить свое собственное достоинство, очухавшись, медленным аллюром потрусил к ближайшим кустам — видимо, не смирившись, решил продолжить вечный бой добра и зла за утверждение своей котовой справедливости. Ведь справед-ливость она разная. А ворона демонстративно поточила клюв о край доски, опра-вила перышки, и взлетела.

Я еще раз оглядел двор, вздохнул, распахнул окно и полетел вслед за ней…

Да-да, птицы и звери, деревья и кусты, солнце, воздух и вода — наши лучшие друзья. В обыденной жизни редко задумываешься что такое природа. Поехать «на природу», «на дачу», «на шашлыки», вот, пожалуй, и все наши соприкосновения с Ее Величеством Природой.

А курс рубля, доллара — это природа? Ведь он, курс, непосредственно связан с недрами Земли, запасами нефти, газа и многими другими природными факторами! Следовательно…

Вот как определяют термин «природа» в самом массовом русскоязычном справочнике мира — в Интернете:

ПРИсутствует ПРИ РОжДении, ПРИ РОДАХ — то есть при вашем появлении на свет; дана изначально, даром, вы её не зарабатывали. Происходит от древнего славяно-арийского Бога Рода, все в мире при Нём — Природа.

Какой-то этимологический бред. Если вы думаете, что я знаю все на свете, то признаюсь: древне-арийско-славянского языка я не знаю. Найдем, что-нибудь более понятное даже мне.

Природа — это искусственно созданное книжниками слово, которое пришло в славянские языки из церковнославянского. Славянские языки будучи бесписьменными, имели в основном скудную разговорную лексику бытового уровня. Поэтому когда начали переводить греческие и латинские философские и богословские книги на церковнославянский язык, то сразу возникали проблемы с переводом сложных терминов.

Одни переводчики, просто брали греческие и латинские термины и вставляли их в текст. Другие пытались сделать кальку с иностранного слова на славянский язык.

Так появилось в том числе и слово — природа. Для его образования использовалось латинское слово — natura, которое в свою очередь образовалось от — nasci, что значит — рождаться. Поэтому и слово природа состоит из приставки при — и корня — род-.

А это я знаю — полная чушь! Привожу цитату затем, чтобы вы понимали, что далеко не все в Интернете истина!

Обратимся к более сведущим людям (Академик) и определим точно, что же такое наша родная природа:

ПРИРОДА — в предельно широком смысле — все сущее, весь Мир как бесконечное многообразие его конкретных проявлений. В этом смысле понятие Природа совпадает с такими научными и философскими категориями как «Бытие», «Реальность», «Универсум», «Вселенная», «Космос» — все они, как и термин Природа, обозначают совокупность всего сущего, включая и самого человека, стремящегося определить их. Однако следует иметь в виду, что с развитием естественных наук такое отождествление становится не всегда правомерным. Так, например, космос выступает синонимом астрономического понятия «Вселенная». Соответственно основным объектом естествознания выступает обычно Природа в узком смысле слова — как естественная среда обитания человека.

В этом качестве и понятие Природа приобретает не столько философский, сколько конкретно-научный отгенок. Разумеется, оно может быть использовано и философским знанием: например, как альтернатива «второй Природы», т.е. искусственной среды обитания. Между широким и узким смыслами понятия «Природа» нет непроходимой грани.

Рассматривая П. лишь как земную географическую среду, человек не может не учитывать влияние на нее всего космоса, т. е. П. в широком смысле слова. Дело в том, что Природа относится к так называемым «гуманистическим системам», включающим человека, а, согласно современной логике, определения подобных систем не отвечают высоким стандартам точности и строгости.

Оказывается, природа наша не отвечает высоким стандартам! Заумно, академично. А где здесь «…в поле тонкий колосок» или «…ой, рябина кудрявая, белые цветы»? Однако по данному определению это близко к характеристике Психофизического пространства — суть вселенская природа, о котором поговорим в итоге, накопив положительную информацию по другим осново-полагающим понятиям нашей жизни.

Такое количество определений говорит о том, что человек еще сам не определился, и не может столь живому явлению намертво приклеить ярлык. Сегодня природа такая, завтра другая.

И то верно.

Вернемся к первой фразе этой главы.

Да, Природа — наша мать. Все в этом мире — суть природа!

Как вы понимаете, я не намерен здесь исследовать земную природу с точки зрения биологии. У меня другие задачи. Я должен посмотреть на мать нашу не как на био-географическую среду, а как на нечто всеобъемлющее, где «рябина кудрявая» и «тонкий колосок» одна из ипостасей разумной жизни человека. Взглянуть сквозь призму человеческого сознания как на составляющий элемент действительно общей системы, предлагающей нам массу аналогий и подобий для понимания всего Мироздания.

А раз Природа — мать, то суть в том, что человек построен аналогично своей матери. И все органы его и процессы в них подобны другим естественным организмам и созданиям, как в целом, так и по отдельности. А неестественные создания, например, смартфон или ядерный реактор, подобны человеку, суть природе, на разных стадиях его развития. И наоборот!

Это постулат!

Остается выяснить — кто отец.

Я помню из советских школьных учебников, что человек — венец природы.

Сразу возникает много саркастических замечаний, но не буду упражняться в остроумии. Только скажу, что сегодня человек на самом деле, как бог и царь, вершит над природой свой суд, издеваясь над ее лоном и распоряжаясь ее ресурсами как ему заблагорассудится.

Как бы там ни было, но мы примем утверждение о венце за аксиому в том смысле, что на планете Земля в ее физическом воплощении, еще ни один организм в своем комплексном развитии Хомо Сапиенса не превзошел.

Земля, мало того что является нашей матерью, она еще и наш кормилец — стол и кров, как говаривал прозорливый пиит Крылов, для всего человечества на протяжении сотен тысяч лет, а то и больше. Что такое сотня тысяч лет человеку трудно понять и осмыслить. Даже 100 лет вспоминается с трудом, а некоторые молодые люди, закончившие курс университетского образования, не помнят, что было даже не 100, а 25 лет назад! «Зачем, ведь это было до меня»!

Также существует устойчивое мнение, что человек на планете чужой. И попал на Землю, если вы смотрели фильм «Чужой», именно таким способом, какой описан в этом фантастическом блокбастере. Но все перечисленные предположения — тысячи лет, чужие, университетское образование — никто доказать пока не может. И все-таки, сколько нашему миру лет?! Нам это нужно знать, чтобы понять свою Природу, вспомнить прошлое, и определить, в конце концов, как дальше жить и как жить нельзя.

А эти вопросы до сих пор открыты.

Обратимся к самой востребованной книге человечества — к Библии, из которой люди те самые тысячи лет черпали первичную информацию как истину в последней инстанции.

Согласно Византийскому, сиречь — православному летоисчислению Господь начал создавать Мир 21 марта 5508 года до Рождества Христова! Накинем еще наших 2000 лет и получим примерно 7500. Пока примем эти данные на веру.

Теперь о самом сотворении.

Так как мы рассматриваем Природу не как часть биосферы планеты Земля, а вообще все и живое и материальное, то это и есть наш мир, в котором мы живем, работаем, учимся, едим, пьем и исследуем ее же «методом тыка». Вспомним Первую главу этой книги и Книгу Бытия, в которых сказано, что мир был сотворен за 6 дней, что мы уже разбирали. Также в Коране, в Торе за 7, но это непринципиально, у иудеев, значит, нашлось, что еще надо досотворить дополнительно.

На протяжении многих веков человечество воспринимало Божественные описания сотворения мира как фактическое действие, последнее время — как аллегорию.

Некоторые рассматривают 6 дней сотворения как описание этапов происхождения Вселенной, хотя фраза «сотворение мира» носит религиозный оттенок, а фраза «происхождение Вселенной» используется в естественных науках. Очень часто библейскую историю сотворения мира критикуют за несоответствие тому, что было доказано наукой сегодня.

Критика критикой, но существуют факты, в смысле достоВЕРНЫЕ описания этапов Божественного процесса. Мне кажется, не каждый человек помнит этот библейский текст наизусть, поэтому приведу довольно большой отрывок из Книги Бытия.

Это важно.

«Первый день Сотворения мира.

В начале сотворил Бог небо и землю.

Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

«И сказал Бог: да будет свет. И стал свет. И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы. И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.

Второй день сотворения мира.

И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды. [И стало так.] И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так. И назвал Бог твердь небом. [И увидел Бог, что это хорошо.] И был вечер, и было утро: день второй.

Третий день сотворения мира.

И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так. И собралась вода под небом в свои места, и явилась суша. И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что это хорошо. И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя по роду и по подобию ее, и дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так. И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду и по подобию ее, и дерево плодовитое, приносящее плод, в котором семя его по роду его на земле.

И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день третий.

Четвертый день сотворения мира.

И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для освещения земли и для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов; и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю.

И стало так.

И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды; и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю, и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы.

И увидел Бог, что это хорошо. И был вечер, и было утро: день четвертый.

Пятый день Сотворения мира.

И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной.

И стало так. И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее. И увидел Бог, что это хорошо.

И благословил их Бог, говоря: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте воды в морях, и птицы да размножаются на земле. И был вечер, и было утро: день пятый.

Шестой день Сотворения мира.

И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их.

И увидел Бог, что это хорошо.

И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над зверями, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над зверями, и над птицами небесными, и над всяким скотом, и над всею землею, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.

И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; — вам сие будет в пищу; а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому гаду, пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так.

И увидел Бог все, что Он создал, и вот, хорошо весьма.

И был вечер, и было утро: день шестой».

Отметим, что в Библии человек творится сразу после животных, это демонстрирует его природное начало, как и в современной науке он преемственно связан с животным миром. Но Бог вдыхает в лицо человека дыхание Своего Духа — и человек становится сопричастным Господу.

То же самое в Коране:

«Господь ваш, истинно, Аллах,

Кто небеса и землю сотворил за шесть небесных дней

И после утвердил Себя на Троне Вседержавья.

Он день окутывает ночью

И вновь стремительно сменяет ее днем.

Он солнце сотворил, луну и землю

И под Свою управу их поставил.

И не Его ли Слово все творит и правит?!

Благословен Аллах, Господь миров»!

В Торе все несколько сложнее — по иудейскому преданию весь мир сотворён 22 буквами Торы: в иврите 22 буквы, которые, конечно же, все употреблены в словах Торы, то есть первых пяти книг Библии — Закона, потому что Бог ГОВОРИЛ, создавая этот мир. В остальном — все едино.

Но в Святых книгах есть малоцитируемое дополнение, которое говорит о том, что сотворение мира и человека не завершено. И это для нас, нынешних, приговор:

«Бог в настоящее время находится в седьмом дне покоя, а его творение — ещё в шестом. В этот же шестой день творения пришёл Иисус для спасения человека из вечной смерти. Он доделал человека, который ещё, образно говоря, находился в процессе сотворения, послав для его усовершенствования Духа Святого.

В конце концов, Иисус на кресте сказал «Свершилось»! Значит, до креста Христова в этом мире Богом было недосовершено! Бог не мог в конце шестого дня посмотреть на грешного человека в этом мире и сказать: «хорошо!»

Уже в шестой день творения человек должен был быть исцелён от греха и смерти для таких слов! Для этого — по словам Нового Завета — понадобится повторный Адам».

Так сколько же нашего миру, нашей природе — миллионы лет, 7500 лет, бесконечность?

Та же наука говорит, что сама планета Земля образовалась из солнечной туманности около 4,54 миллиарда лет назад. А жизнь, то есть, Природа, как биосфера, появилась на Земле примерно 4,25 млрд. лет назад, то есть «вскоре» после её возникновения. Относительно других версий, тут нет противоречий. Дело в абстрактном, абсолютном времени — в месте эксперимента, в точке отсчета и единице измерения. К тому же непрерывные катаклизмы, происходившие на Земле, периодически заставляли нашу Природу все начинать сначала.

Вот, например, совсем недавно ученые Университета Цинциннати обнаружили в отложениях возрастом всего 252 миллиона лет назад по всему миру следы ртути, выпущенной в атмосферу при сгорании запасов угля, в которых происходит накопление металла. Вместе с дождем она попала в моря и океаны, а затем и в морские отложения. В это же время происходит массовое пермское вымирание, которое также называется Великим вымиранием.

А на территории Сибирских траппов происходили извержения вулканической системы, для которой характерно излияние большого количества расплавленных пород за короткое время. Магма выходила на поверхность через трещины в земле на протяжении тысяч лет. В воздух было выброшено три миллиона кубических километров пепла, а средняя температура на Земле поднялась на 10 градусов Цельсия. В результате повысилась кислотность морей, в которых также произошло разрастание мертвых зон — областей с крайне низким содержанием кислорода. Как считают эти ученые, в результате исчезли 96 процентов морских видов, 73 процента видов наземных позвоночных и 83 процента видов насекомых. По оценкам ученых, обеднение биологического разнообразия длилось 60 тысяч лет.

Кто там вымер на самом деле, остается загадкой. Вы только представьте — нашей разумной цивилизации, скажем, 6—8 тысяч лет, а тут только вымирание длилось 60 тысяч!

А сколько лет НАМ, людям, на самом деле, даже если принять, что человек создан через 5 дней после начала сотворения мира?! Человеку более-менее разумному, как венцу Природы?

Рассмотрим возраст человека, царя Приролы, в этой главе, оставив для главы «Человек» его чистый разум. Если говорить о Homo Sapiens как о виде, то есть о «человеке разумном», то он, Хомо, сравнительно молодой. Официальная наука дает ему около 200 тысяч лет. Такой вывод был сделан на основе исследования ДНК и знаменитых черепов из Эфиопии. Последние были найдены в 1997 году во время раскопок вблизи эфиопской деревни Херто. На сегодняшний день это самые древние из известных нам представителей человека разумного, датируемые в 160 000 лет.

Примерно 200 тысяч лет назад, все там же в Африке жила прародительница всех современных людей — «митрохондриальная Ева». Ее митохондрия (набор генов, передающийся только по женской линии), есть у каждого ныне живущего человека. Впрочем, это не значит, что она была первой женщиной на земле. Просто в ходе эволюции больше всего повезло именно ее потомкам. К слову, «Адам», Y-хромосома которого сегодня есть у каждо-го мужчины, сравнительно моложе «Евы». Считается, что он жил около 140 тысячи лет назад.

Правда, недавнее исследование генов жителей деревни в Камеруне показало наличие у них более «древней» Y-хромосомы, которую когда-то передал своим потомкам мужчина, живший приблизительно 340 тысяч лет назад. Впрочем, все эти данные неточные и неокончательные. Наука основывается лишь на том, что имеет, а более древних представителей Хомо Сапиенса найти пока не удалось.

Кстати, согласно 5 главе книги Бытия, Адам прожил долгую жизнь. По библейскому рассказу, он умер в возрасте 930 лет (Быт. 5:5). О возрасте Евы, к сожалению, там не сказано.

Нам эти данные еще пригодятся.

Да, «Человек разумный» — вид молодой, но сам род Homo, из которого он происходит, намного древнее.

Не говоря уж об их предшественниках — австралопитеках, которые первыми встали на ноги и начали использовать огонь.

Не они ли стали первыми объектами экспериментов?

Но если последние имели еще слишком много общих черт с приматами, то древнейшие представители рода Homo — Homo Habilis (человек умелый) уже были похожи на людей.

Его представитель, а точнее его череп, был найден в 1960 году в ущелье Олдувай в Танзании вместе с костями саблезубого тигра. Возможно, он пал жертвой хищника. Потом уже установили, что останки принадлежали подростку, который жил около 2,5 миллионов лет назад. Его мозг был более массивным, чем у типичных австралопитеков, таз позволял спокойно передвигаться на двух ногах, а сами ноги подходили уже только для прямохождения.

Интересно, как объяснить, что человек жил себе поживал в полубессознательном состоянии два с половиной миллиона лет, а за последние, как мы условно приняли, 6—8 тысяч, да что тысяч, за последние всего 100 лет так продвинулся в своем развитии?

Практически все достижения и выше — и нижеуказанные теории возникли в последние годы! Намеренно в расчет не берем открывающиеся нам, по мере взросления человечества, законы Природы.

Впоследствии, сенсационная находка была дополнена не менее сенсационным открытием — Homo Habilis сам изготавливал орудия труда и охоты, тщательно подбирая для них материалы, уходя за ними на большие расстояния от стоянок. Это ученым удалось выяснить, благодаря тому, что все его оружия были из кварца, которого не было вблизи мест проживания первого человека. Он что же так и подбирал материалы к своим примитивным орудиям более 2 млн. лет?

Тем не менее, именно Homo Habilis создал первую — олдувайскую археологическую культуру, с которой начинается эпоха палеолита или каменного века.

Но гипотезы о человеке, как о царе Природы, вообще и о его происхождении в частности, начиная с Библии и Дарвина, выдвигаются постоянно. Как-то систематизировать бесчисленные догадки вызвалась Надежда Новицкая, которая приводит основные гипотезы происхождения человека на Земле:

«Гипотезы происхождения человека существуют в огромном количестве, и выбрать из них единственно верную попросту не представляется возможным. Однако долгие годы систематизации знаний и получаемой информации позволяют выделить три основных предположения о заре человечества и появлении людей на Земле. Наиболее распространенным на данный момент мнением является утверждение естественного происхождения человека в результате процесса эволюции. Именно эту теорию можно назвать наиболее рационально обоснованной, что и позволило ей снискать столь большое количество приверженцев.

Другие две гипотезы происхождения человека излишней логикой похвастаться не могут, однако, имея определенное очарование, пользуются большой популярностью у романтических натур и людей, приближенных к религии. Мнение о божественном происхождении человека бытует по всему миру в самых разнообразных вариациях, порой шокирующих своей экстравагантностью. Для примера можно взять христианскую доктрину, согласно которой из праха земного был сотворен Адам — первый человек в истории мира. Античная мифология имеет несколько иную, хотя и не менее божественную трактовку данного явления, не говоря уже о древних шумерах или египтянах.

Тем не менее, все эти предположения роднит одно — человека создал Бог, причем это не обязательно традиционное представление о Всевышнем — достаточно некоторого оттенка сверхъестественности, вплоть до представления о некоем высшем разуме, сотворившем мир. Другое же ответвление мнений упирается в инопланетное вмешательство. В данном случае речь чаще всего идет об искусственном заселении планеты некими более развитыми внеземными существами.

В действии эти 3 гипотезы происхождения человека часто показываются во всевозможных фильмах и описываются в самой разнообразной литературе.

Следует обратить внимание на то, что перечисленные гипотезы происхождения человека только на данном этапе мирно сосуществуют. Если обратить внимание на сам процесс развития человечества, можно заметить, сколь переменчивы его взгляды на мир.

К примеру, о естественном, а уж тем более космическом происхождении человечества в средние века нельзя было даже заикнуться, если, конечно, не хотелось закончить свое существование на костре инквизиции. Это эпоха полного доминирования религии над всеми остальными сферами жизни и деятельности. В этот период попросту невозможно было предположить ничего иного, кроме как божественного происхождения. Абсолютная всепоглощающая вера долгое время затмевала все остальное, заставляя человечество существовать в строго очерченных рамках — между адом и раем. Иные гипотезы происхождения человека существовали и до этого. Аристотель, к примеру, апеллировал к животному происхождению всего нашего рода. Одним словом, в тот или иной временной промежуток мир склонялся к самым разнообразным точкам зрения. На сегодняшний же день теории мирно сосуществуют, не мешая друг другу.

Рассматривая гипотезы происхождения человека, начать следует, пожалуй, с эволюционной, или, как ее еще называют, естественной. Как уже говорилось ранее, мысли об этом возникали еще в Древней Греции.

Аристотель называл человека «политическим животным», акцентируя внимание именно на этой составляющей нашего естества. С научной же точки зрения данная гипотеза происхождения человека от обезьяны базируется на естественном развитии организма под влиянием различных внешних факторов, таких как среда обитания, необходимость трудовой деятельности и выживания. Повинуясь категории авторитета, современный мир выбрал основателя данного предположения.

Так уж принято считать, что эволюционную гипотезу о происхождении человека выдвинул Чарльз Дарвин. Нельзя отрицать, именно ему принадлежит первая точная ее формулировка, однако мысли на этот счет возникали значительно раньше. Согласно этой теории, предшественниками людей можно считать австралопитеков — прямоходящих приматов достаточно низкой организации. Данная разновидность вела уже наземный образ жизни и, унаследовав ряд качеств от своих предшественников, усовершенствовала их и развила новые.

Что касается внешних данных наших далеких-далеких предков, найденные останки позволяют говорить о том, что австралопитеки отличались сравнительно небольшими размерами — это были коренастые приматы, рост которых не превышал 130 сантиметров. Мозговой отдел их имел довольно большой размер, в то время как лицевая часть была развита незначительно и отличалась укороченным строением.

Останки следующих в развитии предшественников рода человеческого были обнаружены на острове Ява Е. Дюбуа. От предыдущей «версии» питекантропы отличались более развитым строением черепной коробки, более крупными размерами. Кроме того, если австралопитеки еще не были в полной мере прямоходящими, следующие за ними питекантропы уже имели эту особенность.

Кроме того, есть свидетельства того, что уже на этой стадии древний человек использовал в своих целях огонь, что стало весьма значительной ступенью в развитии.

В современном мире последователи питекантропов более известны как неандертальцы.

На этом этапе человек уже научился не только использовать огонь, но и значительно усовершенствовал орудия труда и жизненный уклад.

Археологам удалось найти многочисленные стоянки, которые свидетельствовали о куда более высокой организации.

По телосложению неандертальцы значительно больше походили на современного человека, чем их предшественники. Их рост достигал почти 165 см, но черепная коробка все еще значительно отличалась от современной.

Наконец, естественная эволюция позволила нашим далеким предкам максимально близко подойти к современному облику, хотя, конечно, все еще были и значительные отличия.

Кроманьонцы или неоантропы, имели высокий рост, обусловленный развитыми длинными голенями, мощный торс и хорошо развитую мускулатуру. Пользовались они не только деревянными, но и кремниевыми, костяными орудиями, которые в больших количествах удавалось находить исследователям на территории многочисленных стоянок. Неоантропы не имели какого-либо конкретного ареала обитания — их останки находились практически по всему миру на тех территориях, которые были пригодны для жизни человека.

Подводя итог всему вышесказанному, можно отметить основной принцип данной гипотезы происхождения человека, который заключается в естественном развитии под влиянием внешних факторов. Начало формирования современного человека, согласно этой теории, было положено примерно три миллиона лет назад (! — А.Ч.).

Найденные стоянки и останки наших возможных предков дают четкое представление о том, как именно происходило формирование наших предков, чему они учились от столетия к столетию, прежде чем полетели в космос или изобрели лекарство от самых сложных заболеваний.

Несмотря на максимальную рациональность данного предположения и вещественные доказательства развития рода человеческого, эволюционистов можно сбить с толку всего одной фразой: «А откуда тогда взялись приматы?»

Распространенные гипотезы происхождения человека во взаимодействии приводят к бесконечному вопросу: «Откуда?»

Чем дальше углубляться в эволюцию, тем четче и шире становится эта самая дилемма, которую можно назвать главным козырем приверженцев гипотезы божественного происхождения.

Религиозная гипотеза происхождения человека является второй, а в некоторые периоды истории и первой по популярности. Как уже говорилось ранее, базируется она на том, что весь мир был создан неким божественным началом, высшим разумом, Абсолютом. Самым ярким примером такого мнения можно назвать ту же самую христианскую доктрину, которая не допускает иного происхождения рода человеческого. Несмотря на достаточно кардинальные различия между мировыми религиями, практически во всех происхождение мира сводится именно к божественному началу — акту творения.

Конечно, у данного предположения есть как свои преимущества, так и существенные минусы, основным из которых можно назвать отсутствие каких-либо доказательств правомерности. Если гипотеза Дарвина о происхождении человека опиралась на факты — археологические находки, естественный процесс развития, наблюдения за природой в целом, то гипотеза божественного происхождения в этом отношении бессильна, поскольку базируется на вере, а она, как известно, довольно относительна. Тем не менее, креационистов это не особенно смущает, поскольку, как ни крути, в современном человеке есть то, что нельзя просто так объяснить с научной точки зрения. Критикуя другие распространенные гипотезы происхождения человека, они чаще всего апеллируют к тому факту, что искусственно невозможно воспроизвести полноценный глаз человека.

Даже Чарльз Дарвин, которого принято называть основателем эволюционной теории, говорил о том, что естественным образом столь совершенная система развиться не могла. В некотором роде это, конечно, оспаривает популярную гипотезу эволюционного происхождения, однако где вероятность того, что просто человеческое знание еще не достигло того уровня, чтобы организация данной системы стала понятна?

Еще одним аргументом сторонников гипотезы происхождения человека при участии божественного начала является генетика.

Дело в том, что все исследования и полученные данные говорят о том, что геном человека направлен на стабилизацию, а не развитие. Основная его задача — сохранение внешнего вида всего организма, а не его изменение, что ставит под сомнение естественный процесс преобразования австралопитека в современного жителя мегаполиса.

Если первые два предположения, в принципе, требовали определенных пояснений, то в этом случае все понятно. Космическая гипотеза происхождения человека утверждает, что все мы сегодня живем благодаря инопланетному вмешательству. Кто-то говорит о том, что современное человечество было создано в качестве затейливого эксперимента. Иные видят это как спасение вида путем переселения на другую планету. гипотезы происхождения человека кратко Современные гипотезы о происхождении человека в целом тем или иным образом сводятся к космическому пространству.

Различные гипотезы происхождения человека — дело вполне обычное в наши дни, однако существование нескольких мнений в одном ключевом нельзя оставлять без внимания.

К примеру, несмотря на то что все мы пришли из космических пространств, произойти это могло путем скрещивания приматов, обитавших тогда на Земле, с более высокоразвитыми инопланетянами. Есть и другое предположение — эксперименты в генной инженерии, гомункулярный способ создания».

Все эти мудрые ученые ничуть не противоречат Божественному варианту. Учитывая, Что и Кого разные люди имеют ввиду, упоминая Бога.

Как мы уже поняли, теория эволюции Дарвина не доказана. Ее главным конкурентом был и остается креационизм, согласно которому как все живое на Земле, так и мир в целом были созданы Высшим разумом, Творцом или Богом. Существует и научный креационизм, последователи которого указывают на научное подтверждение того, о чем сказано в Книге Бытия. Они отвергают длинную цепочку эволюции, утверждая, что никаких переходных звеньев не было, все живые формы на земле были созданы завершенными.

И жили они долгое время вместе: люди, динозавры, млекопитающие. Вплоть до потопа, следы которого, по их словам, мы встречаем и сегодня — это большой каньон в Америке, кости динозавров и другие ископаемые.

Однако, вездесущая пресса сообщает:

«…совсем недавно команда палеонтологов под руководством Ли Бергера из южноафриканского университета Витватерсранд заявила об обнаружении нового предка человека, названного Homo Naledi.

Приблизительно 2,5 млн лет назад начали появляться первые представители рода Homo, однако о них мы знаем немного: как говорят антропологи, все имеющиеся у нас находки «ранних Homo» можно сложить в обувную коробку — и при этом останется место для обуви. Одновременно с появлением ранних Homo появились также и парантропы, развитие которых пошло в другую, по сравнению с человеком, сторону. В целом же о периоде с 2,5 по 1,5 млн лет назад, когда происходило становление рода Homo, мы тоже знаем мало.

А Homo Naledi может оказаться нашим предком, который жил в период 2—3 млн. лет назад».

Так что еще копать и копать! А можно и не копать, так как —

очень скоро новый человек сможет, установив связь с Информационным пространством, как на экране смартфона, пальцем «пролистнуть» изображения назад, и увидеть как все было на самом деле.

Наш мир сохранил в своем «мозгу» всех разнообразных Хомо, тысячи цивилизаций, смену полюсов Земли, катаклизмы, ката-строфы, ядерные и энергетические войны, многочисленные перерождения мира вообще и природы в частности.

Резонно предположить, что если сохраняются материальные подтверждения существования того или иного вида, а именно живых существ, то визуальные свидетельства тоже отпечатались в памяти так называемой Информационной системы, и мы скоро сможем «подключиться» к вселенским знаниям и узнать, наконец, свой реальный возраст.

На самом деле ответ на вопрос о нашем возрасте еще страшней и непонятней для человечества, чем предполагают ученые и богословы — ∞!

И, постоянно находясь в бесконечном циклическом движении, наш мир все еще создается.

Пока не наступит следующий цикл или уровень.

Бессмысленно на нашей стадии развития пытаться определить не только возраст, но и происхождение данной популяции человечества как составляющей части Мироздания. Но отважные исследователи продолжают искать ответы! Безумству храбрых поем мы песню!

Только ищут не там, где надо. Мы просто еще не знаем, сколько вообще было миров, что такое параллельные миры, какие еще типы миров есть во Вселенной…

Да, возможны различные формы жизни. И смерти. И это, пожалуй, один из главных вопросов Природы — жизнь и смерть.

Вот один американский нейрохирург утверждает: смерть организма и его мозга не означает смерть сознания.

Важно, что так считает не убежденный богослов, а материалист-ученый:

«Все больше современных исследователей и ученых начинает убеждаться в том, что существование нашего сознания не прекращается при «выключенном» мозге, а также при остановке сердечных сокращений, например, в состоянии «клинической смерти. Одним из таких современных исследователей является американский нейрохирург с 25-летним стажем, профессор Эбен Александер, преподававший в Гарвардской медицинской школе.

Александер является известным исследователем передовых методов лечения, в частности стереотактической радиохирургии.

Также он принимал активное участие в развитии и использо-вании магнитно-резонансной томографии, которая является одним из современных методов исследования опухолей мозга и различных нарушений его сосудистой системы.

Он является также автором более ста пятидесяти статей для сеьезных медицинских журналов. И вот что он пишет об испытанном им необычном опыте в состоянии комы и сделанных им из него выводах: «…10 ноября 2008 года, когда мне было пятьдесят четыре, удача, казалось, изменила мне.

В результате очень редкого заболевания я на целых семь дней погрузился в кому. Все это время мой неокортекс — новая кора, то есть верхний слой полушарий мозга, который, в сущности, и делает нас людьми, — был отключен, не действовал, практически не существовал. Когда у человека отключается мозг, он тоже перестает существовать.

При моей специальности мне приходилось слышать множество рассказов людей, переживших необычный опыт, как правило после остановки сердца: якобы они оказывались в каком-то таинственном и прекрасном месте, разговаривали с умершими родственниами и даже лицезрели самого Господа Бога. Все эти рассказы, конечно, были очень интересными, но, на мой взгляд, представляли собой фантазии, чистый вымысел. Что вызывает эти «потусторонние» переживания, о которых говорят люди, пережившие клиническую смерть?

Я ничего не утверждал, но в глубине души был уверен, что они связаны с какими-то нарушениями в работе мозга. Все наши переживания и представления берут свое начало в сознании. Потому что мозг — это механизм, который, прежде всего, продуцирует сознание. Разрушение этого механизма означает смерть сознания. При этом невероятно сложном и таинственном функционировании мозга это просто как дважды два.

Выдерните шнур из розетки, и телевизор перестанет работать. И шоу заканчивается, как бы оно вам ни нравилось. Приблизительно так я сказал бы до того, как отключился мой собственный мозг. Во время комы мой мозг не то чтобы работал неправильно — он вообще не работал. Сейчас я думаю, что именно полностью не функционирующий мозг и повлек за собой глубину и интенсивность опыта клинической смерти, который я перенес во время комы.

Большинство рассказов об ОКС получены от людей, переживших временную остановку сердца. В этих случаях неокортекс тоже на время отключается, но не подвергается необратимым повреждениям — в том случае, если не позже чем через четыре минуты поступление насыщенной кислородом крови в мозг восстанавливается при помощи сердечно-легочной реанимации или благодаря самопроизвольному восстановлению сердечной деятельности. Но в моем случае неокортекс не подавал признаков жизни! Я столкнулся с реальностью мира сознания, который существовал абсолютно независимо от моего мозга.

Личный опыт клинической смерти стал для меня настоящим взрывом, потрясением. Как нейрохирург, имеющий за плечами большой стаж научной и практической работы, я лучше других мог не только верно оценить реальность испытанного мной, но и сделать соответствующие выводы.

Эти выводы невероятно важны.

Мой опыт показал мне, что смерть организма и мозга не означает смерть сознания, что человеческая жизнь продолжается и после погребения его материального тела.

Но самое важное — она продолжается под пристальным взглядом Бога, Который любит всех нас и заботится о каждом из нас и о том мире, куда в конечном счете идет сама вселенная и все, что в ней есть. Мир, где я оказался, был реальным — настолько реальным, что по сравнению с этим миром жизнь, которую мы ведем здесь и сейчас, является полностью призрачной.

Однако это не означает, что я не дорожу своей теперешней жизнью. Напротив, я ценю ее еще больше, чем прежде. Потому что теперь я понимаю ее истинное значение».

Таким образом, исходя из выводов ученого, можно сказать, что современная научная парадигма, мягко говоря, ошибочна. Наше сознание не является продуктом мозга, а наоборот, мозг во время нашего существования в физическом теле является временным вместилищем нашего сознания. Но оно вполне может существовать и без мозга и даже без физического тела. Более того, сам мозг является по сути неким «фильтром», ограничивающим наше восприятие реальности. Именно поэтому при отключении левого полушария мозга (мысленного диалога) качество нашего восприятия реальности значительно улучшается. Многие парапсихологические феномены и удивительные способности связаны как раз с такими измененными состояниями сознания, как это случилось, в частности, с В.И.Лениным.

Что касается приведенной статьи, то я на себе испытал состояние клинической смерти, поэтому, как пациент, могу подтвердить выводы этого замечательного врача-нейрохирурга.

Так же для меня важно, что мои представления о построении мира разделял и мой друг, профессор, доктор медицинских наук Александр Крель, безвременно и трагически ушедший от нас. Когда мы обсуждали подобные темы, его знания не позволяли мне быть не точным и голословным, а его согласие указывало мне верный путь. Путь человеческого сознания в познании мира.

Так или иначе, произойдя и испытав все, что ему уготовано, человек сам стал видоизменяться. И Природа менялась вместе с людьми. Tempora mutantur et nos mutantur in illis. И наоборот. Вот только в последние несколько десятков лет человек стал настолько активным, что сам начал менять Природу. Зачастую — не в лучшую сторону. Для этого явления даже придумали название — «антропогенный фактор». С середины прошлого века наша планета вошла в новую эпоху — антропоцена. К такому выводу пришла команда геологов из разных стран. Почему некоторые ученые считают стремление выделить антропоцен в отдельную эпоху желанием самоутвердиться и при чем тут куриные останки, рассказывает отдел науки «Газеты.Ru».

«Человек стал играть настолько значимую роль в экосистеме Земли, что совершенно ясно: мы вступили в эпоху антропоцена. Об этом международная команда ученых объявила на Междуна-родном геологическом конгрессе, который проходил в Кейптауне.

Теперь исполнительный комитет Международного союза геологических наук должен будет принять решение, вводить термин «антропоцен» в состав общепринятой геохронологии или нет.

Антропоцен — это неформальный геохронологический тер-мин, обозначающий геологическую эпоху с высоким уровнем человеческой активности. Впервые слово было введено экологом Юджином Стормером, а затем популяризировано специалистом в химии атмосферы, нобелевским лауреатом Паулем Крутценом.

По словам 35 авторов доклада, которые входят в рабочую группу по изучению антропоцена, эта геологическая эпоха началась примерно в 1950-х годах, когда люди стали проводить испытания ядерных бомб (первое ядерное испытание США провели в 1945 году, СССР — в 1949 году). Кроме того, именно в этот период экосистему Земли сильно подкосили пластиковое загрязнение окружающей сре-ды, выбросы углекислого газа в атмосферу, сажа и копоть от электростанций. О том, что антропоцен сменил продолжавшийся в течение 11,5 тыс. лет голоцен, свидетельствуют также подъем уровня моря, массовое вымирание видов и активная вырубка лесов.

— Самый мрачный прогноз на следующее тысячелетие состоит в том, что био-, кибер — или экологические катастрофы могут исчерпать огромный человеческий потенциал, оставив после себя опустошенную биосферу, — предостерегает астроном и экс-президент Королевского общества Мартин Риз.

Однако ученые до сих пор спорят о том, с какого момента отсчитывать антропоцен. Дело в том, что в современной геологии границы каждого стратиграфического подразделения должны быть отмечены так называемым золотым гвоздем. Каждый «золотой гвоздь» обозначает конкретный момент времени, когда на Земле произошли глобальные изменения, прослеживаемые на разных континентах, например вымирание каких-то видов, сопряженное с резким колебанием доли тех или иных изотопов.

Так, «золотой гвоздь», отмечающий конец мезозойской эры, когда 66 млн лет назад вымерли динозавры, — это повышение концентрации иридия в отложениях по всему миру (иридий попал в почву в результате падения огромного метеорита). Что будет «золотым гвоздем» для антропоцена? Лучший кандидат — радиоактивные элементы, выброшенные в стратосферу после ядерных испытаний.

Другой вариант — углеродные выбросы электростанций. Кроме того, в качестве маркера новой геологической эпохи ученые рассматривают пластик, алюминий и частицы бетона, высокий уровень азота и фосфата в почвах и даже кости домашних кур. Останки кур вполне могут стать признаком антропоцена для будущих геологов.

— С середины XX века курица стала самой распространенной птицей планеты. Ее останки захоронены на тысячах свалок и на каждом углу по всему миру, — говорит геолог Ян Залазиевич, председатель рабочей группы по изучению антропоцена. Члены группы, тридцать из которых проголосовали в пользу формального определения антропоцена (при три голосах против и двух воздержавшихся), ближайшие несколько лет будут искать самый сильный и надежный геологический маркер эпохи.

Впрочем, не все научное сообщество согласно с тем, что мы живем в эпоху антропоцена. Антропоцен ни в коем случае нельзя считать отдельной геологической эпохой.

— Я резко отрицательно отношусь к этой идее, потому что сейчас человечество имеет возможность себя уничтожить, но оно не может повлиять на планету в геологическом масштабе, — прокомментировал отделу науки Владимир Питулько, кандидат исторических наук, старший научный сотрудник отдела палеолита ИИМК РАН:

Если развитие человеческих технологий дойдет до уровня, на котором будет возможно влиять на глобальные процессы, тогда можно будет задуматься о выделении антропоцена в отдельную эпоху.

Стремление выделить антропоцен в отдельную эпоху уже сейчас — это желание самоутвердиться, за которым не стоит никаких подлинных научных исследований».

Подлинные, не подлинные — неизвестно!

Но я утверждаю, что человек не может повлиять на всю планету! Это завышенное самомнение жалкого человечишки. Что может сделать, например, самая могущественная, как она считает, страна с ураганами или цунами? А ведь это еще не самые страшные катаклизмы. А озоновые дыры якобы «просверленные» человеком — так и вообще смешно!

Сегодня, да и вчера, постоянно говорят о гибели Природы и конечности природных ресурсов. Это не так.

Когда-то человеку для выработки энергии, тепла нужны были дрова, и он чуть не вырубил все леса (кое-где таки вырубил), но вовремя появился уголь. Как только стали подсчитывать остав-шиеся запасы угля, тут же изобрели способ получать те же тепло и энергию из углеводородов — нефти и газа. Могли ли мы думать еще 100 лет назад, что теперь для своих прозаических целей мы будем использовать атомную энергию, хотя некоторые догадки, что есть какой-то новый вид энергии, существовали.

Я думаю, что природные кладовые, если иметь в виду вселен-скую природу, неисчерпаемы!

Мы еще даже материальные Земельные запасы не исследовали глубже 5 км, а что говорить о Лунных или Марсианских. А если напрямую использовать энергию Солнца по методу Теслы? И это только в 3D измерении. А уже слегка известные Гравитация и Время? Какой поток возможностей скрывают они?!

Обратите внимание — если цивилизация, ее технические возможности изменились до неузнаваемости, то наша пища осталась такой же, какой она была на момент «изобретения» костра!

Создавая искусственные мозги, строя космические ракеты с использованием пресловутых нано-технологий, человек ест мясо животных, заедая его живыми плодами и вареным зерном. И так продолжается 200 000 лет, если, как было указано выше, не 2—3 миллиона!

Природа и Космос — сферы прямого общения Бога и Человека

Мы жадно поедаем братьев наших меньших и уже готовы сожрать нашу мать-природу!

Прошу прощения за моветон.

Правда, сам я далеко не святой в этом вопросе, но и не ученый, которому, вместо изощренных средств самоубийства, давно пора придумать альтернативу варварскому рациону современного человека.

Но на все воля Божья. Для атеистов поясню — мы живем так, как предначертано нам на данной стадии нашего развития, по программе. И только сейчас появились какие-то сообщения о ГМО — генетически модифицированных организмах, чей генетический материал (ДНК) был изменен, причём такие изменения были бы невозможны в природе в результате размножения или естест-венной рекомбинации. И не надо пугаться. Например, после эпохи Великих открытий, когда из Америки завезли картошку, то ее в Европе воспринимали только как милые цветочки, используемые в лучшем случае для отвара, а земляные плоды выкидывали. А кофе на Руси называли чертовым пойлом. Другое дело, что пока все это, как говорят, вредно и еще не совершенно. Я не утверждаю, что это верный путь — надо просто работать дальше!

А то дело явно идет прямо к штепселю…

Уже сегодня мы, аналоговые люди, благодаря химическим лекарствам живем синтетической жизнью, носим неестественную одежду, пользуемся компьюерным сознанием, списываем все на полиэтиленовую совесть и ублажаем свою резиновую душу — Rubber soul, на что еще в прошлом веке обратили наше внимание великие философы The Beatles.

Однако наши технические средства — электростанции, заводы, самолеты и автомобили, используют природное топливо.

Простые духовные правила, которым, по меньшей мере 2000 лет, говорят нам, что к своей матери плохо относиться нельзя. И пилить сук, на котором сидишь, тоже неправильно. А человечество упорно пилит. Но не со зла! По скудоумию.

Хотя и эти потуги — слону дробина, я вас уверяю. Учтите, люди, скорее природа прихлопнет человека, как назойливую муху, чем этот пакостник успеет что-то повредить серьезно. Тем не менее, исследователи, принимавшие участие в Международной программе по изучению биосферы и геосферы, проследили, как менялась планета с начала индустриальной революции в 1750 году до наших дней, и сделали вывод, что за 250 лет человек изменил Землю до неузнаваемости. Именно об этом рассказывается в статье, опубликованной в журнале Anthropocene Review:

«Самое масштабное воздействие на Землю люди оказали за последние 65 лет. Ученые связали 12 индикаторов человеческого прогресса с 12 масштабными факторами, оказывающими негативное влияние на планету. Отталкивались ученые от предложенного в 1980 году термина «антропоцен», который обозначает геологическую эпоху с уровнем человеческой активности, играющей существенную роль в экосистеме Земли.

Они изучали различные аспекты влияния человека на процессы, происходившие и происходящие на Земле. Однако оказалось, что особого влияния человек на планету не оказывал вплоть до 1950 года, начиная с которого ситуация начала меняться коренным образом. Исследователи окрестили этот год «краеугольным камнем Великого ускорения», которое продолжается по сей день.

Под данным термином они понимают 12 факторов антропо-генного характера, которым соответствуют 12 негативных последствий для планеты.

Речь идет о росте населения Земли, реального внутреннего валового продукта, прямых иностранных инвестиций, общего использования энергии, числа больших плотин, объема используемой воды, применяемых удобрений, производимой бумаги, численности городского населения, уровне развития транспорта, телекоммуникаций и международного туризма. В противовес этим процессам исследователи поставили растущий уровень углекислого газа, оксида азота, метана в атмосфере планеты, озона в ее стратосфере, повышение температуры поверхности Земли, окисление океанов, вылов морской рыбы, вмешательство в экосистему планктона, загрязнение воды азотом, уничтожение тропических лесов, использование все больших площадей для сельского хозяйства и процессы, приводящие к деградации биосферы.

Все это стало проявляться в 1950 году. А началось 15 июля 1945 года, когда США успешно испытали свою атомную бомбу.

«65 лет — это средняя человеческая жизнь. За этот срок человечество продвинулось вперед, но одновременно нанесло планете колоссальный ущерб.

Что будет дальше, и представить страшно», — уверен руководитель группы исследователей профессор Уилл Штеффен.

По его словам, именно люди несут ответственность за проис-ходящие на Земле процессы. И только в их силах планету спасти или, напротив, уничтожить.

Его коллеги сходятся во мнении, что единственный глобальный успех человечества за минувшие 65 лет — это борьба с озоновыми дырами. И если оно будет действовать сообща, то можно будет справиться и с другими глобальными проблемами из числа имеющихся».

Однако, я уверен, в этих выводах опять присутствует человеческая гордыня. Природа периодически очищается (потопы, чума, землетрясения), а нынешние катаклизмы (наводнения, лесные пожары, озоновые дыры) тому подтверждение, и человек здесь ни при чем. Наказание каснется и нас, как мелких вредителей.

Ну что ж, вы прочли все вышеизложенное, и настала пора раскрыть тайну происхождения Природы и ее венца.

Как я уже упоминал в первой главе, Вселенная пронизана всевозможными космическими излучениями, о природе которых (например, нейтрино) мы не знаем сегодня совершенно ничего.

Космические волны — «живые и мертвые лучи» проносят сквозь необозримые дали холодного пространства стартовые программы запуска жизни и первоначального развития для всей Вселенной.

И это утверждение, если очень условно принять Создателя за Вселенский разум, построившего наш мир по единому образу и подобию, не противоречит, а подтверждает абсолютно все известные теории. И это так, слава Богу!

Как сообщает РИА Новости сегодня ученые уже вычислили общего предка всех живых организмов! В ДНК практически всех животных обнаружены генетические фрагменты вирусов. А значит, вирусы существовали задолго до того, как возникло что-либо живое. Иными словами, именно вирусы, как протопрограмма, положили начало жизни, и произошло это примерно 3,8 миллиарда лет назад. Аналогии очевидны!

Безусловно, я мог бы долго и плодотворно обосновывать эту гипотезу, но не буду. Оставлю ее соответствующим ученым для подведения достойной базы.

Приведу только одно, элементарное, но решающее доказательство, направление для исследования этого вопроса — ведь даже сегодня любой человек можеи включить с пульта сложный телевизор или по радио волнам запустить в полет, например, квадрокоптер или какую другую игрушку.

Я уж не говорю обо всех других гаджетах!

А закончу главу о Природе нашей, о ее полях, лесах, о речке, что подо льдом блестит, печально-оптимистической историей об одном замечательном животном.

В филологическом мире (а есть и такой!) существует спор, кто автор фразы «Чем больше я узнаю людей, тем больше я люблю собак».

То ли Альфонс Туссенель в своей книге «Разум животных», то ли мадам де Севинье в своих письмах, а то и сам Сократ мог произнести такую крылатую фразу, не говоря о других соискателях лавров, которым приписывают это точное в своей сути изречение — Гейне, Черчиль, Ницше, Гитлер и даже Бриджит Бардо. Такое количество соавторов говорит нам, что вопрос крайне актуальный.

Кто-то любит собак, кто-то кошек, вот и я внесу, с тем же контекстом, свой, основанный на реальных фактах, зоологический вариант про своего любимого зверя — Про медведя:

«Прокуратура Всеволожского района Ленобласти проводит проверку по факту побега гималайского медведя. Животное уже четвертый день бродит по лесам недалеко от Петербурга. Медведь сбежал из приюта «Велес». Сейчас в органах пытаются выяснить, кто ответственен за безопасность доступа к вольеру. Однако вынести какое-либо решение прокуратура сможет только если побег повлечет за собой какие-либо последствия. Пока никаких фактов, подтверждающих, что медведь опасен, нет. Поиски продолжаются. Специалисты рекомендуют при встрече с диким животным не шуметь и не делать резких движений.

(По сообщениям СМИ)

О, мать моя — Сагарматха, как страшно в диком лесу. Странные запахи, тревожный свист неведомых птиц. Блеклое солнце, серое небо. Облезлые ёлки да сосенки.

И ни одной хотя бы маленькой морковочки.

А яркие бумажные обертки от печенья и варенья, — я помню — чем меня кормили добрые ту-рис-ты, раскиданные по всему дремучему лесу, беспощадно пусты.

Где найти кров, где тут брать еду?

Только темный лес кругом!

Где вы мои кормилицы, где ты моя Парвати по имени Маша?…

Возлюбленная моя, только во имя тебя и великого просветления я продолжаю этот путь, который мы начали вместе!

Один бы я и не решился, пожалуй. Ты сподвигла меня, но была подло схвачена на пороге свободы!

— Иди, — крикнула ты в последний момент, попав в лапы беспощадных охотников, — брось меня, я верю, Миша, ты дойдешь до родной страны синих гор, только там наше медвежье счастье!

И этот твой прощальный рык стоит у меня в ушах вот уже четвертые сутки.

И я ушел. Так велела она, моя Парвати. Значит это мой высший путь, мое предназначение в этом мире.

Смеркалось.

То тут, то там слышен рев, и проносятся зловещие глаза этих смердящих людских повозок — только успевай укрываться. Налево пойдешь — они, направо — опять сверкают.

Обложили!

О эти люди! Не спорю, грех жаловаться, кормили хорошо (как живот сводит без комбикорма). Но они не в состоянии понять нашу гималайскую душу, не постичь им, людям, что не кормом единым жив медведь!

Воли мне, воли дайте!

И чистого горного простора…

А здесь, сквозь бурелом и мрак кромешный на вытянутую лапу ничего не видать. И зверей никаких нет, даже собак. Правда, лай то и дело доносится издалека, но я обхожу даже звуки этих беспокойных тварей. Загрызут ведь, что с того, что не со зла — инстинкт у них, карма, а все равно погибать в чужом краю ни за что ни про что обидно.

Даааа…

Ох, не думал я, что мой отважный побег превратится в бессмысленный кошмар. И небо застит, ни Большой, ни Малой Медведицы не видать, а как без них найти дорогу?

Далеко ли еще до Шамбалы, милой родины моей?

Четыре дня и ночи иду, наверное, уже скоро покажутся мои голубые вершины. Твой наказ, моя Парвати, будет исполнен, твой преданный медведь найдет дорогу к счастью! Они думают, что понимают больше нашего, что хорошо медведю, а что плохо.

Они думают, что если сыт, то и счастлив!

Нет, дорогие мои люди, путь Шивы лежит через тернии и лишения.

И только пройдя этот путь, медведь может обрести истинный покой и равновесие в душе, что и есть просветление. С моей Машей.

Мы воссоединимся там, моя богиня, в стране синих гор.

Истина.

Но как же сыро и зябко кругом! Меня знобит. Шерсть вся слиплась и уже не греет. Лапы разодраны банками и иголками. Дойду ли? Грех, но хоть себе признаюсь — кушать очень хочется. И к Маше хочется… И к глупым людям… Одичал я совсем.

Но чу! Фонари, лай, голоса! Все ближе! Ближе! Бежать! Бежать! Куда?! Зачем?!

Прощай, мой идеал, прощай Махадева, пусть я погибну, но сохраню в сердце нашу любовь…

В Ленобласти после нескольких дней поисков пойман сбежавший из центра помощи диким животным гималайский медведь Миша. Животное очень пугливо, так как никогда не обитало в диком лесу, поэтому его поиски велись с особой тщательностью. Сейчас косолапого осматривают ветеринары. В вольере его с нетерпением ожидает медведица Маша.

(По сообщениям СМИ)