Мир снов. Часть первая

vladimir_d.h.t, 2021

Недалёкое будущее. Глобализация, роботизация и информатизация, призванные нести всеобщее благо, бесповоротно меняют окружающий мир. Молодой человек по имени Дэвид, пытающийся найти своё место в жизни, невольно сталкивается с осознанным сновидением. Его переживания выходят далеко за рамки классического понимания человечеством реальности и законов физики, а столкновение с опасными и не поддающимися объяснениям событиями не дают ему вернуться к прежней жизни. Одержимый идеей во что бы то ни стало овладеть данным навыком, Дэвид невольно оказывается втянут в очень запутанный и противоречивый государственный эксперимент по контролю наркомании. Смирившись со стремительным падением на социальное дно и необратимыми повреждениями психики, Дэвид сталкивается с человеком, который единственный не считает его сумасшедшим… Содержит нецензурную брань.

Глава 5. «Бедные кварталы»

Очередной выпуск новостей, естественно, не смог обойтись без какого-нибудь интервью на тему новостроек. На сей раз на вопросы отвечал один из членов команды, которая лоббировала данный проект. Интервью проходило в студии канала, по которому транслировался выпуск новостей. Представитель лоббистов выглядел, как и большинство гостей, которые тут бывали — классический дорогой костюм, короткая стрижка, абсолютно типичное мужское лицо средних лет.

— И так, давайте начнём с того, как появилась идея создания данных кварталов?

— Да, с удовольствием, — лоббист пытался показать некий интерес, но всё равно было заметно, что он уже много раз отвечал на этот вопрос, — существует ряд известных проблем, которые не поддаются решению — наркомания и проституция.

— Но это всего 2 проблемы, а вы сказали, что их целый ряд, — девушка интервьюер находилась спиной к камере, как бы случайно попав в кадр левым плечом.

— Да всё верно, просто наркомания и проституция — это первопричины. А уже они, в свою очередь, влекут различные заболевания, убийства, грабежи, насилие.

— Т.е. вы хотите сказать, что весь криминал спровоцирован только наркоторговлей или торговлей телом?

— Конечно нет, для того, чтобы решиться на убийство, не обязательно испытывать потребность в наркотиках, для того, чтобы заболеть чем-то, не обязательно посетить предварительно бордель. Но представьте, сколько бы убийств, насилия и заболеваний бы исчезло, искорени мы эти 2 порока?!

— Да, конечно, но ведь человечество уже не одну тысячу лет пытается от них избавиться, но наркотики, равно как и проститутки, были, есть и будут всегда — чем больше вы ужесточаете меры, тем более скрытные и извращённые формы принимают эти 2 порока.

— Вы совершенно правы, и мы начали мыслить в эту же сторону, более того, дело не только в скрытности, подпольной мафии, дело в снижение качества.

— Простите, вы сейчас о качестве наркотиков или проституток говорите? — журналистка явно была удивлена таким поворотом.

— И того и другого — это звучит непривычно и режет слух, но я постараюсь объяснить. Мы провели очень много исследований реальных наркоманов и посетителей борделей.

— В каком смысле, исследований?

— Мы беседовали с ними, изучали реальные истории, причём, как живых, так и мёртвых, устанавливали причины смерти. И знаете, что мы выяснили? К примеру, наркоманы, умирают в муках, полусгнившие и разложившиеся не от того, что они принимают героин или кокаин. А от того, что они принимают очень низкокачественный наркотик, который и приводит к такой смерти.

— Подождите, т.е. вы хотите сказать, что качественные наркотики — это хорошо?

— Не совсем. Вот смотрите — вы употребляете алкоголь?

— Да, но это же не наркотик.

— А что такое наркотик? Наркотик, вопреки расхожему мнению — это юридический, а не медицинский термин. Есть целый класс психоактивных веществ, куда относится и алкоголь тоже. Те из них, которые запрещены к обороту и находятся в спец. списке — это наркотики. Ну просто, чтобы не говорить каждый раз «психоактивное вещество, запрещённое к обороту такой-то статьёй», придумали ёмкий термин. Поэтому алкоголь от кокаина отличается только тем, что второй запрещён, а первый — нет. Оба они воздействуют на ЦНС, оба вызывают привыкание, оба приносят удовольствие и т.д.

— Хорошо, допустим, хотя это весьма странно слышать, но причём тут качество наркотиков?

— Так я к тому и веду. Если вы употребляете качественный алкоголь — то вы не пойдёте струпьями, у вас не начнётся отмирание тканей и т.д. Если вы употребляете качественный наркотик — вы тоже заживо гнить не будете. Ну для примера, кокаин и то, что люди начинают употреблять, когда не хватает денег на кокаин, это тоже самое, что французский коньяк и технический спирт, ну, для сравнения.

— Я, кажется, начинаю понимать, к чему вы клоните. Т.е. если алкоголь качественный, то у человека не будет видимых страданий, он будет получать удовольствие от дорогого напитка и т.д. Но ведь какой бы качественный не был коньяк, всё равно при его злоупотреблении будет развиваться цирроз печени, зависимость, и человек, рано или поздно, умрёт в муках.

— Да, вы правы, какой бы качественный не был героин — человек всё равно от него умрёт. Но, он не будет разлагаться заживо.

— Но это же не решение проблемы, всё равно за наркотики будут убивать, всё равно будет процветать эта мафия.

— Да, пока они запрещены. И я сразу прерву вас — речь не о легализации, точнее, не совсем. Чем более что-то запрещено, тем большую сумму готовы люди выложить, чтобы достать это, тем более, когда речь идёт о веществах, приносящих удовольствие. А если потребитель на такое идёт, то можно смело снижать качество товара и повышать стоимость — обычный принцип рыночной экономики. В результате мы получаем низкокачественный продукт, за большую стоимость, ради которого готовы убивать, кроме того, побочные действия таких низкокачественных наркотиков и условия их распространения влекут распространение инфекций.

— Но не легализовать же героин?!

— Да, и мы в ходе своих рассуждений, когда только разрабатывали проект, упёрлись в эту же дилемму. С одной стороны, общество никогда не примет легализацию наркотиков, и это правильно, я сам категорически против. С другой стороны, всегда будут люди, которые хотят употреблять наркотики, а значит, будет и предложение на рынке. И это их право — делать со своим организмом то, что они хотят, если, конечно, это не причинит вреда окружающим. И тогда мы вспомнили опыт с казино.

— Вы имеете ввиду Лас-Вегас?

— Да, именно, когда все казино вынесли в один удалённый город. А что, если тоже самое сделать с наркотиками — выделить некие области, удалённые от городов, и там легализовать наркотики, качественные наркотики.

— Только в этом случае не учитывается один момент — когда люди после Лас-Вегаса возвращаются домой, они не привозят с собой болезни, наркозависимость, снижение умственной активности и т.д. А если вы легализуете наркотики в неких областях, то получится, что мы впускаем туда здоровых людей, а потом возвращаем наркоманов, которые также тут будут, как вы сказали, “разлагаться”, убивать, воровать…

— Да, вы абсолютно правы! Именно поэтому данные области, по сути, представляют собой скопление дешёвых и минимальных по размерам мест проживания — это гетто.

— Подождите, вы хотите сказать, что оттуда не выбраться?!

— В большинстве случаев — нет. Вы правильно заметили, наша цель — убрать из городов наркоманов, поэтому мы и не будем выпускать их назад.

— Вам не кажется, что никто туда не поедет. Зачем насовсем переезжать в трущобы, если можно у себя дома покупать наркотики, пусть и низкокачественные?