Викинги. Вымыслы и реальность. Real History

V.I.King

Смысл этой книги в том, чтобы наглядно и в популярной форме, на примере такого устоявшегося и ставшего «общепринятым» «бренда», как «викинги», показать, что то, что принято считать незыблемыми историческими фактами, на самом деле зачастую является ничем не обоснованными субъективными вымыслами людей, сделавших историю своей профессией… Книга содержит нецензурную брань.

Викинги, Виктория и «англо-саксонское» завоевание Британских островов

Итак, продолжаю тему «викингских» рейдов, надеясь на «просвещённое человечество» которое должно быть в курсе, что согласно официальной истории (ОИ) движение «викингов» якобы началось аж с рейдов «англо-саксов», кем был сей загадочный зверь и с чем его едят будем постепенно разбираться…

Необходимо для начала, хотя-бы вкратце, ознакомиться с официальной версией. Не буду особо «мудрствовать лукаво» и многосложно пересказывать то о чём написано уже тома и тома, просто постараюсь максимально сжато, широкими мазками расписать историю Британских островов и, как не странно, поможет нам в этом именно та самая пресловутая «официальная история» (ОИ)… Что-же нам из неё известно в общих чертах об этой части суши, если откинуть несерьёзные с точки зрения реализма отсылки в тысячилетние давности?

Британь изначальная

Историки нам рассказывали что когда-то, давным-давно, остров был частью суши, потом сушу частично притопило, а какие-то люди которых прозвали пикты (то бишь «разрисованные», причём, не смотря на явную аналогию с татуировками, изо всех сил утверждается что как-бы «нет-нет-нет, это просто синяя краска!», и это на фоне того что НИ ОДНОГО ДОСТОВЕРНОГО ИЗОБРАЖЕНИЯ ОДНОЗНАЧНО ИДЕНТИФИЦИРОВАННОГО КАК ИЗОБРАЖЕНИЕ ПИКТА — НЕ СУЩЕСТВУЕТ…) остались на этой земле и стали жить-поживать, да добра наживать, но только название-то «пикты» было дано этим людям даже не соседями, и не сами они себя так называли, а обзывались они так в в умных книжках, написанных «дре-е-е-евним» языком «латынью», а сами-то себя эти люди звали якобы «пританы», нет-нет, не «пуританы», а именно «пританы» (всего-то и нужно для изобретения «древнего» племени — пропустить или заменить одну буковку, это между прочим любимейший приём фальсификаторов всех мастей, время было простое, без изысков…), а их соседи возьмут, да и обзовут их недобро так, «бритты»…

Карта — это хорошо, это наглядно и если рассматривать карту не задумываясь, особенно вот такую, так сказать «историческую», то вроде как-бы всё ясно, и должно оставаться ощущение чего-то незыблемого и неимоверно точного, как… как «карта сокровищь» какая-то. Но наша задача восстановить историческую достоверность того что эта карта призвана иллюстрировать, поэтому предвзято подойдём к рассмотрению этой карты, ну, например, с юга Англии на север, как-никак карта составлялась по показаниям «знающих» людей, и нам ничего не мешает любоваться чужими «знаниями» с высоты собственного образования и подготовки.

Итак, смотрим, читаем, понимаем:

регны в переводе — это «царские» и как-бы случайно именно там базировался такой персонаж как Юлий Цезарь (но с точки зрения ОИ это несвязные события разделённые веками), кроме того именно в тех местах были непосредственные владения всем известной королевы которую так и звали Victoria Regina;

атрибаты так же в переводе с латинского — «приписные», кто такие «приписные крестьяне» думаю не составит труда узнать в справочнике;

белги — ну я вас умоляю, что тут ещё переводить, бельгийцы они и в африке бельгийцы;

тринованты и гэлоувейские нованты занимали изрезанные побережья, я конечно могу ошибаться, но no vantes переводится как…«нет снастей» то есть это вполне возможно потомки потерпевших кораблекрушение, а может и туземцы на байдарках и каноэ которым снасти по статусу не положенны;

силуры c голландского «морская наживка», кого уж там на них ловили не знаю;

деметы переводится «безмясые» видимо совсем плохо со жратвой было;

ордовики переводится с латыни «вместо порядка», что у валлийских горцев было вместо порядка представить не трудно, закон гор приблизительно везде однотипный;

децеанглы тоже интересное племя, то есть англов ещё как бы не было, а «десятая часть англов» уже как бы была и причём были они не германцы, а кельты, хотя если бы речь шла об острове можно было бы предположить что это… «десять углов»;

паризии это «парижане», колония этих «древних кельтов» скорее всего образовалась после одной из революций, вполне возможно 1830-го года, это в общем-то другая история, но если так же принимать во внимание моё утверждение, что «древний Израиль» — это Франция, то «паризии» и «фарисеи» — это собственно одно и то же;

бриганты переводится просто до незамысловатости просто — «разбойники» и был этот термин синонимом слова флибустьер;

Шотландия (Земля скотОв) пестрит явными названиями почти не требующими перевода: каледоны — «владетели Кале», деканты — «десятинщики», смерты — «смерды», лугии — «лужичане», ну и немного сложнее тексалы, здесь как и у Техаса корень один «texas — палубная надстройка речного судна, в которой размещены офицерская кают-компания и рулевая рубка», то есть как и на Аляске с 80-х годов Х1Х в. властью был капитан и офицеры приставшего к берегу судна… вот из такой вот каши и лепят древние племена!

Дальше в официальной истории (ОИ) как полагается решили углубить и усугубить — остров подвергся нашествию как утверждают одни «галлов» или как их поправляют другие «кельтов». Опять жуткая резня как полагается, вроде бы всех поголовно зачистили, а кого не зачистили — согнали на север, а кого не согнали — заизнасиловали до полной однородности с завоевателями… в общем сплошное зверство и непотребство…

Ну и что, что галис по «гречески» соль, да и слово Celtic прямо вопиёт своим соляным корнем, ан нет, оказывается ничего общего с солью галлы-кельты если верить ОИ не имели (это-ж какое-то масло-масляное получается!? Не-не-не, этогонеможетбытьпотомучтонеможетбытьникогда, вот!), а имели они якобы жён расписных пиктов, откуда и пошли есть бриттские племена, которые раскинулись морем широко по просторам бывшей Пиктляндии от земель вотаденов, (вот слышится вот что-то такое типа «вода» и «дены», но это-же просто галлюцинация, бритты они-же сухопутные (как утверждает ОИ) до неприличия, а до данов и их пресловутого «Денло» ещё тысячу лет ждать, не меньше!) до самых земель хулькиев. Послышалось? Да нет, вот и немецкая карта древнеримских земель их тоже знает.

Там на карте в заливе ещё какие-то селины жили, и конечно они никаким боком к каким-то зачуханным селам (по русски селинам или селонам) проживавшем на берегах Западной Двины конечно же не имели, где галлы «1-й век до н.э.» и где балты «13-й век н.э.» это-ж различать надо, и то что у нынешней столицы Ирландии города Дублин (эстонское окончание «лин» — город), тоже ничего не значит…

Но и это ещё оказывается не всё, пришли вслед за галлами злыдни белги, пришли вот и нагло поселились на и так якобы битком набитых людишками островишках, их там видите-ли с северо-запада совсем одолели безобразники батавы и поедом заели злющие-презлющие «германцы» канинефаты или если по латинскому caninefates». И никак белгам не могли ничего поперёк сказать суровые бритые галлы, подвинулись по привычке на север освобождая жизненное пространство свирепым пришельцам…

Я конечно сильно не силён в латыни, но современный интернет позволяет успешно восполнять пробелы в образовании, так вот слова «canine fate» преводятся как «собачья судьба», но это же ведь не так, вон и в книжках написано, что это племя такое германское (!?) жило в Голландии и никак оно не переводится, то есть вообще никак, и даже когда оно пишется как canаnefate оно совсем не похоже на слово cananes… ну сами подумайте где голландские кананефаты, а где палестинские хананеи, и даже то что на старых картах латинская s больше похожа на f вовсе ничего не значит, РАЗНЫЕ СЛОВА и всё тут, официальным историкам виднее…

И конечно карта есть! Вон они, канинефаты, в уголочке трутся поскуливая от своей собачьей доли, не то что раскинувшиеся на австрийских землях винделики которые просто ну вообще не родня вандалам, вон видели где немцы вандалов нарисовали? Вот там они и жили, вот там они и научились немецко-фашиствовать направо и налево, оттуда они, вражины, и никак они не могут быть роднёй ну ОООчень культурным винделикам, которые вот даже в римскую империю вступили почти на добровольных началах… Что? Почему вандалы напали на римскую империю через территорию винделиков? Да бог их знает, я-же говорю что они фашисты-прифашисты были, откуда хотят, оттуда и нападут… да и вообще они на 10 км севернее территории винделиков напали, да хоть на карте в атласе за 5-й класс сами посмотрите, НЕ ОНИ! Там ведь вообще всё не так, ну вот кто рядом с винделиками жил? Галлы-гельветы! А рядом с вандалами? Германцы-гельвеоны! Очень, ОООчень все разные, учёным из кабинета виднее!

Вообще ничего общего, я уж не говорю про бургундионов и Бургундию, даже буквы разные… Там с вандалами вообще рядом какие-то хари жили у которых нога нарвала, а рядом с винделиками сплошные агри декуматес…

Хотя «агри декуматес» наверное будет сложно понимать без подготовки, немножко задержусь на них хоть и не в тему… Перевод этого словосочетания — «десятинные поля». А кто у нас грешил взыманием десятины со всего что под руку попадёт? Церковь конечно! А ещё слово «винделики», если отстраниться от буйных фэнтэзийных неверлендов официальных историков, весьма прозрачно будет намекать на… Вену… нет, ну конечно-же я опять ввожу в заблуждение, несколько поколений было выращено на том что Вену и винделиков разделяет тысячелетие, а тут я со своими глупостями, тфу на меня, этогонеможетбытьпотомучтонеможетбытьникогда!

Ладно, не буду пока запутывать и без того путанные и нетрадиционные объяснения художеств «традиционных» историков, вернёмся к официальной версии злополучного острова…

Цивилизацию ввели в Британь

В общем на белгах история ещё не кончилась, за белгами пришёл конечно же Юлий Цезарь, победитель всех и вся, как полагается тоже победил всех и… и поехал домой, чтобы царство своё у супостатов забрать, сгонять в Египет успеть пока санкции не ввели, отклеопатрить Клеопатру, ну и так, по мелочи… в общем не история, а сплошное кино и немцы… честно говоря эти «римские сказки» замешанные «жреческими мифами», переливающиеся туда-обратно из пустого в порожнее, лично меня нервируют уже, и какой нибудь богач-лидиец Крёз которого убили персы, и лидер триумвиров богач Красс забитый кирзовыми сапогами парфянами вызывают нешуточное раздражение своим бесконечным клонированием, но, для дела я конечно могу немного и потерпеть, в общем при «римлянах» Британия стала вот такой как на следующей карте…

Племена на севере трогать не будем, там то-же самое пёстрое разнообразие ни коим образом даже близко не отражающее реальное многообразие кланов и септов проживавших на тех территориях на самом деле, а вот на юге парочка объяснений не помешает. Думаю с понятием «кезаренсис» всё понятно, это непосредственно королевские владения. А почем-же Британии у нас первая («прима») и вторая («секунда»)?

Для тех кто знает реальное положение вещей понимание этой «исторической загадки» лежит на поверхности и совсем не составляет тайны. Дело в том что на протяжении Х1Х века в Британии сложился порядок титулования и в дополнение к «принцу Уэльсскому» (принц от латинского «принчепс», то есть, грубо, «первый») прилагаются дополнительные титулы типа герцог Корнуолльский, или Кембриджский, то есть из тех мест которые на карте закрашены в светло-коричневый цвет (BRITANNIA PRIMA), а второстепенные наследники получали титулатуру из области закрашенной на карте синим цветом (BRITANNIA SECUNDA), с течением времени изменения были очень незначительными и на данный момент времени всё обстоит примерно так-же…

Однако вернёмся к официальному изложению событий…

…И совсем-уж было зажили по человечески островитяне, прониклись римским духом п-панимаишь… да не тут-то было, пожили-пожили римлянцы на этом гнусно-болотистом островке и загнустили не по деццки, собрали манатки, и с песней «Не нужен нам берег Британский, чужая земля не нужна!» по широкой дорожке протоптанной Юлией Цезаревой свалили в свою солнечную Римлянию. Ничего не оставалось кинутым на произвол судьбы бритамм (британния-же ведь была), как только плодиться и размножаться, помня культурные заветы бывшего большого брата, и так как Аллах велел делиться, стали делиться пока не дошло до вот такого пёстрого беспредела…

Что из себя представляли эти мощнейшие королевства бриттов чётко разделившие остров на огромные шматки?

Ну, например, пограничное пикто-бриттское «королевство» Манау-Гододин или Манау-Гоутодин («Манау гоу то» это «идти к Мэну») имело население ок. 300 человек и располагало 60 (!) бойцами (то есть, чисто технически, КАЖДЫЙ мужчина — воин, смахивает на форпост или базу), а само королевство Инис Манау (или «Остров Мэн») имело население… 800 человек, но самое интересное, что точно так же назывался и остров Англси, где позднее располагалось «королевство» Мейлирион. Огромное королевство бриттов в центре острова — Элмет имело население… 600 (!) человек, да и в будущем Уэльсе дело обстояло не лучше, население «королевства» Биэллг было порядка 600 чел., Феррег насчитывало 300 человек, а у соседнего с ним «королевства» Пенгверн — 1200 человек, чувствуете масштабы?

А одним из могущественнейших брито-романских «королевств» было корнуолльское «королевство» Кернов занимавшее площадь ок. 3,6 тыс. км² с населением ок. 3,9 тыс. чел. То есть, грубо говоря одно из сильнейших государств имело плотность… 1 чел./кв. км. (!) Как это выглядит? Пока приведу только фрагментик карты плотности населения которую я использую, чтобы цифры подкреплялись визуально, а чуть позже более полно освещу этот вопрос…

Кстати согласно ОИ «королевство» было независимым с 443 по 1069 годы, больше полутысячелетия (во как!), и не беда что такая мощная странища за половину тысячелетия ничего не натворила, сидели тихонечко как тараканы, мелком «Машенька» в углу рисовали, никого не трогали, «король Артур» вот только похулиганил маненько и тишина-а-а…

Можно конечно потешаться над «тысячелетней» ахинеей которую навыдумывали официальные историки и заострять внимание на многовековые лакуны в художественно-литературных повествованиях историков, но факт остаётся фактом по сей день территория нынешнего графства Корнуолл по большей части является владением британской короны, а титул «герцог Корнуолл» является вторым по значимости после «принц Уэльсский»…

От названий самих корнуолльских кеверангов (или «сотен»), слушая их произношение, я честно говоря прихожу в восторг, начнём прямо с юга:

Кериер (точно не «карьер»?! );

Пенуис (вот хоть убейте, но это тупо «пенис», да и на карту-то поглядите…);

Поудер (если это не голландский «польдер» — застрелите меня из рогатки!);

Пидера (тут мне даже комментировать нечего, толерантно молчу);

Фоу (в голову ничего не приходит, но англичане просто решили что это «запад», а вот относительно чего запад, вот это вопрос…);

Тригорд (тут прямо русским языком написано «три города»);

Лисновит (тут «лесным» за километр тянет);

Рислег (как хотите, но для меня это слово сродни шведскому «Руслагену»);

ну и конечно Страднес (тут не могу определиться, здесь либо терпилы-стадальцы, райончик-то пограничный, ну либо там земледельческая «страда» не утихает…).

На чём было основано могущество Кернова кроме уже ставшей «притчей во языцех» торговлей оловом и мощьнейшей харизмы мифического «короля Артура»?

А основано оно было на постоянной армии построенной на «сотенной» системе кланов, или по корнски «кеверангов». Всего было 9 кеверангов, каждый кеверанг располагал 100 гайд (1 гайд — 36—45 акров) земли и по сути одна семья располагала землёй площадью в 1 гайд, каждый кеверанг выставлял одного бойца с 5 гайд, а так как плодородие земли и плотность населения кеверангов были разными отряды получались неравнозначные 18—27 человек, а армия всего «королевства» набирала 180 (!) бойцов. Хотите сказать что это смешно? Тогда посмотрите выше численность населения других бриттских «королевств» и смех покажется неуместным… Может быть аналогия сразу не бросается в глаза, но эта система фактически аналогична системе «военных поселений» Российской Империи при Николае I…

А чтобы окончательно перехотелось смеяться сообщу что армия Великого Герцогства Лихтенштейн в центре Европы в 1866 году на полном серьёзе насчитывала…120 человек (!!!), а благодаря «Карманной географии Зедергольма» у нас есть возможность узнать население и воинские силы ГОСУДАРСТВ на сер. Х1Х в. расположенных на территории нынешней Германии и носящих ОООчень громкие имена:

…Герцогство Саксен-Кобург и Гота — число жителей 155.000 чел., доходы 600.000 тал., союзного войска 1.116 чел.;

Герцогство Саксен-Альтенбург — число жителей 112.000 чел., доходы 400.000 тал., союзного войска 982 чел.;

Великое Герцогство Мекленбург-Стрелиц — число жителей 78.000 чел., доходы 330.000 тал., союзного войска 742 чел.;

Герцогство Ангальт-Дессау — число жителей 60.000 чел., доходы 470.000 тал., союзного войска 521 чел.;

Герцогство Ангальт-Бернбург — число жителей 40.000 чел., доходы 300.000 тал., союзного войска 370 чел.;

Герцогство Ангальт-Кётин — число жителей 36.000 чел., доходы 210.000 тал., союзного войска 324 чел.;

Княжество Шварцбург-Зондерсгаузен — число жителей 51.800 чел., доходы 260.000 тал., союзного войска 451 чел.;

Княжество Шварцбург-Рудольштадт — число жителей 57.000 чел., доходы 280.000 тал., союзного войска 539 чел.;

Княжество Гогенцоллерн-Гехинген — число жителей 16.000 чел., доходы 80.000 тал., союзного войска 145 чел.;

Княжество Гогенцоллерн-Зигмаринген — число жителей 40.000 чел., доходы 200.000 тал., союзного войска 370 чел.;

Княжество Рёйсс (старшая линия) — число жителей 25.000 чел., доходы 930.000 тал., союзного войска 206 чел.;

Княжество Рёйсс (младшая линия) — число жителей 58.500 чел., доходы 260.000 тал., союзного войска 538 чел.;

Ландграфство Гессен-Хомбург — число жителей 22.000 чел., доходы 120.000 тал., союзного войска 200 чел…

Напомню что это практически на сер. Х1Х века!

Вот такие-вот масштабы и наверное каждый уже понял для себя, что коренные корваллийцы к нынешним англичанам как-бы совсем боком выходят… кто любит хорошие карты, вот прекрасная английская карта 1899 года, будет возможность найдите её в хорошем разрешении…

Корнуолл

Цивилизацию вынули из Британи

Заболтался я что-то с этими бриттыми кельтами, в общем продолжаем: «…и навалился на благословенную бритороманщину англо-саксонский враг лютый (а вернее, согласно официальным источникам, англы, саксы, юты и фризы, хотя фризами самым наглым образом везде пренебрегают, изредка вспоминая только про ютов), враг свирепый, враг бесчисленный…»

Причём бесчисленный в прямом смысле слова, численность завоевателей «острова миллионника» Британии если читать источники ОИ была просто смехотворна. Но ещё больше меня удивляет откуда взялся этот загадочный «миллион», поскольку уровень численности населения некоторых бриттских «королевств» я уже привёл выше, и ни при каком обстоятельстве миллион из таких цифр получиться просто не может! Ну да бог с ними, мильён, так мильён, в таком случае не менее удивительна способность весьма незначительных сил пришлецов «англо-саксов» этот самый мильён перебить вручную, чтобы Англия стала чисто англо-саксонской… напомню, ни пулемётов, ни танков, ни бомбардировщиков, ни другого оружия массового поражения тогда не было…

При этом численность нападавших племён вполне официально и простодушно расписана в различных «историях англо-саксонских королевств» и, как бы, не должна подвергаться сомнению. Впервые эти данные были обнародованы Джоном Митчелом Кемпбеллом («Кембриджским Апостолом»), отцом англосаксонской истории, в 1848 году, когда он представил «список с утерянной рукописи 7 в.».

Чтобы вы представляли о чём идёт речь, нужно хотя-бы представить что, к примеру, «королевство» Берникия создала «дружина», а вернее артель англов и фризов (ангальтцев и фризов) из 120 человек, «королевство» Сассекс создала артель из 90 саксонцев на 3 кораблях под руководством «короля» Элли, чуть позже я попробую более детально пройтись по племенам…

Конец ознакомительного фрагмента.