Ответ: Великая Шахматная Доска

Gradum Ante

Собственно, в названии «Ответ: „Великая Шахматная Доска“» вся суть данной книги. Факты, а не фейки должны определять процесс понимания сути. Посвящается России и ее гражданам.

Глава 3. Ответы

Великая Шахматная Доска: Политика сверхдержавы

«Последнее десятилетие XX века было отмечено тектоническим сдвигом в мировых делах. Впервые в истории неевразийская держава стала не только главным арбитром в отношениях между евразийскими государствами, но и самой могущественной державой в мире. Поражение и развал Советского Союза стали финальным аккордом в быстром вознесении на пьедестал державы Западного полушария — Соединенных Штатов — в качестве единственной и действительно первой подлинно глобальной державы».

Во-первых, конечно не последнее десятилетие ХХ века было отмечено его тектоническим сдвигом. Конечно, Автор здесь имеет ввиду, развал Советского Союза и восход Соединенных Штатов на пьедестал (как красиво написано-то…) поэтому абсолютно понятна узконаправленная, временная составляющая, этого восторга. Но гражданам России, для бóльшего понимания всех происходивших процессов, необходимо рассматривать не последнее десятилетие, до развала Советского Союза, а как минимум последние 100 лет (но лучше и полезнее, изучать весь опыт Российской Империи, в различные этапы ее развития, ведь там, также было много взлетов, падений и умнейших людей своего времени, у которых можно поучиться и сегодня). В нашей великой истории, происходило много важных и интересных событий, поэтому, наконец-то, пора пристально изучать ее, принимать во внимание и брать на вооружение.

«…вопрос о том, каким образом имеющая глобальные интересы Америка должна справляться со сложными отношениями между евразийскими державами и особенно сможет ли она предотвратить появление на международной арене доминирующей и антагонистичной евразийской державы, остается центральным в плане способности Америки осуществлять свое мировое господство.…»

Во-вторых, г-ном Бжезинским, четко и ясно определено в книге, которая является руководством для действующих Администраций США, что основная цель, это господство Америки и предотвращение появления любой другой силы, способной не просто бросить ей вызов, но даже усомниться в этом.

— Да, спасибо за это! Все четко, понятно, определенно.

Но всегда возникает вопрос (и он будет у меня возникать всегда, по дальнейшим ответам на книгу г-на Бжезинского).

— А, что Россия, как Государство, как Держава с 1000-летней историей, с огромным количеством талантливейших людей, научных гениев, первооткрывателей и новаторов, величайших культурных деятелей и путешественников, первопроходцев в Космосе?

— Что Россия? Что, предпринимает Россия? Куда идет Россия? Какое общество строит Россия? Есть ли у России, хоть какая-то Стратегия? Ну или хотя бы, План? Почему в российском обществе нет определяющей консолидации? Неужели мы должны консолидироваться, когда наступит большая беда? Или, возможно у нас внутри Государственной Системы, есть небольшая «кучка любителей запада», плюс, у них имеется существенная финансовая поддержка, плюс, они расставлены в определенные, но видимо важные места, что не позволяет нам освободиться от этого «западного тумана»?

Что Россия? Повторюсь опять. Россия — Великая Страна, Великая Империя — позволим «кучке», сделать из нас чьих-то вассалов? — Ради чего? — Ради того, что «кучка» получит свои бонусы на Западе, а 95% населения будут ввергнуты в хаос. Из российских недр, за бесценок будут качаться богатства, будет уничтожен весь культурный, научный, военный, экономический и другие потенциалы.

— Разве Россия не видит этого, на примере других стран?

— Или Мы уже забыли, что испытали на себе, после развала Советского Союза?

— Или мы начинаем тупеть и не видеть очевидные вещи?

— Или у нас не хватает мужества изменить существующее положение вещей?

Для начала внутри Государства. Подумайте об этом.

«В дополнение к развитию различных новейших сторон могущества (технологии, коммуникаций, систем информации, а также торговли и финансов) американская внешняя политика должна продолжать следить за геополитическим аспектом и использовать свое влияние в Евразии таким образом, чтобы создать стабильное равновесие на континенте, где Соединенные Штаты выступают в качестве политического арбитра».

В третьих, каким «арбитром» на Евразийском театре действий являются Соединенные Штаты мы прекрасно видим. Предлагаю называть вещи своими именами: а именно, плохим «арбитром». Сколько горя и страдания в Евразии принесли США, не приносил более, ни один «арбитр».

В этой связи хочется быть честным и сказать, что г-н Бжезинский, имел несколько другой взгляд на стратегию последних 20 лет, чем ту, которую проводили США на Евразийском континенте, и который в своем взгляде на ситуацию, был более последователен (но уже не в рамках данной книги), в применении других подходов для разрешении возникающих моментов на Евразийском континенте. В частности Бжезинский был против вторжения в Ирак, что привело к полному хаосу на всем Ближнем Востоке и подверг критике за это Джорджа Буша мл. Также, он критиковал и Б. Клинтона за авиаудары по Ираку и наивную веру последнего в глобализацию. Даже Б. Обаме досталось критических замечаний за хаотичную и непоследовательную политику на Ближнем Востоке. К чему это все привело, мы прекрасно видим и пожинаем плоды, до сих пор. То есть Бжезинский видел немного по другому действия США на «своей шахматной доске». И что-то мне подсказывает, как бы это не звучало цинично, что это хорошо, что тогдашние Администрации, повели «игру» по другому сценарию, не послушав Бжезинского. Потому что, если говорить об экспертном уровне, как раз он (как я писал выше), является одним из немногих, кто неплохо понимал Россию. Потому что, слушая сегодняшних «экспертов» — современников или пытающихся себя такими вообразить, например не безызвестного г-на Майкла Макфола, понимаешь: эти люди далеки от понимания наших реалий. Что собственно и хорошо. Поэтому повторюсь ещё раз: что касается понимания нашей психологии, души если хотите, то нашим оппонентам ее не понять. Хотя, я знаю один верный способ: надо приехать в Россию, жениться здесь, пожить лет хотя бы 10, дети уже должны пойти в школу (это ускоряет понимание иностранными родителями русской души), поработать, пообщаться с людьми все это время. И все, наш дорогой иностранец. Вы уже наш — родной.

Но если говорить более серьезно, то на мой взгляд вера «коллективного запада» в свои ценности и непогрешимость настолько велика, настолько закостенела, что они не в состоянии даже понять, даже предположить, что есть другие народы, страны, Государства, где их ценности неприемлемы или по идеологическим, или религиозным, или культурным смыслам. Это тупое остервенение (а по-другому и не назвать) по навязыванию своих «ценностей», скорее будет приводить и уже приводит к конфликтам интересов, чем хоть какому-то компромиссу.

В четвёртых, что касается попыток США повлиять на Россию на всех других направлениях: финансовом, экономическом, технологическом, информационном, коммуникационном, военном, политическом (внешне и внутренне), то вот уж здесь, действительно, им нужно отдать должное. Пытаются давить по всем фронтам. И точечно и глобально. Система работает очень прилично. И кое-что получается и будет получаться и дальше. Но в этой ситуации, Россия, виновата сама. Мы сами, внедрены во все эти схемы и чем глубже, тем зависимее.

Вопрос тот же: — А Россия, что? — Мы за 100 последних лет так и не поняли, кто мы для «коллективного запада»?

— Мы, что? — Россия не в состоянии разработать свои системы информации, коммуникации, свой интернет?

— Россия обладая одним из лучших научных потенциалов в Мире, не в состоянии производит свои технологии?

Хорошо, что в военной области, удалось не только не зависеть от «запада», но и выйти вперед по многим параметрам и вооружениям. Про внешнюю политику скажу коротко и так: при наличии у нас умнейших, опытнейших, самых человечных сотрудников Внешнеполитического Ведомства, сама политика очень мягкая и постоянно отбивающаяся от жестких атак.

Друзья мои, а Добро-то, должно быть с Кулаками! Ну не понимают оппоненты вежливых и мягких формулировок. Ну не слышат они аргументированных доводов и фактов. Ну не внемлют они элементарным правилам этики и договоренностям.

Дайте «люлей» один раз и порвите рубаху. Или что? Мы боимся, что нас обвинят в чем-то или введут очередные санкции? Так по-любому введут. И за соль, за хлеб, за добрый приём! Все равно введут. Хватит этой радужной наивности! Или что? «Кучка» возмутиться? «Кучка» не дает давать, адекватный ответ? Доколе?????

Не разочаровывайте российский, терпеливый, добрый, душевный, свободолюбивый, но гордый и сильный народ. Хотя, конечно как я уже говорил, Наши сотрудники МИДа самые-самые и как только немного измениться повестка «ответов» на недружественные действия «западных стран» они в своих ответах и действиях дадут такого «перца» «партнерам», что дым коромыслом из одного места будет виден ооочень далеко. Книга пишется не один месяц, поэтому возможно, как она уже будет написана, ситуация уже начнёт меняться (все очень быстро сейчас происходит). Ну и ещё, многие западные лидеры из несамостоятельных стран, не относятся плохо к России и ее Лидеру. Многие даже говорили об этом приватно, без камер и возможности быть услышанными третьими лицами. В таком русле, не «судите строго», Вы же понимаете, что мы «там» в одной лодке и имеем экономическую и другую зависимость. Мы конечно будем говорить не самые приятные вещи в рамках нашей общей позиции, но это не отражает нашу личную позицию, мы просто должны поддерживать экономический и социальный уровень жизни наших стран, что бы избежать, ещё более неприятных последствий. Может поэтому и наш МИД, имеет чрезмерно миролюбивую позицию. Только в окончательном варианте, этот путь в никуда…

В пятых, Автор нам, также точно указывал, какие дополнительные стороны могущества они будут развивать для дальнейшего доминирования. Спасибо. Видящий — да увидит! Технологии, Коммуникации, Системы Информации, Торговля (Экономика) и Финансы. Как раз те сферы, в которых мы, где глубже, там более, зависим от оппонентов.

На сегодняшний день, сюда следует добавить Искусственный Интеллект, как совершенно особый и новый вид технологии. Скажу больше, Искусственный Интелект может дать невероятные возможности развития технологий следующего поколения, например, известной всем по фантастическим произведениям, фильмам и т.п., названием Машина Времени. Не считайте это домыслом или рекламным трюком, я абсолютно уверенно говорю об этом, даже раскрою маленький секрет: все что было, будет возможно только созерцать, без возможности войти в сам процесс и что-то изменять, только наблюдать. Все что будет, в этом можно будет участвовать, но можно и не вернуться.

Но вернёмся к ИИ. Точно также, как и Атомная Энергия, ИИ должен быть под саркофагом и полностью управляемым. Это такое же оружие, это такая же энергия, которая может быть как мирной, и тогда она принесёт величайшие Достижения и Открытия. Или мы получим энергию, которая в состоянии уничтожить этот Мир. Самая большая сложность сейчас наступит в том, успеет ли Человечество договориться об саркофагах для ИИ, и правилах использования. Или пойдёт неконтролируемый процесс его использования всеми и везде и конечный результат будет катастрофическим.

Ну для маленького примера, что бы кому-то не показалось фантастикой написаное выше, посмотрите что сейчас происходит с Информационными Технологиями и их бесконтрольным использованием. Сегодня ни общество, ни Государства, не готовы, не в состоянии контролировать и использовать во благо, всего лишь увеличившиеся потоки информации…. А эта технология (информационная) менее долей процента от того, чем может быть ИИ. Хотя бы потому, что Информационная Технология просто будет встроена и станет частью технологии ИИ.

Великая Шахматная Доска. Политика сверхдержавы

«Евразия, следовательно, является „шахматной доской“, на которой продолжается борьба за мировое господство, и такая борьба затрагивает геостратегию — стратегическое управление геополитическими интересами. Стоит отметить, что не далее как в 1940 году два претендента на мировое господство — Адольф Гитлер и Иосиф Сталин — заключили недвусмысленное соглашение о том, что Америка должна быть удалена из Евразии. Каждый из них сознавал, что инъекция американского могущества в Евразию положила бы конец их амбициям в отношении мирового господства».

Не обратил бы внимания на данную выдержку для книги, но не могу пройти мимо откровенной лжи, точнее лжи, которую пытаются сделать правдой для использования в своим узконаправленных и разрушительных интересах. А именно, принижения, и обесценивания роли Советского Союза в разгроме фашизма. Давайте по-порядку:

— Ни Гитлера, ни фашизма, возможно бы даже не было, во всяком случае, в том виде, в котором мы знаем, если бы… не Версальский мирный договор, который унизил и поставил Германию в безвыходное положение.

— Кто были основные подписанты договора? Великобритания, Франция, США, Италия, Япония и ещё более 2-х десятков стран. России там не было. И это подтверждённый факт, с историческими документами.

Вывод первый: Ведущие страны Европы, того времени, США и Япония — явно или неявно, но спровоцировали появление фашизма во главе с Адольфом Гитлером.

Вывод второй: постоянный миф о том, что Россия желает мирового господства, должен остаться мифом.

— Какие этому доказательства?

— Где неопровержимые факты?

— Где тайные, подписанные договора?

— Чьи подписи под договорами?

Нет ничего! А на нет и суда нет! Россия, как страна, ничем, повторю — ничем, не отличается от любой другой страны на всех этапах своего развития.

Третий вывод: о самом договоре. Может стоит, еще раз напомнить нашим западным «друзьям», что такие же пакты, уже были подписаны основными странами Европы с гитлеровской Германией. До пакта Молотова-Риббентропа. Может, еще раз напомнить вам про Мюнхенский сговор, с которого и пошли все необратимые процессы. Опять же, это все исторические факты, оформленные документально и подписанные. И под каждой подписью есть имя человека, представляющего свою страну. То есть все можно найти и проверить! А пакт Молотова-Риббентропа — да был, но он был последним пактом из всех подписанных ранее, между фашисткой Германием и другими Европейскими странами (но не Советским Союзом) и был, уже только защитой Советского Союза, от практически свершившегося. Начала Великой Отечественной Войны 1941 — 1945 гг.

Четвертый вывод: стоит видимо немного освежить память и напомнить о бизнесе США с фашисткой Германией? Почитайте американского исследователя Чарльза Хайэма «Торговля с врагом» (это американский писатель, так к слову), где он рисует широкую панораму закулисных сделок крупного бизнеса США, а также Великобритании с нацистским бизнесом в период второй мировой войны. Вот как-то, так.

Пятый вывод: давайте посмотрим на распределение сухопутных войск Германии и ее европейских союзников по действующим фронтам в 1941—1945 гг.

Приведенные в таблице данные свидетельствуют, что до лета 1944 года на Восточном фронте находилось в среднем в 12—20 раз больше вражеских дивизий, чем на других фронтах, где действовали войска США и Великобритании.

СССР потерял в той войне 27 миллионов своих граждан. Эта сумма сравнима с целой страной, которую бы просто стёрли с лица Земли. Поэтому имейте хотя бы совесть и одновременно мужество не врать самим себе, и всем остальным о роли Советского Союза в этой Священной Войне для России и всех Республик, которые тогда входили в состав СССР. Не смейте марать души людей, спасших Мир от коричневой чумы.

Великая Шахматная Доска. Короткий путь к мировому господству

«Испано-американская война 1898 года была первой для Америки захватнической войной за пределами континента… На пороге нового столетия американские специалисты по стратегическому планированию уже активно занимались выработкой доктрин военно-морского господства в двух океанах… Американские притязания на статус единственного хранителя безопасности Западного полушария, провозглашенные ранее в этом столетии в „доктрине Монро“ и оправдываемые утверждениями о „предначертании судьбы“, еще более возросли после строительства Панамского канала, облегчившего военно-морское господство как в Атлантическом, так и в Тихом океане».

Автор книги, честно и уверенно заявляет, что 1898 год, ознаменовался первой захватнической войной для США за пределами континента. Однако, хотелось бы напомнить кое-что и задать вопрос:

— Как называлась война на самом континенте Америка, против его коренного населения, индейцев? Война, которая длилась практически 400 лет.

— Кем, новые поселенцы, а потом и государство США, считали коренное население — индейцев?

— Как назвать сокращение коренного населения по разным оценкам от 100 миллионов человек, до 237 тысяч человек? Вдумайтесь в цифры!!! Рекомендую прочитать известную книгу David E. Stannard — American Holocaust: Columbus and the Conquest of the New World. Он кстати американец, поэтому, заподозрить его в какой-то предвзятости или особых симпатиях к самим США, врядли получиться. Просто и в самой Америке, есть много честных и порядочных американцев, смотрящих на мир открытым взглядом, а не через прицел М16.

Также, из этой выписки, хочется выделить ещё один важный аспект, а именно: геостратегическое планирование и выработка доктрин Соединенными Штатами.

Вот молодцы все таки американцы в этом отношении! Уже тогда, в те годы, а первая «доктрина Монро» была провозглашена (внимание) в 1823 году. То есть, уже тогда, основы геостратегии США, были заложены в их доктринах. Другое дело, что эти доктрины начинали «работать» и использоваться позже, в совершенно противоположном направлении. Напомню, что изначально, «доктрина Монро» разрабатывалась как защита или точнее как противодействие невмешательства европейских стран в дела американского континента и наоборот. Однако вскоре, уже в 1840-е годы под прикрытием этой доктрины, Соединенные Штаты завоевали большую часть территории Мексики и присоединили к себе. Однако! Далее, доктрины посыпались из США, как из рога изобилия. Но в политике любого Государства это важно!

И у меня опять вопрос:

— А что у России?

— Какая у России Стратегия (Стратегии)?

— Какая у России геостратегия?

— Есть ли она у России, хоть какая-то вообще?

— А как с российскими доктринами?

— Если хоть какая-то есть, то может неплохо бы было хоть что-то о ней узнать?

Великая Шахматная Доска. Короткий путь к мировому господству

«Фундамент растущих геополитических амбиций Америки обеспечивался быстрой индустриализацией страны. К началу первой мировой войны экономический потенциал Америки уже составлял около 33% мирового ВНП… Такой замечательной динамике экономического роста способствовала культура, поощрявшая эксперименты и новаторство: американские политические институты и свободная рыночная экономика создали беспрецедентные возможности для амбициозных и не имеющих предрассудков изобретателей, осуществление личных устремлений которых не сковывалось архаичными привилегиями или жесткими социальными иерархическими требованиями…

Начну ответ на это повествование с минорной ноты. Печально, что в России ещё есть люди, которые считают, что индустриализация, это не для Государства Российского. А сегодня это: и машиностроение, и самолетостроение, станкостроение и энергетика, и металлургия. А в ближайшем будущем — наукоемкие индустриальные кластеры, роботизированные автономно — технологические кластеры. Противники индустриализации постоянно возмущены и заявляют: — это вчерашний день! — это выкинутые деньги! — давайте деньги, просто раздадим людям!

Хотите развития и движения вперед — дайте людям (странам, нациям) удочку! Хотите остановку прогресса, отупения масс (стран, наций) — давайте им рыбу!

Если нет доверия к этой точке зрения своего Правительства, выражающему политику Российского Государства, попробуйте услышать это от Администраций Соединенных Штатов, почитайте об этом у американских экспертов и экономистов. Обратите внимание в конце концов, на Китайскую Народную Республику. Если же, и после всех аргументов от ведущих индустриальных держав, ваше мнение не меняется, то вы, или дураки или предатели. Что для перспективы, занимать хоть какой-то пост в государственном управлении или любых других государственных структурах, должно быть равно нулю.

Индустриализация, и только ещё более высокоорганизованная Индустриализация. Это должно иметь такое же значение, как крыша над головой для любого Человека. Тем более для России, с ее территорией и суровым климатом (не живем мы под пальмами и солнцем 365 дней в году). Любая Индустриализация — это Технологии, а Технологии — это Индустриализация. Индустриализация и Технологии — это развитие всего народного хозяйства и повышения уровня жизни и благосостояния граждан Государства.

Завтра, мы будем стоять на пороге индустриализации околоземного пространства и создания лунных индустриальных лабораторий. Данные лаборатории смогут сами воспроизводить небольшие индустриальные кластеры. В лунной поверхности есть ископаемые минералы и вещества, которые приведут к созданию 2-ой Таблицы Менделеева.

Что это будет значит для развития науки и новых технологий? Современные гаджеты будут казаться средневековой повозкой, в сравнении с электромобилем.

«… Национальная культура уникальным образом благоприятствовала экономическому росту, привлекая и быстро ассимилируя наиболее талантливых людей из-за рубежа, она облегчала экспансию национального могущества».

Культура поощрявшая новаторство и эксперименты, а также политические институты и свободная рыночная экономика создали беспрецедентные возможности… я почти полностью согласен с г-ном Бжезинским, кроме свободной рыночной экономики. Начну с последней по традиции: в СССР не было рыночной экономики в современном понимании этого слова. Это была закрытая экономика, автономная. При этом, я точно могу сказать, что она не была отсталой или запущенной. Параллельно или даже ранее в СССР учеными, новаторами, были созданы уникальные и передовые мировые технологии. Но вот с чем полностью согласен, так это с тем, что внедрение и использование этих Уникальных Технологий, то есть, работа соответствующих структур и культура развития и внедрения этих новаторских решений, была очень низкая. Можно привести здесь тысячи примеров, как советские передовые технологии были открыты ранее, чем в «западном мире»…. Но неумение их внедрять, использовать для нужд внутри страны (кроме военной сферы) и продавать как технологии всему миру — было непреложным фактом. Это надо признать. Для примера и иллюстрации этого процесса, хочу привести некоторые данные: СССР в 1979 году обошел США (до этого, всегда на 1 месте) по количеству выданных патентов на изобретения (более 98 тыс. патентов)! И до конца 80-х прошлого века, СССР, США и Япония, были безапелляционными лидерами в этой сфере. Но, в чем СССР уступал, так это во внедрении этих изобретений, в области народного хозяйства. Вот и весь вопрос.

Конец ознакомительного фрагмента.