Импакт-фактор

Импа́кт-фа́ктор (ИФ, или IF) — численный показатель важности научного журнала. С 1960-х годов он ежегодно рассчитывается Институтом научной информации (англ. Institute for Scientific Information, ISI), который в 1992 году был приобретён корпорацией Thomson и ныне называется Thomson Scientific, и публикуется в журнале «Journal Citation Report». В соответствии с ИФ (в основном в других странах, но в последнее время всё больше и в России) оценивают уровень журналов, качество статей, опубликованных в них, дают финансовую поддержку исследователям и принимают сотрудников на работу. Импакт-фактор имеет хотя и большое, но неоднозначно оцениваемое влияние на оценку результатов научных исследований.

Источник: Википедия

Упоминания в литературе

Основными индексами являются импакт-фактор журнала и индекс Хирша. Импакт-фактор журнала – показатель, дающий характеристику среднему числу цитирований статей, опубликованных в данном журнале в пределах определенного срока. Однако существуют значительные различия в числе цитирований статей по отдельным темам. И даже в журналах с высокими импакт-факторами некоторые статьи либо имеют мало, либо не имеют цитирований. Поэтому импакт-фактор не должен механически использоваться для оценки эффективности деятельности исследователей или исследовательских групп.

Коллектив авторов, Совершенствование оценки эффективности деятельности подведомственных Правительству Российской Федерации образовательных и научных учреждений, 2014

Для критерия «Суммарный импакт-фактор журналов, в которых опубликованы работы ученого или организации за последние 7 лет», как и для критерия «Цитируемость ученого за последние 7 лет», существует опасность, что при расчете совокупного импакт-фактора публикаций в WoS будет оцениваться импакт-фактор журнала, в котором опубликовала статью международная коллаборация, в состав которой российский ученый вошел. Возвращаясь к данным таблицы 3, можно отметить, что отечественный ревматолог Е. Л. Насонов имеет в 2011 г. публикацию в «Ланцет» – «ядерном журнале» с импакт-фактором 38,28 и отказом в публикациях, составляющим 90 % (!). Не умаляя заслуг этого выдающегося ученого и отдавая должное его интеграции в международное профессиональное сообщество, тем не менее нельзя не отметить, что высокий совокупный импакт-фактор этого ученого будет, в первую очередь, связан с участием в крупной коллаборации, созданной для клинических испытаний нового препарата, а не с международным признанием результатов конкурентоспособного российского прорывного исследования.

Л. А. Цветкова, Анализ применимости наукометрических показателей в качестве критериев для оптимизации сети диссертационных советов в Российской Федерации, 2013

Отсутствие диффузии национального научного знания, а значит и неэффективное его использование, слабая интегрированность в глобальное профессиональное знание иллюстрирует следующий обнаруженный нами факт. Более половины из 395 медицинских российских журналов в Российском индексе научного цитирования по состоянию на май 2011 г. имели нулевой импакт-фактор. Иными словами, их никто не читает и не цитирует! Вот типичная статистика по цитируемости публикаций одного из самых публикующихся российских медицинских исследовательских центров – НИИ онкологии им. Н.Н. Петрова. Из 600 статей института, опубликованных за 2006–2011 гг., 445 статей никто ни разу не процитировал и лишь одна статья за пять лет процитирована 30 раз [2]. Для сравнения статья нобелевского лауреата К.С. Новоселова получила более 4700 ссылок за пять лет с момента своего опубликования.

Анатолий Ракитов, Науковедческие исследования 2012, 2012

В последнее время на первое место среди показателей, оценивающих научную работу, стали выдвигаться показатели, связанные с публикационной активностью. Особое место придается показателю цитируемости. Чем больше статей печатается в журналах, тем больше вклад в науку, чем больше цитируют автора, тем лучше. Определяется еще импакт-фактор журнала, который зависит от цитируемости опубликованных в нем статей. И чем выше этот импакт-фактор, тем значительней статьи, напечатанные в журнале. И наоборот, чем выше импакт-фактор журнала, тем больше шансов у статей, опубликованных в нем, получить высокий цитат-индекс.

Коллектив авторов, Социальные проблемы инновационного развития общества, 2014

В настоящее время Web of Science включает семь баз данных, охватывающих практически все области знаний, три из которых обрабатывают порядка 12 тысяч журналов (Social Science Citation Index, Science Citation Index Expanded и Arts and Humanity Science Citation Index). В классификаторе WoS около 250 тематических разделов по фундаментальным и инженерным наукам, медицине, сельскому хозяйству, социальным и гуманитарным наукам [Кириллова О. В., 2013: 7–8]. Эти данные являются основой модуля оценки цитируемости научных журналов “Journal Citation Reports”, содержащего ряд показателей цитируемости, среди которых наиболее известен импакт-фактор.

Ольга Третьякова, Индексы научного цитирования. Возможности и перспективы в оценке результатов научной деятельности, 2014