АЛОГИ́ЗМ, -а, м.
1. Ход мысли, нарушающий правила логики; что-л. нелогичное, противоречащее логике.
2. Лит. Стилистический прием, при котором намеренно нарушаются логические связи с целью создания комического эффекта.
[От греч. ’α — не-, без- и λογισμός — рассуждение]
Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
1. стилистический приём, намеренное нарушение в литературном произведении логических связей с целью подчеркнуть внутреннее противоречие данного положения (драматического или комического)
Источник: Викисловарь
Алоги́зм (алоги́чность; от др.-греч. ἀ — отрицательная частица и др.-греч. λογισμός — разум, рассудок) — нелогическое рассуждение, ход мысли, нарушающий законы и правила логики, либо факт, который не укладывается в рамки логического мышления, то, что нельзя обосновать логически, противоречащее логике.
Источник: Википедия
АЛОГИ'ЗМ, а, м. [от греч. а — без и logismos — рассуждение] (книжн.). Нечто несовместимое с логическим мышлением, противоречащее логике.
Источник: «Толковый словарь русского языка» под редакцией Д. Н. Ушакова (1935-1940); (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: распорный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Алогизм подобных метафор должен восприниматься зрителем естественно, хотя привыкнуть к парадоксам трудно.
Они поддерживают идею вседозволенности, апеллируют к принципам алогизма, абсолютизации спонтанности и непредсказуемости экспериментов.
Хорошо если восприятие субъективно, тогда ещё можно выпутаться, сохранить в рассудке хотя бы надежду на то, что рано или поздно отыщется источник сбоя, некий стартовый алогизм, от которого и пошла губительная цепочка субъективно-неправильных выводов.