Неточные совпадения
— Знаю, знаю, — перебил меня Гагин. — Я
не имею никакого права требовать от вас
ответа, и вопрос мой — верх неприличия… Но что прикажете делать? С огнем шутить нельзя. Вы
не знаете Асю; она в состоянии занемочь, убежать, свиданье вам назначить… Другая умела бы все скрыть и выждать — но
не она. С нею это в первый раз, — вот что беда! Если б вы видели, как она сегодня рыдала у ног моих, вы бы поняли мои опасения.
Она просвещеннее ученого, потому что у нее есть ответ на главный вопрос, что такое ее жизнь и как ей надо жить; тот ученый же, имея самые хитроумные ответы на самые сложные, но неважные вопросы жизни,
не имеет ответа на главный вопрос всякого разумного человека: зачем я живу и что мне делать?
Неточные совпадения
Ответа на этот вопрос он
не стал искать, сознавая, что
ответ потребовал бы от него действия, для которого он
не имеет силы. Ускорив шаг, он повернул за угол.
Оппер-баниос Ойе-Саброски захохотал, частью от удовольствия, частью от глупости, опять увидя всех нас. Кичибе по-прежнему приседал, кряхтел и заливался истерическим смехом, передавая нам просьбу нагасакского губернатора
не подъезжать на шлюпках к батареям. Он также, на вопрос наш,
не имеет ли губернатор объявить нам чего-нибудь от своего начальства, сказал, что «из Едо…
ответа… nicht erhalten,
не получено».
На это отвечено, что «по трехмесячном ожидании
не важность подождать семь дней; но нам необходимо
иметь место на берегу, чтоб сделать поправки на судах, поверить хронометры и т. п. Далее, если
ответ этот подвинет дело вперед, то мы останемся, в противном случае уйдем… куда нам надо».
Маслова обвинялась в умышленном отравлении Смелькова с исключительно корыстною целью, каковая являлась единственным мотивом убийства, присяжные же в
ответе своем отвергли цель ограбления и участие Масловой в похищении ценностей, из чего очевидно было, что они
имели в виду отвергнуть и умысел подсудимой на убийство и лишь по недоразумению, вызванному неполнотою заключительного слова председателя,
не выразили этого надлежащим образом в своем
ответе, а потому такой
ответ присяжных безусловно требовал применения 816 и 808 статей Устава уголовного судопроизводства, т. е. разъяснения присяжным со стороны председателя сделанной ими ошибки и возвращения к новому совещанию и новому
ответу на вопрос о виновности подсудимой», — прочел Фанарин.
И
ответы на эти вопросы в эту светлую петербургскую ночь, видневшуюся сквозь неплотно опущенную штору, были неопределенные. Всё спуталось в его голове. Он вызвал в себе прежнее настроение и вспомнил прежний ход мыслей; но мысли эти уже
не имели прежней силы убедительности.