В продолжении статьи брошено еще несколько презрительных отзывов о критике,
сказано, что «солон ей этот быт (изображаемый Островским), солон его язык, солоны его типы, — солоны по ее собственному состоянию», — и затем критик, ничего не объясняя и не доказывая, преспокойно переходит к Летописям, Домострою и Посошкову, чтобы представить «обозрение отношений нашей литературы к народности».
Но, упомянувши об этой пьесе, мы считаем нужным напомнить читателям то, что
сказано было нами в первой статье — о значении вообще художнической деятельности.