Оно было напечатано пять дней спустя вместе с ещё более наглым ответом критика и осуждением писателя «от редакции» под общим заголовком «Не надо замалчивать
существо спора».
Если третейский суд до вынесения решения по
существу спора вынесет определение, что обладает компетенцией, любая сторона в течение 30 дней после получения уведомления об этом определении может просить компетентный государственный суд принять решение о наличии компетенции у третейского суда на рассмотрение конкретного спора.
Вместе с тем важное значение имеет толкование пограничных ситуаций, в которых разбирательство в третейском суде начинается в условиях, когда должник ещё не признан банкротом, но до принятия третейским судом решения по
существу спора государственный суд принимает решение об открытии конкурсного производства.
Поэтому
существо спора всегда остаётся материально-правовым.
В связи с этим возникает вопрос, является ли неверно сформулированное требование, ошибочная юридическая квалификация отношений основанием к отказу в иске, если по своему
существу спор имеет иную природу.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: ухорониться — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Решение судом не всех вопросов, составляющих
существо спора, не обеспечит разрешение этого спора и заставит стороны вновь обращаться в суд, нести дополнительные убытки и судебные расходы.
Например, если при признании незаконным оспоренного решения суд безосновательно не указывает на необходимость восстановить нарушенное субъективное публичное право, лицо, наделённое публичными полномочиями, в результате повторного рассмотрения вопроса, составлявшего
существо спора, может вновь незаконно отказать в реализации соответствующего права, что повлечёт повторное обращение в суд.
Проект не привёл к каким-либо результатам и в 1828 году было принято решение о сохранении ревизии как ординарного средства правовой защиты в третьей инстанции с возможностью представления новых фактов и доказательств (теперь, однако, с обязательным указанием причин) и, соответственно, с возможностью рассмотрения
существа спора.