Источников этих, увы, немного – к числу главных могут быть отнесены
родословцы, разрядные книги и летописи.
Сообщаемые в
родословце сведения, возможно, не свободны от неточностей.
К тому же он составлен по семейным записям более ранним, чем имеющиеся в нашем распоряжении
родословцы, и указывает не только имена, но и отчества персонажей.
Ни один из них не известен сохранившимся
родословцам, что заставило историков усомниться в этом факте.
Кроме дошедших до нас
родословцев существовали и другие, в частности те, что использовал известный генеалог XIX в.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: дезурбанизация — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Право это нужно было ежегодно отстаивать, подобно тому, как до недавнего времени доказывали инвалидность, поднимая всевозможные документы вплоть до «Государева
родословца» и паспорта кота из ветклиники.
Определенный резон в этом есть, но вместе с тем, по нашему мнению, сбрасывать со счетов версию
родословца преждевременно.
Данный вопрос задан не случайно: широко известно, что из-за обычая местничества составителями
родословцев нередко выбрасывались целые ветви, «захудавшие» к моменту их составления.
Они по
родословцу почитались родовитейшими из князей.
Не знаю, насколько «самоотверженно» я боролся за сохранение нации или отдельного клана, к которому принадлежал мой заказчик, но, видимо, я всё-таки боролся, раз сие утверждают
родословцы.
Опираясь на «государев
родословец» (официальный перечень служилых княжеских и боярских родов), княжата требовали себе первенства во дворце и на службе и считали простых бояр ниже себя по самой «породе», так как, по тогдашнему выражению, те пошли «не от великих и не от удельных князей».